ミリビア【Military Trivia】
ミリビア【Military Trivia】
  • 34
  • 652 712
【解説】アスロックで本当に潜水艦を撃沈できるのか?
◆関連動画◆
【解説】自衛隊のトマホーク導入は正しい判断なのだろうか?
czcams.com/video/kyFQjsykS1E/video.html
【解説】海上自衛隊は原子力潜水艦を保有すべきなのか?
czcams.com/video/mMGZVZn8UsY/video.html
動画番号【038-N015】
zhlédnutí: 9 365

Video

【解説】有刺鉄線は本当に有効な兵器なのか?
zhlédnutí 96KPřed 9 měsíci
◆関連動画◆ 【解説】主力戦車、装甲兵員輸送車、歩兵戦闘車の違いは何か? czcams.com/video/sc0SrkJD9bc/video.html 【解説】ほとんどの戦車はなぜ大砲が1個だけなのか? czcams.com/video/DDDcf-2x_jA/video.html 動画番号【037-A010】
【解説】イスラエル陸軍装備大全
zhlédnutí 3,1KPřed 10 měsíci
◆関連動画◆ 【解説】【解説】主力戦車、装甲兵員輸送車、歩兵戦闘車の違いは何か? czcams.com/video/sc0SrkJD9bc/video.html 【解説】イスラエルはなぜ安価な対空砲じゃなくて高価なアイアンドームを使うのか? czcams.com/video/bKCy3mn83q8/video.html 装備大全シリーズは主要装備を簡単に短く解説しています。 好評であればその都度投稿していきたいと思います。 動画番号【036-U001】
【解説】自衛隊のC-2輸送機は優秀かポンコツか?
zhlédnutí 40KPřed 10 měsíci
◆関連動画◆ 【解説】航空自衛隊が戦闘機を全部F35にしない理由とは? czcams.com/video/nrBjtECnD0g/video.html 【解説】マッハ3以上の戦闘機が無い理由・・・ czcams.com/video/fPEJUXqVt-I/video.html 動画番号【035-AF006】
【解説】スキージャンプ甲板の空母に利点はあるの?
zhlédnutí 6KPřed rokem
◆関連動画◆ 【解説】空母はなぜ重武装にしないの? czcams.com/video/OqUjfjWhg38/video.html 【解説】空母艦隊を運用する能力が海上自衛隊にはあるのか? czcams.com/video/0MzWI5Pq9Lg/video.html 動画番号【034-N014】
【解説】ミサイル巡洋艦モスクワはなぜ簡単に沈没した?
zhlédnutí 11KPřed rokem
◆関連動画◆ 【解説】ロシア海軍の艦砲はなぜ連装砲ばかりなのか? czcams.com/video/AwVYDZy1KNg/video.html 【解説】CIWSで本当に艦を守ることができるの? czcams.com/video/BtefV2jzziw/video.html 動画番号【033-N013】
【解説】なぜメキシコ軍は戦車を保有していないのか?
zhlédnutí 17KPřed rokem
◆関連動画◆ 【解説】主力戦車、装甲兵員輸送車、歩兵戦闘車の違いは何か? czcams.com/video/sc0SrkJD9bc/video.html 【解説】ほとんどの戦車はなぜ大砲が1個だけなのか? czcams.com/video/DDDcf-2x_jA/video.html 動画番号【032-A009】
【解説】もし日本で徴兵制が復活したら・・・
zhlédnutí 7KPřed rokem
◆関連動画◆ 【解説】陸上自衛隊の戦車不要論は正しいのか? czcams.com/video/2ef_S6u9o4k/video.html 【解説】ロシア軍は本当に補給(兵站)を軽視しているのか? czcams.com/video/j6VpoOXhcMU/video.html 動画番号【031-A008】
【解説】A-10攻撃機はオワコンなのか?
zhlédnutí 3,9KPřed rokem
動画番号【027-AF005】
【解説】戦略爆撃機は現代戦に必要なのか?
zhlédnutí 2,6KPřed rokem
動画番号【024-AF004】
【兵器解説#1】迷彩仕様の中国海軍量産型「022型ミサイル艇」
zhlédnutí 3,5KPřed rokem
【兵器解説#1】迷彩仕様の中国海軍量産型「022型ミサイル艇」
【解説】対空自走砲はなぜバルカン砲を採用しないのか?
zhlédnutí 62KPřed rokem
【解説】対空自走砲はなぜバルカン砲を採用しないのか?
【解説】いずも型護衛艦の空母化は失敗だった!?
zhlédnutí 21KPřed rokem
【解説】いずも型護衛艦の空母化は失敗だった!?
【解説】自衛隊のトマホーク導入は正しい判断なのだろうか?
zhlédnutí 5KPřed rokem
【解説】自衛隊のトマホーク導入は正しい判断なのだろうか?
【解説】マッハ3以上の戦闘機が無い理由・・・
zhlédnutí 6KPřed rokem
【解説】マッハ3以上の戦闘機が無い理由・・・
【解説】ロシア軍は本当に補給(兵站)を軽視しているのか?
zhlédnutí 5KPřed rokem
【解説】ロシア軍は本当に補給(兵站)を軽視しているのか?
【解説】レールガンは本当に艦載砲として役に立つのか?
zhlédnutí 23KPřed rokem
【解説】レールガンは本当に艦載砲として役に立つのか?
【解説】航空自衛隊が戦闘機を全部F35にしない理由とは?
zhlédnutí 34KPřed rokem
【解説】航空自衛隊が戦闘機を全部F35にしない理由とは?
【解説】そうりゅう型潜水艦は本当に深度900mまで潜れるの?
zhlédnutí 11KPřed rokem
【解説】そうりゅう型潜水艦は本当に深度900mまで潜れるの?
【解説】陸上自衛隊の戦車不要論は正しいのか?
zhlédnutí 5KPřed rokem
【解説】陸上自衛隊の戦車不要論は正しいのか?
【解説】イスラエルはなぜ安価な対空砲じゃなくて高価なアイアンドームを使うのか?
zhlédnutí 4,8KPřed rokem
【解説】イスラエルはなぜ安価な対空砲じゃなくて高価なアイアンドームを使うのか?
【解説】空母艦隊を運用する能力が海上自衛隊にはあるのか?
zhlédnutí 18KPřed rokem
【解説】空母艦隊を運用する能力が海上自衛隊にはあるのか?
【解説】迎撃戦闘機の生産をなぜロシアだけが続けているの?
zhlédnutí 7KPřed rokem
【解説】迎撃戦闘機の生産をなぜロシアだけが続けているの?
【解説】なぜ全ての護衛艦にイージスを搭載しないの?
zhlédnutí 27KPřed rokem
【解説】なぜ全ての護衛艦にイージスを搭載しないの?
【解説】ほとんどの戦車はなぜ大砲が1個だけなのか?
zhlédnutí 11KPřed rokem
【解説】ほとんどの戦車はなぜ大砲が1個だけなのか?

Komentáře

  • @user-ly3ym5xu4r
    @user-ly3ym5xu4r Před 2 dny

    3:20本題に行きたい人用

  • @user-nm7de8pp4y
    @user-nm7de8pp4y Před 2 dny

    「かんほう」ではなく「かんぽう」と読むべきでは?

  • @mrito5507
    @mrito5507 Před 8 dny

    大戦略は機体にバグが起こらなくても、作戦本部に不具合が起こります

  • @miizumika7601
    @miizumika7601 Před 8 dny

    無用の長物 安倍自民が無理矢理導入した 現代の戦艦大和

  • @KA21stcentury
    @KA21stcentury Před 9 dny

    開発競争だねえ。

  • @user-jn2fq5ko4b
    @user-jn2fq5ko4b Před 9 dny

    C2はラピッドドラゴンで対艦ミサイルを16発搭載できます。

  • @nyanco-sensei
    @nyanco-sensei Před 10 dny

    大型船の船乗りです。 現代の船は、コンテナ1万規模の船でさえ、20人程度で動かせます。 戦闘艦では戦闘用の人員が必要なのはいうまでもないですが、20年前とは操艦の人員が大幅に減らせるようになったので、その分を戦闘に割り当てれるのでしょう。 おそらくですが、もがみ型は船の操艦だけで見れば、5〜8人×3班の20人程度もいれば足りるでしょう。 あさひ型時代の船では、20人×3班の60人程度は必要だったことを思うと、戦闘に必要な人員が変わらなくても、それなりの省人化はできるものかと。

  • @user-we7nd7zo4q
    @user-we7nd7zo4q Před 10 dny

    あっけなく沈む、ジワジワ沈む、何方が嬉しいか? 変な所に拘るな。

  • @真夏の夜のgay夢

    導入を急いだのはライセンス生産して国産ミサイルの製造ラインを今から動かすためじゃないかなと思う。 ウクライナ戦争で急な増産の無理も見ていずれは国産ミサイルをメインに米国製を混ぜるになるんだろうけど。 現時点で生産や配備運用の経験値を積んでおくのと国産の完成を待ってからでは大きな差があるしそれだけ台湾有事に対しての危機感が大きいんだと思う。東シナ海での中国の動きもある。

  • @catmur5372
    @catmur5372 Před 13 dny

    バルカン警察だ‼️

  • @user-gl5gs4nc9b
    @user-gl5gs4nc9b Před 14 dny

    最近では、敵ドローン撃墜。

  • @user-nt1sg5tb7c
    @user-nt1sg5tb7c Před 14 dny

    MV-22は、強襲揚陸艦に搭載するために、かなり無理な設計にせざるを得なかったと思われます。ティルトローター機の将来性を奪う結果になってしまうことが懸念されます。

  • @ame0081
    @ame0081 Před 15 dny

    ゆっくり解説24時がほぼ内容が同じ動画を貴殿のこの動画のだいぶ後くらいに出していましたので報告しておきます。

  • @user-mh8bw5ug7p
    @user-mh8bw5ug7p Před 15 dny

    水上艦、潜水艦にどっちもソーナー員で乗ってたあたしから言わせると、基本的に水上艦は潜水艦には勝てへん。対潜、対艦でも水上艦が探知した時にはもう潜水艦は探知し終わってるで。分かりやすく言えばかくれんぼで鬼はおーいどこや~って大声出しながら探してる様なもんやからそら隠れるほうは簡単やわな。本気になったら探知すらされへんで。それやと訓練にならんからわざと探知させるんやけど。ちなみにペラの音紋で軍関係の船は何かわかるんやで。どこの何っていう艦船かな。その海域の水温でどうしても音が届かへん場所があるんや。近距離でもな。だから常に水温測って音がどういう感じで進むか調べるねん。他にも色々あるけどなぁ。

  • @user-ks8li8em1w
    @user-ks8li8em1w Před 15 dny

    あと二隻はいるけどトルコの空母をまねたカタパルト搭載した無人機運用の空母となるのかな

  • @SW-wj3wd
    @SW-wj3wd Před 16 dny

    軍人のナイフか拳銃みたいなもんでしょう 近接用も一応準備してるという安心感

  • @zumachen4762
    @zumachen4762 Před 20 dny

    本国でも度々不要論が流れて予算削減の第一候補になったりしてる海兵隊。今の仮想敵が中国ならインドからは行けないし南沙は島嶼だしなんだかんだ何かあったら上陸戦しなきゃな位置じゃないですか?あくまで素人考えですけど

  • @user-xv1qd2nq6y
    @user-xv1qd2nq6y Před 22 dny

    日本徴兵制導入しないと自衛隊入る人減ってるから侵略された時闘う人いなくなるよ。誰が護るの? って思うけど時代だな。侵略されても何もしないで降伏だよ。

  • @massa88m
    @massa88m Před 24 dny

    遠くの潜水艦を攻撃するために艦載ヘリがあるのではないのか?

  • @user-nt1sg5tb7c
    @user-nt1sg5tb7c Před 28 dny

    制空権がなければ、活躍できないと思います。(例 湾岸戦争)

  • @user-nt1sg5tb7c
    @user-nt1sg5tb7c Před 28 dny

    C-2輸送機は、いまの倍くらい機数があってもよいと思います。そのうち1機を米海軍のようにブルーインパルスに回してもらいたいです。

  • @mansee3903
    @mansee3903 Před 28 dny

    2:24 ファランクスの射程が5500mって どこから拾った嘘情報ですか〜?

  • @user-tg4kj5xt8f
    @user-tg4kj5xt8f Před 29 dny

    探知さえできれば撃沈は難しくないでしょう。 探知能力についてはどの国も最高軍事機密になるので本当のところはよくわからない。 特に最新のソナースキャン技術は米英が独占していると思われる。

  • @user-dv5pd7qo7u
    @user-dv5pd7qo7u Před měsícem

    防衛署、海保、県警が否定したってことは非公式な何かってことけ?

  • @user-dv5pd7qo7u
    @user-dv5pd7qo7u Před měsícem

    解体業やってますが鉄筋コンクリートを壊して重機を動かそうと思ったらキャタの間に細い鉄筋が噛んでて身動き取れないみたいなこと全然あります

  • @恋々
    @恋々 Před měsícem

    徴兵制は無理でしょう😅 自分は持病があるから兵役免除になりますが😅

  • @kenyanakase9419
    @kenyanakase9419 Před měsícem

    トマホーク自衛隊導入素晴らしい。レスしたら日本語怪しいレスに絡まれた事がある。 そういう奴が嫌がって絡んで来るって事は、トマホークは役に立つという事なんだろうな。

  • @user-lc7ce5wh4p
    @user-lc7ce5wh4p Před měsícem

    左翼が騒いでるなら正しいのだろう

  • @yukihiro7116
    @yukihiro7116 Před měsícem

    なんや…結局ミサイル一発でやられるなら、大型艦船なんてただの輸送船では?

  • @user-cm5xv7vo7c
    @user-cm5xv7vo7c Před měsícem

    2024年7月 150発発射成功という情報😊

  • @user-bm5tx1jn3y
    @user-bm5tx1jn3y Před měsícem

    お金が、かかります。在来型で良いです。

  • @user-dt1qe4em7c
    @user-dt1qe4em7c Před měsícem

    さてはミリオタの皮を被ったニワカだな??

  • @user-tm6cm1tg8j
    @user-tm6cm1tg8j Před měsícem

    守るだけの軍隊は絶対に勝てない。 攻撃は防ぐけど攻撃してきた奴を 血祭りに上げる実力が無いと生きて 帰る事は出来ない。腰抜け政治家共 分かってるか?

  • @city-nankoku
    @city-nankoku Před měsícem

    消防団だけは勘弁してほしい。 消防団は時間の無駄。

  • @iEn_aL-F
    @iEn_aL-F Před měsícem

    「先見の明」無かったことだけはガチ、まあ、だからこその自衛隊だし

  • @user-py1pq9ec1n
    @user-py1pq9ec1n Před měsícem

    野戦機能や空中給油機能?…そんなの設計時に付けてたら国会が空転して必要な時期に完成しなかったろ…阪神の震災のおかげで多少マシになって、東日本震災様様で許容範囲が広くなったけど、とてもじゃ無いが輸送機でそんな機能をつけて予算通せるような時代じゃ無かったべ。  民間転用するから開発許可が下りたようなもんだし、民間転用だから民間用のエンジンしか選べなかったんだし…今でも平和ボケしてるけど、開発時期はもっと平和ボケしてたねん 人が沢山死んだら自衛隊が許容されるってのは、なんかアホらしいんだが…それが今の所の真実なんだよなぁ

  • @lmusicclipjp
    @lmusicclipjp Před měsícem

    一から作り直したほうかいい。全てに綿って中途半端。海自の対戦しょうかい能力に著しく障害が出る。いずもはこのままで5,6万トンの新造空母を作ったほうがはるかに良かった。

  • @h-anteto
    @h-anteto Před měsícem

    陸海空共用するのを前提に開発して!無駄が多すぎると思う。

  • @user-fw9dw1jr4t
    @user-fw9dw1jr4t Před měsícem

    核動力潜水艦ができて以降通常型潜水艦は水に潜ることもできる艦になった。基本性能が格段に違うのだし 日本は建造能力もあるから作るべき。特定箇所で封鎖業務などと言っているが いつも決まった場所にいれば 沈めてくださいと言っているようなもの。 とにかく自民党は不真面目。 裏金脱税公金横領にしか興味はないのかもしれんね

  • @user-ln1cw8er3b
    @user-ln1cw8er3b Před měsícem

    必要な金が高すぎるから仕方ないね。

  • @user-ln1cw8er3b
    @user-ln1cw8er3b Před 2 měsíci

    野党が反対してるから正しい

  • @user-ln1cw8er3b
    @user-ln1cw8er3b Před 2 měsíci

    練習空母で軽空母だから所詮は補助戦力程度しかないよ。 アメリカの空母打撃群みたいなのと比べるのが間違い。 イギリスのQE級ですらイギリスの自前の通常艦艇はお世辞にも十分とはいえんしEU連合前提な装備だしイギリス軍自前だけなら護衛艦隊編成したら本土の艦艇は不足する。 軽空母とはその程度のもの

  • @Improver12
    @Improver12 Před 2 měsíci

    Posted by Copilot:  Exploration The Kawasaki C-2 is a medium-sized twin-engined military transport aircraft, designed and built by Kawasaki Aerospace Industries. Developed for the Japanese Self-Defense Forces1. The first 20 Kawasaki C-2s were delivered to the Japanese Air Force in 20162. This aircraft is a replacement for the Kawasaki C-1 that has been in use since 19743. The new aircraft has a range of approximately 6,500 kilometers with a full load, and a speed of 890 kilometers per hour 1 o'clock. Source 1 Source 2 Source 3

  • @Improver12
    @Improver12 Před 2 měsíci

    💪💪💪💪💪🇯🇵🇮🇶🇮🇶

  • @user-Mr.Gamagaeru
    @user-Mr.Gamagaeru Před 2 měsíci

    「バトルシップ」という映画でファランクスの使用シーンがあるけど、ほんのり参考になるかな?

  • @user-ri2lq3oh9i
    @user-ri2lq3oh9i Před 2 měsíci

    C-2=戦略爆撃機 P-1=爆撃機

  • @aska-pp3570
    @aska-pp3570 Před 2 měsíci

    即応性が高いよ。民間航路が使えるのが大きい 飛行計画書出しても3日かかる? 民間航路だとその日に、許可が出るよ。その為の800km/hだよ。エンジンが2機なのは ランニングコストが係るから 平時には予算は出ないよ。

  • @user-cj6tv8vg9q
    @user-cj6tv8vg9q Před 2 měsíci

    ドローン迎撃に大活躍中

  • @user-ep2qi4kc8q
    @user-ep2qi4kc8q Před 2 měsíci

    関係者は徴兵制についてよく理解していても、一般人が誤解するのは国家の責任が大です。 軍事に関して国家があえて一般国民に触れさせようとしない状況下で、軍事に対する無知を責め立てて「反日」「パヨク」などとなじるのは愚中の愚。

  • @岩倉具視
    @岩倉具視 Před 2 měsíci

    自衛隊に行った知り合いが言ってたけど、身体テストやペーパーテストも有るそうです。人が居れば何とかなると言う訳では無い様です。