Video

1:56 Dobře definovaný, ne dobře uspořádaný

28:54 - Pardon, zda nemá být `x_2` s pruhem, ale pouze `x` s pruhem. Děkuji moc za upozornění @Bakalar :Koteseni:.

Opět super video kolego. Malá poznámka - nechybí v čase 0:31:26 timestamp na RZA?

Ačkoli to nejspíš není příliš k tématu, zvážil bych prodloužení předehry. Satieho kousky si zaslouží jistě více než 20 vteřin videa. 👏🕊

Určite pokračuj, veľmi rád pozerám tvoje videá nech si kúsok osviežim vedomosti z teoretickej informatiky. Btw jedná sa o SZZ ktorej školy?

Ahoj, bude i video o složitosti? Případně kdy cca? PS: zachraňuješ nás :D

Asi detail, ale myslím, že by v čase 1:17:00 mělo být, že stav "u" náleží taktéž do S jako "s" a ne do V.

V 52:49 je nejspíš drobná chybka. Jedná se o pravděpodobnost že padne 4xT, tudíž by tam mělo být (4 nad 4). Výsledek se i tak nezmění.

1:01:34 - Omlouvám se za překlep, tady má být samozřejmě ° : N^k -> N^n

😼

kráľ 👑

1:18:00 - Efektivnější řešení simplify :: Expr -> Expr simplify (Const a) = Const a simplify (Var v) = Var v simplify (Add t1 t2) = case (simplify t1, simplify t2) of (Const v1, Const v2) -> Const (v1 + v2) (v1, v2) -> Add v1 v2 Provede se pouze jednou, nemusím opakovaně vyhodnocovat.

5:58 - Exkluzivní součet, nikoliv exkluzivní součin

40:51 - Nedokazujeme obecně pro libovolný seznam, ale pouze pro seznamy konečné délky.

Tom to the rescue ❤

sranda to je docela s datovými typy v generatoru :D

0:09:50 - Máme ntici se třemi elementy, ne seznam se třemi elementy

Měl by sis založit donate button.

Vyborny stream! :Koteseni: Dakujem, velmi pomohol pri uceni

Skvěle zpracované - zajistilo poklidný průchod zkouškou. Děkuji <3

děkují, díky vaším videím mám perfektně napsané zkoušky, a ted' miluju statistiku protože jí rozumím. mělo by tady být více audience

easiest zkouška díky tobě, prostě dokonalé video :Koteseni:

gigachad Tomáš Kocourek

Není v Bellman-Fordovi na řádku 4 chyba? Podle prezentací i wiki by se mělo dělat |V| - 1 iterací, takhle se dělá |V|, tj. o iteraci víc. Tím pádem u příkladu je řádek 5 samý křížek. Podobně pak u záporného cyklu ten test efektivně děláš dvakrát.

спасибо братан ты просто ахуенный!!!

Výborné proudění, moc mi pomohlo se zkouškou 👍

Juuuu, gnosienne. Dobrý vkus 👍

miluju te

uff, dokoukano. Skvele video, vsechno jasne a zretelne vysvetleno. Ocenuju, ze jsi vysvetloval priklady az dokonce, i kratka shrnuti na konci kazde "kapitoly". To muselo dat spoustu prace!

XD SESTIHODINOVEJ STREAM TO JE OVER :bojkoteseni: (ale fr diky)

Jsi zachránce! Díky!

GOAT 🐐

Díky ! <3

borec <3

Vše nádherně vysvětleno. Díky moc za video!

Jsi bůh

kočkotom nejlepší AI na světě naprostý frajer mega ultra borec gg

Stream poťahá :pepepray:

parada :Koteseni:

:Koteseni:

jupi

5:26:43 - Při rozhodování, zda je jazyk konečného automatu konečný, by se ještě obecně slušelo odstranit neukončující stavy (kromě stavu false/sink). Konečný automat totiž přijímá konečný jazyk právě tehdy, pokud neobsahuje cyklus, který je současně dosažitelný i ukončující.

Pojem "větná forma" gramatiky se typicky používá pro takovou posloupnost terminálů a neterminálů konečné délky, která je reálně vygenerovatelná z počátečního neterminálu. Já jsem si to zde zadefinoval jinak, v obecnějším pojetí, pouze pro libovolnou posloupnost terminálů a neterminálů konečné délky, tzn. nekladu podmínku na to, aby tato posloupnost byla vygenerovatelná z počátečního neterminálu. Mou motivací bylo vyhnout se neustálému opakování slovního spojení "posloupnost terminálů a neterminálů konečné délky".

Dobrý den, mockrát děkuji za vaše videa. Jsem optický vývojář, který miluje rozšiřovní svých obzorů v matematice a vaše přednášky jsou na to perfektní. Normálně preferuji čtení knižek, ale na to teď není čas a vaše videa jsou perfektní třeba k umívání nádobí, k obědu atd. :-)

1:31:03 - Očekávaný počet kroků samozřejmě vůbec nemusí být přirozené číslo, měl bych uvést e : S -> R

40:41 - Sumuji přes množinu S, ne přes množinu V. To je jen překlep, přemýšlel jsem o grafech, kde V je množina uzlů.

46:50 Omlouvám se za přeřek, pokud je hrana (u, v) zpětná, pak "v" je předchůdce "u" v DFS lese, tedy "u" je následník "v" v DFS lese, ne naopak.

1:10:15 Jen bych chtěl doplnit, že tímto alternativním způsobem se na periodicitu stavu Markovského řetězce dá dívat pouze tehdy, pokud ten stav "s", jehož periodicitu zkoumáme, považujeme za iniciální a studujeme všechny cesty z něj. Tento stav je potom vždycky na indexu 0 těchto cest a případně na dalších indexech. Potom skutečně P^n(s,s) vyjadřuje pravděpodobnost, že v "n." kroku běhu Markovského řetězce budeme ve stavu "s". Obecně P^n(s,s) vyjadřuje pravděpodobnost, že se ze stavu "s" do stavu "s" dostaneme v "n" krocích a nevyžadujeme, aby stav "s" byl iniciální, ale pokud chceme "n" navázat na indexování cest, pak by "s" musel být iniciální, aby to stále fungovalo. Pokud bychom třeba zkoumali, zda je stav "s1" periodický, ale iniciální stav by byl "s0", bude se "s1" najednou objevovat na cestách na indexech 1, 4, 7 apod. v Markovském řetězci, tj. největší společný dělitel těchto čísel by byl 1. Takže by se mohlo zdát, že "s1" periodický není, ale zde došlo k posunutí, s touto logikou bychom se správně měli na "s1" dívat jako na iniciální. Potom se bude objevovat na cestách na indexech 0, 3, 6, ..., takže největší společný dělitel bude 3, tedy stav periodický je.

Sice to několikrát ve videu zmiňuji, ale raději to napíšu i sem. Vždy si ověřte, jaké statistické tabulky používáte. Některé pracují s parametrem alpha, jiné s parametrem P (1 - alpha). V prvním případě jde o hodnoty, které říkají, že podíl pravděpodobnosní masy daný parametrem alpha se nachází vpravo od dané hranice (ty předvádím ve videu, protože jsou obvyklejší). V případě parametru P (1 - alpha) jde o kvantily, tedy hodnoty, které říkají že podíl pravděpodobnosní masy daný parametrem P se nachází vlevo od této hranice (ty jsou používané v MSP). Vzorečky doplňků kritických oborů u jednotlivých testů se vztahují k tomu, ze kterého typu tabulek hodnoty získáváme. Ve videu jsem ukázal oba typy. F-test rovnosti rozptylů ve videu počítám pomocí hodnot z tabulek s parametrem alpha (meze se tedy liší od těch, které byly předvedeny na přednášce), ostatní testy pomocí tabulek s parametrem P (jak se to dělalo v MSP). Nedoporučuji tedy bezhlavě vzorečky opisovat, ale u každého testu se nejprve ujistit, které tabulky používáte.

24:22 Toto přísně vzato nesplňuje definici kontextové gramatiky, protože máme epsilon pravidlo a současně pravidlo, kde je startující neterminál na pravé straně pravidla, ale velmi jednoduchou úpravou (přidáním jednoho neterminálu) by z toho šla kontextová gramatika udělat. Díky za upozornění @AFoS