Video

歐陽炳強根本就是個變態兇手，翁小姐、妳咁樣同佢冼白，妳怎樣對得住死者?'

有D人，當你同佢講邏輯講人性時，佢就話要信「呈堂證供」 但當文錦棠出來講d唔係「呈堂證供」既吹水言談時，呢d人又信到十足話「仲唔係佢？佢鬼拍後尾枕呀嗱」。

我本來想長篇大論去反駁現今坊間所流行的論點，尤其是小醉俠的分析，但深想一層還是不用费如此的神，因為「呈堂證供」的信奉者是叫不醒的，如有必要我再會留言道破。 現在我先提出一點，望所有人針對這一點先： 整件事最值得相信的口供，只有死者的弟弟，他是此案世上最誠實的證人。 死者出發之前收到兩個電話，是誰人打來？ 死者本應要往報館刊登廣告，為何没有去？當時是否和甚麼人一起？ 以上就是整件事的最大關鍵，而不是甚麼「關鍵的5分鐘」。

你地吳好再話佢寃獄，我74年在柴灣戲院見到歐陽炳強，我差点死在那個變態佬手上，警方己經還左死者公道喇！

香港警察隨便殺人，不用刑責

一段爛了的婚姻, 不值為它而搞到自己終身監禁, 背負殺人罪, 真的不值得, 應該一腳伸開佢老婆

我諗２原因不離婚。1/. 教授好忍得, 常回憶當初的愛, 知道惡妻個死人性格係咁, 又咁岩佢好忍得, 大家都知"這是很錯的", 因為他的惡妻太顛, 所以真的需要離婚。2/.佢個惡妻好精明, 如果離婚唔知點同計身家, 問題應該不是張教授唔肯分身家, 我估係佢個惡妻太太太精明, 直頭諗辧法想拎走全部, 因為佢成日都話"錢係佢賺先會全家有錢, 但張教授又唔同惡妻講: 一個家庭, 大家有份付出, 並非惡妻識投資就代表"全部佢賺返來, 如果不是教授專心返工賺錢, 而是專心投資, 佢老婆又點知教授不會更發達呢..? 可惜張教授沒有盡一個丈夫之力去口頭教訓一下妻子, 反而讓妻子越來越顛, 教授自己要負的責任...就是現在咁......早知咁, 又何必不離婚呢

呢集

佢第一句已經大話，（呢一單係第一單科學鑑證，唔衰得，一定要做死我，不能失敗，失敗左科學鑑證以後不能成立） 首先佢不是第一單科學鑑證，呢樣佢作出黎， 無任何人說過，或者在審訊中說出，一定要做死你， 呢樣你歐陽作出黎 法官判佢有罪又得，判佢無罪又得 係大氣電波癈話擺門 當日有本事比證據答案出黎，歐陽你係法官，判物9最好

問題係當時好多POINTS佢回答都係前言不對後語令陪審團唔信佢先判佢有罪, 50年前嘅案加上當時人都死埋, 就算案情有變化根本都唔會改變到啲

雪糕店先生從沒有細仔解說，多只是簡短呼冤，呼喊冇殺過人。咁有冇傷人？有冇詳細？佢有能力邏輯解釋，但好似好缺乏提証，多靠奇案奇事迷替他解說。唔好話佢英文好差詞不達意，以前佢做文員多少都識，入獄後又不斷進修。有些人平時OK， 但有恐怖黑暗面，有的人格分裂不定。正常時是小男人，冇人在身邊時心魔浮現。亦會犯事後，盡力從心底裡為自己抹去罪惡記憶，為自己洗白，催眠自己游說他人。這就是所謂人心難測。這種情況下，莫被鋤強扶弱的俠義心腸和陰謀論，蓋過了客觀思考。

葉繼歡寫字畫畫都好靚，好高水準！

殺人手法勁似雨夜屠夫，同時間林過雲19歲在觀塘康寧道父親開設的機車店當冷氣學徒，做冷氣工作既地點都唔會固定

以及卞應預先電話約了陳, 因她如何知陳一定在家? 不可能專程去了跑馬地, 再打電話給陳通知他即下樓還錄音帶, 若她不在家, 豈非白去跑馬地又要再去銅鑼灣上學?

要回想年青時當這世界沒有ＷＨＡＴＡＰＰＳ， 手提電話及CＡＬＬ機的年代， 年青人約朋友借或還東西若遲到或失約會如何處置？會不理尤佢不來， 亦不會致電失約者家， 還是會做什麼?

1. 對死者割乳頭及燒陰毛等行為， 很可能兇手有積怨或兇手是心理變態。 2. 陳彬彬證供都有嫌疑，又似有組織夾其他證人頂證餅強(煙頭燒裙), 會唔會係兇手那邊的人或其中一人。 3. 發現紙盒當日冇落雨，點解唔直接派狗trace第一案發現場(99% 揾到) ，除非紙盒是從私家車掉下。 4. 餅強唔係絕對冇可疑，但疑點實在太多，查案手法又似有問題 5. 餅強話'i never want to kill her' 係响乜情況講出嚟？有無全conversation 記錄？會唔會係比人導引佢講出嚟？ 餅強本身英文係咪其實半桶水？ 聽或睇video證供唔係聽一段，要睇或聽晒全部，憑一段唔complete嘅video下判斷嘅人智商係非常低，會害好多人

為何當年沒有傳召歐陽先生佢政府文員的同事及其上司作供，證實佢平時的人格呢？

只有陳彬彬預早知到死者會响跑馬地地點出現,冇人提及陳彬彬當時生活圈子和背景！

他從來都沒有對人講自己殺人,他只會向要申請假釋有關的人說自己殺人！就係咁！

有冇可能係林過雲做的呢？手法相當類似

愛情真係最難放低~ 我覺得最好做法只有一個: 慢慢地走, 唔好話走就走, 等對方慢慢適應, 唔係講完, 一句明天就88...咁對方一定很難平靜的, 點樣慢慢離開, 例如回信息時, Cool少少, 唔好即刻回, 約見時, 推幾次才出一次.........慢慢地, 其實唔洗講分手, 就慢慢地越來越cool地, 問你, 就hae答....對方會慢慢知道, 總之唔好太猛烈攻擊對方, 又要預咗對方是很猛烈反應追問你...

22:10 我明花家姐講乜既~ 但我覺得佢都算正常諗法, 既然事情都發生了, 當下自然想自救, 係愛過~但是若呢一刻還很感性, 可能好難搞, 所以掉入垃圾箱都是他沒咩可以揀之下的選擇。諗起另一單案 - 張祺忠教授, 被捕後佢有提過" 不想把妻子掉入垃圾箱之類

6:56 冇屍, 但法律講證據, 環境證供十分十分重要

CCTV 真係對查案好重要~ 依家好多案都靠CCTV~ 簡直偉大發明之一

呢集好鐘意睇~ 花家姐一步步地像"盤問"去慢慢分析案情, 好正

我就覺得一定唔係佢，因為就算講嗰句嘢都好啦！但講嗰句唔會代表係佢做，唔通有人會話嗰箱嘢係好輕呀！一定唔係㗎，咁佢講呢句嘢係正常嘅，因為就算係唔係佢做都好都會知道箱嘢一定唔會係輕嘅，咁佢知道箱嘢唔係輕先會咁講，所以咁答唔一定就代表係佢做，反而係嗰個人做嘅就會有好多道理辯護自己，所以佢只係講一句咁簡單嘅嘢就話係佢做就真係太膚淺啦！

留言太精彩🎉

其實我感覺只有陳杉杉才是關键人物，如果是歐陽殺人，這麽考合一齊的背景都和同學有關，點會和點名薄消失有關。 其實我看見歐的相感覺他就是兇手，但不對，陳杉杉和他男朋友David 可能有時間証人，警方無從入手，而時間証人必然是和點名薄有所冲突，才會消失。還有死前的一餐飯，其實他和誰吃，16請 歲消化一餐飯要7小時？，總之是不是冤，人都走了，所有都是定案，不過當年兇手如果不是歐陽，所做的業就不小。 各位覺得如果歐是兇手，點解要把屍放門口，如果兇手不是歐又為何把屍放這門口？

點解花家姐唔講下錢志明

我相信佢。。。冇辜，好可憐，件案太多疑点，判罪成不合理。 如果大家俾人冤枉會点？？！！

支持花家姐👩

纖維鑑證技術曾在多個案件中導致錯誤定罪和冤獄。以下是一些典型案例： 1. **Kirk Bloodsworth案**： - **背景**：1984年，Kirk Bloodsworth被指控謀殺和強姦9歲的Dawn Hamilton。基於纖維證據等物證，他被判有罪並被判處死刑。 - **問題**：隨著DNA技術的進步，1992年對案件中的DNA證據進行重新檢測，發現Bloodsworth並不是兇手。 - **結果**：Bloodsworth成為美國第一個因DNA證據而被證明無罪的死刑犯，最終被釋放 2. **Michael Blair案**： - **背景**：1993年，Michael Blair因謀殺7歲的Ashley Estell被判有罪，並主要依賴於他的車內發現的纖維和受害者身體上的纖維相似的證據。 - **問題**：這些纖維證據被發現不夠精確且具有誤導性。 Blair在監獄服刑14年，最後透過DNA證據被證明無罪並釋放。 - **結果**：該案例顯示了過度依賴纖維鑑證可能導致的重大司法錯誤 3. **Kevin Green案**： - **背景**：1979年，Kevin Green被指控謀殺他的妻子和未出生的孩子，纖維證據和其他間接證據成為主要證據。 - **問題**：纖維證據在當時被誤解和錯誤解讀。 1996年，新的DNA證據顯示真正的兇手是連續殺人犯Gerald Parker。 - **結果**：Green被宣告無罪並獲得補償 這些案例強調了纖維鑑證技術在歷史上的限制和可能導致的司法錯誤。

Support as always Mrs. flower

本人相信佢係真兇，喺歐陽炳強被捕後3日，警方仍然搜尋左兩個工場，但無發現，由此可見，警方唔係淨係釘上佢一個人。 而事實裁決證明了紙箱曾出現安美閣樓工場，而死者遇害時間極有可能係18:30-18:35，而歐陽炳強係被認為係唯一身在現場的人，所以將佢拘捕。 其後更發現死者嘅指甲衣物纖維同歐陽炳強件西裝嘅衣物纖維有7條係一樣（西裝胸口袋係爛左） 當時控方有三樣舉證。 1死者喺74年12月16日18:30-18:35跑馬地電車總站附近遇害 2紙箱喺案發後曾放置於安美閣樓工場 3如以上兩點成立，唯一合理可能性係歐陽炳強喺18:30-18:35殺害死者後，再將佢放入紙箱，再放喺獸醫診所出面。 陪審員必須要認為以上三點成立先可以控告佢謀殺罪成，相反，只要有任何一點不成立，佢就無罪釋放。 喺呢關鍵五分鐘控辯雙方都據理力爭，法官引導陪審團首先要判決陳彬彬口供可唔可信。當時嘅辯方律師從來無質疑陳彬彬證供，有兩個可能性，一係辯方認為係事實，一係就係辯方失職。 但兩次審信嘅辯方大狀都無質疑，咁即係好大機會係相信陳彬彬證供。 而辯方只係質疑過佢地相約喺電車總站會唔會唔係跑馬地，而係北角呢？ 但陳彬彬已否認了，從來無約過喺北角電車總站，我地都係約喺跑馬地電車總站嘅安美等。 而死者打比陳彬彬，陳彬彬係話當時佢背景係有雜聲，辯方當時就問會唔會係身處餐廳嘅雜聲？又或者電車聲？陳彬彬係答唔肯定係人聲，但一定唔係電車聲，理論上辯方都算攞到佢想要嘅答案。 而控方就問陳彬彬，會唔會係電話線失靈而引致嘅雜聲？陳彬彬答唔確定，可能係，可能唔係，辯方再追問，會唔會係收音機嘅聲？陳再答，我都唔肯定喎，可能係，可能唔係，控方嘅覆問已經打破左辯方想要嘅答案。 另外，根據法醫結果顯示，死者胃部嘅食物清單係同一點鐘食嘅野一模一樣，即係有兩個可能性，一係佢食左一模一樣嘅清單，一係佢未消化完，你又覺得邊個可能性大啲？ 法醫解釋每人嘅消化能力都唔一樣，有啲人快啲，有啲人慢啲，只能講一般人係用3個鐘消化。（並唔係翁小姐所講嘅大餐） 當年所謂科學鑑證係用高倍數顯微鏡同紅外線光譜分析儀，但去到今時今日，呢兩樣都係好普遍用黎證明兩件物件互相接觸嘅鑑證技術。 喺紙箱發現嘅銅線係同安美工場發現嘅銅線係相同。 而喺死者手踭發現「未桿」紙條同安美工場發現嘅紙條係相同牌子、相同型號、相同批次，連墨水同氧化程度都係相同。 仲有喺紙箱裡面發現嘅纖維係同安美工場發現嘅纖維都係相同。 喺紙箱亦發現兩個白油樣本，一個係白油溝灰油，一個係兩層白油，同安美工場發現嘅呢兩種油亦係一模一樣，而白油混和左灰層成份，而呢個灰層成份亦係同安美工場一模一樣 而喺死者、工場、紙箱同時都發現不明來歷嘅纖維，被極度懷疑係死者嘅衣服纖維。 兩次審訊陪審員同樣都係以7-0判決有罪，大家唔好成日淨係講憑7條纖維定罪好薄弱、又話佢無動機、又話佢有個小朋友同埋打兩份工，點會殺人呀，其實呢啲環境證供都足以證明唯一可能性係佢做。

gd

睇左10幾年奇案節目包括依家youtube嘅有聲冇樣嘅奇案....始終都係東頭灣道99號係最出色，花家姐係最出色嘅主持，我冇變依然覺得你最好.....❤

花家姐，案發時有一間賣利刀館頭，門口有一張超大的海報是1把魚生刀指向案發現場，現在已執了笠，現場即買即殺人？D-Che線佬、Che線婆應該直接送去堆填區做肥料！😐😐😐

如果佢無做被屈，佢自辯第一句說話應講，我當日根本無見過死者，而五係只講人地 阿sir 擺明想屈佢。

本來係一個很好題材，但我覺得今次浪費左啲真跡做這次節目。不應該預告真跡是誰的；更不應搵親身接觸過寫真跡者嘅人做分析。非常不妥當。

由歐陽的字跡;覺得此人性格率直 話一就一不會隱藏,反之林雲就很有技巧去掩飾自己真正的面目,不過就過於做作,不過亦會有很多少女會被這般人騙到!!!

我感覺呢個女仔係跑 私鍾的， 那個男的是姑爺仔 ， 所以這個女的會跟他去酒店， 這個女的食甲棍 得罪人客 ，有可能比這個 姑爺仔 處置

請問花家姐仲有無鄧龍威係菲律賓的消息？

花家姐越來越靚🎉

花家姐依家好少片

花家姐你真係笑死人，字靚工整就係地好冤枉？😂😂😂😂😂😂

有無人知鄧龍威現在的消息？

如果不說明寫作者，可以避免先入𤔡主？

7:50 原來林過雲又唔係甘cool 喎～可能人真的需要「傾訴、傾偈、表達💬」

6:20 😮😮花家姐👍👍 竟然有佢近照（意思睇來睇去都是 他被捕年青時的照片） 第一次見林過雲獄中照, 唔知在監獄坐40多年是咩感受呢🤔 會唔會比在外面更快樂呢🤔

5:53 一直唔明呢張照片乜事😅😅四分五裂甘既, 有人告訴我嗎