Video

Спасибо за комментарий! 1. Сфинкс и многие города были построены до потопа. 2. Обмелевшему морю нужно время для полного высыхания. Я такого не писал, что сразу. Посмотрите пожалуйста, на эту карту 16 века. www.raremaps.com/gallery/detail/99252/aegyptus-antiqua-ortelius Видите, на ней есть приток Нила и слева видны моря. которых сейчас нет? Чтобы морям исчезнуть, а второму притоку Нила полностью обмелеть, потребовались сотни лет. 3. Почему "простояли около 10 т лет в воде и минимум 3 т лет в песке"? По моим расчётам, у меня совершенно другие цифры, более правдоподобные. все расчёты имеются в книге. И насчёт сохранности построек. Если город засыпало песком или землей, то туда перестаёт поступать кислород и вероятность сохранения увеличивается. Есть разница в эрозиях воздушных, водных и земельных. В Хампи я видел множество остатков гигантских построек вроде Баальбека и уверен, что они простоят ещё тысячи лет. По сути, это силикатная порода, рассчитанная на долгий срок. Надеюсь, я немного прояснил картину.

Джиша пиджа

Насколько сложное и насколько энергозатратное? Дайте основания.

Весьма познавательно, спасибо. 1. Нумерология, числа и придание числам смысл это сужение мышления. Чисел ведь немного и зациклиться на них легко. Но вы не поймёте. 2. Да, Гелий это просто название. 3. Солнце постоянно генерирует новые элементы, тем не менее, сортировка по электронам на внешнем уровне, водород, гелий и тд. 4. Да. СПБ откопали и всё, нашли, применили. 5. Метрика может быть абсолютно любой. 5.1 Спасибо за ссылки на книги, я их знаю.

Убедительная просьба оставить свои дворовые фантазии за пределами канала. Есть аргументы и конструктивные мысли, излагайте. Нет? Макдоналдс в той стороне....

Спасибо за комментарий! Обязательно изучу.

Я всегда предупреждал, не стоит говорить о себе в третьем лице. Это опасная психическая болезнь.

Это элементарно. Это данные учёных о Луне и Ганимеде. Железо, никель, магний, калий и прочее. В интернете информация открытая, изучите.

@@sergeyzieglercom "Это элементарно. Это данные учёных о Луне и Ганимеде. Железо, никель, магний, калий и прочее. В интернете информация открытая, изучите." Элементарно здесь только то, что пока Вы не сможете дать конкретную ссылку на данные учёных про "состав Земли и Фаэтона приблизительно одинаковый", это исключительно Ваши фантазии. Как и все остальные Ваши заявления, то есть фантазии от науки Вы не отличаете. Поэтому, прежде чем писать на эту тему книгу, Вам стоило бы ознакомиться хотя бы с написанным про это в википедии, много нового узнали бы - просто обудивлялись бы. Там всё открыто - изучайте.

Наберите в Гугле - состав Луны и будет вам счастье....

@@sergeyzieglercom "Наберите в Гугле - состав Луны и будет вам счастье...." То есть не можете дать ссылку, а просто фантазируете чушь. Тогда так и пишите в названии "новые фэнтези про Фаэтон".

Вы пишете, чтобы писать. Грустная жизнь у вас...

Остывающий шар магмы - пузыри лопаются на поверхности - кратер.

@@sergeyzieglercom и все одинаковой глубины независимо от диаметра?

Они приблизительно одинаковые. Приготовьте блин, обычный блин. Удивитесь, там тоже "кратеры" будут одинаковыми.

@@sergeyzieglercom физику света застывшая магма тоже переворачивает?

@@sergeyzieglercom эффект лунной волны тоже на блинах объясняется?

2 место

@@sergeyzieglercom именно у Менделеева стоит первый Ньютоний! Затем водород, затем гелий. Почему это так, вы должны знать, раз взялись за химию.

Потому что первый элемент - ядро не имеет электронов на внешнем уровне. У водорода 1 электрон, у гелия 2 электрона. Первый элемент можно как угодно назвать, только не Ньютоний, потому что это будет издевательство над наукой. Ньютон украл бином у Омара Хайма, как и схему рефлекторного телефскопа. Он вор!

@@sergeyzieglercom эфир в основе всего, его и назвал Менделеев в честь Ньютона.

@@sergeyzieglercom вы блогер с уровнем ЕГЭ по химии?

Похоже, что те, у кого нет своей головы, присматривается к идеям у "недоучек". А так у меня 2 высших и лекции астрофизики в МГУ.

@@sergeyzieglercom , ну, судя по путинской "науке" я ничему не удивляюсь. Сегодня диплом можно в переходе купить.

Вам на канал Обманутый россиянин. Здесь обсуждается наука и ожидаются весомые аргументы.

@@sergeyzieglercom , не путайте вашу болтовню с аргументами.

Без комментариев

Спасибо за слова поддержки!

А кто нас стравливает?

Доказал выше

@@sergeyzieglercom вилами на воде тоже пишут. Если бы это было чем то подтверждено, то тут надо давать сразу две Нобелевской премии. А так, это просто красивая сказка.

Послушайте. Этот ролик это часть мозаики, понимаете? Я провёл гигантскую работу, провёл сотни часов в гигабайтах информации, соединяя факты, проводя аналитику, отметая невозможные ветки дедукцией. Вокруг одни идиоты и бездари, которые не могут даже провести анализ логический, сделав логический вторичный вывод. Они уже забыли даже первичный и перескакивают к следующей мысли! Причём не только в России. В НАСА не лучше. Вы понимаете, что умных людей мало на планете? Многие ориентируются на Склярова, Дэнникина, но те не тянули. Многие смотрят каналы вроде Вольнодумца, Коннора, но это же просто ослы, не тянут интеллектом. Они просто ради денег и внимания. В этой работе нужен разносторонний интеллект, отточенный в области физики, химии, истории, математики, логики. И когда мне пишет очередной кретин, не используя аргументы, критикуя без аргументов, пустослов голословный, я отвечаю - макдоналдс в той стороне.....

@@sergeyzieglercom Ну вот. Все этим сказано. Переход на личности. Оскорбления. Все, в том числе и о́чередной критин который ничего не смыслит. Один я нарыл гигабайты информации, создал логическую цепочку и все должны поверить в мою гениальность? Очередной бред современного сумасшедшего, который считывает откуда то гигабайты информации, делает свои умозаключения и всех считает кретинами, даже НАСА. А где же вы наш "умник" нашли эти гигабайты информации? Летали на Луну? Или вы ученый с мировым именем у которого получают информацию все космические исследователи? Сопоставили пару фактов и сплели теорию? Не смешите людей. Напишите фантастический роман и мы с удовольствием его почитаем. А пока ваши выводы не стоят и ломаного гроша.

Бесполезно обсуждать без аргументов. Я лично вас не оскорблял. Полагаю, что извиниться не захотите. Негативное мышление, проблемы в жизни мешают увидеть картину объективно. Лишь бы на фоне неудач раздуть своё эго за счёт бедного автора.

Ви будете здивовані, коли дізнаєтесь, що склад Землі та Фаетона був приблизно однаковий. Іншими словами, Ви просто підтвердили теорію, дякую!

Почему открытия не могут быть собственными?

Спасибо за комментарий. И что там такого в рунах? Просветите нас. Это риторический вопрос. Нет ничего ни в рунах, ни у славян. Только колесо жизни, круг жизни у славян и в рунах вообще ничего нет.

Мы разберёмся во всём, я всего лишь одна песчинка из всего человечества. Спасибо!

От всей души благодарю за тёплые слова и поддержку!

Шутите. Взрывающиеся океаны изотопа водорода? Экспедиция 3 человека? Что это за шведская семья такая? Я посмотрел общую аннотацию и послушал минут 10. Большего бреда в своей жизни не слушал. Для взрыва изотопа водорода его должно быть много, должно быть чудовищное давление и высокая температура. Так вот, изотоп водорода не сможет находиться "цельным куском" под водой под давлением. Он будет вытолкнут. И второе - температура. Все эти 3 условия вместе невозможны. К тому же знаете, сколько уже атомных бомб взорвалось под водой без последствий? Изучите. Нильс Бор сказал, что это маловероятно, но Казанцев ухватился за эту идею, что говорит о том, что он жалкий писатель, а не учёный. А я реально изучал сотни спутников нашей СС, собирал данные, проверял спектрограммы, рассчитывал расстояния, а не придумывал сказки. И если бы я строил предположения, то отказался бы от идиотской идеи взрыва океана. Есть более разумное оъяснение. У нас самих были кататстрофы, тот же Чернобыль или Фукусима. Просто на Фаэтоне реакторы могли быть намного больше с учётом их большей развитости (они смогли долететь до нас и создать нас). Это ведь даже звучит гораздо разумнее! Вы прочтёте и ничего не ответите, потому что крыть нечем.

@@sergeyzieglercom роман 100летней давности. вы еще к Сирано де Бержераку придеритесь с его плдётом на луну на стеклянных нагретых банках

А, ну после "плдёта на Луну" понятно всё стало и всплыла пословица "не мечите бисер...".

Когда представляетесь, то пишите хотя бы сначала "меня зовут"... )

Казанцев не учёный. Он дешёвый писатель, которому подал идею Нильс Бор. Ложную.... Вы в своей каше в голове увидели какое-то сходство между названием книги Казанцева и названием моего ролика, в слове Фаэтон, наверное. И никакаих аргументов, ноль, лишь бы только бы задеть автора.

@@sergeyzieglercom возможно, обидеть не хотел, но серия у Казанцева неплохая, особенно для того времени.

В то время хорошо шла эта тема, в журнале "Искатель" много фантастики было. Мы прогрессировали. Но всё же более примитивны, чем сейчас.

@@sergeyzieglercom жюль Верн тоже заглядывал дальше своей эпохи.. Азимов, Лем , Желязны да и другие уже для нас старьё в принципе.

Всегда будут люди "Урана"..

При чём тут Казанцев? Я не читал Казанцева. Недели две назад уже кто-то писал про Казанцева. я прочитал для ознакомления. Там ничего подобного нет, о чём пишу я. Можно аргументы, реальные доказательства?

У меня, вообще то, МФТИ и МГуГИК с лекциями по астрофизике в МГУ за плечами. Изучите мою биографию сначала. чтобы писать ... ерунду. И можно аргументы?

@@sergeyzieglercom а вы не сказки рассказывайте, пожалуйста подробней, как и почему, только опираясь на науку...

А чем я оперирую? Где аргументы?

Прошу аргументы. Некрасиво так писать.

Этого мы не знаем )

На обоих языках.

@@sergeyzieglercom При заказе книги нужно указывать язык?

Да, но если ошибётесь, напишите в техподдержку и они всё исправят.

1. О составе спутников есть официальные данные учёных. 2. Об этом я рассказал в ролике, пересмотрите. 3. Ганимед так же, как и Луна к Земле, повёрнут одной стороной к Юпитеру. Это ещё одно подтверждение, кстати. 4. До Луны приливов и отливов не было. И землетрясений тоже. 5. После Луны скорость Земли должна была замедлиться. 6. Остальные вопросы к бюджетным учёным. Там несложные формулы. Но там ненамного замедлилось.

У кого? Приведите доказательства пустобрёхству, пожалуйста.

Спасибо за комментарий и тёплые слова! Сфера это планета, как я понял. Про расположение планет у меня планируется расследование, но позже, много работы. у меня на канале есть про свастику - космическую карту ролик, пока на английском. И посмотрите про пустыни, довольно интересная информация. Посмотрите www.raremaps.com/gallery/detail/99252/aegyptus-antiqua-ortelius это карта Египта с морями и большим Нилом!

@@sergeyzieglercom спасибо, будет время - посмотрим.

И вот ещё, есть один видеоблогера, где также рассказал в своей видеотеме: NACA разрывает, что скрыто в поясе Койпера.

Ну, НАСА всегда "разрывает" ) Обычно умы пользователей ;)

Каин был первенцом. Перечитайте Библию.

Э нет. Я умею отделять выдумку от правды. Правда это пояс астероидов. Правда это следы на Луне и Земле. Это всё можно увидеть своими глазами и разобраться, что я успешно и сделал.

Библию переписывали много раз в угоду местной сатрапии. Там много противоречащего бреда. Например, там написано, что Адам и Ева это первые люди, но после убийства Авеля Каин идёт в земли Мод и находит там жену. Значит, Адам и Ева не были первыми! Ну и почему в ней не сказано, что "гасподь бок" создал Юпитер, Сатурн, другие планеты, Млечный Путь и Вселенную? Может, потому, что Библию переписывали безграмотные идиоты?

Она недавно писано и в ней нет более давних свидетельств....

@@user-wt3qu6lc9u А мифы о фаэтона когда писаны?

До 500 лет до нашей эры, до времени расцвета Греции.

Спасибо за комментарий. 1. Открою тайну. В СС не бывает двух Солнц. Всегда только одно. "Открытия астрономов" систем с 2 Солнцами это заблуждения и неверная интерпретация второго Солнца. Любая СС начинается с Солнца и оно первоначально одно. 2. "Скорее всего" - удар планеты о малую звезду попросту невозможен. Её попросту не было, этой звезды. Идея о 2 солнцах пришла из мифов и все стали её развивать. На самом же деле, второе Солнце это была Луна. Я всё уже описал ранее и, более того, всё рассчитал sergeyziegler.com/blog/ru/moon-theory-of-sergey-ziegler/ 3. Да. Вы правы. Планеты СС во Вселенной формируются по космическим законам вокруг Солнца. В нашей СС формирование выглядит странно. Спасибо за Ваш комментарий, я займусь этим новым расследованием. Пока могу сказать, что если вторая звезда была, то она должна была быть такого же размера. как наше Солнце. Аргумент - равноудалённость Меркурий - Юпитер - Плутон, и то Солнце должно было быть на краю, а Плутон, как Меркурий, ближней планетой. Понимаете? Дальше. Если бы Солнце нас покинуло и улетело, как пишут самые "умные" учёные, то оно бы захватило с собой всю цепочку до Юпитера с собой. Этого нет, верно? Если бы Солнце взорвалось, тогда бы не было всей нашей СС, да и это невозможно. Значит, не было никакого второго Солнца. Мы только что методом дедукции устранили эту логическую цепочку. Думаем дальше. Забавно, что учёные зациклились на "центре масс". Массы не существует. В космосе есть только притяжение. И поэтому размеры не имеют значения. К тому же, Вы сами видели хотя бы одну СС, в которой планеты разного типа(!) расположены по размеру? Какая? Дальше. Если размеры не имеют значения, почему мы можем утверждать, что формирование наших планет неверное? Возможно, такое удивительное хаотическое разнообразие и дало саму возможность появления жизни? Что скажете?

Спасибо за комментарий! Не 4000 лет назад. 4000 лет назад Египет уже существовал. Всю датировку я рассчитываю в книге sergeyziegler.com За время, которое прошло, Луна точно остыла поверхностно. Никто же не утверждает, что Луна полностью остыла, а внутри ещё нет магмы.

1. Молнии не идут, молнии случаются. Если сухая погода это намёк на вулканы, то там другая история. А именно, к небу поднимаются проводимые субстанции, которые повышают проводимость между стратосферой и Землей. 2. В мифе не описано рождение планеты Фаэтон. В мифе описано её уничтожение. 3. Да, я так и пишу sergeyziegler.com/blog/ru/moon-theory-of-sergey-ziegler/ два Солнца. Второе Солнце это остаток ядра планеты Фаэтон, после остывания (которое ускорилось после взаимодействия с нашей планетой) , наша Луна. 4. Почему Луна не вписывается? Идеально вписывается.

@@sergeyzieglercom На счет молний можно поспорить. Если заряд движется из точки А в точку Б, то он проходит путь. А поэтому идет)) А все остальные Ваши возражения, на мой взгляд не логичны. У каждого свое мнение.

​@@sergeyzieglercomвтрое Солнце это Раджа Солнце. Было уничтожено захватчиками из Антимира. Смотрите Валерию Кольцову. У неё много на эту тему. Канал Аз есмь Барма. Алексей Род тоже это видел. А он много где бывал. И по ленте времени видел.

Я далёк от религии, спасибо

​@@sergeyzieglercomдалек от религии?😅 В роликах через слово, потоп библейский, библия и остальная чушь.😅😅😅

Спасибо за комментарий! Никто и никогда не видел Нибиру. Это как Санта Клаус или другие измерения. Или воскрешение Иисуса. Или Будда. Извините. Я верю своим глазам и логике. А в Нибиру нет.

@@sergeyzieglercom Аминь ... Да будет так 🙏 Верить надо в Бога Вседержителя и пришествие Сына Человеческого на Землю . Вера в Солнце , планеты , кометы , звёзды это язычество или идолопоклонство , они всего лишь творения Божьи . Но ... во время распятия Христа тьма стояла на всём Ближнем Востоке от полудня до вечера { на самом деле по всей Земле } и землятрус был великий , в 325 году Царю Константину был дан знак Красный крест в небе , это оптические интерференции от лучей Нибиру , Дракон - символ Китая это Нибиру , и самый кульминационный момент в середине 16 века до Р. Х. во время Исхода Моисея и Тьмы Египетской это тоже Нибиру . Уничтожение Содома и Гоморры в 22 веке до Р. Х. и страдания , скитания праведного Авеля это тоже Звезда Смерти , всё как рассчитал Гилл Бруссард . Да и звезда Давида , это тоже Нибиру . В нашем случае это видение Иоанна Богослова : Большой красный дракон .... с 7ю головами и 10ю рогами.

Ну. Тут вопрос не веры. Все религии это шизофрения, которую придумали сами люди. И люди, которые верят в шизофрению других людей, являются не только круглыми идиотами, но также и потенциальными шизофрениками, от которых лучше держаться подальше. Религиозные фанатики погубили сотни миллионов людей.

Я всегда отвечал на вопрос, плоская земля или круглая - это зависит от формы вашей головы....

@@sergeyzieglercomЭто зависит от фактов и расчётов, а не от головы.

Ну и как вы пришли к факту. что вокруг Cолнца ничего не крутится? Путём каких расчётов? ;)

Ну и как вы пришли к факту. что вокруг Cолнца ничего не крутится? Путём каких расчётов? ;)

@@sergeyzieglercom В Ютубе полно роликов и экспериментов-Флаг в руки.

Абсолютно согласен. У Земли есть магма и внутренние процессы, в отличие от астероида.

Спасибо за комментарий. Методами геометрии мы можем выяснить расстояние до Луны. Буквально сидя на Земле. Я делаю открытия по всем известным фактам. Официальным фактам. Я просто делаю то, чего другие не могут, благодаря интеллекту и сознанию. Сидя на Земле.

Если госпожа Кузнецова услышала эту информацию от некоего "господя", то следует провести психологическую экспертизу Кузнецовой на предмет звуковых галлюцинаций, устроить ей ИСХОД из квартиры, где она проживает и обеспечить ей ПРИХОД в психлечебницу. И ещё. ВВ ГОСПОДЬ это точно не инициалы с фамилией?

@@sergeyzieglercom каждый Сейчас получает то, что желает Другому... В Такое Время мы все живём с вами...

Это не работает. Иначе Путин бы жил в нищите и давно помер.

Да, отвечу. И спасибо за вопрос, потому что он "идёт в помощь" моей теории. Ответ. Луна не вращается вокруг своей оси, потому что она вошла такой "невращающейся" на орбиту Земли. Как и Ганимед вошёл на орбиту Юпитера и он ведёт себя абсолютно так же, как Луна. Почитайте: "вращение Ганимеда синхронизировано с обращением вокруг Юпитера, и он всегда повёрнут одной и той же стороной к планете" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA) Думаете, совпадение? Я ответил на Ваш вопрос?

Посмотрите ещё видео про Луну и землетрясения, там вообще обхохочешься.

Луна не состоит из гелия, это абсолютно верно. Если бы Фаэтон был солнцем, то от него бы не осталось столько астероидов, верно? Плотные эфирные образования? А почему плотные? Плотность это количество n чего-то там на квадратный чего-то там, допустим, сантиметр. Конечно, мы можем изменить плотность газа, к примеру. Даже плотность железа, если мы под давлением спрессуем его. Но вакуум, который Вы назвали эфиром, откуда у него плотность? Хотя мысль довольно интересная. Ладно, расскажу Вам. Эфир устроен так. Это всегда одинаково расположенные друг к другу ядра без электронов. Сетка нулевых ядер. Абсолютная проводимость при характерном отсутствии температуры. Ну и как Вы повысите плотность этого вакуума, эфира? Чем? Я дополню. Вот Вы возьмёте баллон и выкачаете весь воздух из него. А потом, допустим, прессом внутри баллона попробуете сжать то, что внутри баллона. И? ))) Ничего.....

@@sergeyzieglercom Эфир состоит из электрон-позитронных диполей - "нано-гантелек", соединяясь они испускают фотон, но сами НЕ аннигилируют, а уравновешиваются.

В диалоге важно прочитать то, что пишет оппонент и хотя бы сделать вид, что прочитал. Иначе это будет не диалог, а монолог человека, который слышит только себя и всё крутится вокруг его эго. Как ваши нано-гантельки

@@sergeyzieglercom весьма своевременное замечание (спустя полторы недели))). Желаете обсудить плотность эфирных образований? Почему бы и нет.

Здесь странная система комментирования. Я не вижу новых ответов в системе администрирования. Я не хочу обсуждать плотность эфирных образований. Её нет. После гантелек даже обсуждать не хочу...

Спасибо за поддержку!

мифы - это мифы, дорогой

Мифы это реальность прошлого, интерпретированная людьми прошлого

@@sergeyzieglercom , то есть, к примеру, в прошлом жили боги, с телом человека и головой быка ? Ум есть у тебя ?

я же ответил, а где мой ответ, ютуб?