Video

Lenže tá ich raketa je suborbitalny nosič a lieta fakt minimálne, vzhľadom na to, že je znovu použiteľná A čudovať sa, že prednáška o spacex obsahuje veľa vecí o spacex a len minimum o ostatných spoločnostiach... No nech to posúdi každý sám , či je to vhodné 😊

Elon Musk je především vynikající manipulátor. S ohledem na jeho chronicky špatný vztah k pravdě, je rozumné podrobit jeho tvrzení kontrole. Pan Přikryl to rozhodně ve svých vystoupeních nedělá , ve svém monologu recykluje propagační materiály SpaceX. Ale to je jeho boj. První stupně Falcon-9 jsou „údajně“ opakovaně použitelné, nicméně podle dostupných statistik je mezi jednotlivými starty cca měsíc. Co se s těmi raketami děje v hangáru nikdo neví. Co obsahuje „údržba“ také nikdo neví. Do doby, než někdo nezávislý ověří Muskovo tvrzení o výhodnosti jejich použití víme jediné - start Falcon-9 s recyklovaným prvním stupněm stoji cca 60 milionů. Plky o tom, že interní náklady SpaceX jsou 11 milionů na start není možné ověřit.

Nenúťte ma, aby som teraz začal vypisovať všetky šialenosti, ktoré cca 60 rokov dozadu prezentovali spoločnosti, ktoré sa dnes považujú za tých ,,spoľahlivých", vo vesmíre nebol ani gagarin a už riešili mars, nakoniec tieto spoločnosti dostali človeka na mesiac, vyrábajú družice a satelity, teleskopy, ale hold, my fanúšikovia občas radi počúvame aj takéto sny, predstavy, dúfame a predstavujeme si žiarivú budúcnosť, aj keď si realitu uvedomujeme, prachy nie sú, žiaľ ... Čo sa spacex tyka, za 30rokov ich ľudia budú brať ako northrop grummen a podobne, zatiaľ sú ešte pomerne mladý, ale to sa časom rozpije...

@@moze-theonlyone Rozumím, fandové prostě potřebují být krmeni nesmysly a jsou za to šťastni. Fajn, to bych pochopil u nějakého „Honzy Nováka“, co si po večerech listuje v časopise Vesmír a sní o tom, jak si bude jednou na Marsu pěstovat špenát. Ale slyšet podobné „pitomosti“ od „vědecké kapacity“ je prostě špatně. Všude varují před „dezinformacemi“, že je zapotřebí informace ověřovat (zejména ty získané na CZcams). Jakékoliv vystoupení Muska na téma „Mars“, které podrobíte kontrole ukazuje na to, že Musk je prostě sedmilhář. Kdyby to byl „neškodný vědec“, jako tady pan Přikryl, tak se nad tím dá mávnout rukou, ale Musk tím fakticky tahá z lidí peníze. Doufám, že to se časem "nerozpije" 🙂

​@@pavelkochan282to zasa preháňate, pred niekoľkými rokmi sľuboval plne znovu použiteľnú raketu, každý tvrdil , aké rozprávky , nezmysly, to nepôjde, ok, je to falcon 9, čiastočne sa zachraňuje, ale už to je neskutočný pokrok, Tá spoločnosť vyvíja najsilnejšiu raketu v hystórii!!! Súkromná firma!! To že cieľom má byť kolónia na Marse, zmeňte to na vedeckú základňu, cca 10-100 ľudí, poviete si nič moc oproti pôvodnej vízii, ale v realite to bude neskutočný pokrok A trochu show musí spacex robiť, inak nebudú prachy a nebudeme mať ani jedného človeka na Marse 😅 financovanie je des

@@moze-theonlyone Raketa Falcon-9 není „plně znovupoužitelná raketa“. Na základnu se vrací „pouze“ booster a to jenom v případě cesty na LEO (opět, způsob jak o tom informuje pan Přikryl je mírně řečeno nešťastný). Opakovaně použitelný byl už raketoplán, kde se boostery se vracely na padácích a raketa přistávala už před 30 lety. Nejrychlejší „obrátka“ boosteru byla 27 dní (zdroj Wikki), není mi jasné, co s tou raketou dělají v hangáru tak dlouhou, kromě toho, že ji kompletně rozdělají a zase složí. Pokud nejsou schopni raketu postavit na rampu do dvou dnů, tak jde o hodně fiktivní „znovupoužitelnost“. Cesta na Mars v podání SpaceX není nic jiného než propagandistické divadlo pro investory a „ovce“ ze stáda. Poslední Muskovo vystoupení na StarBase je toho krásným příkladem. Faktem je, že StarShip není schopen se dostat (s nulovým nákladem) na LEO, raptory jsou poruchové a evidentně nedávají opakovaný zážeh, vnitřní uspořádání rakety není ani na papíře, 100 lidí to rozhodně neuveze a neexistuje způsob, jak natankovat raketu pro cestu zpět. Ale to jsou drobnosti. To hlavní je, že SpaceX neví, jestli lidi vůbec přežijí cestu tam, nemá k dispozici nic, v čem by vědecká základna/kolonie na Marsu přežila. Pokud nejsou schopni postavit soběstačnou stanici na Zemi (viz Biosphere 2), tak mají nulovou šanci ji postavit na Marsu. To samé platí i pro linku na výrobu paliva, jak to chtějí postavit na Marsu, když toho nejsou schopni na Zemi?

Voda na Marsu pravděpodobně existuje, nicméně elektrolýza na Marsu bude velký problém. Ale o řád jednodušší než hypotetická výroba methanu o které fantazíruje Musk. Z nějakého důvodu se zatím ani nepokoušel tento proces vyzkoušet v pozemských podmínkách, kde jsou podmínky podstatně jednodušší než na Marsu

@@pavelkochan282 proč by to zkoušel? ten postup je známý a funguje

​@@martinhandl9287doplním že jeho opačný proces, teda získavanie vodíku z metánu sa používa v priemyselnej škále, napríklad pri výrobe hnojív 😅tieto premeny sú základná chémia, Čo je zložitejšie, tak získať dostatok vody

@@martinhandl9287 „…ten postup je známý a funguje…“ Opravdu? Asi tak to jsem asi něco přehlédl. Byl byste tak laskav a zmínil společnost, která prodává zařízení na výrobu methanu z CO2 a H2? Postup je známý a byl vyzkoušen v LABORATORNÍCH podmínkách. To je něco jiného, než mít k dispozici zařízení, které vyrobí 260 tun CH4 a 940 tun O2. Pak je tady takový malý problém, jako že ten reaktor se musí vejít do rakety StarShip a trochu větší problém, kde sehnat na Marsu dostatek CO2 a H2, co dodá energii k pohonu této reakce a a kde budou ukládat meziprodukty a finální produkt. Nic z toho SpaceX evidentně nemá. Postavit výrobní linku na Zemi bude složité, ale postavit ji tak, aby fungovala i na Marsu je násobně komplexní úloha a SpaceX/Musk vůbec netuší, jak a čím natankovat raketu pro cestu zpět.

@@moze-theonlyone prominte, ale porovnáváte neporovnatelné. Rozklad CH4 je podstatně jednodušší proces než přinutit CO2 a H2 ke vzniku CH4. To rozhodně není žádná "základná chémia". Kromě jiného je nutné oba plyny zahřát na cca 400C a stlačit na 3 MPa. Ale souhlasím s tím, že získat dostatek vody (a dostatek CO2) bude složité.

Tomáš zase perlil, moc mě to bavilo 🙂

@@MartinGembec Ano,pobavilo.

Když ho srovnáme s konkurenty, tak já bych ho docela glorifikoval.

To je velmi zkreslený názor. Můžete mi říct, z jakých dotací žije Tesla a z jakých SpaceX? A proč z nich nežijí ostatní?

Přijde mi, že to není objektivní. U elektroaut je to různé, u nás na ně myslímn žádné dotace nejsou, pokud nepočítám dálnice a parkování zdarma. U SpaceX neberu poplatky za dopravu od NASA jako dotaci. Nejvíc asi vydělává Starlink, takže nemám obavu, že by žil z dotací. Když už, tak se rozhlédněme okolo nás tady doma.

@@MartinGembec Dotacie dostava aj samotna Tesla nie len zakaznici, aj v USA je green deal velky busines.

Možná o tom jenom víte málo. Tušíte kolik dostává německý automotiv ročně od německé vlády a evropské unie? Dotace jsou strašné zlo. Ale pokud je nevyužijete, máte jasnou konkurenční nevýhodu. Protože všichni kolem mě využívají.

Dobrý den. Alternativou jsou asi jen články Vesmírný týden na www.astro.cz Pokud ale opravdu myslíte astrologii, tak tady opravdu nemohu sloužit a nevím.

Zdravím, pokud chcete, rád se na fotky podívám. Nahrajte do galerie astro.cz nebo na mail gembec@iqlandia.cz

@@MartinGembec Pošlu na mail přes úschovnu všechny které mám zpracované.

Daniel je talent. Mám z něj radost.

👎

Jo, určitě se chceme pokusit to natočit ještě jednou. Škoda, že jsme tehdy začínali a neuměli to se zvukem.

Jsem to psal asi zbytecne, prispevek neni verejne videt. Neco je spatne, nebo je potreba schvaleni?

@michalsotola4527 Díky moc to je úplně super. Zkontroluji zobrazování komentářů a přidávám odkaz zatím k popisku tohoto přenosu a příští týden připomenu.

Cieszymy się widząc naszych sąsiadów z Polski w iQlandii

Děkuji za vzkaz. Budu se snažit ještě to zlepšit.

Ten film je opravdu dechberoucí. Rád vás potkám osobně, pokud se připomenete při vaší návštěvě :-) Martin Gembec, vedoucí planetária.

Hanko díky, věřím, že se bude líbit i nadále.

Co to je za výplod? Vážně to psal člověk? Nejsem si jist, ale podle mě to už přesáhlo mez slušnosti. Přesto díky za sledování.