Video

Ja, denn OHNE JESUS kann kein Leben die Ewigkeit erreichen! DANKE, dass doch die Welt es hört UND ERKENNT !

Was für ein toller Mensch mit solcher Hingabe die ich mir selber so wünschen würde. Seine Worte sind ehrlich und authentisch. Danke lieber Bruder das du Gottes Wort und verständlich weiter gibst. Möge der Herrgott dich beschützen. Amen

Gott und Religion, dazwischen liegt ziemlich viel Nichts, eine unendliche weite Leere . Aber umgekehrt zeigt uns Gott anhand der Religiosität, direkt und deutlich auf den Punkt, unser Missverstehen. Alle Bilder der Schrift zeugen von übertriebener Gesetzlichkeit im Kontrast zu illegalem Handeln. Immer wieder zeigt uns der heilige Geist diese tiefen Spuren welche wir Menschen rechts und links vom schmalen Pfad hinterlassen. Wir zwingen uns regelrecht durch die Doktrin der Religionen den Ratschluss Gottes zu relativieren. Aber aus all diesen Bildern heraus strahlt Gott mit seiner Logik, innerhalb der Schöpfungsordnung. Ohne die Religionen wäre demnach unser menschliches Versagen nicht wirklich plastisch darzustellen. Zudem diente ja gerade die Religion Israels, dem Heilsplan Gottes und unterzeichnet die Rechtskraft der Sühnung vor den Welten. Demnach war der Werte Gang Jakobs, weil er um irdische Verheissungen rang und zu Israel wurde, allen Menschen zur greifbaren Warnung aber auch nicht zuletzt zum Segen. Spätestens mit der Offenbarung wurde alles deutlich, die Geheimnisse Gottes sind hell beleuchtet und doch sehen wir weiterhin die gleichen Fehler. Aller Eifer, der Israel zum Fallstrick wurde ist im Zusammenhang mit dem Christentum zu reklamieren, obgleich unser Missverstehen in Echtzeit durch die Bibel selbst reklamiert sind. Noch einen Schritt weiter, auf den Spuren Abrahams, erging es dann dem Propheten Mohammed. Breiter und höher, wie einst der Zaun um Israel, baute der Islam seine Körperlichkeit auf. Weil er alles besser machen wollte und glaubte dem Fehlverhalten der Menschen entgegen treten zu müssen, nimmt er dem Schöpfer von seiner Geistigkeit. Das alles macht die Schrift deutlich sticht uns förmlich in beide Augen und doch so scheint es, wollen wir nicht ehrfürchtig von unseren Einbildungen, unserem Fehlen zurücktreten. Wir widersprechen Gott erlauben uns eigene goldene Kälber Nation um Nation und halten diese durch unsere Religiosität streng voneinander getrennt, relativieren so den ganzen Ratschluss Gottes. Mein Buch "Gerechtigkeit im Schatten des Gesetzes und im Lichte Gottes" beschreibt dies alles bildsprachlich nachvollziehbar und liefert die spannende Beweisführung.

Schade , dass nicht auf das tiefe Wort ^Gedächtnis^ näher eingegangen wird ..... ✝️Denn nach urchristlicher Tradition , ist es nicht bloss eine ERINNERUNGSFEIER, sondern ein Hineinversetzen ins Geschehen .... sodass es Gegenwart wird : sodass wir Christen beim Herrenmahl tatsächlich ins Ostermysterium hineingenommen werden : BROT & WEIN werden zu LEIB & BLUT CHRISTI ....

Erstaunlich, wie wir Menschen, aus der gleichen Bibel, zu unterschiedlichen Erkenntnisebenen gelangen. Ja, das erste mal kommt "Gemeinde" in der Bibel vor, es wird aber wiederholt darauf hingewiesen, dass Menschen während ihrer irdischen Existenz, demnach innerhalb unserer körperlichen Einbindung, Entscheidungen treffen welche später auch nach unserem irdischen Leben unendlich ihre Geltung behalten werden. Wenn ein Mensch die Zugehörigkeit zu Gott anstrebt, stellt er eine Gemeinschaft her, eine Grundlage für seine nachfolgende Zugehörigkeit zur "himmlichen" Gemeinde Gottes. Der Grund Gottes, welcher gelegt ist, verkörpert durch Jesus, ist demnach unser Fundament auf Erden. Wer fest darauf steht, zählt hinzu. Daher gilt es immerzu in unserem Bedacht zu halten, dass ALLES was wir hier alösen und oder binden, eine Entscheidung ist, welche auch und gerade im "Himmel", nach unserem irdischen Dasein, substanziell ist. Unwiderruflich! Unser bewusstes Entscheiden hier, ist demnach existenziell für den wahrhaftigen und wirksamen Glauben, so dass wir, die hier im irdischen hinzuzählen, nach dem verlassen unserer Einbindung, hinzugefügt sind, zur ewigen Gemeinschaft mit Gott im Himmel. Jesus setzt bewusst den Kontrast zum jüdischen Glauben, er relativiert die Synagoge. Er spricht von Menschen die zu seinem Namen hin Glauben wollen, das ist im Hinblick auf sein Erlösungswerk. Er sagt explizit "wo", (also überall) zwei oder drei (also keine übliche Synagoge) und darüber hinaus relativiert er sogar "Männer", denn zwei oder drei können auch Frauen sein. Weit darüber hinaus, bildet er im Vers "da bin ich mitten unter ihnen" die Vorzeitigkeit seines Erlösungswerkes ab. Jesus selbst ist demnach überall geistig anwesend. Nicht nur dort wo zwei Menschen glauben, sondern bereits wenn diese den Glauben im irdischen suchen. Das was ich, mit Hilfe des heiligen Geistes, aus dieser prägnant religiös umstritten biblichen Aussage erkenne, macht einen großen Unterschied zu dem, was eine Körperschaft Kirche daraus ableitet. Es ist aber wichtig genau zu lesen, die Schlüssel meint eben nicht nur einen Schlüssel und diese Schlüssel sind Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe namentlich Gott, die Schlösser, demnach unser verschlossen sein, ist nur durch unser bewusstes Erbitten zu öffnen. Es geht bei Gott nicht um irdische Frömmigkeit, nicht um steinerne Tempelgebäude, nicht um instituelle Grundlagen, wie ein Papsttum, das ja schon vom Namen her, die Bibel lästert. Es geht eben nicht um unserer Religiosität die anstelle von Christus uns zu retten scheint. Diese Papas auf der ganzen Welt und deren Doktrine erklären nicht wirklich, vor wem oder was der Mensch grundsätzlich gerettet werden muss. Theologie ok, wissenschaftlich nach Gott forschen, das ist richtig, aber diesen zu relativieren und Religionswissenschaft daraus zu machen ist arm. Gerade vor dem Hintergrund, dass diese Wissenschaftler nicht einmal erkennen, dass es nur ein einziges irdisches Volk Gottes gab, zum Segen und zum Heil der ganzen Welt. Es ist so einfach, "lasst doch die Kinder zu ihm kommen“, das meint: Wenn es uns aus unserer Gotseligkeit heraus zu Gott hin zieht, müssen wir alles abgeben was wir uns angeeignet haben und so wie wir als Kind fühlten und dachten zu ihm hin, glauben. Mein Buch "Gerechtigkeit im Schatten des Gesetzes und im Lichte Gottes" liefert bildsprachlich und spannend die Beweise.

Es heisst doch nicht Geschwister Grimm, sondern Gebrüder Grimm...!!!

IN DER BRÜDERGEMEINE ZU KREFELD WIRD JEDEN SONNTAG ABENDMAHL GEFEIERT ...

hören sie endlich auf zu lügen und über jesus dinge zu sagen die er nie gesagt hat !!!

er erzählt nur lügen über Jesus und sagt das gegenteil von dem was jesus sagte glaubt ihn nicht !!! Johannes 8:26-27 Ich habe noch viel über euch zu sagen und hätte noch über vieles zu urteilen. Tatsache ist: Der mich gesandt hat, sagt die Wahrheit, und ich sage der Welt genau das, was ich von ihm gehört habe.“ 27 Doch sie begriffen nicht, dass er zu ihnen über den Vater redete

ich verstehe nur nicht wieso roger liebi nur unwahrheiten über gott erzählt!!! er behauptet das gegenteil von dem was jesus sagte

44:42

Lieber Freund Dr.Roger Liebi, woher stammt diese Lehre. Bei Gott, lieber Freund, gibt es keine Religionen, Kirchen und auch keine Priesterschaft. Es gibt also auch keinen Bauplan für eine Gemeinde. Welcher Gott ist es dann, der solches befiehlt. Wenn Du ganz genau darüber nachdenkst, erkennst Du auch dIe falsche Irrlehre. Gott lieber Freund, ist inwendig in Dir und Du bist der Tempel Gottes und Gott wohnt in Dir. Mit jedem Atemzug inhallierst Du Seine geniale, universale Gegenwart. Das zu erkennen, lieber Freund, wäre nun Deine vordringlichste Aufgabe. Sicherlich hast auch Du von der jetzigen Gottesprophetin Cabriele , erfahren aber darüber sprechen, darfst Du wohl auch nicht. Doch es ist Gott, der auch zu Dir spricht und warum vernimmst Du Seine Worte nicht. Bist Du kein beseeltes Kind Gottes und folgst nur den Lehren einer Institution, die dem Untergang geweiht ist. Darüber, lieber Freund, solltest Du einmal nachdenken. Einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.

Danke für die klare Botschaft!

Danke für die gute AuslegungF,

Jesus ist Gesander Gottes. Gott ist 1,und besteht nicht aus Teilen, wie 3, 4 oder 5000

Sehr wichtig ist auch die weltliche Werbung, z. B. für kranke GOTTES Geboten widersprechende Computerspiele, in welchen ständig jemand erschlagen wird, Werbung, die ständig den "supergeistlichen" Vortrag immer wieder unterbricht, damit man ihm nicht mit ganzer Aufmerksamkeit folgen kann, wie geschrieben steht: ". . . die an der Gesinnung verderbt und von der Wahrheit entblößt sind, welche meinen, die GOTTseligkeit sei ein Mittel zum Gewinn" (1.Tim. 6,5). Der Kanalbetreiber zeigt damit klar: Man kann sehr wohl dem Herrn und zugleich damit dem Mammon dienen, wenn man eben nicht in "der Lehre des CHRISTUS bleibt" (2.Joh. 9/ Mt. 7,28-29).

Roger, ich folge Dir schon seit meiner Bekehrung und kenne dich persönlich durch einen Vortrag. So ein versierter, sympathischer und bescheidener Bibellehrer, Forscher und Musiker! Je mehr Kontra Du bekommst, um so klarer, dass Du auf dem richtigen Weg bist und ein guter Hirte und Vorbild. DANKE❤

Es ist schon eine außergewöhnliche Kunst über eine 3/4 Stunde lang über "Anbetung und Abendmahl" zu sprechen ohne die entscheidenden Inhalte bzw. entscheidenden Kriterien für die wahre Anbetung "in GEIST und Wahrheit" bzw. ohne die eigentlichen Inhalte des Abendmahles auch nur zu erwähnen. Themaverfehlung: es ist ein absolut hohler Vortrag! Was hat der Hörer hier über den NEUEN BUND erfahren, um den es doch dem HERRN JESUS in SEINEM Mahl geht? --- NICHTS! Statt dessen kommt Liebi mit jüdischen Bräuchen daher, von welchen die Schrift nicht ein Wort sagt. Es ist doch hier offensichtlich, daß Liebi "Judentum" lehrt (vgl. auch sein jüdisches Logo), als ob der HERR JESUS jüdische Bräuche, von welchen nicht einmal die Schrift etwas sagt, als Grundlage für SEIN Mahl benutzt hätte ("3. Kelch"), ohne welche man SEIN Mahl gar nicht richtig verstehen könne, als ob der HERR JESUS SEIN Mahl in einen jüdischen Brauch einordnen oder es darauf gründen würde. Er macht also das Judentum, das in der Schrift verurteilt ist (Gal. 1,14; 1.Pt. 1,18; Php. 3) zur Grundlage "richtiger" Schriftauslegung. Schon damit bleibt Liebi nicht "in der Lehre des CHRISTUS", denn weder der HERR JESUS noch SEINE Apostel haben irgendwo einen jüdischen Brauch erwähnt, den man kennen müsse, um das Mahl des HERRN "richtig" zu verstehen. In Wahrheit lehnt nämlich Liebi als Dabyst den NEUEN BUND ab. Das ist Irrlehre erster Klasse! Pharisäischer geht es absolut nicht mehr! Deshalb macht er hier einen großen Bogen um den eigentlichen Inhalt, um den es dem HERRN JESUS bei SEINEM Mahl geht. Spricht nämlich 1.Kor. 11,27 vom "Kelch des HERRN", so kann Liebi nichts über diesen Kelch sagen, wenn er den NEUEN BUND ablehnt, denn der HERR JESUS sagt von dem Kelch, den ER laut 1.Kor. 11 eben auch den Korinthern (= Nationen) darreicht: "Dieser Kelch ist der NEUE BUND . . ." (V. 25). Warum also erfahren wir in Liebis Vortrag über das Abendmahl nichts über den NEUEN BUND?!!! Wie will Liebi beweisen, daß der "dem HERRN gehörende Tag" der Sonntag sei? Schon Röm. 14 widerlegt diese Auslegung. Denn wenn der Sonntag "der Tag des HERRN" wäre, wie könnte es dann jedem selbst überlassen sein, ob er den einen Tag vor dem anderen hält oder jeden Tag gleich? "Der eine hält einen Tag vor dem anderen, der andere aber hält jeden Tag gleich. EIN JEDER ABER SEI IN SEINEM EIGENEN SINNE VÖLLIG ÜBERZEUGT" (Röm. 14,5). Niemand ist also dazu verpflichtet oder auch nur dazu angehalten den Sonntag als "den dem HERRN gehörenden Tag" als einen besonderen Tag zu betrachten. Jeder kann ihn als einen völlig normalen Arbeitstag wie jeden anderen betrachten. 1.Kor. 11,20 beweist doch klar, daß die Formulierung das "dem HERRN gehörende Mahl" impliziert, daß jedes andere Mahl eben nicht "dem HERRN gehört". Das ist doch gerade die Kritik und Aussage in V. 20: "Wenn ihr nun an einem Orte zusammenkommet, so ist das NICHT das dem HERRN gehörende Mahl essen." Also bedeutet doch "kyriake" ("dem HERRN gehörend") laut Liebi in Offb. 1,10, daß NUR der Sonntag dem HERRN gehört, die anderen Wochentage eben NICHT. Und weil das eben Unsinn und mit nichts aus der Schrift zu belegen ist, sondern in Röm. 14 widerlegt wird, bleibt es dabei, daß es in Offb. 1,10 um "den Tag des HERRN" geht, womit eben ein heilsgeschichtlicher Tag gemeint ist. Nun stimmt die Definition: Dieser "Tag des HERRN" gehört dann völlig IHM, denn ER bestimmt dann als wiederkommender RICHTER alles, womit sich dieser Tag eben von allen anderen vorherigen heilsgeschichtlichen Tagen unterscheidet, die eben dem entsprechend nicht ebenso "Tage des HERRN" sind. Das ist umso offensichtlicher als die Satzstellung in der Übersetzung absichtlich verdreht wurde, als ob da stünde: "am dem HERRN gehörenden Tag (Sonntag) war ich im GEISTE", denn diese Aussage impliziert, daß der Apostel an anderen Wochentagen eben nicht im GEISTE war. Völliger Unsinn! Das ist Pharisäerlehre: Am Sonntag war Johannes geistlich, sonst eben nicht, ganz wie die Darbysten! Wie also lautet der Text richtig? Er lautet: "ich wurde (nicht: ich war) im GEISTE im dem HERRN gehörenden Tag". D. h. er wurde durch den GEIST in den dem HERRN gehörenden Tag versetzt. Damit wird angezeigt, daß uns die folgenden Offenbarungen die Ereignisse zeigen sollen, die "am Tag des HERRN" stattfinden werden. Man beachte angesichts der richtigen Satzstellung auch die Formulierung "im dem HERRN gehörenden Tag". Man kann nicht "im GEISTE im (oder am) Sonntag werden oder sein", das ist Blödsinn, sondern man kann nur "im (oder durch) GEIST(E) im dem HERRN gehörenden Tag werden", also nur "im (durch) GEIST im Tag des HERRN sein". Der Text ist also eindeutig: Der Sonntag kann nicht gemeint sein! Hier noch eine Bemerkung zum Schluß: Bevor ich in einem solchen Raum einen Vortrag über das Wort GOTTES gehalten hätte, hätte ich angeordnet, daß die Wandbilder der halbnackten Weiber, die in Min. 35:09 zu sehen sind, abgenommen werden. Aber nicht nur weil diese Bilder Weiber in ungeziemender Weise zeigen, sondern auch weil die Wörter darauf ("Respekt", "Toleranz") klar den Zeitgeist wiederspiegeln (vgl. Scholz' Wahlwerbung "Respekt" und die bekannte Freimaurer-"Toleranz"). Vermutlich sind auf der anderen Raumseite noch weitere entsprechende Bilder. So etwas hat in einer Versammlung zum Namen des HERRN JESUS nichts zu suchen! Da aber Liebi ohnehin nicht "die Lehre des CHRISTUS" (2.Joh. 9) bringt (vgl. Mt. 28,20 mit Mt. 7,28-29), handelt sich hier ohnehin nicht um eine Versammlung zum Namen des HERRN JESUS.

Gott wird die Endzeit-Gemeinde bauen! Herr Liebi ist ein gesegneter Sprecher, und ganz besonders gefallen und erbauen mich seine Erklärungen aus dem Hebräischen! Gesegnet sei er und sein Dienst! czcams.com/video/dcDFCaejaE4/video.htmlsi=01hRGavhS1aiu331 👋🌈🌾☝🏻🕊️🙏😊

Matthäus 16

"Die gesunde Lehre" kann laut dem Wort GOTTES nur "die Lehre des CHRISTUS" sein (2.Joh. 9). "Die Lehre des CHRISTUS", auf die sich der Apostel bezieht, ist "SEINE Lehre" (Mt. 7,28-29), sprich die Bergpredigt. Das läßt sich auch mit der Schrift beweisen: 1. Der HERR JESUS hat den klaren Lehrauftrag gegeben, nämlich daß alle getauften Jünger gelehrt werden sollen "alle MEINE Gebote zu halten" (Mt. 28,20). 2. In 2.Joh. 9-11 geht es darum, daß ein angeblicher "Missionar" zu dem Weib kommt, an welches der Apostel diesen Brief geschrieben hat. Er belehrt sie, daß sie quasi an der Haustür prüfen soll, ob der angebliche "Missionar" "die Lehre des CHRISTUS" bringt oder nicht. Denn wenn der "Missionar" gemäß Mt. 28,20 vom HERRN ausgesandt ist, dann muß seine Lehre das Halten der Gebote lehren (vgl. 2.Joh. 5-6). Wenn er nicht mit den Geboten des HERRN JESUS kommt, um zu lehren, daß diese alle gehalten werden, dann führt er nicht den Lehrauftrag des HERRN JESUS aus, d. h. er ist dann nicht vom HERRN ausgesandt. In diesem Fall ist er ein Verführer. Fazit: Was "die Lehre des CHRISTUS" in 2.Joh. 9 ist, geht klar aus dem Lehrauftrag in Mt. 28,20 hervor, wonach der Apostel klar "SEINE Lehre" in der Bergpredigt meint (Mt. 7,28-29). Also: Frage sich doch hier mal jeder selbst, inwieweit hier Liebi tatsächlich den Lehrauftrag des HERRN JESUS, nämlich daß alle getauften Jünger gelehrt werden sollen, alle SEINE Gebote zu halten, ausführt oder diesen nicht vielmehr durch eine Theologie ersetzt bzw. subtil auflöst, wobei er dann diese antichristliche Theologie als "gesunde Lehre" bezeichnet. In Wahrheit steht nämlich seine "gesunde Lehre der Apostel" im Widerspruch zur Lehre des CHRISTUS, weil seine "gesunde Lehre" die Lehre Luthers ist, die das Halten der Gebote des HERRN JESUS ausklammert! Was "die Lehre der Apostel" anbetrifft, so ist diese in Wahrheit nur eine Vertiefung der Lehre des CHRISTUS, kein antichristlicher Ersatz. Das beweist schon 2.Joh. 9: Entscheidend ist es in "der Lehre des CHRISTUS zu bleiben", was die Apostel natürlich stets getan haben. Und weil eben wie Liebi selbst sagt, Lehre und Liebe zusammengehen müssen, heißt es doch in der Lehre der Apostel: "Und dies ist die Liebe, daß wir SEINE Gebote halten" (1.Joh. 5,3). "Und dies ist die Liebe, daß wir nach SEINEN Geboten wandeln" (2.Joh. 6). Wer also irgendeine "Lehre der Apostel" gegen "die Lehre des CHRISTUS" ausspielen will, der zerschneidet das Wort GOTTES, indem er dabei unweigerlich Widersprüche produziert, die nicht mehr aufgelöst werden können. Im übrigen lehnen alle Darbysten die Verbindlichkeit der Bergpredigt ab. Wer bei ihnen auftragsgemäß lehren will, alle Gebote des HERRN JESUS zu halten, der fliegt raus (Ausschluß wegen angeblicher "Irrlehre"!). Liebi ist Darbyst. Gleicherweise lehnen Darbysten den NEUEN BUND als verbindlich für die Christen von heute ab, also lehnt auch Liebi als Darbyst den NEUEN BUND ab. Das ist Irrlehre erster Klasse! Zur Kenntnisnahme: Im Altgriechischen ist "Bund" und "Testament" dasselbe Wort (vgl. Hb. 9,17). Wer also den NEUEN BUND ablehnt, lehnt damit zwangsläufig das NEUE TESTAMENT ab! Wenn das mal keine Irrlehre ist! Liebi vertritt diese Irrlehre als "gesunde Lehre"! Darbysmus ist eine kranke Lehre! Ja, es gibt bestimmte Themen die werden einfach ausgeklammert: Z. B. die Lehre des CHRISTUS (Halten SEINER Gebote) und der NEUE BUND. Diese Ausklammerung betreibt auch Liebi! Was aber soll denn ein "reines Herz" sein, wenn nicht "das neue Herz" (Hes. 36,25-27). "Neu" ist es aber nur, wenn es gemäß dem NEUEN BUND mit den Gesetzen GOTTES beschriftet ist! "Neu" bezieht sich letztlich immer auf den NEUEN BUND! Wer also den NEUEN BUND ausklammert, kann auch kein neues Herz haben.

Lieber, geschätzter Bruder, danke dir! Zu Min 26 mit den Projekten in der Gemeinde fiel mir ad hoc Apo 6,2 ein, "Es ist nicht gut, dass wir das Wort Gottes vernachlässigen und zu Tische dienen". Das dürfen und sollen Aufseher m.E. getrost bevorzugen, um auch nicht auszubrennen heutzutage. Aber ich weiß, du wolltest nur ein Beispiel nennen. Danke dir. Alle Ehre unserem Gott und Herrn!

czcams.com/video/G64-rDMpWqo/video.html

Vielen Dank Herr Liebi. Ist mit der Entrückung der Gemeinden das Gemeindewesen auf der Erde vollständig verschwunden? Lässt der heilige Geist keine neuen Hauskreise und neue Gemeinden mehr entstehen? Gibt es dann weltweit die eine jüdische Gemeinde auf der Erde, die Jesus Christus aus Jerusalem steuert? Besteht die Gemeinde nur noch als Braut Christi im Himmel?

Lieber Freund Roger Liebi, Du kämpfst für eine gottferne Institution, denn Gott hat keine Kirche gegründet und auch keine Priester eingesetzt. Für welchen Gott sind also, all Deine Worte. Ich bitte Dich, schau in der Bibel nach:: Offenbarung des Joh.Kapitel 18- Vers 4 - 6. und Du weißt Bescheid. Einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.

Gottes segen aus Brasiliem...

Sehr gut

48:30 Der erste Joh. Brief geht an die Gläubigen(1.Joh.2,1 - "meine Kinder") ,1Joh.Kap.4 schreibt vom Geist der aus Gott kommt gegenüber dem Geist des Antichristen, in jedem Gläubigen, der aus Gott ist. Dann schreibt Johannes " Wir (die Gläubigen) sind aus Gott... wer Gott erkennt hört auf uns. Damit sind nicht nur eine Elite von Aposteln gemeint, sondern der Konflikt der antichristl. Welt mit den Kindern Gottes die auf weltl. Menschen treffen. Wer von denen Gott erkennt(Bekehrung)hört auf den geistlichen Menschen aus Gott.

Der dem Herrn gehoerige Tag ist und war der 7.Tag der Woche, der Sabbat!!! Und nicht der 1.Tag der Woche. Und richtig wie es auch in Offenbrg.1/10 steht, hatte der Apostel Johannes seine Vision am Tag des Herrn! Welcher ist der Tag des Herrn: “der Sabbat” ist der Tag des Menschensohnes (Markus 2,28) und niemals der 1.Tag der Woche, welcher erst ab dem 1.Konzil in Nicäa als Dogma von der Kirche festgelegt wurde, nachdem vier Jahre zuvor von Konstantin dem Grossen, in seinem Edikt der Religionsfreiheit fuer die Christen, angeordnet wurde, ihren bis dato, eigenst von Gott gesegneten Sabbat, also den 7.Tag der Woche einzubuessen und ab da an auch nur den Sonn(-en)Tag der Heiden, als den ihren anbetungswuerdigen Tag, zu akzeptieren . Um nun dieses Gottes Gebot : “Du sollst den von MIR eigenst hervorgehobenen und deshalb gesegneten 7.Tag heiligen”, zu ersetzen, brauchte es nun eine Rechtferigung der “Unterwerfung” der Christen unter das Konstantinische Edikt auf Kosten des 7.Tag’s Sabbat’s und so machte man einfach aus einer “Sabbatauferstehung” nun eine Sonn-(en)Tag’s Auferstehung, und sah auch grosszuegig darueber hinweg, dass bei einer Freitagskreuzigung und Auferstehung an einem 1.Tag der Woche und das noch vor Sonnenaufgang, weder 3 Tage und schon garnicht 3 Naechte verstrichen waren, wie es in der Prophezeihung Jesu in Math. 12,40 eben nun aber von IHM SELBST prophezeit wurde, indem die “unglaeubigen” Pharizaeier eben kein anderes, weiteres “Zeichen” oder “Wunder” vom IHM erhalten werden als Beweis seiner “Vollmacht”, als das der Menschensohn, ganz so wie Jona im Fisch des Bauches 3 Tage und 3 Naechte ruhen werde!!!!!

Der dem Herrn gehoerige Tag ist und war der 7.Tag der Woche, der Sabbat!!! Und nicht der 1.Tag der Woche. Und richtig wie sie in Offenbrg. 1/10 anfuehren, hatte der Apostel Johannes seine Vision am Tag des Herrn! Welcher ist der Tag des Herrn: “der Sabbat” ist der Tag des Menschensohnes (Markus 2,28) und niemals der 1.Tag der Woche, welcher erst ab dem 1.Konzil in Nicäa als Dogma von der Kirche festgelegt wurde, nachdem vier Jahre zuvor von Konstantin dem Grossen, in seinem Edikt der Religionsfreiheit fuer die Christen, angeordnet wurde, ihren bis dato, eigenst von Gott gesegneten Sabbat, also den 7.Tag der Woche einzubuessen und ab da an auch nur den Sonn(-en)Tag der Heiden, als den ihren anbetungswuerdigen Tag, zu akzeptieren . Um nun dieses Gottes Gebot : “Du sollst den von MIR eigenst hervorgehobenen und deshalb gesegneten 7.Tag heiligen”, zu ersetzen, brauchte es nun eine Rechtferigung der “Unterwerfung” der Christen unter das Konstantinische Edikt auf Kosten des 7.Tag’s Sabbat’s und so machte man einfach aus einer “Sabbatauferstehung” nun eine Sonn-(en)Tag’s Auferstehung, und sah auch grosszuegig darueber hinweg, dass bei einer Freitagskreuzigung und Auferstehung an einem 1.Tag der Woche und das noch vor Sonnenaufgang, weder 3 Tage und schon garnicht 3 Naechte verstrichen waren, wie es in der Prophezeihung Jesu in Math. 12,40 eben nun aber von IHM SELBST prophezeit wurde, indem die “unglaeubigen” Pharizaeier eben kein anderes, weiteres “Zeichen” oder “Wunder” vom IHM erhalten werden als Beweis seiner “Vollmacht”, als das der Menschensohn, ganz so wie Jona im Fisch des Bauches 3 Tage und 3 Naechte ruhen werde!!!!!der Heiden

Sowas von bescheiden uns Roger Liebi. Er lehrt in kleinen Kreisen und könnte prall gefüllte Messehallen die gesunde Lehre lehren. Er ist einer der sich bei einer Hochzeit in den letzten Reihen Platz nehmen würde, obwohl er in der Ersten Reihe sitzten müßte.

Vielen Dank Herr Liebi, tolle Vorträge, lbg.

Diese ist "die" gesunde Lehre, vielen lieben Dank dafür,macht weiter damit! Gott segne dich ❤️

Ich habe dich lieb Bruder Liebi. ❤

Zehn Finger? Und den Daumen ziehe von den Zehn ab .Freue mich immer auf Vorträge .

Weil Sie die "Vulgata" anfuehren bzw. die Richtigkeit der Uebersetzung von den Schreibern der Evangelien bishin des ganzen Neuen Testaments, von der Ellinistiki Koine in's Lateinische, moechte ich hiermit hinweisen, dass bezueglich des Auferstehungstages unseres Herrn Jesus Christus ebenfalls "gepfuscht" wurde. Naemlich aus einer Auferstehung am Sabbat frueh morgens noch vor Sonnenaufgang, schrieb man nun in's Lateinische bzw. ins modernere Griechische, dass Jesus Christus an einem 1.Tag der Woche (der damalige Sonn-(en)tag, der anbetungswuerdige Tag der Roemer und ihrer Goetter) auferstanden ist. So konnte die nunmehr instutionalisierte Kirche ihren beschaemenden, ja vom Willen Gottes abtruennigen "Deal" mit Konstantin d.Grossen, tausche den anbetungswuerdigen 7.Tag' Sabbat (von Gott selbst als einzigster Tag der Woche geheiligt und in den Geboten festgehalten), gegen das Religionsfreiheitsgesetz "rechtfertigen"! Uebrigens steht die Sabbatauferstehung noch bis in's fruehe 20.Jahrhundert in fast allen Bibeln. Unter anderem in Luther's Septembertestament von 1522!!Also, wenn schon ein Tag der Woche fuer das Zusammenkommen der Geimeinde hervorgehoben werden soll, dann ist es NUR der 7.Tag's SABBAT bzw. unser heutiger Samstag welcher ja auch bis 1975 der 7.Tag der Woche war und erst ab 1.1.75 zum 6.Tag der Woche wurde!!!!!In Deutschland führte das Deutsche Institut für Normung mit der DIN 1355-1 zum 1. Januar 1976 eine entsprechende Zählweise mit Montag als ersten Wochentag in Deutschland ein. In der Vorgängerversion DIN 1355 von 1943 fing die Woche noch am Sonntag an.

❤

Es ist schön daß erneut versucht wird aber der Mensch ist mensch und wir wissen alle daß auch die ältesten, sind nicht perfekt

21 er like. I love you Lord

Jesua8

Ich danke unserem Herrn Jesus Christus, dass er dir diese wunderbare Gabe gegeben hat🙏🏼🙏🏼 Vielen lieben Dank, du wundervoller Bruder Roger. Der Herr segne dich und dein Team 🙏🏼

Alles schön und gut, aber was nützt mir das? Habe all die Aufgaben verstanden,und hätte die Probleme der Welt schon längst geklärt,aber wenn ich selbst hier nicht raus komme ohne Geld ohne Fahrzeug und keiner der hilft,wie soll ich helfen? Bis hier hin für mich viel gelaber und doch nichts, verliere langsam die Gedult und lust an der Sache, soviele Lösungen im Kopf und nichts davon kann ich umsetzen weil keiner hilft und alle nur dumm zugucken was soll das? Könnte echt ausrasten vor Wut wo seid ihr den alle, ihr Gläubigen oder Gemeinden od.doch scheinheilige die mir nur was vor machen ? J.C.

Danke für die lehrreiche Vorträge.Ein Balsam auf der Seele zu sehen das viele junge Menschen teilnehmen.Lob und Dank unserm HERR.

Nach mehreren Jahren Bibel verschlingen mit 💎Roger Liebi💎 merkt man so extrem die Oberflächlichkeit und Unwissenheit der Maße. Da fallen Äußerungen im Alltag von so vielen, da denke ich immer wo ich bei denen anfangen müsste und was das zeitlich braucht. Und so kommt es eher selten vor das man richtig zu Wort kommt. In den Firmen ist das auch nicht erwünscht in der Regel. Verkorkste Welt.

Einen ganz herzlichen Dank auch an die Technik, für die sehr schöne Aufbereitung und Bereitstellung dieser segensreichen Predigtreihe. Danke das ich auf diesem Wege auch teilnehmen kann.

Vielen Dank Dr. Liebi, sie sind neben Dr. Fruchtenbaum mein lieblings Bibellehrer. Tolle 4 Vorträge ❤

Danke für den Vertrag / Predigt 👍🏻🙏🏻👍🏻🙏🏻🙏🏻‼️AMEN

Wir Kinder Gottes sind Geist der aus Gott in Jesus wiedergeboren ist, wir sind ein Geist mit ihm und sollen genau wie er mit unseren heiligen Geistesgaben dienen. Eine wahre Gemeinde Gottes wird vom Heiligen Geist geführt. Und in dieser Gemeinde dienen die Kinder Gottes füreinander mit ihren heiligen Geistesgaben, nicht einfach mit ihren irdischen Gaben. Gott schenkt jedem Kind Gottes, welches den Heiligen Geist empfangen hat, eine heilige Geistesgabe die nur in Jesus ausgeübt werden kann. Wer fleischlich gesinnt ist kann das nicht, denn wer fleischlich gesinnt ist, also sich von irdischen Gedanken und/oder Gefühlen leiten lässt, der gefällt Gott nicht und ist im Begriff zu sterben, denn irdisches Denken ist gegen Gott. So steht es in Römer 8. Dienen wie Jesus es tat geht nur, wenn du dich persönlich vom Heiligen Geist, welcher in dir wohnt, leiten lässt. Unser Geist ist unser Sein, nicht unser Verstand.

Wie gut, daß wir sie haben, lieber Herr Dr. Liebi. Lob und Dank sei dem fürsorglichen Vater im Himmel, daß Er uns solch gute Prediger schickt, lbg.

Die Zeichengabe "Sprachenrede" oder Zungenrede wird leider hier falsch interpretiert. Gerne bin ich für ein Studium mit Bruder Liebi bereit.