Video

Dédicace aux futurs 2e6 à l’emperi

How the f**k did I end up here. Snow White would be proud of the nap that took me here. 😂

😂😂🤣🤣🤣

H/MC 1-1=0

Cette magnifique invention, Là où l'électricité tourne seule "ad vitam eternam"

Est ce le principe de "Beer-Lambert"....?

Vive la Science.... 🍀

John Bell les inégalités de Bell

Doc Mailloux La Coffe Mohamed Henni😂

coucou la 1F avec mme sibeud

Le cultissime André Brahic est... Non je rigole, je me suis endormie sur youtube et l'algorithme m'a envoyée ici.

début conférence : 4:35

Il parle dans sa barbe je ne comprends rien.

Le rejet de ces trois nouvelles sciences marque le blocage de la science théorique et donc le blocage des démocraties. LA COOPEROLOGIE (Sciences économiques) : Cette nouvelle science explique que l’économie de marché actuelle (la compétito-méritocratie psychopathique) est le pire des systèmes économiques puisqu’il ne sait pas faire autrement que de produire de la pollution, de la misère, des guerres et l’extinction des espèces. Il existe désormais la coopérologie basée sur L’INTERTRAVAIL qui a un rendement 100 fois supérieur à l’économie de marché et qui ne produit aucun problème socioécolonomique. Malheureusement le rejet de la coopérologie conforte la montée en puissance de la 3ème guerre mondiale généralisée avec l’emprise exponentielle des psychopathes sur le monde (Poutine, Netanyahu, le hamas, le hezbollah, Erdogan, la Chine, la Corée du Nord, etc.) et plus généralement la montée en puissance de l’extrême droite dans nos démocraties de plus en plus bloquées par le rejet et donc l’absence de la coopérologie dans notre société. L’INTELLECTUOLOGIE (Sciences Humaines) : Cette science démontre que les bons élèves intelligents à forte mémoire (les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Inversement les ultra-théoristes sous-mémoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des élèves autistes de la mémoire et donc qui « échouent » à l’école. Par contre ce sont les meilleurs théoriciens au monde car ils sont naturellement exoscolaires. Ils savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement le rejet de l’intellectuologie marque la fin de la science théorique avec le monopole exponentiel en science des intelligents surcommunicants mais sous-théoristes et détriment des ultra-théoristes sous-communicants désor-mais complètement rejetés par l’école et la science. L’EXPANSOLOGIE (Sciences de l’univers) : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (ou force dilatatoire qui dilate relativistement l’espace-temps-énergie). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) deviennent des sous-effets de cette force dominante. L’expansologie résout très facilement toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion,la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, la pseudo-oscillation du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie, puisque l’expansologie n’est pas la pseudo-théorie du tout mais « LA SCIENCE DU TOUT ». Malheureusement le rejet de l’expansologie marque le blocage théorique des sciences de l’univers et entre autres le monopole du modèle créationniste du big bang qui est devenu la nouvelle cosmogonie que s’approprient les religions et les pseudosciences. CONCLUSION : Si la science appliquée (qui conditionne la technologie) a le vent en poupe, par contre la science théorique (qui conditionne nos existences) va très, très, très mal. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

Mais que je n'y connais rien dans ce domaine, mais c'est assez simplifié pour que je m'y intéresse, merci messieurs, pour vos explications très claires.

Give it up scum tube!!!!!

Exceptionnel, patrimoine universel , culturel a respecter M Etienne

Moi aussi je me suis réveillé avec ca en pleine nuit mdrr incroyable l'algo

Pas de centre à l’univers ??? = bullshitt a la logique

Comme quoi cette conférence ne fait que régurgiter des croyances de savants, ce n'est pas la lumière qui décale le plus le conférencier des auditeurs dans la salle, mais le son. Et oui je suis de mauvais poil au réveil ^^

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard et je crois que j'ai trouvé ma nouvelle chaîne préférée. Merci 🥰

Ouais, du gros

merci

Magnifique et que d espoirs !

Gg pour la video

M'a saoulé ce mec 🖐️😑💉

J'ai coupé au bout de 20 min. Inaudible.

😅

L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.

Le Big Bounce (Grand Rebond, en anglais) ou Univers phénix est un modèle cosmologique théorique hypothétique spéculatif controversé non démontré du destin de l'Univers, à base d'un modèle cyclique de succession de Big Bang (Grand Boum) et de Big Crunch (grand effondrement terminal).

La théorie du Big Crunch En cosmologie, le Big Crunch ou effondrement terminal est un des possibles destins de l’Univers. Selon les scientifiques, lorsque la masse de l’Univers aura atteint un niveau suffisant, l’expansion actuelle de l’Univers s’arrêtera à cause de la gravité, provoquant ainsi l’effondrement de l’Univers sur lui-même, c’est-à-dire une phase de contraction faisant suite à la phase d’expansion (l’univers va se replier sur lui-même pour redevenir comme il était au début c’est-à-dire une seule masse). C’est donc en quelque sorte un « Big Bang à l’envers », qui consiste à ramener le cosmos à un point de singularité d’origine annulant l’espace et le temps. Vers la fin de cet effondrement, l’Univers atteint une densité et une température gigantesques [4, 5, 6 et 7]. C’est ainsi que l’hypothèse scientifique du Big Crunch est mentionnée dans le Coran et voici le texte coranique, dans le verset 104 de la sourate 21, nous pouvons lire : ۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞ Également, dans le verset 67 de la sourate 39 du Coran, nous pouvons lire : ۞ Ils (Les mécréants) n’ont pas su estime la Grandeur d’Allah à sa juste mesure, alors qu’au Jour de la Résurrection, Il saisira la terre tout entière et les cieux seront pliés par Sa Droite (rien que l’on puisse imaginer ne Lui ressemble). Gloire à Lui, le Très-Haut, Il est au-dessus de ce qu’on peut Lui associer ! (Coran, S39 : V67) ۞ Il faut noter que le début de l’Univers (Big Bang) et la fin de l’Univers (Big Crunch), ont été mentionnés dans le même sourate du Coran (sourate 21) et dans l’ordre (verset 30 et verset 104). L’Univers avant le Big Bang Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière. Cette façon de voir s’est modifiée au cours des dernières années. Une autre hypothèse est que le Big Bang n’est pas le début du temps, mais plutôt un moment de symétrie. Dans cette idée, avant le Big Bang, il y avait un autre univers, identique à celui-ci, mais avec une entropie croissante vers le passé plutôt que vers le futur. L’application de la théorie des cordes à la cosmologie suggère que le Big Bang ne serait pas le début de l’Univers, mais l’aboutissement d’un état cosmique antérieur. Cette théorie a récemment permis de concevoir deux modèles cosmologiques - le modèle pré-Big Bang et le modèle Ekpyrotique [8]; décrivant un Univers antérieur au Big Bang (voir la Figure ci-après). Ces scénarios, où le temps n’a ni commencement, ni fin, pourraient avoir laissé des traces observables dans le fond diffus cosmologique, le rayonnement émis peu après le Big Bang et que l’on détecte aujourd’hui sous une forme fossile sur l’ensemble du ciel. La théorie du Big Bounce au Multivers Une théorie connexe soutient que le Big Bang n’était pas le début de tout, mais plutôt un moment dans le temps où l’Univers est passé d’une période de contraction à une période d’expansion. Cette notion de Big Bounce, suggère qu’il pourrait y avoir des Big Bangs infinis alors que l’Univers se dilate, se contracte et se développe à nouveau. Le modèle cosmologique cyclique Big Bounce [9], impliquant une évolution de l’Univers menant à l’alternance entre Big Bang et Big Crunch . Dans ce modèle, un Big Crunch est immédiatement suivi d’un Big Bang C’est ainsi que cette théorie scientifique (Big Bounce) est conforme à l’explication coranique sur l’origine de l’Univers, que l’on retrouve au verset 104 de la sourate 21 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire : ۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞ C’est tout à fait extraordinaire que le Coran ait mentionné ses détails sur la naissance et la fin de l’Univers des siècles avant l’invention du premier télescope, à une époque où les connaissances scientifiques en étaient à leurs premiers balbutiements, donc la question est : Comment le prophète Mohammed (un homme, illettré au départ) aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans ?

L’ORIGINE DE L’UNIVERS : Big Bang, Big Crunch et Big Bounce La théorie du Big Bang De façon générale, le terme Big Bang est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Selon la théorie du Big Bang, l’Univers a connu, il y a de cela 13,8 milliards d’années, une période au cours de laquelle il était formidablement dense et chaud et où survint alors un genre d’explosion qui marqua le début de l’expansion de l’Univers, laquelle expansion s’est toujours poursuivie, à partir de ce point. Du coup, la matière homogène du début avant le Big Bang, s’est dispersée en se structurant en galaxies riches d’étoiles pour aboutir à ce que nous en savons aujourd’hui. Le terme a été initialement proposé en 1927 par l’astrophysicien Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l’Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l’astronome américain Edwin Hubble en 1929. Il découvrit que les galaxies n’étaient pas immobiles, comme on l’avait cru, mais qu’elles s’éloignaient de nous à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance de la Terre (loi de Hubble). La seule explication à cette observation était que l’Univers était en constante expansion. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière [1, 2 et 3]. Avec l’apparition de la théorie du Big Bang, il devint clair, pour les érudits musulmans, que les détails de cette théorie allaient de pair avec la description de la création de l’Univers que l’on retrouve au verset 30 de la sourate 21 du Coran. Cette théorie stipule que toute la matière de l’Univers est issue d’une seule et même masse qui, à un certain moment, fut extrêmement dense et chaude, avant d’exploser et de marquer ainsi le commencement de l’Univers. Ce qui va tout à fait dans le même sens que le verset 30:21, qui mentionne que les cieux et la terre (donc l’Univers) formaient une masse compacte, puis se séparèrent. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire : ۞ Les mécréants, n’ont-ils pas vu (découvertes scientifiques) que les cieux et la terre formaient à l’origine une masse unique (compacte), et ensuite Nous (Dieu) les avons séparés ? Et Qu’à partir de l’eau Nous avons créé toute matière vivante ? Pourquoi donc se refusent-ils à croire ? (Coran, S21 : V30) ۞ Dans le verset ci-dessus (Coran, S21 : V30), Le créateur de l’Univers, S’est adressé aux mécréants, hommes de science et du savoir, qui vont finir par découvrir par eux-mêmes, la théorie du commencement de l’Univers (prix Nobel). Selon la théorie du Big Bang, l’Univers était en constante expansion (nous observons les galaxies et les groupes de galaxies s’éloigner progressivement de nous dans l’Univers), cela est conforme à l’explication coranique sur l’expansion de l’Univers, que l’on retrouve au verset 47 de la sourate 51 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire : ۞ Le ciel (fait référence à l’Univers), Nous l’avons construit par Notre puissance et Nous l’étendons dans l’immensité (fait référence à l’Univers). (Coran, S51, V47) ۞ Le mot « ciel », utilisé dans ci-dessus, est employé en divers endroits du Coran pour désigner l’Espace et l’Univers. L’expansion de l’univers est un autre Acte de Sa Toute-puissance illimitée, c’est grâce à Son Omniscience et à Sa Toute-puissance que l’univers, évolue dans un ordre parfait : ۞ En vérité, Allah maintient l’équilibre des cieux et de la terre (l’univers) en les empêchant de s’effondrer (Ce qui ne manquera de se produire à la fin des temps, lorsque l’univers cessera d’exister). Si jamais ils se disloquaient, nul ne saurait les rétablir en dehors de Lui. Il est Longanime et Pardonneur. (Coran, S35, V41) ۞

Bravo Francis mais il manques une petite introduction bisous !!

Bonjour j’ai une question : dans les batteries, les cellules sont composés en plusieurs lots. Par conséquent, lorsque nous utilisons la batterie, est ce que chaque cellule de chaque lot donne une quantité d’énergie, ou alors les cellules se consument les unes après les autres ? Par exemple, si je demande 40A à la batterie, et que les lots sont composés de 4 cellules, est ce que chaque cellule va donner 10A ?

Curix??🤔

Bonjour : Je m’appelle Guy Patel. Je suis le « découvreur » de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste du vide quantique et cosmique). Comme votre site ne diffuse toujours pas la science de l'EXPANSOLOGIE, je vais donc décrire à nouveau la SURGRAVITATION. Je rappelle que l'expansologie explique que les objets (particules, astres, galaxies, amas...) qui se déplacent produisent plus de gravitation (dans le sens du déplacement) que les objets immobiles. Dit d'une autre manière, l'inertie (qui est facilement mesurable) induit de la surgravitation (qui n'est pas mesurable sur Terre et qui n'a pas été décrite, ni par Newton, ni par Einstein). C'est cette SURGRAVITATION induite par le mouvement qui produit la MASSE MANQUANTE. Cette surgravitation n'est malheureusement pas mesurable sur Terre (sinon l'anomalie de survol). Par contre elle produit des effets surpuissants pour les "gros objets". 1) Cette surgravitation produit les anneaux de Saturne. La forte rotation de Saturne à 34 821 km/h (qui tourne "21,7 fois" plus vite que la Terre ; 1600 km/h) induit une surgravitation équatoriale qui oblige les "blocs de glace" constituants les anneaux à devenir extrêmement plat et à se situer exactement à l'équateur de Saturne ; ce qu'aucune théorie n'explique jusqu'à présent. Seule la surgravitation permet d'expliquer ceci. 2) Cette surgravitation équatoriale est essentiellement produite par les astres massifs en rotation (les trous noirs, les étoiles à neutrons). Ce sont ces astres qui dans une galaxie produisent une surgravitation des bras galactiques (qui tournent plus vite que la "normale newtonnienne"). La surgravitation (à la différence de MOND) ne remet donc pas en cause la gravitation newtonienne ; sinon que celle-ci ne tient pas compte de la surgravitation produites par les objets en mouvements. 3) Cette surgravitation produit un excès de vitesse des galaxies dans les amas (Fritz Zwicky) mais ceci est long à expliquer. 4) Cette surgravitation produit les mouvements d'ensemble des galaxies dans les superamas comme Laniakéa (Helène Courtois) et donc sans faire intervenir la pseudo-gravitation répulsive de Jean-Pierre Petit. 5) Cette surgravitation produit une infime "fluctuation gravitationnelle" autour de la Terre (ou anomalie de survol). Qui dit mieux? Et pourtant il n'y a toujours personne pour vulgariser l'expansologie. Guy Patel. Expansologue.

EPR Einstein Podowski Rosen John Bell 🔬🔭

❤❤❤🎉🔬🔭🧬

❤️❤️🥺🥰

Très intéressant 👍

😂😂🤣🤣

Il est vraiment relou : il parle trop vite, il fait des blagues à chier, et on ne comprend pas le fil de sa conférence. Bref j'ai jamais entendu un cafouillage pareil 😢

Faut il expliquer à son enfant la dyspraxie ?

Le Big Bounce (Grand Rebond, en anglais) ou Univers phénix est un modèle cosmologique théorique hypothétique spéculatif controversé non démontré du destin de l'Univers, à base d'un modèle cyclique de succession de Big Bang (Grand Boum) et de Big Crunch (grand effondrement terminal).

L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.

Dans Dune 84 les navigateurs de la Guilde replient l'espace par une sorte d'accès dimensionnel induit par l'épice dans laquelle ils baignent ! Ce qui veut montrer un moyen de replier l'espace par un autre état de (super) conscience ! (bien sûr, sûrement lié à une technologie adaptée...) Dans la nouvelle version, ce sujet n'est pas traité dans les 2 épisodes !! Pourtant un point clef !! Sans parler des navigateurs qu'on ne voit même pas !..... Grrrr quel dommage.... Et les armes sonores ? Pareil ! Non traitées alors que contrairement aux sabres lazer il y a une symbiose homme machine ! Incroyable d' avoir omis ces 2 points ! En ce qui concerne les armures à champ de protection qui ralentissent le temps, on en a une copie fidèle mais ça n'est pas bien compris....(aucunement expliquée en tout cas) Quand aux combats à l'épée en l'an 10000 et quelque ! Krrkrrkrr Bref ! On voyage moins dans le futur sur les nouvelles versions ! Heureusement que les effets spéciaux sont magnifiques... De toute manière, tous ces films futuristes souffrent d'une cruelle transposition de notre aire actuelle, à la sauce technologique ! Mais tous ces schémas ne sont plus viable ! Il faut donc visionner avec légèreté ! Ce qui ne nous empêche pas de revenir à la question du départ qui aurait pu et Du être approfondie : Imaginer une autre façon de traverser l'éspace grâce à une super conscience en lien avec un vaisseau, qui utiliseront une autre alternative aux distances presque infinies......? Et il le faut ! Car réver l'humanité capable de s'échapper de son système solaire, ça n'est pas rien.....

Il y a des internautes qui se sont perdus dans cet espace-temps qui ne les concerne pas. Idem pour les pages scientifiques. Pourquoi les consultent-ils ?

BRAVO Bell DÉMONSTRATION..SUBLIME EXPLICATION ..👌

Ne plus avoir peur ,être en paix avec ce qui est et faire de son mieux pour vivre une bonne vie. Le futur nous appartient ,nous vivons.🌸🌺🤸🏾‍♀️🏄‍♀️🤸‍♂️💫