Video

Bonjour. Je ne vois pas d'abus de langage. Peut être une imprécision car la gravité est une accélération. On a alors un mouvement dont l'accélération est plus importante que celle de la gravité et donc une vitesse de chute plus rapide que celle de la gravité. Cette question est abordée dans la vidéo sur le slinky. Avec le bas du slinky qui ne tombe pas et le haut qui accélere plus vite qu'un objet en chute libre. czcams.com/video/6LTsB9zBwwo/video.html Les frottements de l'air n'ont aucun impact sur ces expériences. J'ai aussi écrit un article sur le sujet dans la revue Pour la Science. cahier-de-prepa.fr/mp1-malherbe/download?id=2262

​​@@Mercilaphysique Oui, on a une accélération plus grande que celle de la gravité, bien sûr, mais pour le coup, mieux rapporté (au temps pour moi) l'article titre : "chute" plus vite que la gravité. Or, le verbe "chuter" en physique entend "chute libre" et la chute libre est consubstantielle à la gravité tout court. Mais là, les barreaux du haut de l'échelle de gauche sont tirés vers le bas par les barreaux du dessous lorsque ceux-ci sont stoppés par la table. Autrement dit, les barreaux du haut ne tombent plus en chute libre dès lors qu'ils commencent à subir une traction vers le bas. Le titre est accrocheur, il n'y a pas 2 types de champ de gravité mais tout le monde est scié par cette expérience (sur le forum Quora). L' accélération à gauche est supérieure à celle du droite, mais c'est pas parce que le champ de gravité est supérieur à gauche. Rien de neuf sous le Soleil en réalité. Comme dit É. Klein, un scientifique, un chercheur, un professeur de sciences, a une responsabilité dans le choix des mots qu'il utilise pour vulgariser des concepts au plus grand nombre, il y a de nombreux exemples malheureux dans l'Histoire qui ont conduit à diffuser le contraire de ce que dit une théorie.. Exemple célèbre : la théorie de Darwin a été entendue populairement comme étant une loi du plus fort socialement, compréhension gravissime. Moins grave, mais tout de même... l'expression qu'on trouve dans un nombre impressionnant de manuels scolaires, vulgarisation, philo ! "Vitesse d'écoulement du temps" quand on explique la Relativité restreinte.Si on comprend le Français, on comprend que le temps a une vitesse !?! Une vitesse est une dérivée, donc ici la dérivée du temps par rapport au temps !?! Ben ça gêne personne, les physiciens se comprennent, ok, mais des foules qui comprennent le Français sont amenés à faire des choix sur ce qu'ils veulent comme technologies issues de la science fondamentale, et les choix se font dans les urnes. A. Camus disait : mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde. Le grand public a besoin de comprendre, de bien comprendre.

@@Galilee007 Tout à fait d'accord sur la nécessité d'avoir les termes les plus précis. Je suis parfaitement conscient de ma responsabilité et c'est en connaissance de cause que j'effectue mes choix de vocabulaire. Dans le cadre d'un article destiné à un large public, je pense que l'expression "chute plus vite" est l'expression juste.Vous avez parfaitement raison en disant que cette expression n'est pas exacte. Mais comme l'explique Bertrand Labasse, spécialiste de la communucation scientifique, avec le langage, l'exactitude est impossible et ce qu'il faut viser c'est la justesse. Au même sens que les notes de la gamme tempérée du piano, qui ne sont pas exactes (car pour un violoniste un ré bémol n'est pas la même note qu'un do dièse) mais qui sonnent juste. Ce qui compte au final c'est ce que l'on évoque dans l'esprit de ceux à qui l'on s'adresse. Les mots justes ne sont pas les mêmes selon que l'on s'adresse à des spécialistes, à des amateurs avertis, à des novices curieux, ... Et indépendamment ce ces considérations, j'avoue humblement que je ne trouve pas mieux que le terme chute pour évoquer ce qui se passe ici.

@@Mercilaphysique Vous me confortez dans mon discours, j'ai beaucoup appris du physicien et philosophe des sciences Étienne Klein, en particulier sur l'importance des mots à choisir lorsqu'on transmet des connaissances scientifiques, merci pour cet échange. De nombreux non sens subsistent dans les manuels scolaires, philosophiques, média et articles de vulgarisation, j'ai dû faire mon autocritique après avoir écouté et lu ses explications sur bien des notions que je n'avais pas véritablement saisies. N.B. Vous m'avez appris la distinction entre un ré bémol et un do dièse pour un violoniste, c'est intéressant, je joue de la guitare depuis longtemps et cette distinction n'existe pas (à ma connaissance). Je trouve très pertinente cette métaphore pour distinguer "exactitude" et "justesse".

Bonjour, j'ai une question à poser au professeur d'Université que vous êtes sur un point auquel je ne pas suis sûr d'avoir la bonne réponse. En mécanique, on apprend que l'énergie totale = Ec + Ep = constante. Étienne Klein explicite la formule E = mc2 en disant deux choses en particulier : que E est l'énergie d'un corps au repos (ok) - que E est aussi l'énergie totale (bon) ; et qu'en chute libre, un stylo gagne de la masse parce que l'énergie augmente. Et là, je reste perplexe, je ne sais pas de quelle énergie il parle, s'il s'agît de l'énergie totale, on vient de rappeler que E totale = constante ! (Étant entendu bien sûr que le gain de masse est infinitésimal). Je pense qu'il commet un lapsus, c'est l'énergie potentielle du système "stylo + Terre" (l'énergie d'interaction entre les deux corps) qui varie et qui plus est, diminue ! Naguère, on parlait d'ailleurs toujours de l'énergie potentielle d'un système, ici : objet + Terre.

Oui c'est phyphox. Bonnes mesures.

Merci à vous de vos encouragements.

Merci beaucoup ! Oui ça fait aussi super longtemps pour nous. Mais on est au taquet.

Merci beaup pour les encouragements. Et surtout pas de nouveau Covid ! Nous aussi on a envie de reprendre. L'année a été compliquée, mais le temps et l'envie devraient être là cet été.

Pour les applis, selon moi il y a soit phyphox phyphox.org/ soit fizziq www.fizziq.org/ (plus simple mais moins complet). Quand aux capteurs, ça dépend des téléphones. On a toujours micro, accéléro, gyro, champ magnétique, mais pour la pression ça dépend.

@@Mercilaphysique Merci beaucoup ! J'apprécie beaucoup votre disponibilité et votre accessibilité ! 🥰

Merci à vous.

Merci beaucoup. Je note la barbapapa ! Si c'est pri-mor-dial, va falloir le faire. Mais pour cela il va falloir trouver une machine qui le fait.

Bonjour. Cécile n'a pas participé à cette vidéo. Mais ne vous souciez pas, on est au taquet pour reprendre des tournages cet été.

ça nous rajeuni pas ! 😉

Merci à vous 😺

Tout à fait d'accord, cela ferait de super sujets. Mais pas pour l'instant ! Notre objectif c'est de faire une conférence à la foire Saint Michel lors de la prochaine édition des "Epaules des géants" avec des explications et de la pratique. Cela nécessite donc de travailler en partenariat avec les forains. Et on ne risque pas d'avoir de partenariat avec ceux qui font ces jeux impossibles pour montrer que c'est effectivement impossible.

@@Mercilaphysique c'est... pas faux! taper sur le partenaire et espérer que ça se passe bien après c'est pas des plus judicieux effectivement ! en tout cas merci et continuez!

Eh oui !

❤

exactement

J'étais très bluffé de voir l'absence de bruit sur cette courbe.

Merci à vous. J'utilise phyphox : phyphox.org/ disponible pour ios et android

@@Mercilaphysique Merci beaucoup. J'ai réalisé que je l'avais déjà, mais je n'avais pas compris tout le potentiel de l'Appli.

Merci à vous !

Merci de vos encouragements. On devrait refaire une vidéo sur le sujet à l'occasion des "Epaules des géants". Mais pour une utilisation simple de phyphox, je pense qu'il n'y a pas besoin de tuto. je vous invite à le télécharger et à essayer. Pas de déplacement prévu en région lyonnaise pour l'instant.

Merci 🙏🏼

toujours aussi bon !

@@Mercilaphysique "We brake for nobody" ^^

@@Mercilaphysique "We brake for nothing ^^ "

Enfin bon : On fera du 130km/h sur autoroute ^^

Merci de vos encouragements ! 😺❤

merci !

Est ce que la bouteille est bien fermée et surtout pleine à raz bort. Il ne faut pas qu'il reste de bulle d'air sous le bouchon

@@Mercilaphysique Il me semble bien parce que j'ai recommencé plusieurs fois avec deux bouteilles différentes.

@@honorefluor2553 Alors c'est peut etre que c'était un sachet avec trop d'air. En général quand je le fais je teste plusieurs sachets dans l'évier. Ceux qui coulent sont éliminés et ensuite, je prend celui qui flotte le moins bien.

Merci. Ça nous manque aussi beaucoup. Normal on devrait reprendre cet été

Les vagues vont plus vite quand la profondeur est importante. Quant la profondeur de l'eau est bien plus importante que la hauteur des vagues ça n'importe pas, mais quand la profondeur de l'eau devient comparable à la hauteur des vagues cette différence de vitesse se fait sentir entre le haut de la vague et le bas.

merci

Merci à vous de tout coeur, je transmet à Cécile.