Video

Спасибо, Сергей Вячеславович! Как всегда вдумчиво, качественно, интересно!

Ведущий ...помолчи...прежде,чем приглашать такого Академически образованного гостя,нужно было поучиться вести передачу.. В унисон с гостем беседы не получилось,маловат ведущий..

Где Вы покупаете вино? Магазин во Фрязино закрылся...

щас есть уже намного более хорошие китайские супер светосильные объективы, к примеру TTartisan 50/0.95 к тому же через переходник на Соневских беззеркалках он становится автофокусным

Пардон. Выслушал Вас. Хроника и хотелка моя. В стране балаган и нет здравомыслия, цели размыты, осмелюсь озвучу мнение план, из чего надо начать и что надо делать. Академикам докторам, новая этика будет. С разминки начну, всем известных понятий, конечная цель, справедливый порядок капиталисту пример. Без науки, стратегию в складчину мы должны получить, наше общее благо, не будет порядка всё пропадёт, наши дела и мечты наша страна и добрая память о нас. Слухи позора о слабоках, просочатся в века. Наука знает закон перемен, быстро напомню. В мире материи, слово кривое детерминизм, старый автомобиль стал прототипом новой модели и любой минерал имеет свой предикат. В плане духовном, бытие определяет сознание, что значит изучаем старое бытие, устраняем ошибки создаём новую форму или мотор. А посему, из анализа прошлого, перечень важных и сильно заметных ошибок из труда и конечно управы. Устроили лучшее в мире образование, и что. Многие миллионы инженеров готовых уже, о личном новаторстве, никогда даже не думали. Скажут, что же такого, творческих мало бывает. Ленин сказал, контроль и контроль. А давайте проверим, пусть и задним числом. Что если мы, хотя бы одному миллиону из тех инженеров, в каждые три года в дипломе, штемпель поставим, безыдейный слабак, по труду нет способности, что получим. Рабочего обложили нормативным контролем, каждый шофёр например отвечает за перевозки, за каждый час тонну и километр. Поезжайте в деревню, там кругом трудовой норматив. Каждый инженер имея диплом, мотор для прогресса, не то норматив, он за развитие не отвечает, он технический соучастник, учётчик чужого труда и просто попутчик. Ладно оставим пока, смотрим управу после соединим. Сразу отметим, наука участия не приняла в устройстве уклада мечты, не решала копила вопросы, даже с пинка и коленки. Ведь грозно указано было перстом, без теории тактики нам смерть. Слово стратега, и нету страны. Социально, регуляторы все давно устарели, трудовых отношений для новых условий труда не получили, а наука кругом не ответчик, ругает пассивный народ. Решили пусть паук узурпатор начальник правитель царёк, справедливо устроит народовластие, соц реализм и науку саму. После царя и капиталиста, кругом усадили тупо научно начальника, с общей кассой рабочей в тёмную от коллектива, в личных руках. Темное дело, развитым социализмом назвали. Самый слабый начальник, закрепостит десятки и сотни лучших себя, он будет умный кругом, красным директором станет, весь коллектив дураки. Важное место, начинающий инженер, будучи в силе интереса высокого, через пять лет потеряет его, вкус новаторства не узнает. Как и много миллионов тех инженеров, отупеют от живого не участия в деле развития. Скажут, а как ты хотел. Вот на равных совместно решим, что будем делать и как лишь затем ты начальник я начинающий. Что правильно выгодно всем, то начальнику смерть, надо быть лидером а не начальником. Суть вопроса, помимо плана, пять процентов что на развитие ежемесячно выделяем, не тратим по мелочи в банк не уносим, а заводим посильное меньшее дело, с быстрой отдачей. Процент нарастим, до величин для общего роста, социалку наполним товаром в план не попавшим, план станет гибким без лишних артелей. Коллективно, максимально разумно решим, что будем делать и как. Так будем и надо искать исправлять ошибки свои, или будем шуметь и петлять так на авось из ничего, умничать будем. Марксисты школы создали свои, однако не замечали притеснений закрепощенный властью, умственный творческий труд. Не создали по существу, творческий принцип социализма, коллективных решений с отбором не средних а лучших решений. Не понимали, без духовного фактора, без подхвата новаторства трудовые силы не полноценны слабы. Диктатура полезная в нужное время, стала глупой дубиной, слепой поводырь. И времени было в достатке до развала страны, но эти прохвосты и сегодня не понимают, куда Марксизм развивать. А как не понять, не нужен эгоист барыга бизнесмен, нужен инженер единой команды. Не научимся коллективно решать в труде в науке в стране, грош нам цена. Здесь лишь начало расклада, но надо и дальше понять, наука не имея порядка в себе, не способна коллективно решать. Из чего и получили трудовой и духовный тупик. Задним числом, не способна дать оценку прошлых событий. Наука главный виновник развала страны, предательство многих, все было потом как результат тупика. С такою наукой, нам смерть. А посему, науку ждёт парадигма реформа Томаса Куна, новая форма, порядок другой и новый учёт, как в религии новый завет. С получением третей силы, помимо денег и власти, от науки коллективного Я. Хорактерный признак, если наука из многих вопросов не способна выделить главный и его развивать, значит нет у неё здравомыслия. Значит нет и науки самой, есть пардон, толпа или сброд эгоистов, такими академиками и докторами легко будут править не то криминал и предатели всякие, но даже чужие рабы. И ещё, сегодня наука стоит на подхвате, на посылках у бизнесмена барыги, в реверансе глубоком у банкира ростовщика. Ждёт приема у двери начальника, руку держит под козырек, ожидая пенок или под дых и всё ругает пассивный народ что умственный труд не устроили, что не занимались устройством страны. Не начальник царек проходимец и временщик, должен заниматься устройством страны, а понятно наука. Но у науки пока, нет ума своего, нет опыта жизни, а знания это не ум. И начальник не может устроить все научно справедливо и правильно, но против себя любимого. В тёмную он, порождает коррупцию, всё извратит, хуже олигарха любого. Пенсионер Владимир.

Один объектив стоит 1млн+ рублей, второй 149 тысяч. Неплохие объективы, да))

Да кто он такой, этот аристотель? Вот Я и есть настоящий филосов. Особенно после того, как я на слона полаял.

Цена-то какая на эти объективы? Мне в случае чего и 50к дорого, и 500к тоже 😂😂😂

эх,рубль царски как на заставке потерялся где то((

3:52 - имеется ввиду Capture One, наверное?

Так почему же тогда планарии после еды сразу поползли в том направлении куда ползла поедаемая особь?

Ну да, лейка м11 она не для выпендрёжа...

моя пластмассовая Сонька (это которая подешевле, штатная без ультразвука) уделает их всех, как щепцов. а Сони-Цейс разорвёт, как тузик грелку. Да что там -- кореец Самьянг от них мокрого места не оставит

Мать моя, маэстро еще и в оптику погружен :))) Уважаю... Транслирую теперь в своем кругу мысли по поводу дистиллят vs ректификат - приобрел много недругов :)))

О, да, профессор. Вспомнилась мне женщина, под ваш рассказ, мечтавшая сфотографироваться на фоне "обсевшего" снега. Но, увы, не случилось. Здоровья, благополучия и новых почитателей Сергею Вячеславовичу.

Уважаемый профессор! Хотел бы заметить, прошу простить дилетанта, что значение f ,указанное на любом объективе, это отношение максимально открытой диаметра диафрагмы к диаметру входной линзы объектива. Так, что диаметр входной линзы у Noctilux-M 50/0.95 ASPH ограничен 60мм, а, у Nocton 50/1.1 диаметр входной линзы ограничен размером 58мм. И, естественно размер фронтальной линзы входного Noctilux-M 50/0.95 ASPH в 60мм конечно больше размера фронтальной линзы Nocton 50/1.1 в в 58мм. Вы же согласны, что диаметр 60 больше диаметра 58. И, если, уважаемый профессор, вы в ручном режиме сняли кадр используя Noctilux-M 50/0.95 ASPH, а, потом не корректируя выставленные вручную параметры экспозиционной пары, вы и получили более темный на том же значении диафрагмы! Ведь диаметр фронтальных линз разный! У одной больше. У другой меньше. Вот и получается, что сняв первый кадр на Noctilux-M 50/0.95 ASPH, а второй на Nocton 50/1.1 и применив те же самые настройки экспозиции, вы и получили второй кадр темнее! В случае, если это не так, то, обязательно надо обратится в компанию Лейка за прояснением вопроса! А, лучше навсегда с этой камерой распрощаться. Ну, то есть надо было при применении другого объектива корректно выставить значения экспозиции! Допустим выдержки затвора. Искренне Ваш, дилетант!

Кто-,то всегда наверху,и говорит,замрите -можно улыбочку-сейчас вылетит птичка...Шурец даже расчувствовался про глупых скворцов...😅

жаль что китайцы бублифицируют свои объективы

Лайк то лайк. Жалко опять нет исходников.

Реклама?А,вот про шарики(это мы?),в реале- если бросать по одному ,через гвоздики,то кривая суммы никакая,а если бросить скопом,что и случается в некоторых местах,то расталталкивая локтями соседей,и применяя руки(золотые,как у Кулибина?),а ..в каких случаях применяется неокортекс?(В управлении чего-либо,у Хусейна весь род родственников управлял...Распутин!)...то,получается кривая Гаусса, старые опыты 70-х...в каких случаях надо использовать эту кривую-форма типа параболы(кто-то наверху всегда!!!...не- та кривая,которая никуда не выведет-типа колеи...

Использую Nocton 50/1.2, у него боке получше чем у 1.1 версии.

Здравствуйте!

Отлично выглядите. И фон прекрасный.

Добрый день! Можете разъяснить что такое "педология" и почему это не прижилось в 20-х годах в России, несмотря на всё старания видных деятелей в образовании?

Профессор-сила!

Человеконенавистник.😂😮😅😂

Ну что ж тут сделаешь? Ну убил. Мы же от части обезьяны. Это нормально. Вот такая позиция у профессора. У доктора биологических наук.

Интересно, спасибо

Просто неподобающее интервью, они постоянно перебивают учёного, не дают нормально ответить.

Добрый День,Сергей Вячеславович !!! Как себя проявляет Hektor 135 mm F 4,5 M 39 , Summar 50 mm F 2- 1930х на Монохромной Лайке? У меня нет цифрового фотоаппарата ( только плёнка и ФКДшки ) Нет возможности по тестить а стоит ли брать Лайку Монохром. Как ведут объективы 1930х на Цветной матрице Лайки , под которую не были рассчитаны . За ранее Спасибо !!! Всем Добра !!!

мега обзорчик

Все светосильные полтинники в первую очередь объективы художественные и весь свой потенциал раскрывают на открытых диафрагмах. Зажимать полтинник больше F2 не имеет смысла. Не для того он сконструирован с такой светосилой. Искать детали на снимке с полтинником F0,95-1,4 не стоит. Вся его красота в несовершенстве, в хроматических оберациях, в софт эффекте. Некоторое время имел ZUIKO OM 55/1.2 с лантановыми стёклами, снимал только на F1.2, картинка была просто удивительная. Ощущение вхождения в кадр, настолько объёмно и воздушно рисовал объектив.

шнангпа шгпшгпшгрпжзшг пршгпр шгпршгрпшгз рпгшзрпшгзпршгпршгп шзгрпзшгрпшг гшзпргшзпзшгпшзпшзпгшзпшзп шгпгшпгш

Благодарю Вас, Сергей Вячеславович !

Благодарю Вас, Сергей Вячеславович, есть ли какие новости про томограф, никто ли случем не знает, что де как? Спасибо.

Ерунду какую-то мелит. Зачем диафрагмировать ТАКИЕ объективы, да ещё ночью, да ещё до f/4 - не разрабатывались они для этого. ❤

Классно!!!

Серëга опять выпендривается. Пока не придумали такую камеру, чтобы тон лица был идеален сразу в камере. И Leica пока там же. 😊

Есть у меня три потрясающих СОВРЕМЕННЫХ объектива 50/0.95 (особенно впечатляет MITAKON Speedmaster III версии). Ещё есть любопытный 50/1.05. Но больше всего поражает художественностью современный КИТАЙСКИЙ TTArtisan 90/1.25. Все объективы покупал как портретные для своего Canon EOS R6 Mark II. 😊❤❤😊

Отличная тема, спасибо, ожидаю продолжение.

=разгоняемся=

Здравия Вам, Сергей Вячеславович!

Туруру

Не по той же логике Все что предлагает делать Савельев никто не поддерживает и ничего не происходит?

Вы им предлагаете не еду как они а насысчатся плодами мозговой активности книги фантазировать писать создавать. Как все запутано уже второе отгадал.

Просмотрев ряд выступлений профессора Савельева, заметил что очень он много говорит и подчеркивает о наличии большого объёма дури в нашем обществе (из разряда "все дураки"). Профессор Совельев интеллектуальный человек, хороший специалист в своей области. Но не могу разобраться: Это доминантная функция примата или все же реально мы настолько глупы, что одни дураки вокруг? Ответьте пожалуйста?

Человечеству нужно. Порядок чистота новизна постоянно новое обновление тепло на улице прохлада дома для мозга идеально светло но не ярко идеально это вечная осень ночью холодно больше мыться чистая вода необходима для питивая минеральная насыщена озотом и сок каждый день еда мало но вкусно наполнитель хлеб варёным рис и супы больше жыткости в себя и на себя дорогая стиралка и много хлопковой одежды натуральной кофе крепкий каждое утро обязательно новости с потрясениями что бы проснутся разогнать разложить мозг. Это только верхушка что должен иметь человечество в новом городе.

Не ожидал, что батюшка выберет такую странную стратегию... играть с ученым на поле науки такое себе, в особенности когда недостаток знаний в области точной науки компенсируется знаниями из других областей, например из йоги, это было забавно)

Нужно не умную искать это наживное. Аферистку с чувством юмора нужно искать богатую и красивую что-бы помогла релизоватся а вы умная зачем мне перельман в юбке зная нынешнию моду в штанах ходит женшина в щтанах ходит это безумие.

Спасибо Многоуважаемый Профессор !