Video

hace falta opinion destacada sobre el colaborador puesto por estanlei

exelente entrevista!

Muy buenas exposiciones en los videos subidos; como bien se remarca en la entrevista la educación es fundamental. La lmpronta creativa del argentino es una cualidad que debemos impulsar. Saludos cordiales 🇦🇷☠️

Excelente.

Exelente entrevistado y gran periodista en defensa. de acuerdo en todo lo que ejemplarisa el Sr. Comodoro Eduardo..en especial la defensa nacional por sobre la politica tiene que ser una razon de estado capacidad humana sobra solo ver como lucharon nuestras FF.AA. en Malvinas la defensa un poco a la buena de dios SOBRO CAPACIDAD de oficiales y subalternos sobre la marcha y aterrados Ingleses quedaron los profecionales y guerreros tropas Britanicas desde Hasting 1066 a 1982 , el problema todos nuestros politicos desde 1983 vision corta del gigantesco territorio Nacional..el gobierno anterior solo adquirio 4 remolcadores polacos para nuestra Armada. hoy a pesar de los tumbos y quebrados economicamente se adquirieron 24 f-16 estoy de acuerdo ser neutrales es lo mejor, ahora el gobierno anterior esta base fueguina estaba designada a ser de China..mi opinion, saludos hector 65

Saludos desde Paraná Entre rios!

Muy buena entrevista! ya dejamos pulgar arriba y compartimos la charla con Eduardo Ganeau, esperemos lo escuchen mucho más a Eduardo! Viva la Patria y los VGM héroes nacionales! Felicitaciones por el trabajo: Malvinas en la Mira

MILEY LCDTM

cada vez que escucho a Eduardo me deprimo, este pais es entregado a merced de las potencias externas. Si gana la izquierda nos dominan los chinos y si ganan la derecha estamos a merced del Reino Unido a través de EEUU, Dios nos ampare !

EE.UU NO DEPENDE DE INGLATERRA AL CONTRARIO INGLATERRA SIN EE.UU NO TIENE PODER Y LA OTAN LA MANEJA SOLO EE.UU EL INGLATERRA NO EN LA SEGUNDA GUERRA INGLATERRA LE SOLICITO AYUDA A EE.UU PARA PODER ENFRENTAR A LOS ALEMANES

Señor, entiendo, y estoy deacuerdo, pero con su explicación, no le podemos comprar armamento, ni a usa,ni a Francia, es desir a ningún país occidental, sabemos lo que pasó en Malvinas con Francia,. Entonces la única opción sería mirar a oriente.

Con todo el respeto que el Comodoro retirado merece no. Pero su comentario sobre según ud. "La mala compra" de Argentina deja ver su lado y afinidad política. Según ud. Que tendría que comprar nuestro país? Ruso y Chino? Lo aviones operativos en la FFAA hoy día son Américanos.ud que recomienda comprar Francés?. Y que nos dejen sin misiles como en malvinas? Por favor Sr. Saquese la bandera política y sea patriota...

Debe comensar con tu propia política y empresas e industrias y entonce no tendrá dependencia de tu defensas,ademS no debe estar con una soga al cuello con deudas que pueden afectar tus decisiones en cualquier área que sea de intereses para los enemigo no declarados, no pueden ser de la OTAN...todo o casi todo esta bajo control de la OTAN....entonces debes tener su industrias y política, para un fin muy sensible , atendiendo los dichos de este hombre es una verdad muy profunda y que se debe tener en cuenta....muy seriamente y Brasil no están cómo dice el periodista, es un enemigos adormecido aún, pero si se que debemos tener cómo siempre los ejército del primer cuerpo de ejército y del 5 cuerpo de ejército bien aceitado como una oja de afeitar...gracias

👏👏👏👏 Admiración y Orgullo de Escuchar a un Héroe De Nuestra Patria !!! Gracias Señor Coronel

exposición exacta.-

HABWR GENIO DE DONDE SACAS LOS 70 O 80 MIL MILLONES DE DOLARES PARA DESARROLLAR NUESTRO DESARROLLO INDUSTRIAL DE DEFENSA LA IDEA LESTA,PENSADA PERO HABLAR POR HABLAR ES ESTUPIDO NO EXISTE POSIBILIDAD ALGU6DE PLASMARLA BRASIL TIENE RESERVAS POR 6000 MIL MILLONES DE DOLARES LA ECONOMIA BRASILEÑA ES 5 VECES MAS GRANDE QUE ARGENTINA TEORIZAR ES MUY FACIL CRANEAR EL RESTO ES OTRA COSA EXPRESAR UNA PPONION TAN DESADWRTADA COMO. DESCABELLADA ES HASTA INCOHERENTE ROZANDO LA ESTUPIDEZ

Nolo sirve para argentina , porqué nose puede usar ,deve de chino rusos o nacionales ,si capas gente de hacerlo ,,ni de Francia nolo sirven

De que poder me hablan si los ingleses autorizaron la venta debe ser que ya no son un peligro para ellos.

No hay ni habrá hipotesis de conflicto con G bretaña por las malvinas. Si las recuperamos algún dia será por la via diplomatica! Asi que vamos a aliarnos con el primer mundo que es el occidental!!! Sino pueden irse a vivir a venezuela si les gusta!

El tema son los acuerdos de Madrid

Fabriquen sus propios aviones pues.....

Lo Británico no ratifican nada.... esas son Argentinos es que debemos prepararnos para la guerra no hay salidas con lo que se puede tener y luchar por eso territorios muchisima gente han dejado sus vidas a lo largo del tiempo por cuidarlo...gracias

Pensar q el jefe de las 3 fuerzas es hermano de vgm piloto y creo q tiene bien claro como es el tema una vergüenza haci no le quede otra opcion

Ejemplo de hombre y patriota! GRACIAS SEÑOR

Yo creo que Argentina, Brasil y Perú deberían realizar programas conjuntos de defensa para poder producir SDA y no depender de países que no son de la región.

Ya EEUU nos traiciono en la guerra de Malvinas

Argentina es un país pacifico ¿porque nos quieren meter en una guerra ajena ?

De Uruguay traidor nadie habla: Aunque Uruguay oficialmente se declaró neutral durante la Guerra de las Malvinas en 1982, hay varios indicios y argumentos que sugieren que su neutralidad fue más bien una postura diplomática, mientras que en la práctica mostró una cierta inclinación a favor del Reino Unido. Aquí te presento algunos puntos que podrían desmentir la neutralidad uruguaya en favor de los ingleses: 1. Apoyo Logístico y Refugio de Tropas Británicas Atención Médica a Soldados Británicos: Después del hundimiento del HMS Sheffield y otros incidentes, algunos soldados británicos heridos fueron trasladados a Montevideo para recibir tratamiento médico. La hospitalización de estos soldados en territorio uruguayo podría interpretarse como una forma de apoyo a las fuerzas británicas. Aterrizaje de Aviones Británicos: Se ha informado que aviones británicos utilizaron el Aeropuerto Internacional de Carrasco, en Montevideo, para reabastecerse y realizar operaciones de logística. Esto sugiere un apoyo operativo indirecto que contradice la neutralidad oficial. 2. Espionaje y Recolección de Información Actividades de Inteligencia: Se sospecha que Uruguay permitió o al menos no impidió que el Reino Unido utilizara su territorio para realizar actividades de inteligencia, como interceptación de comunicaciones y seguimiento de movimientos de la flota argentina. La cooperación o tolerancia hacia estas actividades implicaría una inclinación pro-británica. 3. Relaciones Diplomáticas y Políticas Relaciones Estrechas con el Reino Unido: Uruguay ha mantenido históricamente relaciones diplomáticas y comerciales cercanas con el Reino Unido. Durante la guerra, esta relación pudo haber influido en la decisión de proporcionar asistencia no oficial a las fuerzas británicas. Postura Diplomática Ante la ONU: Aunque Uruguay se declaró neutral, su postura en organismos internacionales como la ONU no fue activamente favorable a Argentina. Uruguay no apoyó con fuerza la resolución de la ONU que instaba a un cese inmediato de hostilidades y a una solución pacífica, lo que algunos interpretan como una forma de no contradecir abiertamente a Reino Unido. 4. Información y Opinión Pública Cobertura Mediática: En Uruguay, la cobertura mediática de la guerra tendió a ser más favorable a la versión británica de los acontecimientos, lo que pudo haber influido en la percepción pública y en la actitud del gobierno. Reacciones Políticas: Algunos sectores políticos uruguayos expresaron simpatía hacia la posición británica, lo que contrasta con la postura neutral oficial del gobierno. 5. Infraestructura y Facilidades Uso de Puertos y Aeropuertos: El uso de instalaciones uruguayas por parte de las fuerzas británicas, aunque no fuera formalmente reconocido, representó un apoyo logístico significativo que benefició a los británicos durante la guerra. Estos argumentos prueban una colaboración directa y abierta con el Reino Unido, e indican que la neutralidad uruguaya durante la Guerra de las Malvinas podría haber sido más flexible y favorable hacia los intereses británicos de lo que se afirmó oficialmente. El uso de radio para la propaganda durante la Guerra de las Malvinas es otro aspecto que sugiere una colaboración, directa o indirecta, entre Uruguay y el Reino Unido, desafiando la neutralidad oficial de Uruguay. Aquí te detallo este punto: Radio Propaganda en Uruguay: Radio "Atlántico del Sur": Se ha mencionado que una emisora de radio conocida como Radio Atlántico del Sur emitía desde Uruguay con el propósito de desmoralizar a las tropas argentinas en las Islas Malvinas. Esta emisora transmitía en español y difundía mensajes dirigidos a los soldados argentinos, con el objetivo de minar su moral y fomentar la rendición. Contenido de las Transmisiones: Las transmisiones incluían mensajes de desaliento, noticias falsas o exageradas sobre la fuerza y las victorias británicas, y canciones que apelaban a la nostalgia de los soldados argentinos. Este tipo de propaganda psicológica era parte de la estrategia británica para debilitar la resistencia argentina en las islas. Implicaciones: Complicidad o Permiso Tácito: El hecho de que estas transmisiones fueran emitidas desde Uruguay implica al menos una tolerancia por parte de las autoridades uruguayas, si no una cooperación activa. Dado que este tipo de operaciones suelen requerir algún nivel de conocimiento o autorización por parte del gobierno anfitrión, su existencia pone en duda la estricta neutralidad de Uruguay. Impacto en la Guerra: Aunque el alcance real y la efectividad de estas transmisiones en términos de desmoralización son difíciles de medir, su existencia misma refuerza la idea de que Uruguay, o al menos algunas facciones dentro del país, estaban dispuestos a facilitar recursos para apoyar los esfuerzos de guerra británicos. Este aspecto de la propaganda radial se suma a otros indicios de que Uruguay, aunque oficialmente neutral, tuvo un rol que favoreció a los británicos en la Guerra de las Malvinas.

Es una vergüenza lo que hicimos con nuestros veteranos. Que mal está nuestra sociedad. Ojalá podamos volver a los valores que nos muestra el señor Crippa

Que hacemos con la foto y el circo si la mina esta en china

Grecia y Troya coincidencia parecido

Exacto pero amigo siglo 21 ..se repite de nuevo dentro imperios antiguos hasta actualmente.. saludos

Mentira o error: Argentina compra block 10 y block 15 Chile posee 18 block 15, 18 block 20 y 10 block 50 nuevos, hoy están siendo modernizado, Argentina nunca tendrá superioridad aerea sobre Chile, y estará muy lejos de UK. Manga de giles

Gran entrevista ! A lo largo de los años he escuchado y leído mucho sobre el tema. He llegado a la conclusión que la guerra, por el lado británico, fue ganada no por sus fuerzas armadas, sino por el MI6. Que ha permeado desde larga data los estratos más decisivos de la vida política, socioeconómica y militar de nuestro país. Tejieron una intrincada trampa para hacer entrar al país en un conflicto bélico que a priori no podía ganar, y para satisfacer sus propias necesidades geopolíticas. Encontraron en Galtieri un personaje apto para "pisar el palito" y lo demás es historia. La Inteligencia británica actuó con todos sus agentes dentro y fuera, extranjeros y locales, para que el conflicto se desarrollara como fue. Digo esto por cuanto desde que fue obvio que el plan de "toco y me voy" no era avalado por el desarrollo de las circunstancias, en vez de actuar en consecuencia, se procedió a una improvisación impropia de la planificación de una campaña militar. Y la actuación del personal in situ fue la que salvó las papas haciendo incluso más de lo que se podía con lo poco se tenía a mano. Como bien dice el entrevistado, si se hubiese seguido el plan original pese a la falla en ciertos presupuestos ( como que UK no iniciaría aprestos militares de inmediato y a una velocidad sospechosamente rápida), tal vez otra sería la historia. Pero no...El hundimiento del Belgrano fue una provocación para atizar el fuego de la guerra y socavar el temple del Jefe de la ARA que bien pudo contener su emocionalidad y disponerse para aceptar la propuesta peruana que daba por tierra con los planes del gobierno inglés, dado que contaba con aval yanqui. Pero todo fue un magnífico juego de inteligencia en la que los británicos siempre fueron maestros. Al punto que aún iniciadas las hostilidades, no se concretaron acciones que bien podrían haberle complicado la vida a la Task Force. Por ejemplo, si bien la marina no podía disputar el mar abierto a la poderosa Royal Navy, bien pudo haber vedado el acceso al Estrecho San Carlos contando con las corbetas misilísticas y destructores del tipo que contaba el enemigo. Y todo quedó librado a la épica de la aviación naval y FAA...Entre otras cosas...Y estoy convencido que este tipo de cosas no se dieron porque en los niveles superiores de la conducción político-militar hubo personajes, sino ineptos, al menos pusilánimes convenientemente esmerilados por los agentes del MI-6. Que luego en la posguerra contaron con los servicios del zurdaje apátrida para la destrucción de las FFAA.