Video

Chat GPT, si no me equivoco es versión 3.5 Fíjate que estoy presentandole el resultado de un razonamiento previo. La IA repite casi lo mismo y agrega algún comentario más. Hasta acá no dice nada nuevo. En un par de videos de los que siguen me hizo pensar cambiando la mentalidad clásica para empezar a utilizar conceptos cuánticos básicos que me permitieron una explicación que me convence.

Muy bueno y detallado tu trabajo. Puedes decirme con qué IA trabajaste?. Porque hay muchas y no funcionan del todo igual.

Saludos querido maestro. ¿Podrías hacer un vídeo detallando algunos aspectos de lo que consideras insatisfactorio respecto a este tema que comentaste? Os lo agradezco de antemano y os deseo paz y salud. Abrazos

Muy interesante. Muchas gracias por tu trabajo.

Hola. Cuando era estudiante, hace medio siglo, el libro de cabecera era Feymann vol 2 del que no entendía nada. Con Kip aprendí a resolver ejercicios. Feymann vol 2 lo usé mucho para aprender como docente pero tuve que leer todo lo que usaban mis alumnos y que con el paso del tiempo mejoraban las graficas reduciendo el contenido. Todos trataban corriente alterna muy por arriba sin relacionarlo con las ecuaciones de Maxwell.Para el ciclo superior usé para estos temas Skillin de ondas. Empecé a darme cuenta de que no trataban bien algunos temas cuando encontré un libro ruso en castellano sobre resolución de ejercicios "problemas seleccionados de la física elemental" de Bujovtsev, Krivechenkov, Miakishev, Saraeva. En muy bueno. Antes estaba en internet junto a otros. Ahí empecé a dudar de que no nos estaban enseñando todo lo que se conocía. Lo que digo en estos vídeos es el razonamiento con el tiempo de un jubilado. Espero te sirva esto que te cuento. Saludos.

Que libros son/fueron fundamentales para tu aprendizaje sobre electromagnetismo?. Parece ser que en la carrera de ing. no se le da mucha importancia y se crea una especie de misterio alrededor de este tema. Te saluda un estudiante de ing. eléctrica en Paraguay.

Saludos. Solo use chat gpt porque me lo paso mi hijo. No me da para probar nuevos programas. A mí edad uso lo mejor que pueda lo que conozco.

Hola inge, saludos desde Mardel, me gusto que aborde y se apoye en IA, ha usado copilot? que tambien se basa en ChatGPT. Felicito por guia a los futuros profeisonal. El camino es por aquí.

Muy interesante, podrias armar una lista de reproducción sobre este tema?

Pero el campo electrostático no tiene una propagación porque se considera que es inherente a la carga eléctrica. Es decir cuando se carga un objeto No aparece el campo eléctrico. Se mueven los campos

ChatGpt 3. Es. Gratis. Las voz es del traductor de Google. Tengo videos hablados en ingles que puse el texto en ingles en la IA y le pedí su podía decirlo como si estuviera enseñando en clase. Es muy útil por el esfuerzo que haces para explicarle lo que querés. Ahí es donde aprendes

Que IA usa profesor? Puede decirme por favor, si es gratis o de paga, gracias

Gracias por su trabajo

No son los electrones. Estos son impulsados por el campo eléctrico que originan las cargas superficiales. Para que esto se mantenga debe existir una caída de potencial en el alambre, un extremo positivo y otro negativo. La energía de la fuente es para poner electrones en un extremo y retirarlos en el otro. Si desaparece esta diferencia de potencial, el campo desaparece y ya no impulsa a los electrones . Al menos así lo entiendo. Saludos

y que es "una carga superficial"? un electron? un foton? una vaca? jajajja es una pregunta seria, porque todos hablan de "cargas superficiales" pero nadie explica que son. es como que no quisieran decirlo te agradeceria mucho si explicas eso

Imagina que el Sol es como un punto de encuentro donde se juntan diferentes corrientes de energía para producir la luz que ilumina nuestro día. Es como si el Sol fuera un gran imán que atrae pequeñas partículas de energía y las convierte en luz brillante. Las manchas solares son como remolinos de energía que se forman en la superficie del Sol debido a este proceso de combinación de cargas. De manera similar a cómo se unen varios ríos en un solo punto para formar un gran lago, el Sol combina diferentes tipos de energía para crear su resplandor. En resumen, el texto trata de explicar cómo el Sol funciona como un generador de luz al combinar diferentes tipos de energía en un punto central, similar a cómo convergen varios elementos para crear algo más grande y brillante. mas info; buscame en yt hola, necesito expertos en electromagnetismo, estática, radiacion, para explicar la cosmovisión, cosmogonía e historia de Antonio Subirats QEPD. gracias

No es estricto matemáticamente en mi opinión, ni utiliza simulación de EMF solo animaciones.

En este video el secundario está abierto de modo que la corriente por el primario es de magnetización, en fase con el flujo magnético. La tensión aplicada adelanta 90° a la corriente. Fíjate que en la ecuación de malla en el lado de las fem va la tensión aplicada menos la fuerza contra electromotriz. Generalmente se reemplaza está fem L de/dt y dela pasa al segundo miembro con signo más. El resultado es el mismo. En el diagrama fasorial la corriente de magnetización atrasa 90" a V. El video que le sigue muestra el diagrama con el secundario cargado. Avísame si encontras errores Gracias

No. Estás equivocado. Ciertamente la transmisión de la energía eléctrica es a través de ondas. los pájaros no se mueren al posarse, es xq el vector de poyting no apunta hacia ellos. Sino que pasa a través de ellos. Y si no se roban electricidad es xq necesitan conducir su campo electromagnético a través de un cable. Si pongo una resistencia, obviamente pasa de largo el campo. El vídeo no dice q se prescinda del campo. Sin embargo si me paro con un tubo fluorescente cerca de una línea de alta tensión, se enciende, y bastante. Por último, no te culpo por tu ignorancia. Conozco como funciona el psiquismo y cognición. Y lo 1 te pasa es q el vídeo atento contra una idea muy arraigada y muy profunda. Pero las pruebas de q la electricidad viaja a través de campos y no atravez del los cables. Le tenés en frente de tus ojos, en tu propio video. Cuando hablas de antenas que sin ser tocadas x un cable, reciben una diferencia de potencial entre su dipolo. Y no solo eso. El mismo wifi, q usas es una prueba. Todo el tiempo se transmite energía a través de campos electromagneticos., solo q a veces se usan cables para transmitirlas mejor y q no se disipen. Repasa el vídeo.

Saludos ingeniero. Acabo de encontrar su canal. Soy suscriptor de veritasium pero no fanático. Recuerdo la polémica cuando salió ese tema y tampoco estuve de acuerdo, conozco muy poco de electricidad pero quiero abordar el tema con un enfoque casi exclusivamente geométrico. Si los cables son paralelos en el vídeo original y especialmente muy próximos puede decirse que existe algo de inducción salvando la ley del cuadrado inverso y pueda así llegar algo de energía a velocidad de la luz. Pero si modificamos el cableado haciendo una circunferencia (que bien puede ser un cuadrado o cualquier figura, incluso sin forma especial definida) de modo que se ubiquen diametralmente opuestos la fuente o batería de un lado y la carga o foco del lado contrario, prácticamente no puede existir inducción ya que los cables del circuito quedarían lo más separados que sea posible. En esa configuración estoy en rotundo desacuerdo en que la energía viaje por cualquier otra forma que no sea por los propios cables. Me gustaría saber su opinión. Gracias

De ninguna manera. Cursé este tema hace 52 años, el profesor nos dijo "no intenten imaginar una onda electromagnética". Fui 32 años docente para ingeniería en esto. La manera como se trata el tema es llegar a la ecuación de onda y utilizar algunas soluciones a la misma según lo que quieras resolver. En esos vídeos estoy tratando de mostrar como sería el mecanismo que está por debajo de éstas ecuaciones. Es imaginación y razonamiento, aprendo haciendo los vídeos y no son la verdad absoluta pero algo más que una ecuación diferencial y sus soluciones. No te desanimes, todos pasamos por esta dificultad.

Es normal q no entienda?

Hola profesor, sus videos son maravillosos. Tengo una fuerte dificultad para entender el porque los campos magnéticos son no conservativos. He visto muchos videos al respecto de distintos canales pero aun así no logro hacer la intuición para comprender. A continuación te escribo la conclusión a la que llegué después de pensarlo mucho, pero el problema es que en este video también se habla de que el campo electroestático es conservativo por que es "radial", cosa que no había escuchado por ningún lado y me parece interesante. ¿Hay que hacer una distincion entre lo que pasa en la teoria y lo que sucede en la practica? Conclusión: En base a este enuncidado: “La energia del campo electroestatico, distribuida alrededor de un objeto cargado, proviene del trabajo realizado para acumular las cargas en él. El campo causado por cargas electricas fijas, no requiere energia adicional para mantenerse.” Supongo que: La energia que mueve a las cargas en un campo conservativo, proviene exclusivamente del trabajo que hicimos para poner a la carga en ese lugar. NO hace falta que hagamos un trabajo para que las cargas iguales se repelan, esto sucede porque nosotros anteriormente ya hicimos un trabajo para que la carga este cerca de la otra (el trabajo se “almacena”). En un campo NO conservativo, necesariamente debemos realizar un trabajo adicional para que se muevan las cargas, ya que el campo no se mantiente por si solo. Es decir, el trabajo para que las cargas se muevan en el campo magnetico no es 0 porque para que las cargas se muevan el campo debe de existir, y para que exista nosotros tenemos que hacer un trabajo. No es que para mover las cargas se requiere un trabajo “de por si”, sino que el trabajo es intrinsicamente necesario porque si no lo hacemos el campo magnetico desaparece. En un campo magnético, como el generado por una corriente eléctrica, se requiere el flujo de corriente a través de un conductor para mantener el campo. Este flujo de corriente conlleva una resistencia en el conductor, lo que genera calor de acuerdo con la ley de Joule. Este fenómeno se conoce como efecto Joule y resulta en la disipación de energía en forma de calor. Por otro lado, en un campo electrostático, como el creado por cargas eléctricas estacionarias, no se necesita un flujo de corriente para mantener el campo. Las cargas fijas generan un campo electrostático sin necesidad de movimiento, por lo que no se produce el efecto Joule. En el campo no conservativo magnetico, el trabajo SI depende de la trayectoria que tomemos porque, si la trayectoria es muy complicada, la carga va a tardar mas tiempo en circular, lo que provocaría que “yo” tenga que mantener por mas tiempo el campo magnetico. Como para mantener el campo magnetico hace falta una corriente, y las corrientes que circulan por un cable provocan el efecto Joule, el trabajo para mantener el campo magnetico depende “indirectamente” de la trayectoria que tome la carga.

buen video te pone como se relaciona el ángulo con la fuerza

Gracias por subir estw gran contenido, crack

En el instante que se aplica energia a los capacitores e inductores suceden unos efectos de adelanto y retraso. Pienso que eso es lo que pasa en lo de Morse. Al ser cables tan largos tienen efectos capacitivos e inductivos junto con el efecto del pulso del usuario. Contrario al uso industrial('usando frecuencias bajas'). Excelente video profesor.

LA ELECTRICIDAD NO SE PROPAGA NO ES AGUA, LA ELECTRICIDAD SE CONECTA Y SE DESCONECTA. SWITCHING, OK FROM LIMAPERU

Disculpe, la energía eléctrica puede viajar en el vacio?

Hello

Hello

Aprende bien los conceptos básicos. Si no te convence lo nuevo que te presentan, razonalo , no pueden contradecir lo ya comprobado.

Muy buena explicación, la verdad los dos videos de veritasium referentes al tema me hicieron dudar de lo aprendido en la carrera, muchas materias las vemos de pasada y al quedar fuera de nuestra especialidad pues nos dejan como usted mismo lo dice "fantasmas", pero usted me regreso la confianza de que no malgaste mi tiempo en la facultad. Mil gracias. Un saludo desde México

Excelente explicación!!

El comentario anterior se refiere al canal en general. Particularmente este video, en 1973 primer clase de Electricidad general el profesor comenzó diciendo" olviden todo lo que aprendieron sobre circuitos en física 2. De ahora en más estás son las ecuaciones de resolución y a continuación resolvió íntegramente en el pizarrón el ejercicio que el Dr. Lewin se equivoca. Un década después, trabajando como profesional técnico para investigación no podía interpretar el resultado de una medición. Mi jefe, que a su vez era profesor de mediciones radiolectrias, de pasada me dijo " se está olvidando de la fem inducida en los cables. Todo esto está en los vídeos que próximamente voy a subir.

Es difícil encontrar bibliografía que diga que la bibliografía tiene errores. Estás dudas las tuve como estudiante en ingeniería y después como profesor de física 2 durante 40 años. Consultaba a mis colegas físicos y no me daban una respuesta satisfactoria. Ya jubilado, con tiempo, utilizando lo que había aprendido y razonando, empezaron a aparecer ideas. Hacer las animaciones fue una gran ayuda ya que a medida que las hacía aparecían preguntas y respuestas. No sé tus creencias, pero siempre fui conciente que sin la ayuda de Dios, a quien invocaba cada vez que aparecía un problema, no hubiera llegado a nada

Buenos dias excelente explicacion, me podria indicar cuales son las referencia bibliograficas que ha usado para comprender estos conceptos, Muchas gracias de antemano

La balanza de torsión es un instrumento de laboratorio encargado de ayudar a determinar la masa de varios objetos o medir la fuerza electrostática. Es gracias a su funcionamiento que esta balanza que se presta como instrumento estrella para varios descubrimientos; como el de Charles Coloumb.

Exelente 👏👏👏

todo un genio

You tube no me abiso sobre el video y salio hace una semana .la campanita esta mas alpedo que yo a la hora de comer en el trabajo

Podrias hacer algun diseño de circuito que aplique estas leyes fundamentales . Porfavor

Si los electroscopios tienen diferente cantidad de carga electricas y se ponen en contacto, que sucede??

En respuesta a la pregunta del final del video :El mecanismo por el cual una onda se propaga por un medio es la Reflexion.¿no es cierto ? Creo que si no quisiera involucrar la elasticidad o la longitud devido a la atenuacion de la onda

muy buena la explicacion.

Saludos desde Colombia. He estado viendo este y otros videos de su cosecha, así como del su otro canal. Muy buenos. Explicaciones al punto, diría que "al dente". Llevo mucho tiempo aguantándome las ganas de comentar. Yo vi las Lectures del prof. Lewin, en especial la controversias sobre ley de Faraday sobre la de que Kirchhoff es para los pájaros (¡Que no, carajo!) Es más, en la que es de circuito R-L lo repite. También vi el video original de Veritasium sobre energía que no fluye por los cables, así como las docenas de video-reacciones que ratifican o refutan (estoy entre los que no se lo traga del todo). Pero como ingeniero en electrónica y profesor, no me quedé con lo que dicen esos videos. He estado leyendo libros de electromagnetismo de autores como: -Electricity and Magnetism de Oleg Jefimenko. -Foundations of Electromagnetic Theory de Reitz, Milford y Christy. -Ingeniería Electromagnética de Carl Johnk. -Engineering Electromagnetics de Hayt. -Electromagnetism de David Tong. -Modern Electrodynamics de Andrew Zangwill. Artículos: -The electric field outside a stationary resistive wire, de A.K.T Assis et al. -Charges and fields in a current-carrying wire, de Dragan Redzic. -Der Energietransport durch wlektrische Strõme und elektromagnetische Felder, de Udo Backhaus (sí, está en alemán, pero algo entiendo). -Magnetic field and current are zero inside ideal conductors, de M.C.N. Fiolhais et al. -Poynting vector flow in a circular circuit, de Davis y Kaplan. -Charge density in a current-carrying wire, de Kirk McDonald. -Energy flow from a battery to a conducting wire, de Manoj Harbola. -Energy transfer in electrical circuits: a qualitative account, de Galili y Goihbarg. Y también las objeciones presentadas en: -Alternative forms of the Poynting vector, de Kirk McDonald. -Las cargas y los campos que rodean un circuito y los ejemplos de J.H. Poynting sobre la transferencia de energía electromagnética, de Maricel M. y Reinaldo Welti. -Experimental test of the compatibility of the definitions of the Electromagnetic energy density and the Poynting vector, de Chubykalo et al. Si, es para enloquecer con tanta información😂. Con base en eso, hasta hice un video, en inglés, pero después lo borré, junto con todos los demás que tenía en mi canal. Es que como estoy en doctorado, se supone que no debo distraerme, pero si no me distraigo me reviento. Le comparto lo que dice Jefimenko en la página 509: "Lo interesante de la ecuación 15-4-1 <el teorema de poynting> es que indica que la energía se transporta directamente por el espacio. Entonces, dispositivos especiales como los alambres, líneas de transmisión, etc. Se necesitan no para transportar energía, sino para darle forma a los campos en el espacio circundante para crear en este espacio un flujo de campo de energía de Poynting cuyas líneas de flujo conectan a la fuente con el consumidor..." Lo otro es que Galili y Goihbarg dicen que la energía va mayormente por la superficie del cable, pero eso no me lo trago todavía. Las objeciones de Maricel M.(lo siento, es que el apellido de ella me puede bloquear el comentario) y Welti tienen que ver con que en la época de Heaviside y Poynting, no se conocían cosas como la carga superficial de los conductores en DC... En fin, lo que creo es que hay cosas por responder, pero con experimentos y formulaciones bien hechas. Por ejemplo, ¿vector de Poynting en DC? Pero si eso se ve en cursos de comunicaciones, o sea, AC de alta frecuencia. ¿Al fin qué, Kirchhoff o Faraday cuando hay bobinas? Y qué no sea porque lo dice Lewin, que ya me cae mal.

buenas tardes, si el aislante del primer caso fuera no polar, no se observaria atraccion ni repulcion verdad ? muy bueno el video.

El libro por el que comencé a entender aquello que no me explicaban ahora está en internet "Problemas seleccionados de física elemental" Bujovtsev, Krivchenkov, Miakishev, Saraeva (diría Olmedo con tonada cordobesa ( cómico argentino) "son rusos "

que maravilla de canal recomiende un libro para aprender mas, lamentable no puedo dejar mas likes

Ya estoy esperando ansioso la tercera parte