Video

Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!!

"uznałem telefon za przedmiot niebezpieczny"😅😅😅😅😅 jprdle. NIE!! Powinno być tak: uznałem telefon za przedmiot niebezpieczny ponieważ moją niewiedzę i moją gburowatość będzie w stanie zarejestrować i przekazać dalej bo jak nie będzie miał nagrania to będzie można z nim zrobić wszystko A jeśli będzie miał takowe to już mamy ograniczone gnębienie obywatela.

Za to totalne bezprawie trzeba teraz każdemu z osobna osobnikom zwanym policjantem wytoczyć powództwa cywilne o odszkodowanie po czym jak zostaną skazani natychmiast wydalić że służby aby już nigdy nie hańbili munduru.

Oj panowie MILICJANCI do lasu na jagody a nie w szeregach policji.

Jakim programem zmienia Pan nagrany obraz na ten rysunkowy?

Szacun za cierpliwość znoszenia czyjejś niewiedzy i głupoty

Brawo!!!!!!

Władek Putin lubi to👍

policjant z fobiami?

Policjant po gimnazjum nie wie że zakaz obowiązuje za znakiem.

I co to zmieni w tej fabryce czolgow z kartonu ?

A jednak mamy Panią Sędzina ktora zna prawo i umie to uzasadnić. Policjanci w Plocku wstyd i jeszcze raz wstyd , jestescie żałosną grupą łamiąc prawo obywatelskie.

"niejednokrotnie widziałem telefon z ukrytym nożem (...) " kurtyna

Kozak z Ciebie kolego i to taki którego nie sposób wyrwać z ziemi ! Gratuluje uniewinnienia bo inaczej przecież w Twoim przypadku być nie mogło BRAWO!

Co za przygłup... Nie umie myśleć samodzielnie i przeanalizować przepisów. Raz powtarza to co mówi dyżurny a teraz czeka na wyrok sądy, żeby się dowiedzieć. Dobrze, że wszyscy tak się nie uczą, bo byśmy wszyscy poszli z torbami

Patologia w policji poraża.

Durna pała.

Brawo

Co za niedojda z tego policjanta śmiechu warte jego tłumaczenie . I my takiego niedojde utrzymujemy , wystarczy. Ten pożal się Boże policjanta powinie zapłacić z własnej kieszeni za swą głupotę wtedy by się nauczył. A ni teraz się głupio tłumaczy. Jeszcze powinien potężne odszkodowanie zapłacić. To by była przestroga dla innych policjantów.

Dobra a tak w skrocie? Nudny sie robi ten audyt.

Dno,pod nim mert mułu i policjant"zagrożony", interwencją,szkoda,że sąd nie zrobił im jeszcze wykładu co znaczy: "interwencja bezzasadna "- i nie zarzucił niedopełnienia/czy wręcz odstąpienia od nich- bezzasadnego/ tj. czynności służbowych w postaci ukarania zgłaszających bezzasadnie interwencję pracowników ochrony molocha.?? Ale to by był już ,ze strony sądu nieuzasadniony pełny profesjonalizm,co tylko potwierdza moją teorię,że sądy pracują:"wybiórczo"??!!😂😂😂😂😂

Pani sędzia to samozwańczy edukator ???

Policjant dostał pytanie i ciężko mu było się skupić bo było złożone i długie. To samo tyczy się interpretacji przepisów rozumianych tak mniej więcej do połowy 😮‍💨

A gdzie jest wniosek o ukaranie policjanta za składanie fałszywych zeznań? Trzeba zatrudnić prawników w charakterze oficerów dyżurnych, bowiem policjanci którzy mają strzec prawo, sami je łamią bądź interpretują pod siebie. Polecam każdemu obywatelowi nosić Osobistą Kamerę Nasobną , zamiast dowodu osobistego.

Dlaczego my wszyscy mamy płacić za nieuków policjantów .

Brawo, brawo, brawo jak nie było internetu tylko rodzina wiedziała .....

Nazwisko pana policjanta - pewnie się za dużo filmów gangsterskich naoglądał. Może by sobie doczytał w ISAP zamiast prawić herezje.I wyciąg sobie chłopie te encyklopedie spod pachy bo wyglądasz więcej niż komicznie

Warszawa, dnia 20 czerwca 2024 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda Kancelaria Prezydenta RP ul. Wiejska 10 00-902 Warszawa Szanowny Panie Prezydencie, Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie inicjatywy legislacyjnej w celu przeprowadzenia referendum państwowego w sprawie wprowadzenia regulacji prawnych nakładających na urzędników państwowych odpowiedzialność finansową za błędy popełnione w ramach wykonywania obowiązków służbowych. Celem proponowanego referendum jest uzyskanie zgody obywateli na wprowadzenie przepisów, które zobowiążą urzędników państwowych do ponoszenia kosztów postępowań sądowych oraz wszelkich dodatkowych kosztów, jeśli sąd stwierdzi ich winę w sprawach dotyczących konfliktów z obywatelami. Szczególnie dotyczy to sytuacji, gdy sąd uzna, że działanie urzędnika, np. policjanta, było bezprawne i spowodowało szkody dla obywatela. Uzasadnienie wniosku: Wzrost Odpowiedzialności Urzędników: Wprowadzenie takich regulacji zwiększy odpowiedzialność osobistą urzędników za podejmowane decyzje i działania, co przyczyni się do podniesienia standardów pracy w instytucjach państwowych. Ochrona Interesów Obywateli: Obywatele powinni mieć pewność, że w przypadku nadużyć ze strony urzędników będą mieli możliwość dochodzenia swoich praw bez ponoszenia dodatkowych kosztów finansowych. Poprawa Zaufania do Państwa: Transparentność i odpowiedzialność urzędników publicznych są kluczowe dla budowania zaufania obywateli do instytucji państwowych. Proponowane pytanie referendalne: "Czy jesteś za wprowadzeniem przepisów prawnych nakładających na urzędników państwowych obowiązek ponoszenia kosztów postępowań sądowych oraz wszelkich dodatkowych kosztów w przypadku uznania ich winy przez sąd w sprawach konfliktów z obywatelami?" Pragnę podkreślić, że wprowadzenie takich regulacji prawnych wzmocni zasady sprawiedliwości i odpowiedzialności w naszym systemie prawnym, co przyczyni się do większej ochrony praw obywateli oraz poprawy funkcjonowania instytucji państwowych. Licząc na pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku, pozostaję z wyrazami szacunku,

tłumaczenie policjanta to zgiełk skarżypyty, który pierwszy boatersko bijąc jasia melduje facetce, że jasiu go pobił :) poza tym opowieści policjanta o tym że boi się teefonu bo widzaił etui z nożami to już lekka fobia wiec chyba lepiej na badania pójść albo na terapię zanim komuś coś się stanie naprawdę.

Kiedyś myślałem że policjanci to ludzie pilnujący prawa dziś wiem że to ludzie zdemoralizowani którzy nadużywają władzy. Nawet jeśli wydaje ci się miły to tylko pozór. Policja to stan umysłu tylko że chorego umysłu

👍 Mój Bohater 🥰

Coś pięknego❤

Czego oczekiwać jak do policji większość idzie półgłówków. Przykład idzie od góry, obywatel ma być pod butem bo inaczej huja znaczą.

Sąd wydaje wyrok , przepis martwy, a mniej więcej od 37 minuty , widać przed sądem, nieobowiazujacy znak zakazu fotografowania :) parodia 😂

A teraz mam nadzieję, że ta k….a w mundurze zostanie pociągnięta do odpowiedzialności i już NIGDY więcej nie założy munduru !!! Pozdrawiam Audytora :)

Witamy w Pile ...

Policja to niech weźmie się za naukę prawa bo po trzech miesiącach prawniczych nauk żaden prawnik z policjanta,a policjanci to najlepiej wygoniliby tych prawdziwych prawników i sędziów do domu aby przejąć ich obowiązki😂😂😂 pozdrawiam serdecznie audytora

Takie buce i tempaki zawsze awansują. Wstyd za taką policję.

Zgodnie z logiką funkcjonariusza należy kneblować przesłuchiwanych. Słowa również potrafią ranić 😆

Do póki policjanci nie będą płacić za takie bezprawne wydawanie komend i zakazów , to będą nadal to robić bo nie płacą za to i nie ponoszą żadnej konsekwencji za to 🤷🏼‍♂️😡

biedny "policjant" ma napady paniki widzac telefon .Jak taki wrazliwy to niech idzie na przedszkolanke - a nie wroc dzieci maja niebezpieczne klocki i pluszaki -to dopiero musza siac spustoszenie na" dzielni"

Doskonały adwokat 💚🎉🍀

W zasadzie policjant trzymajac telefon /terminal w reku podczas legitymowania, wyciągnął i trzymał w reku broń......

Niech się niesie

Dwóch policjantów i dwóch ochroniarzy czyli łącznie cztery osoby a Pan Mateusz (kawał chłopa) boi się telefonu w ręku i każe audytorowi go schować. Brawo. Wszyscy wiemy że chodziło o nagrywania czyli potencjalny dowód w sprawie. Tak na marginesie ,dlaczego na świadka nie został wezwany Pan dyżurny który wprowadził Pana Mateusza w błąd twierdząc że jest na prawie z tym zakazem fotografowania? Powiem Wam gdzie leży sedno całej sprawy a no w tym że policja zawsze i absolutnie zawsze ma rację a każda próba negowania tego kończy się urazą majestatu i jak w tym przypadku - Sądem. I teraz trzeba udowadniać że nie jest się wielbłądem co jest oczywiste. My, widzowie widzimy tylko 40 minut etapu końcowego czyli cząstki sprawy i wyrok, a co ze stresem z tym związanym, dojazdami, czasem, radcami prawnymi ect. -tego nie widzimy.Brawo za wytrwałość. Prawo obowiązuje wszystkich. Nieznajomość prawa nie zwalnia policjantów od konsekwencji tak jak nas podatników np. podczas kontroli skarbowych ect.

Jeżeli policjant czuję obawę przed człowiekiem z telefonem w ręku, to jak zamierza stać na straży naszego bezpieczeństwa ? Dla tego pana czeka praca ochroniarza w Miejskiej Bibliotece

Niekompetentny policjant ryżą brodą 🤦

Skończmy z twierdzeniem, ze policjant nie musi znać wszystkich przepisów. Dlaczego audytor nie komentuje takich wypowiedzi policjantów. Czy faktycznie tak jest ze policjant powinien zabierać zdanie w sprawach na których się nie zna? Oczywiście, że nie. I jeśli czegoś zabrania to bezwarunkowo musi znać przyczynę prawną. Albo niech nie zabrania i siedzi cicho. Może nie wymagajmy od elektryków, architektów itp znajomości praw fizyki. Moim zdaniem trzeba ciągle przypominać policjantom podczas interwencji. że ich _obowiązkiem_ jest znać przepisy w zakresie który jest wymagany w trakcie interwencji. Mam wrażenie, ze rozumie to drogówka bo zatrzymując samochód zawsze (przynajmniej się tak wydaje) jest informacja dlaczego. Prewencja nie ma taryfy ulgowej. Chyba ze ma bo żeby się tam dostać nie trzeba być za bardzo inteligentnym...?

Powinien Pilicjant placic z wlasnych pieniedzy bo przegral sprawe a nie na koszt państwa.Do dupy system zmienic to.I z podatkow sciagna z nieuka Policjanta.

ZA.FAŁSZYWE.ZEZNANIA.KARA.WIĘZIENIA.DLA.P.M...