Video

Sziasztok, egy ilyen routert vettem használtan, amit reset-elve kaptam meg, nincs se default IP, se MAC, se a WinBox nem látja. Rákeresve a neten, nem egyedi eset, de nem igazán látok megoldást, ami "rendbe tenné" a routerOS-t és tudnék rá kapcsolódni WinBox-al. Apple mac mini-ben hálózati beállításoknál látszik az IP (192.168.88.1) és a mac mini is kap ebből a tartományból IP címet a routertől. Valakinek van ötlete mi lehet a megoldás? Köszönöm.

SUPERB! I like this!, very gut!

Már nagyon várom a folytatást én is!

Köszi, ez nagyon hasznos volt!!! :D

If i want to connect this router to Unifi, can i use the port of this router instead of POE adapter?

Sziasztok hun van apám?

Switch

köszi, be is véstem az RB5009-be, éppen most 153553 bejegyzés 👌

Nem tudtam erről a feature-ről (így jár az aki nem olvassa el a frissítés előtt a változásokról szóló listát), be is állítottam gyorsan. Mondjuk az RB2011-ben jóval kevesebb erőforrás áll rendelkezésre mint a videóban de cache növeléssel eddig teszi a dolgát. 20MB nem volt elég mert fut valami ütemezett script aminek már nem maradt "hely", emiatt 30MB-ra emeltem meg.

How about this switch's fan noise? I'm very interesrting this machine.😊

Sziasztok! Bennem felmerült egy olyan kérdés, hogy ez a megoldás miben jobb mint mondjuk tűzfalban "Address list"-ban felvenni ugyan így az IP vagy domain címeket és úgy tiltani. Ugyan úgy a memóriába cachelődik be a lista mint a DNS Adlist esetében. Esetleg a DNS Adlist megoldás kevesebb erőforrás igényel és "gyorsabban" működik?

hi my friend, many thanks for the video. However i belive the latest updates broke what's briently explained in the video. For example, for routers with the wifi tab active, security profile not longer have the radius tab, to do mac authentication. For routers with wireless tab you still radius in security profile but i'm no longer able to put mac authentication to work post Routeros 7.15 update. It would be great if you could record an update video covering both cases. Many thanks for your work.

Englixh title, foreign language content. I have down-voted you for this.

Awesome video!! Great tutorial!!! It will be nice to get a similar one with TLS-EAP using digital certificates AND another one using a 3rd party Opensource NAC like Packectfence!

Szia! TP-Link Archer MR600 AC1200-essel is kompatibilis lehet?

Kellene csinaljatok egy olyan videot, ami a honapok ota tarto fw-hibakrol szol, hogy ez akkor most mely ap-kat es klienseket erinti, melyik fw jo, melyik nem, mert a community-ben annyi bejegyzes van, hogy elveszni benne… Esetleg Ti tudtok vmit elso kezbol?

Köszönöm a videót, nagyon jó lett, mint mindig. Kiváló tartalmat gyártotok! A termékről: ez nekem csalódás, elsősorban az aktív zajforrás miatt. Lehet, hogy 0 terhelésen és pár napos használattal még nem hangos, de főként porosabb környezetben (álmennyezetekben azért szépen gyűlik a por) hamar elkezdhet hangoskodni. BT hiánya is visszalépés :( Nem haladnak jó irányba szerintem. Lehetne végre olyan fejlesztést is beletenni, ami szerintem nem lenne hatalmas technikai bravúr de jelentősen megkönnyíthetné az üzemeltetők dolgát. Például a külön POE tápfeladóba épített resetgombra gondolok. Ha "nagyon elérhetetlen" helyen van az eszköz és valamiért hard-resetelni kell mert már szoftveresen sem lehet elérni, igazán jól jönne. Anno az AirMax-eknél is volt ilyen.

Az LTE -t esetleg lehetne mostanában 5G szinten tesztelni?

@AccessPoint_Kft Hová tűntek a ledek az oldaláról? 😲A cAP ac-n rendesen volt visszajelzés a tápról, a két ethernet portról, a két WiFi-ről és még a középső led is megvolt. Itt meg mintha csak az utóbbi maradt volna meg.

Engem a guta megüt attól a koncepciótól, hogy bridge-ként kell a switchet látni. Mintha el akarnák rejteni előlem a hardver architektúrát, ami a gyakorlatban úgysem sikerül teljesen a speciális funkciók (pl. port mirroring) miatt. Ott dobtam el teljesen az ékszíjat, amikor a bridge-et saját magához is hozzá kellett adnom. Bár péda alapján végül meg tudtam csinálni nagyjából a szükséges konfigurációt, teljes mélységében még most sem értem. Ráadásul csak IP-n keresztül megy a Winbox azóta. Még szerencse, hogy két portot szándékosan kihagytam menekülési lehetőségnek. Kellett is, különben többször kizártam volna magam, mire végzek a konfigurációval. Azóta is csak ezen a két porton látja a Winbox MAC-en a switchemet. Nem akartok erről a témakörről egy oktató videót csinálni?

Az icmp echo request, reply üzenetek stateless forgalmak, vajon a tcp session is élve marad?

Hi guys, very interesting as usual. would you be able to do an update detail video on how to use radius to authenticate / Authorized wireless with the latest patches of RouterOS 4.14.12, I was particulary interested in how to handle VLAN's.

A superchannel opciót kigyomlálták belőle,így nemsokat tudok kezdeni az újítással. Van lehetőség elővárázsolni?

Jól sejtem, igazából semmivel nem nyújt többet, mint az AC Mesh (UAP-AC-M), csak hogy nyuszifülek nélkül létezik.... de technikailag ugyanazt tudja

Kábé 3 éve vannak kint UAP-AC M cuccaink, nyuszifüllel és UMA-D-vel is, eddig nem volt beázás, pedig a legtöbbet nem védi semmi külön.

A "nyuszifül" fülecske teteje egy régebbi telepítésnél jött szemközt, hogy a teteje egyszerüen szétmállott. Azaz az antenna teteje kilyukadt.

kérdés: winbox szoftver fizetős?

Megpróbáltam a hallottak alapján a kapcsolatot létrehozni, de a a kapcsolat nem jön létre a klienssel. Gyanítom, hogy az endpoint értéke, lehet gond esetleg valamilyen tűzfal szabály. Iskolai hálótatban dolgozom, és két intézményi végpont között kellene a kapcsolatot létrehozni. A végpont felépítése vodafon felhordó - kifü router - mikrotik belső router. A kifü routeren próbáltam a tűzfalon átengedni a 13231 portot oda vissza. Ha jól értem, az endpoint a végpont külső címe (a whatsmyipaddress által visszaadott értéket írtam be), de nem megy. Próbáltam a tracerout által visszaadott ip-ket, nem megy. Esetleg félreértem az endpoint fogalmát? Vagy a mikrotik tűzfalát kell módosítani? Ha volna valami tipp azt megköszönöm. Egyébként jól követhető videó volt.

Köszönöm szépen! Nagyon hasznos és érdekes volt számomra!

Hogyne tudnám alap dolog.

I'll never understand why people give videos titles in English, and then the entire video is in a different language. It's misleading and annoying. Title the video in the language it is in please.

mondjuk tudnám minek upgrade-eltem, azóta egyszer tudott egy kliens beconnectelni a hap^ac2-re: AC-n 40/30Mbit-et sikerült kihozni, kis tuning óta egy se. Connected-disconnected cycle megy, 0 dokumentáció az új beállításokról a hivatalos oldalon...

Esetleg azt is látjátok az üveggömbben, hogy mikor érkezik olyan AX³ Pro ahol minden port multi gig? Egy szintén ilyen 5009-re, vagy a 6GHz-es rádióra már rá se merek kérdezni. :)

@AccessPoint_Kft Szeretnék adni egy kis kiegészítő infót ami a videóból kimaradt UDM PRO körben. Az UinifiOS alapvetően valami Alpine-Debian keverék debain csomagokkal ellátva. Az UDM felületén engedélyezhető az SSH amivel ez elérhetővé válik. Illetve ami nagyon sok UDM felhasználó szívfájdalma, hogy ami konzol port megtalálható a legtöbb termékén az unifinek, illetve EDGE sorozatnak kivezetve, az itt nem került kivezetésre, hanem csak az alaplapon csücsül a tüskesor HDD ház mellett. Annak ellenére hogy ROUTERRŐL +más funkciókról beszélgetünk, az Unifi(OS) nem támogatja a dinamikus routing-ot hivatalosan, bár vannak rendszergazdák akik ez megoldották az FRR (FreeRangeRouting) programocsomag segítségével, ami telepítve is van az eszközön, csak nincs semmilyen grafikus felület hozzá.

Ez elhangzott. Jelenleg csak pontos egyezés esetén használható.

title is in English, why not the content? time waster!

Az ilyen videókat nagyon szeressük! Köszi! Jöhet még! Cambiummal még nem volt dolgom Unifi világában vagyok elmerülve, de várom az alkalmat ennek is a megismerésére!

"Lehet most MAJD lesz olyan ... amin majd nem lesz esetleg WiFi" - hello L009UiGS-RM, konkrétan egyszerre jelentették be. Viszont érdekes lenne egy teszt hogyan teljesít ez a 2x800MHz egy normál otthoni routerként. Kiviszi-e az 1 gigát vagy megfekszik 6-700 megánál?!?! (szokásos tűzfal szabályokkal, NAT-tal, esetleg 1-2 EoIP/IPSEC tunnellel)

Eredetileg ilyen routert szerettem volna venni, de az 5GHz hiányától majd' kiesett a szemem. Kár érte, kiváló ügynök lehetne!

A hAP AX LTE LTE6 5 GHz rádió nélkül épp a WiFi6 legjobb tulajdonságát veszti el, hogy végre nem az agyonzsúfolt 2,4-es sávot használja. Arról nem is beszélve, hogy az LTE6 sáv 300/50 Mbps sebessége kb 8 éve számított jónak. Tipikus kis pénz - kis foci termék. Azért egy Cat 12 vagy 18 jóval használhatóbb lenne és az árát se dobná meg nagyon. Az SXT LTE6 a 100 M ethernet porttal egy rossz vicc 2023-ban. Biztos van olyan speciális helyzet, ahol minden mindegy, csak legyen valami net, na de azért na... Ezt a terméket nem újdonságként kiadni kellene hanem End of Life-ba tenni. A CRS310 jópofa, tényleg kell ilyen, de se PoE a portokon, se passzív hűtés. Inkább adták volna ki az RB5009 házában. Apropó, mikor jön végre az RB5009 Pro csupa 2,5 G-s PoE porttal? Az volna az amire megérné upgradelni. Már ha lenne cAP AX³ Pro is hozzá ami fogadni tudná :P Vagy a hAP AX³ Pro is jöhetne már 2,5G portokkal meg 6GHz rádióval...

Sziasztok, nem csinalnatok egy CapsMan beallitesi tutorialt 😊

Jó a videó, a következőket ne vegyétek magatokra, mert csak én vezetem le az e heti bánatom a témában. A mikrotik eszközök mindig hagynak rossz szájízt. Jó a hardver de nem fednek le minden igényt, a szoftver sokat tud, de nem eleget és sokszor hiányos/nem kiforrt. Wifi hardver hiányosság: nincs kifejezetten enterprise AP-nak szánt eszközük, ami kurrens és a legfelső igényeket kielégíti. 2x2 Mu-mimo 2023-ban mint legfelső termék? Esetleg hospitality AP-k, amik beszerelhetőek? Switch: Mint említettétek a multigigabites eszközök hiányoznak; de még a menedzselt enterprise 24-48 portos PoE switchek is hagynak kívánni valót. A tudás benne van a chip-ben, de a vxlan továbbra is csak statikus? EVPN mikor? Hamár a teljes szoftver stacket futtatjuk, akkor elfér, nem? Hardver offload esetén bizonyos fícsörök elvesznek. Bridge extender redundáns control nélkül. Szoftveres gondok: Hiányos BGP implementáció, Ipsec routed/vti/xfrm mód hiánya, snmp-n nem lehet a routing processzeket monitorozni, hiányos loggolás. Értem én, hogy kicsi cég, de akkor lehet jobb lenne ha fókuszálnának bizonoys problémák megoldására, új nem kiforrt ötletek helyett. "Back to home VPN", helyett megjavítani az ipsec-et, hogy legalább más gyártókkal kompatibilis legyen, illetve használja ki a kernel által adott xfrm interfész lehetőségét. Az is sokat ront rajta, hogy csak bizonyos processzor architektúrán megy "MikroTik Devices Controller", jól hangzik, de ha inkább egy szabványra hoznák az API-jukat, pl. YANG akkor más kontrollerrel is lehetne használni őket ahelyett, hogy elölről írnak egyet. "Zero-Tier SDWAN", ez is úgy eltűnt mint szürkeszamár a ködben. Ezt is csak bizonyos processzor családokon lehetett futtatni; gondolom a docker miatt.

Hi, i have a question this kind of olt use tecnology GPON?

Cisco-s szférába ez a fajta kommunikáció elengedhetetlen, mikor a vadi új eszközt kicsomagolja az ember, csak ez a terminálos mod van RS232-n. utána lehet IP-n keresztül. Ha nincs USB szerial átalakító éppen ott, és Cisco-t kell konfigolni, ez a megoldás jól jöhet.

Szia! Ha az interval értékét csökkentjük, akkor nem csökkenhet a timeout-olt csomag valószínűsége?

A Mikrotik RB5009 erős ellenfél. Ha nagyon jó árazással dobják piacra akkor fog labdába rúgni mellette.