Video

@01:21:25 bekommt Herr Nickel für seinen sexistischen vorschlag direkt mal einen Korb. Sehr gut. Vom Moderator auch schlecht organisiert. Er war zwar auch ersichtlich nicht dafür abwechselnd Frauen und Männer Fragen stellen zu lassen, hatte aber trotz seiner Moderatorstellung nicht den Mut hier zu intervenieren. Dabei kann man nur klar sagen: Frauen zu bevorzugen, nur weil sie Frauen sind, ist sexistisch und hat keinen Platz in einem solchen Forum. Denn Frauen waren noch nichteinmal in gleicher Anzahl im Publikum und hätten dadurch wegen der Wechselpflicht viel häufiger Fragen dürfen.

Das Problem der Veranstaltung ist, dass Herr Hammelmann nicht gut vorbereitet ist. Er ist zu schnell und verhaspelte sich bei seiner Präsentation zu oft. Zudem sind seine Argumente sehr schwer nachzuvollziehen, weil man enorm viel Wissen über das Streckennetz mitbringen muss, um seine Alternativvorschläge - bzw. eigentlich sind es ja keine Vorschläge, sondern nur Fragen - zu verstehen. Es fehlt häufig komplett die Herleitung warum es seiner Meinung nach anders gehen soll. Die Beiträge von Herrn Nickel sind für mich größtenteils sachfremd. Er redet ständig über Straßenbahnen und Ubahnen, die mit dem Fernbahntunnel nichts zu tun haben. Allenfalls mehr Kapazitäten für den Regionalverkehr werden geschaffen. Der wird aber nicht von der Stadt organisiert, sondern vom RMV, wo die Stadt Frankfurt nur eine von vielen Beteiligten ist. Besser wäre also ein Teilnehmer vom RMV gewesen. Seine allgemeinpolitischen Ansichten ala "wir wollen mehr Bahn", sind dem Thema wenig dienlich. Seine Aversion gegen die FDP unterstreicht nochmal, dass da eigentlich ein kleiner Politiker sitzt, der allgmeinpolitische Parolen absondert. Die FDP hat massive Verbesserungen erzielt beim Schienenausbau und -erhalt. Dass damals Geld weggebrochen ist, liegt nicht an der FDP, sondern an einem verfassungswidrigen Haushalt der Ampel. Zudem kann die Infrastruktur auch nicht singulär in Schienen gedacht werden. Auch Straßen gehören dazu. Deshalb ist es richtig auch die überlasteten Autobahnen um Frankfurt auszubauen. So zu tun als würde Wissing die Autobahn gegenüber der Bahn ausspielen oder sogar bevorzugen ist unredlich. Herr Bolte hat die Sache gut erklärt. Warum Bahnsteige statt 6m jetzt 11m sein müssen, bleibt aber sein Geheimnis. Liegt das vielleicht an neuen Doppelstock-ICE? Dass erwirklich Herrn Hammelmanns zutreffenden Einwand, dass ein Tunnel sehr teuer sei, damit kontert, dass das ja gar nicht stimmen würde und man sogar schneller wäre, halte ich für wenig plausibel. Stuttgart21 oder die u5 beweisen gerade eindrücklich das Gegenteil. Er hätte sich hier einfach ehrlich machen können und zugeben, dass man eine teure Variante wählt, weil der Ausbau des Südbahnhofs nicht genügend Kapazitäten bringt und man die Enteignung von vielen Grundstücken dort für zu zeitraubend und konfliktträchtig hält. Auch der Vergleich mit der langen Bauzeit am Stadion und an der S6 im Zusammenhang mit einer schnelleren Bauzeit im Tunnelvortrieb hinkt: Denn beide Vergleiche wurde unter rollender Schiene gebaut. Neben dem Südbahnhof zu bauen dürfte den Schienenverkehr nicht mehr beeinträchtigen als notwendigen Sperrungen im Gleisvorfeld des Hbf für den Tunnel. Insgesamt scheint mir der Fernbahntunnel aber ein gutes Projekt für Frankfurt zu sein, weil Herr Bolte im Ergebnis die für mich überzeugenderen Argumente hat.

Herr Hammelmann sollte es lassen ständig von "Boltstrecken" zu sprechen. Das ist niveaulos.

Gab es wirklich gar nicht die Frage in die Runde, ob die Tunnel nicht sofort vier gleisig gebaut werden sollte?

Erwachsene Menschen glauben immer noch an den Klimaquatsch. Hört endlich auf mit diesem Unsinn. Es ist unerträglich

Schön dass es hier eine Plattform dafür gibt. ❤️🙏 tolle Veranstaltung

Freier sind unteranderen viele verzweifelte einsame Männer die keine frau bekommen hart arbeiten müssen für wenig geld.

Ihr Frauen müsst was ändern nicht die Freier hört auf euren Körper zu verkaufen solange Frauen nur ans schnelle Geld denken wird es immer Prostituierte geben konsenz mit einer Frau funktioniert nur mit Geld der Mann muss immer zahlen ohne Geld kein Interesse.

Jede Prostituierte kann sich einen anderen Beruf suchen sie tut so als wären wir in Indien oder thailand wo lebt diese Frau sie redet total an der Realität vorbei Sex für geld ist ein Traumjob sie tut so als würden Frauen das nicht genießen diesen Luxus.

Euch geht's nur um anti afd. Leicht durchschaubar.

👍👍👍👍👍👍👍👍 Ich bin voll für das Nordische Modell. Prostitution abschaffen, alle Menschen Händler und Zwangsprostitution mit Höchsten Strafen belegen und konsequent umsetzen, ich wäre dafür das solche Männer nicht nur eine Höchststrafe bekommen sondern auch noch öffentlich markiert werden für den Rest des Lebens. Zwangsprostitution und Gewalt gegen Frauen muß mit Höchststrafe bestraft werden, und solche Menschen gehören unter regelmäßige strenge Beobachtung um grundsätzlich zu verhindern das sie es nochmal tun können. Und mehr und viel bessere Hilfen für Betroffene Frauen, wir Frauen müssen grundsätzlich viel erster genommen werden. Die Würde des Menschen ist unantastbar, die Prostitution bewirkt genau das Gegenteil die Würde wird mit Füßen getreten und nieder getrampelt , da muß aufhören. Männer/Freier die, die Würde und Menschen Rechte einer Frau mit Füßen treten gehören hart bestraft und öffentlich gebranntmarkt. Frauen die jetzt in der Prostitution sind muß viel mehr geholfen werden und ernst genommen werden das sie andere Wege gehen können und nicht mehr zurück fallen. Es ist höchste Zeit das die Behörden und die Gesellschaft komplett umdenken, es ist schon nicht mehr 5 vor 12, sondern schon 5 nach 12 Es muß etwas passieren, das Nordische Modell muss konsequent in Deutschland eingeführt werden und umgesetzt werden......jetzt

Ich habe diesen DEFA Film 1981 im Kino in Thüringen gesehen und fand ihn beeindruckend.

Warum wird kein Experte der "jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost" einladen? Shir Hever z.B.? Wo ist die antizionistische jüdische Stimme?

Wie lange braucht diese EU eigentlich für Sanktionen und Totalboykott gegen Israel? Bis alle Palästinenser tot sind? Ben Gvir möchte alle palästinensischen Gefangenen / Geiseln erschießen lassen und bereitet das Gesetz dafür vor😢🇵🇸

Frau Dr. Claudia Baumgart-Ochse, es gibt den Islam und dessen unveränderbare Worte stehen im Koran. Die Religion läßt sich nicht wie das Christentum mit einem Konzil verändern. Im übrigen wird die Situation wie die in Israel, sich auch in Europa einstellen. Der Islam will die Weltherrschaft.

Warum kam Herr Haijaj nicht? leider wurde die Frage nicht beantwortet

Wieso behauptet Dr. Valentin gleich am Anfang, Israel würde vom Iran beschossen? Das ist schlicht nicht wahr und disqualifiziert ihn. Israel beschießt zwar Syrien und den Libanon, aber die direkte Konfrontation mit dem Iran wird - Gott sei Dank - (noch) von beiden Seiten vermieden. Denn das würde die Gefahr des großen Krieges noch mehr befeuern

Keine Waffenlieferung an Israel!! 🇵🇸

Also Klartext ist und wird immer der glauben sein,aber keiner will über die Nachteile der eigenen hinterlassenen glaube(n) sprechen. Wir müssen in der Schule (Elternhaus) unsere Kindern beibringen als Mensch mit der Natur in Frieden zu Leben. Die Realität zeigt,dass es nur der Koran und dessen Inhalt als Mensch der Prophet Muhammed (Frieden sei mit ihm) ins Leben praktiziert hat!

Ich lasse mir garantiert nicht vorschreiben wie ich zu denken habe und ich werde nie Israel einseitig unterstützen .

Völkermord, ethnische Säuberung, Kolonialisierung, Besetzung, Hamas als Ideologie, illegale Siedlungen. Offensichtlich haben die Moderatoren Probleme den Kontext zu verstehen😂

Niklas ist Zeuge geworden: Auch in arischen Familien ist nicht Alle Gold was glänzt !

Einfach mal eine Stunde über TikTok ablästern und dann der Bildzeitung Interviews geben, wo man Kindern Judenhass unterstellt. Warum macht Deborah Schnabel mit Bildzeitung gemeinsame Sache? Weil Bildzeitung bildet?😂😂😂

Dir Arroganz und Ignoranz des rassistischen heuchlerischen Deutschlands in Bezug auf Palästina hat ein extrem erschreckendes Ausmaß angenommen...

Eine einseitige ideologische Podiumsdiskussion, die wohl deswegen so besetzt worden ist, damit sie nicht kritisiert oder hinterfragt werden darf. Die Amadeu Antonio Stiftung sowie Belltower News sind staatstragende, der Staatsräson verpflichtete, pro-israelische Gruppierungen, die z. B. Polizisten in Kursen auf Linie bringen und vom Staat finanziert werden. Eine Diskussion mit ehrlichem Interesse am Thema hat solche Gäste nicht. Der Belltower-Redner hat gleich zu Anfang auch klar zu verstehen gegeben, dass Israel als "jüdische Institution" nicht kritisiert werden darf. Und keine oder keiner fand das problematisch.

„Israelkritik“ in Anführungszeichen. Interessant. Gleich ein Framing am Anfang. DEr 7. Oktober war NICHT der Auslöser. Null recherchiert, null Interesse.

Beschämend wenig Aufrufe für diesen großartigen Herrn Frank.

Vielen herzlichen Dank ❤❤❤❤❤

1:00:34 Sisters eV. 1:14:44 Die Fragerunde kann ich wirklich empfehlen- es lohnt sich bis zum Schluss dran zu bleiben. 1:33:08 fand ich auch sehr interessant. Danke

Was haben Eritreer, Äthiopier, Sudanesen, Gambier in Europa und in Deutschland zu suchen? Nichts! Von Demokratie und der Welt haben diese Menschen ohnehin keine Ahnung. Das Bildungsniveau ist denkbar schlecht.

Leider fehlen mir bei ihm die theologischen Prinzipien. Er spricht wie ein Politiker der die Wahrheit Jesu nicht kennt, sondern andauernd auf der Suche nach Kompromissen ist. Leider…

Leider hat er nicht erkannt, daß er nicht geeignet ist ,der hochintelektuelle Ohrenschmeichler. Papst Georg der Erste !

Sehr guter Vortrag. Vielen Dank.

Es ist unglaublich, was ein sogenannter katholischer Bischof und Vorsitzender einer nationalen Bischofskonferenz an theologischem Unsinn, der an bisweilen an Häresie grenzt, aussprechen kann, ohne dass ihm jemand widerspricht. Wenn Herr Valentin so überschwänglich zum Lob ansetzt, dann weiß man, dass das was folgt, nichts Katholisches sein kann.

Warum koennen s dann die anderen?

Ich muss mich jetzt am Ende des Interviews nochmal Fragen. Als Bischof keinen Bezug auf Gott, Jesus und hl. Geist. Er ist doch kein Politiker er soll die Wichtigkeit von Messe,Glauben und Gebet uns nahe bringen. Das macht er nicht. Mission wird kleingemacht,aber jeder Christ sollte jeden Tag missionieren, es vorleben,fröhlich und demütig.Bernhard Piatza

Mehr Prostitution wagen...👍 finde ich gut diese Sache..mehr sex mehr Prostitution...menschenrecht.

Nach 30 min weiß ich nicht was er sagen will. Keine konkreten Aussagen.

Bischof Bätzing ist eine große Abrissbirne unserer Kirche - Bischof Tebartz-van Elst größte Missetat ist, sein Bistum an diesen Mann "abgegeben" zu haben.

Mal vom sozialen Aspekt ganz abgesehen den Kirche auf Gesellschaft haben kann sehe ich das Grundproblem auch darin, dass die Wahrheitsbehauptungen des (katholischen) Christentums (hier könnte man auch andere theistische institutionalisierte Religionen einfügen) an nahezu 100Prozent grenzender Wahrscheinlichkeit falsch sind.

Ich schaue mir dieses Interview nicht an. Aber bei Bätzing glaube ich,das Jesus nicht das Thema ist........ Leider......

Freuen wir uns, wenn infolge der Buchpräsentation noch ein paar tausend Leute mehr aus der Kirche austreten. Es können gar nicht genug sein. In diesem Sinne alles Gute und Gottes Segen!

Ein sehr netter Mensch! Danke für die bereitstellung auf YT.

Hallo, der Wechsel der Priester in den Gottesdiensten ist häufig. Beständigkeit ist nicht mehr gefragt. Von der Person des Zelebranten mache ich mich in den meisten Fällen frei. Von der jeweiligen Meinung / Auslegung während der Predigt nicht. Ich applaudiere, wenn diese mich positiv berührt hat. Im negativen Fall, versuche ich ins Gespräch zu kommen. Bei dem Interview sind einige hoffnungsvolle Ansätze zur Sprache gekommen. Die Zeit wird zeigen, wie weit die Meinung von Bischof Bätzing tatsächlich Anklang in der Kirche und der Kurie findet.

Wie schön, dass er und seine Familie einen Pfarrer hatten, der so lange vor Ort blieb. Hier wird ständig ausgewechselt und es kommen immer weniger Leute...

Fängt schon falsch an. Weder ist rechts = "populistisch, noch ist rechts = völkisch. Rechts ist konservativ und vertrauend auf das Bewährte und Produktive. Da könnte ich "liberal" und "links" mit besserer Begründung als spekulatives Zauberlehrlingstum bezeichnen. Man muss ja nicht lange suchen, um zu erkennen, dass die liberale bis linke Politik der letzten 60 Jahre dieses Land in eine Sackgasse geführt hat.

Nur noch AfD ! Kein Steuergeld mehr für die Korrupte Kirchen !!

Die Rechten haben fertig. Jetzt ist der pööse Bystron auch erledigt, denn das verschollenen #Bernsteinzimmer wurde vor kurzen unter der Matratze des rräächz-radikalen AfD-Politikers Petr Bystron entdeckt, weiterhin steht immer noch der dringende Verdacht im Raum, dass er sich auch die #Bundeslade unter den Nagel gerissen haben soll, die Ermittlungen dauern noch an und der Zentralrat der Juden in Deutschland ist erstmal entsetzt.

Sooo gut Huschke Mau! Nur so kann sich im Bewusstsein der Menschen etwas ändern, mit solchen persönlichen Erfahrungen, ganz unideologisch und nicht moralistisch, aber ohne Zweifel sehr politisch. Zur Verstärkung gibt es noch ein anderes Buch dazu, von einer irischen Autorin, Rachel Moran "Was vom Menschen übrigbleibt. die Wahrheit über Prostitution" - kein Zufall, dass sich die beiden Titel ähneln... Lassen wir die zusammen zirkulieren und diskutieren!

ich möchte hier für mich folgendes betonen: 1. warum ist rechts erst einmal grundsätzlich antidemokratisch? 2. warum sollte man sich mit der Afd oder anderen rechten Europaparteien nicht inhaltlich auseinandersetzen? Weiter stelle ich für mich fest, wenn es Menschen am linken Rand gibt, gibt es nach Gauß und der Verteilung naturgegeben auch einen rechten Rand. Es gilt sich mit diesen Menschen inhaltlich strukturiert auseinanderzusetzen und die Migration und die Klimakrise ist ja nicht einfach zu lösen. Ich persönlich bin kein Freund einfacher Lösungen und kann somit viele Ansätze der Afd nicht nachvollziehen, aber diese sind per se ja erst einmal keine bösen Menschen, sondern sind politisch eben anderer Meinung, dies gilt erst einmal zu tolerieren und anzunehmen und sich dann politisch damit auseinandersetzen.