Video

Интересно кто это может быть I wonder who is this guy are talking about

Я тоже рад вас видеть в комментариях)) Посмотрите разборы речи носителей на канале

Just the first thing that comes to mind when I think about London

в раговорной речи часто испольуется неправильное сокращение there's для множественного числа. there's so many рeoрle here Я его очень много слышу, поэтому автоматически так говорю. Но оно настолько популярно что отмечено в словарях как допустимый вариант однако писать и говорить there IS 5 banks - неправильно А сказать there's 5 banks - асболютно естественно, так что ваше исправление верное!

Thank you!

Спасибо что пишете. Каждый комментарий считается! Every comment counts!

еще бы умел я вставки делать)) было бы вообще шикарно)

не хотели) это наречие in. Если бы это был предлог, после него должно было бы идти существительное дальше. I got in the car - предлог I got in - наречие

in, on, off, over - являются не только предлогами но и наречиями

Это значит, что вы уже умеете его использовать и это здорово. А начинающим тяжело уловить смысл этой конструкции и понять когда она нужна, а когда нет. Поэтому им нужно либо запомнить инструкцию из видео, либо заменять на have. Как и всегда, чтобы применять трудную конструкцию, нужна либо четкая инструкция, либо много языкового опыта. У вас есть языковой опыт, через который вы интуитивно эту конструкцию усвоили

@@DmitryKolesnikovEnglish да что вы, опыта в английском мне очень не хватает, вот и штудирую каждый день, и чем дальше,тем он сложнее что ли, я очень боюсь когда звонит руководство или планнеры,боюсь вызовов на ковер, один сплошной стресс девятый месяц работы у них.

@@accounthasbeendeleted4594 не прибедняйтесь) уже по вашему нику, по умению интуитивно применять there is и по planning department понятно что определенный опыт у вас есть. Не говоря уже о том очнвидном факте что вы устроились в иностранную компанию и 9 месяцев в ней работаете. Ваше разочарование вызвано тем что вы видимо ждете от себя уровень близкий к носителю. А мозгу нужно время на то чтобы набрать и обработать языковой опыт. Хотя конечно если с утра до вечера слушать английский и не использовать родной язык- это сильно ускоряет процесс

эмм, вообще-то более 50 тысяч , пользуйтесь проверенными источниками в след. раз)))

это нормально вообще-то) Если вы понимаете видео с ютуба в оригинале, вы уже считайте выучили английский)

совершенно верно! Похоже мне и самому не помешает подучить эту тему)) Благо что хорошее объяснение уже снято)) Интересный момент в том, что в речи носители оч. часто говорят there's со множественным, но имено в таком виде "THERE"s". (поэтому я автоматически тоже так говорю) например вы можете сказать: THERE'S so many people here - и это вполне правильно устной речи но говорить THERE IS so many people - уже будет ошибкой Слушайте английский побольше и у вас тоже будут такие ошибки))

Thank you for watching :)

вы можете сказать: 1. THERE'S so many people here - и это вполне правильно устной речи (я по привычке так говорю) 2. но говорить THERE IS so many people - уже будет ошибкой. Так что вы правы что меня поправляете)

Glad to be back!

have got - это не равно Present Perfect. I've got a car - может быть Present Perfect'ом и означать "получил" на данный момент, но чаще такое предложение скорее прочтут как конструкцию have got, как "имею". Получил или имею - будут понимать из конекста. В американском разница заметнее: Я имею машину - I've got a car Я получил машину - I've gotten a car В британском имею или получил будет пониматься из контекста. Но в целом такие мелочи не важны

Ваше трудолюбие восхищает) Если вы сами без преподавателя дошли до B1 то самое сложное уже сделано. Нужно найти какой-то контент на английском, который вам будет смотреть интересно и не слишком сложно. И смотреть его много, как вы и делали. И уровень будет расти дальше. Любой человек с высоким уровнем прошел ровно такой же путь что и вы.

@@DmitryKolesnikovEnglish сделаю 🫡 спасибо большое 🥹

Thank you for the kind words :)

Спасибо что дождались)

Так обстоят дела со всеми грамматическими темами. Либо послушал хорошее объяснение, потренировался и освоил. Либо прочитал сотни текстов аудио видео и усвоил интуитивно. Почти все грамматические темы можно усвоить интуитивно, вопрос только в количестве опыта. Некоторые темы усвоются интуитивно только на C1, C2, когда человек уже много опыта имеет, а объяснить их при этом можно было за 2-3 урока. И вот собственно в таких ситуациях грамматика и помогает. Тяжелее всего начинающим. Интуитивно освоить как строить предложения и когда be когда do - это просто ночной кошмар. Обычно занимает от месяца практики и даже через полгода изучения языка человек все равно еще путается. А ведь хороший преподаватель научит этому за 1-2 урока. Чем больше у человека языкового опыта, тем проще ему учиться. Самый тяжелый этап - от начального до среднего уровня. Чтобы обучать людей с B2 например можно вообще толком ничего не уметь) Лишь бы говорил хорошо по английски и все)

​@@DmitryKolesnikovEnglish Подписываюсь под каждым словом! Сам проходил через все эти варианты. Дмитрий, может немного оффтоп, а вы изучали другие языки, помимо английского? Мне кажется, изучить первый иностранный язык, не похожий на родной, тяжелее всего, а последующие даются в разы проще, это тоже можно отнести к языковому опыту. Та же аналогия с языками программирования, когда последующие технологии осваиваются куда быстрее, так как уже знаешь общие закономерности. Для меня было сущей пыткой освоить базовую грамматику английского, но, начав турецкий и японский, я тут же стал выявлять закономерности, так как уже имел общее представление об устройстве языка с позиции лингвистики. Кошмаром было научиться впервые программировать на языке Python, но PHP и Golang сходу пошли довольно просто, так как в голове уже были соответствующие паттерны.

Учил в университете принудительно, стабильно на двойку, так как не вижу в этом абсолютно никакого смысла. Не научился даже строить предложения. Но на сегодняшний день, я могу достаточно быстро освоить на базовом уровне наверно любой романо-германский язык и начать на нем говорить бегло на примитивном уровне, очень простыми словами. Если бы я этим занялся, я бы все равно обращался к преподавателю за консультациями, чтобы не тратить десятки часов в гугле. 1. быстро освоить основы я могу потому что уже заранее знаю грамматику, части речи и нужно только немного подправить все это в соответствии с нормами нового языка. 2. говорить могу быстро начать, потому что просто от природы это легко дается и много опыта в этом, я люблю придумывать предложения, рассказывать, а также я знаю на какие правила можно забить, а какие надо соблюдать. Но когда дело дойдет до расширения словарного запаса и повышения уровня, я не смогу заниматься, так как никакой мотивации для этого у меня нет, да заставлять себя что-то делать я не умею, так что даже до среднего уровня я не доберусь. А то, что вы написали про себя - это хорошо и говорит о вашем развитом аналитическом мышлении.

я не полиглот и никогда им не стану, а английский я учил потому что это мировой язык и потому кроме него у меня ничего не получалось. Как только русский язык станет общемировым, я с удовольствием переклассифицируюсь в преподавателя русского как иностранного

изучив основы Турецкого и Японского и Английского и сравнив их, вы фактически изучили основы лингвистики (да еще и на практике). Поэтому все сразу стало намного понятнее.

"В этом", "в нём", то бишь отсылается к кофе.

да, my coffee has milk - сказать можно, но не очень естественно. Носитель скорее скажет "мой кофе имеет молоко в нем" (в смысле в кофе). Но такие нюансы можно узнать только через личный опыт. Эти знания не передаются. Я про это рассказывал в телеграме. Вот моя статья t.me/DmitryKolesnikovEnglish/12 С другой стороны естественность не так уж и важна поначалу

@@DmitryKolesnikovEnglish .... Спасибо большое за Обратную связь !!!🙏🏼🙏🏼.... Может НЕ ""в нём "" , а правильно : ""в СЕБЕ"" ???😁

@@zavistnichek ... Спасибо.🙏🏼

​@@user-lu7ib8ce7d ну если дословно переводить то "в нем" или "в этом". Там не написано слово "в себе" Но по-русски правильнее говорить "в себе"

Мне кажется, что порядок слов в вашем предложении должен быть другим.

Грамматически предложение правильное. At the table (обстоятельство места) можно ставить первым словом, как и обстоятельство времени. Просто в данном случае в сочетании с there is и еще именами (хрюша степаша итп) это все выглядит как книжный стиль, а не разговорный

Переводить можно как угодно)), проблемы начинаются только когда тему надо применять самому) Если цель - просто понимать конструкцию в тексте, то любую грамматическую тему можно пройти за 5-10 минут, включая самые сложные. Все трудности начинаются только когда вы хотите научиться применять конструкцию. В этом и заключается основной смысл преподавания грамматики - объяснять конструкцию так, чтобы человек умел ее применять. Чтобы просто понимать, вообще почти никаких знаний не требуется. Объяснение многих тем в таком формате займет даже не 5-10 минут, а 1-2

Вам виднее как лучше большинству учеников. Лично я уверен, что подлежащее в этих предложениях стоит в конце, "что-то". А "Там" это обстоятельство. Это не соответствует обычному порядку слов в английском предложении. Но для родного русского такое исключение из правила совершенно естественно и понятно.

@@konstantinchvilyov9602 вполне могут быть индивидуальные предпочтения, это нормально. В данном случае действуйте как вам удобно. Тем более если у человека сложилась в голове какая-то система которая работает, новые системы всегда психологически неприятно принимать, такое есть. Кроме того формат видео на юутеб предполагает, что если я хочу чтобы видео чему-то людей реально научило, то нужна короткая и простая инструкция. Поэтому такой подход

Если вам так удобнее то почему бы и нет, смысл все равно почти одинаковый. Но словом "есть" просто удобнее и меньше путаницы как по мне.