Video

Зачем ему навязывать: сказали "не играй!, остальное берём на себя", а он ведь очень исполнительный.

Какое творчество может быть если шахматы по сути решены? Если ты сделаешь не тот ход на 15 ходу, попробуешь творить то тебя закопают через 10 ходов и ты вылетишь с нулем. Здесь нет никакой трагедии, просто современный уровень развития.

@@mantegiro Наверное рассуждение. Шахматы бесконечны даже для современных движков. Ну, а если вы сядете играть, то вашу ошибку соперник может и не заметить. Ведь человек не автомат. В этом вся прелесть шахмат. Другое дело, что при капитализме всех ИНТЕРЕСУЮТ ДЕНЬГИ. ПОЭТОМУ В СОВРЕМЕННЫХ ШАХМАТАХ ОТСУТСТВУЕТ ТВОРЧЕСТВО. Этот" новый виток " приведет к тому, что их ЗАБРОСЯТ КАК ПУСТОЕ ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ. ========== Играют как в КАРТЫ, ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ. ТЕОРИЮ НЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ ТЕПЕРЕШНИЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ. КОТОРЫЕ ИГРАЮТ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ В СИЛУ КАНДИДАТА В МАСТЕРА.

@@vladimyrpetrovskiy3576 Не бывает творчества без денег. Потому что нельзя прожить творчеством если тебе за него не платят. Именно капитализм или бабки позволяют развиваться чему-то, что востребовано у потребителей.

Именно в те времена в ссср были наиболее подготовленные шахматисты потому что давали все лишь бы играл и ивыигрывал.

бьюсь об заклад - вы наверное на это "бы" заключали споры и выигрывали солидные суммы.. у таких же "бы"

@@user-kc6wu2gc2m странный комент... Странное предположение... Как вообще ваш ум "сгулял" в сторону пари...еще понравилось ваше "бьюсь об заклад"... Сразу видно мыслите шаблонами, а шаблоны излагаете устоявшимися за десятилетия фразами.. Успехов вам

@@user-bl7jn9rt8n а сгулял он очень даже объяснимо.. рассуждения и выводы на гипотетику, которой не было, тем более абсурдны, чем меньше факторов неглубокий человек может учесть.. знающий англ. язык ум сразу сгуляет к отличному выражению "garbage in - garbage out".. но все это пол-беды.. реально смешно, когда "аналист" добавляет категоричность к "выводам".. вот тогда и захочешь удержаться от сарказма (кстати, это и был он), да не получится.. фразеологизм "биться об заклад" - шикарное русское выражение, и "мышление шаблонами" на основе его использования может породить тoлько шаблонный ум аналитика несуществовавших событий..сразу понятна цена и предыдущих "доказательств" .. закончу примирительно и скажу более привычным "готов замазаться на бабки".. лучше, правда?

@@user-kc6wu2gc2m Во-первых, это и правда лучше. Во-вторых, категоричность может привидиться в моем комменте только воспаленному сознанию. Все (Карл, - все!!) эти комменты АПРИОРИ есть предположение не основанное ни на чем, кроме как на субъективизме. Это вроде как всем понятно, кроме вас. Но для вас же не это главное. Главное -сарказм и рисовка). Встречал я людей как вы, которые не понимают простых вещей, но любят словесную вязь плести. Как правило у них что-то не свершилось по жизни (английский пока только на уровень А1 потянул, не больше. Кстати, вы уже третий в комментах, кто считает, что уже начальный уровень иностранного освобождает от логики и хотя бы элементов рассудка).

@@user-kc6wu2gc2m сам Карпов предполагал (представляете, и у него не было полной уверенности и "доказательств") исход возможного матча как 40 на 60 в пользу фишера. Но мне нравится думать, что Карпов бы выиграл. Могу с вами побиться об заклад))

Вы правы, душа самих шахмат пропадает с момента появления интернета, играть в реальности с человеком и кликать мышкой смотря в монитор, это совершенно разный вещи

битвы мнемоников, а не мыслителей и спортсменов

Вы немного преувеличиваете, на высшем уровне в шахматах много борьбы, просто шахматы стали жёстче благодаря компьютерам

Шахматы это не только спорт но и наука,правильный ход есть правильный ответ,как в математике.Поэтому компьютер и имеет преимущество.

Против Корчного был Зухарь у карпова - не путайте божий дар с яичницей.

..плюс это делал на удивление глупо для того, кто должен вроде бы иметь формальную логику.. ну а то, что произошло неделю назад, лишь подчеркивает это.. 3 мес запрета ничто в сравнении с другими "результaтами" - все его т.н. "доки" идут туда же куда его репутация - в trash, т.к. нигде воровские методы сборов доков не катят

Гальченко, не позорься, лаешь как моська на слона...

@@shimonperes1213 моську-то слон вроде не замечал? А здесь он все силы на неё бросил )) сейчас они, скорее, местами поменялись: Крамник записал часовое видео про Гальченко, а Гальченко его проигнорировал, занимается своим каналом, пишет обзоры на турнир претендентов... как бы, кто тут слон и кто тут моська?

@@user-jg8js6ew9u заметил только для того, чтобы дать пинка под зад, отправив моську в стратосферу и заодно расчистив себе путь

@@shimonperes1213 хм... скорее, чтобы бегать по двору, громко лаять и цеплять за ноги тех, кто реально продолжает двигаться вперёд. Странный "слон".

В. Приложении чессуниверситет. Много игроков. Которые. Кроме. Как ходят. Фигуры. Ничего не знают. Валяют. Дурака. И им. Прислуживают. Согласен с вами. Эло надо отрабатывать. А не получать за так как. Некоторые. Онлайн игроки. Играют. Даже. Проигранную. Позицию. В. Расчете. Что. Оппонент. Не успеет заматовать и. Просрочит время. Особенно в блитц

Речь идёт, не об исчерпании шахмат, а об отсутствии мативации у шахматиста их исследовать. За шахматиста, шахматы следуют, шахматные программы. За музыканта, музыкальные программы пишут музыку. За инженера, компьютерные программы выдают решения. Суть в том, что сам человек с его личностью, становится не нужен. Действительно, в чем его необходимость? если человек постоянно ошибается, а робот нет. Все идёт к тому, что в любой профессии, в любой деятельности на смену человеку приходит робот. Человек как личность, теряет свою ценность. Теряется смысл развития человека, как личности. Вот о чем говорится в ролике, на примере шахмат.

@@user-ib7xg5lg5y Любой человек волен исследовать свою тему с помощью программы любЫм лЮбым ему способом. Конкретно в шахматах программа существенно упрощает счёт, и ничего не даёт для понимания. Как-то её обвинять в отупении отдельно взятого шахматиста - это как ругать калькуляторы в школе. Запретите пользование калькулятором на занятиях по арифметике - и проблема "дурного влияния" решена.

@@user-ib7xg5lg5y были такие люди - луддиты. Их возможность трудиться отбирала не машина. Также и возможность саморазвития у человека отбирает не программа. Программа наоборот - даёт новые, немыслимые раньше возможности.

Партия с Ботвинником произвела на Фишера неизгладимое впечатление. Впоследствие Фишер отказался играть товарищеский матч с Ботвинником.

В те годы Тайманов продул Фишеру, а Карпов не продувал Фишеру. В последующие годы Карпову продували все, кроме Каспарова, и до сих пор Карпов не утратил практической силы. Вот нынешний Карпов - вопрос, вынес бы Фишера на пике фишеровской силы. И молодой Карпов против Фишера в 1975 - тоже вопрос кто кого. А вот то, что в шахматах имя Карпова намного весомее Фишера, в этом вопроса нет. Иные шахматы сейчас, потому что уехали далеко вперёд. Карлсен - величайший игрок в истории, но за Карлсеном придёт ещё более великий. 14. Крамник 15. Ананд 16. Карлсен 17. Дин Лижень 18...? Всё стройно. 15 и 16 - глыбы. 17 - жиденький, но он греет трон для нового короля, 5 чемпион мира тоже был на фоне предшественников такой себе.

"Вот нынешний Карпов - вопрос, вынес бы Фишера на пике фишеровской силы." - да-да, загадки во тьме. Истины никогда не узнаем, очень всё туманно. Мне кажется у Карпова ещё коня надо забрать, тогда можно делать предположения.@@AlViGachess

@@user-ct1cx5gj9u Вам кажется. Туманность сознания, погружённость разума во тьму - бывает, но исправимо.

Да нет, я думаю произошла преступная недооценка Карповского гения с вашей стороны. Фишер должен играть с форой, тогда шансы мб появятся.@@AlViGachess

Согласен 100%

Шахматы это простая математика, то что компьютер считает быстрее мозга просто данность. Хоть миритесь с этим, хоть нет. А чемпионы мира по шахматам это просто более мощные био компьютеры, чем остальные. Хватит романтизировать математику. Это вам не футбол😂

@@gagstudio4179 после слова футбол самому засмеяться захотелось

Kramnik was playing with Black with computer so to say. It was all prep to a sick length.

А говорят был сумасшедший. Он и вернулся чтобы немного рубануть бабок

Из 13-ти только Карпов не был личностью. Сделали его чемпионом мира, хотя никогда он не выигрывал матча у чемпиона мира, единственный, кто ни-ког-да не выигрывал. Перед Фишером он выиграл матчи у своих сограждан: у Полугаевского, у Спасского, у Корчного и после этого... стал чемпионом мира! Уж какая тут личность? Шахматы полны политики, а Карпов хорошо это усвоил.

@@dianarodio И да, и нет.. ЧМ он стал по правилам, будь он личностью или нет.. В отсутствие Фишера он реально был сильнейшим - до Каспарова - его остальные победы это доказали.. А вот, независимо от шахматной составляющей, - с вами никто не согласен больше чем я..Сейчас мало, кто помнит - тогда все знали в шах-х и около-шах-х кругах его никнейм "Гаденыш".. за что - другая история.. но этот образ застенчивого комсорга был всегда обманчив

@@user-kc6wu2gc2m всё-таки победы его были "командными", как только всё смешалось в шахматном королевстве, и в советском, никаких успехов, о даже боится играть.

@@dianarodio опять и да, и нет.. экая вы непростая..лол.. да, командные, в смысле подыгрыша совкового рук-ва ему всегда во всем - вплоть до контроля ФИДЕ, Кампоманеса в частности (Фишер и ненавидел их за совковое жульничество - когда всякими подонствами и пушаньем ничьих между своими и поддерживалась монополия сов. шахмат) .. но даже, когда и это не сработало, и он играл с Касп уже после проигрыша ЧМ, он все-равно ну очень сильно с ним играл - по отзывам самого Касп., а тот "гаденыша" ненавидел.. просто хочу трезво смотреть на вещи

А я смотрел интервью с Каспаровым,который сказал что Карпов обыграл бы Фишера если они играли бы;и не удивительно почему Фишер зассал играть с Карповым.

Молодой человек! Вы слишком мелко плаваете.Старик, не старик- вышел на матч- играй! Не можешь? Сиди дома.А.Е.Карпов, на тот момент, был не хуже.По крайней мере.А объективно, сильнее! Фишер просто обосрался! Это моё мнение.С уважением!

Фишер уже не играл с 1972 года и вполне мог проиграть. А в 1975 году Корчной не был стариком - 44 года, это старик? К тому же счет 6:5 не отражал реальной силы обоих игроков. Следующий матч в Мерано это доказал.

Реальную силу отражал!

Корчной фишером вертел как хотел. Он играл гораздо сильнее фишера, глубже понимал шахматы, фишер лишь за счёт шпилерства с огромным трудом удерживал равенство с Корчным. Карпов бы фишера выдрал без проблем.

Какие комбинации? О чём речь?

@@user-tv1vc8wd9b Какие свои ходы, о чем речь?

Да, особенно у Михаила Таля).

@@jarikvelikii Миша чисто по книжкам комбинировал. Зубрил втихушку потом комбинировал .

Речь о том, что изучение по книгам с разбором партий было вдумчивым. Шахматист анализировал партии. Сейчас за него это делает компьютер.

А про какие "классические комбинации" вы говорите? Приведите хоть одну к примеру.

@@user-tv1vc8wd9b может быть двойной удар и связка 🙂

​@@user-tv1vc8wd9b наверно речь про дебюты/гамбиты.

@@user-tv1vc8wd9b Такие ребята примеры не приводят. Он просто без понятия в шахматах, поэтому и написал такое.

Yeah, for one such game Aronian got a brilliancy price, lol, a game where he traps Carlsen`s Queen eventually, it was some Queen`s Gambit if I remember right.

Kind of, but this is not our problem, we are not titled players. We can sit on Internet and play original.

​@@scorpionc1983That's right, but the computer brought us cheating...

Вполне возможно. Очень даже.

Смог бы. 50/50

В 1975 году вполне смог, Фишер с 1972 года не сыграл ни одной партии. К тому же он очень неуравновешенный человек.

​@@andrewt8859однако в матчах Фишер, уверено обыграл всю шахматную элиту того времени, Карпов еле еле Корчного обыграл, или вы думаете что Фишер слабее Корчного? Хотя конечно, история не преемлет если бы.

Конечно, выиграть мог только Фишер, поэтому его и убрали с дороги. То, что Фишер ГЕНИЙ, ясно любому понимающему шахматы человеку. То, что Фишер "псих", это придумано для оправдания незаслуженной коронации карпова - иначе как людям объяснить этот феномен получения звания без борьбы?!? Не было такого в истории шахмат НИКОГДА!

Причём здесь Крамник?

Без уважения😂

@@user-tv1vc8wd9bКаспаров 13 ЧМ, Крамник 14

Крамник вовсе не должен был играть матч с Каспаровым. Вышел на Каспарова Широв, но ему не дали сыграть: СССР разваливался, а Широв из Латвии. Оправдались, что спонсоров не нашлось. Каспаров сам выбрал себе соперника, из предыдущих претендентов. Мало этого, Широву не заплатили честно заработанные призовые, а вот Крамник их получил за него. Если учесть, что по молодости Широв и Крамник были друзьями, то ни в какие рамки это не лезет.

@@dianarodio спасибо за информацию. По ней хотелось бы отметить, что Крамник все же в шахматы обыграл Каспарова. По этому его звание сложно оспорить. Ну я все же отвечал на конкретный вопрос. А именно «при чем здесь Крамник?»

Если все просчитано, то нужно реформировать шахматы, по крайней мере на высшем уровне. Играть в шахматы Фишера, с разных позиций, а не с одной и той же. Шахматисты конечно не виноваты, виноваты организаторы.

Современность как раз-таки показала, что он прав. Сегодня шахматы тоже обвиняют с компьютеризации, однако играют сегодня намного живее. Смысл не в том, что "свои" ходы обязательно хуже, а в том, что нужно ещё и за доской думать. А шахматисты десятых годов (да и до сих пор иногда), не столько думали, сколько пытались вспомнить "а что же там по теории дальше?" И дело тут не в том, что "всё просчитано". "Всё просчитано" это миф и не более. Дело в самом подходе к обучению, когда зубрёжка теории заменяла настоящее обучение. Сегодня эта проблема более-менее решена, баланс найден.

@@alexandrs1159 А какая разница? Телефон обыграет любого гроссмейстера и в шахматы Фишера точно также)

@@relicthominide5546 Имеется в виду, что как смотреть такое зрителям? Они не сами думают, а вспоминают варианты. А шахматы это всегда была игра думающих, а не зубрил, а сейчас наоборот, на высоком уровне похоже на игру , кто больше зазубрит, а если все одинаково хорошо зазубрили, то ничья.

@@alexandrs1159 Что изменилось? Раньше тоже вспоминали варианты, из примеров классических партий, только теперь те варианты больше не работают

Киевские в Кишинёве. А Ленинградские наладчики огребли за всех. Классное распределение труда было в СССР!