Video

scusi signore. io sono argentina. ma non parleró dei gay. qua piú che altro ci sono le suore e i preti che nemeno sanno pulire un marciapiede. tutto la colf. poi della comunitá Italia nord cé da dire che non curano altro che l' estetica. fissa !! io spero che vostri citadini veniate qualche volta alla fine dal mondo a respirare un po di ossigeno vero. buon lavoro 💇‍♀️ prego '

SE DOPO RATZINGER,ARRIVA BERGOGLIO E' LA FINE! PER LA CHIESA! TUTTO QUESTO PONTIFICATO E' IL NOSTRO INCUBO DI CATTOLICI!!

In realtà le acquisizioni della genetica dimostrano inequivocabilmente la fallacia dell’evoluzionismo, in quanto il genoma delle specie è in costante degradazione (involuzione/invecchiamento) come ha dimostrato John Sanford, uno dei più importanti genetisti viventi (libro Entropia genetica)...ciò si accorda con la logica delle cose; tutto infatti invecchia, degrada. Anche la biochimica (con le complessità irriducibili), la stessa fisica (con la legge dell’entropia), l’embriologia (nel 1997 Richardson, con innovative sonde, ha dimosrato la frode della teoria della ricapitolazione), la paleontologia, la citologia dimostrano le favole evoluzioniste. Albert Einsetin non errava quando affermò che gli scienziati che credono a Darwin sono rimasti alla scienza di fine ‘800, così come non errò Sermonti, quando affermò “Darwin è serenamente tramontato e l’ostinazione con cui si cerca di tenerlo in vita, dichiarandone addirittura l’attualità, è ingiustificata e sospetta” (ovviamente si riferiva alla falsificatrice propaganda evoluzionista che ben conosco sin dalle elementari), gli esempi di scienziati che non credono a Darwin o di evoluzionisti che hanno scritto sconcertanti ammissioni potrebbero proseguire senza difficoltà. Christian Peluffo

Caro Masciullo da Hegeliano alcune cose su cui concordo ed altre su cui dis-cordo: 1) sì Hegel è Panteista e Nega ogni Trascendenza ed ogni Dio Creatore come Spinoza e Bruno 2) anche Aristotele Nega la Creazione, il mondo è Eterno, e questo è GROSSO problema x Tomismo = recepimento di parte della sua filosofia nel Cristianesimo 3) Aristotele Nega pure la Immortalità dell'Anima Individuale, e questo è un secondo GROSSO problema x Tomismo = recepimento di parte della sua filosofia nel Cristianesimo (qui vince Agostino che essendo Platonico ha meno problemi di compatibilità) 4) Non condivido la tua, e di molti, critica sulla Incompatibilità del Principio di Non Contraddizione Aristotelico da parte di Hegel: infatti A. dice "è impossibile che una cosa sia e non sia sotto il MEDESIMO Rispetto/Aspetto ED allo STESSO TEMPO", quindi che ora una mela non possa essere sana ed allo stesso tempo marcia è vero, mentre che ora una mela sia sana e domani sia marcia è possibile per entrambi i pensatori (e per il common sense) 5) sì oscurità di Hegel è Esoterica, senza dubbio non voleva farsi capire dai molti, neppure se professionisti della filosofia 6) siccome x Hegel, e pure x me, il Vero è l'Intero... allora ogni posizione anche contraria al suo Idealismo viene automaticamente riassorbita dentro il Tutto... semplifico: per esempio tu da Cattolico Tradizionalista Tomista lo critichi, però lui ti direbbe che ANCHE tu sei una delle PARTI NECESSARIE della Totalità Infinita, che al suo interno DEVE avere ANCHE persone/filosofie/ideologie/religioni che la Negano (ma solo Abs-trattamente) 7) Hegel amava il Cristianesimo e Gesù, considerava questa religione la + vicina alla Filosofia Idealista tra tutte le Religioni Positive apparse sulla terra, ma la metteva al 2° posto come grado di profondità, dietro la Filosofia Idealista (al 3° posto vi metteva l'Arte) 8) in un suo libro della gioventù, Vita di Gesù, lo elogiava come Uomo Etico Straordinario, ma ne Negava la Resurrezione (ed i Miracoli) 9) Hegel ammirava molto di più Gesù di Allah xrchè lui era una manifestazione dello Spirito INCARNATO quindi Immanente, mentre il Dio puramente Trascendente dell'Islam violerebbe l'Immanenza Assoluta dell'Idealismo. Comunque anche x me Video e Canale sono interessanti, credo che mi Abbonerò x Sostenervi (per sostenere una Parte NECESSARIA del Tutto)

Offrire le sofferenze a dio e un dio che ha bisogno delle nostre sofferenze e una carogna pensa un genitore che ha bisogno delle sofferenze dei figli, e amore questo? 🐖 🐷

Vescovi asini ci sono sempre stati...vorrei vedere cosa direbbe il cardinale Biffi oggi.😅😅😅

Non puoi amare gli amici ,figuriamoci I nemici ?

Ma un papa può dire ch, e una tonteria Chiamare Maria Corredentrice Meno male ch, e non è il papa altro che garante della fede Bergoglio dicci la verità hai la responsalita di tutte quelle anime che tieni nell,inganno e la colpa più di lui c, è l, hanno i signori Vescovi Cardinali sacerdoti ecc ecc ecc ecc che stanno muti la verità si grida invece tutti muti guai chi sa la verità è non la grida parlano parlano ci girano attorno ma la verità non la grida nessuno ma il Giudizio di Dio verrà è sara tremendo Dio è Amore ma è anche Verita Bergoglio un imbroglio si salvi chi può

Una interessante carrellata sulla storia del pensiero filosofico. Senza entrare nei particolari vorrei aggiungere che il metodo scientifico non nasce soltanto in un ambito cristiano con Copernico, Galilei, Mendel, Bacone, Eulero, Volta, Newton e molti altri, o in un ambito filosofico di tipo gnostico ed empirico, dedito alla magia o alla alchimia, ma affonda le sue radici nella civiltà egizia, babilonese, greca e romana, dove la costruzione di navi, ponti e città imponeva già allora la conoscenza di calcoli strutturali affidabili, senza i quali tutti i grandi edifici dell'antichità sarebbero crollati.

La Bibbia non parla di Dio,..

In gamba professore, non sarà facile sconfiggere più che altro il cretinismo

Sapete invece chi è la ragazza in foto /santino ?non è la Goretti ma una modella scelta per posare ,se non credete fate male chiedete a chi sa e nasconde !

Certo

Grazie professore. Leggendo il titolo della live che recupero solo ora, sapevo già cosa ci avrebbe detto, ma sentirlo è stato ancora rassicurante in questo periodo così confuso. Buon lavoro

Viganò, da buon sedevacantista, non si difende e non si fa processare perché non riconosce la validità dei pontefici del post Concilio che sono per lui la causa delle aberrazioni eretiche di Bergoglio. Zenone, da pseudo cattolico quale è, attacca spesso e volentieri Bergoglio,ma lo considera comunque papa legittimo, anche se il peggior papa di sempre, pur di rimanere all'interno di quella che però ahilui non è più la Chiesa Cattolica, ma solo un guscio vuoto, all'interno del quale si agitano gli spettri della gnosi esoterica, mentre il sensus fidei si è raccolto altrove (Piccolo Resto Cattolico). Non saprei dure quale dei due è da scartare per primo, Ma, ed è proprio il caso di dirlo, Dio aveva altri progetti....Né Viganò né Zenone, Deo gratias.

Domani lo comincio 👌🏻🙌🏻

Tutto il bene possibile per mons. Vigano' che finalmente ha avuto il coraggio di dire la verità. C'è ne fossero prelati come lui

Nella CHIESA serve chiarezza non anbigiuta' ... si rispetti le leggi deiCOMANDAMENTI , in nome della GIUSTIZIA , della LIBERTA'...per avere la PACE UNIVERSALE ...mai avrei pensato di vedere e sentire cose sbagliate sostenute da uomini di CHIESA ...massoneria e' attiva ...preghiamo il PADRE che venga in aiuto ,ci liberi da quel nemico divisore .

2. Riguardo Mons. Viganò, ovvero parole tante ma fatti nessuno, dopo avere ammorbato i poveri fedeli con i pistolotti ripetuti su deep state e deep church, a dicembre scorso se ne è uscito con una affermazione discutibile secondo cui nessuno è in grado di dichiarare che Bergoglio è illegittimo. Falso, perché la Universi Dominici Gregis afferma il contrario, invece di percorrere l'autostrada canonica indicata dalla Universi, Viganò preferisce andarsene per prati e issato lo stendardo dello sdegno si porta dietro tutti gli scontenti. Per portarli nel...NULLA. Viganò da bravo gatekeeper non fa niente per salvare la Chiesa, molto semplicemente se ne distacca scismandosi. Soluzione fallimentare perché Nostro Signore ha fondato la Chiesa UNA SANTA CATTOLICA APOSTOLICA e "Extra Ecclesiam nulla salus".

Ci sarebbero innumerevoli spunti di riflessione ma mi limiterò a un paio. 1. Domanda: perché il Papa è considerato tale? Perché si veste di bianco e si affaccia la domenica dal Palazzo Apostolico? Nossignore, non basta vestire di bianco per essere Papa. Pietro è colui che ha ricevuto l'investitura divina e gli è richiesto di confermare i fratelli nella fede, è il Vicario di Cristo e sta sotto il Vangelo, non certamente sopra! E questo vale per tutti i suoi successori LEGITTIMI. Biancovestito invece sta sovvertendo il Vangelo ormai in modo palese: prima agiva in modo subdolo, ora in modo esplicito (vedi Fiducia Supplicans), e così tanti fedeli scandalizzati si domandano: "un Papa può fare questo?" Risposta: no, non lo potrebbe fare ma lo fa semplicemente perché NON È IL PAPA. E allora torniamo al famigerato Conclave del 2013 e scopriremo che Papa Benedetto non si è mai dimesso e che l'elezione di Bergoglio è stata del tutto invalida. Ergo un impostore siede sul trono di Pietro e le conseguenze sono nefaste, inutile fare finta di niente... la verità si sta imponendo alla grande..

Carissimo Dottor Zenone, può per favore spiegarmi cosa significa "essere o stare in comunione" con quegli stessi pastori che lei definisce "cialtroni"? In cosa consiste questa comunione se lei ritiene fesserie tutto ciò essi dicono?

Dr. Zenone!!!! Certo, da cattolici si deve obbedienza al papa. Le sfugge la cosa piú importante: Bergoglio NON È PAPA!!!!

Cencio dice di Straccio. Tanto per te Zenone "cosa volete che ce ne importi di chi sia il Papa". E poi le "Leggi sono fatte per essere infrante" quindi anche il diritto canonico. Per cui cosa caspita te ne importa di Viganò, se tanto le leggi della Chiesa secondo te sono fatte per essere disobbedite? Ascoltati la lettera dei 17 laici contro i CRIMINI del "tuo papa Francesco" che Papa non è. Ci fossero San Roberto Bellarmino, San Tommaso d'Aquino e tutti i santi cattolici che dici di seguire ti avrebbero già considerato FUORI DALLA CHIESA, visto che fai come gli Struzzi. E non sei il solo.

Darwin ha dato il più potente schiaffo in faccia all'egocentrismo umano di comprovata tradizione giudaico cristiana ("tu dominerai" cit.). Anche la Chiesa Cattolica deve accattare il fatto che non ci sono mai stati Adamo ed Eva, e che tutto il pretesto salvifico della redenzione cristiana fondato sul peccato originale trasmesso ad ogni uomo per mezzo della prima coppia umana è, scientificamente e logicamente parlando, una falsità. Un errore in buona fede, d'accordo, ma falsità è e falsità rimane. Si può trattare ancora come una allegoria se vogliamo salvare la faccia, ma non più di questo. Altrimenti la chiesa non fa niente di diverso dai protestanti, che negano la veridicità scientifica in favore di una immatura e infantile fede letteralista.

😂😂😂😂

I punti da obiettare sono veramente parecchi. Mi limito a uno o due. 1) già per il paragone con san Pietro che, corretto da san Paolo, non fece più circoncisioni, è palese che siamo lontani mille miglia da quella maniera di procedere. Vuole un esempio? I cardinali dei dubia la prima volta non hanno ricevuto risposta, la seconda volta Bergoglio se ne è infischiato ed è andato avanti, pur "rispondendo". Esattamente non mi pare lo stesso atteggiamento di San Pietro. 2) Se Benedetto XVI era, come è stato dimostrato in moltissimi modi, in SEDE IMPEDITA, come fa a escludere l'invalidità dell' elezione di Bergoglio? (Ma lei di onorare papa Benedetto XVI e il suo pontificato di martirio non ne ha proprio l'intenzione) È facile capire da che parte sta, perché è tutto un "lassaiz faire" semplicemente perché fino ad ora è stato più comodo. Ma pian piano il serpente stringe, stringe e soffocherete nella vostra posizione ignava. La posizione "una cum" è sempre più scomoda, perché non è il papa, se fosse legittimo papa, sarebbe vicario di Cristo. E questo personaggio tutto è fuorché vicario, né sulla carta, né nella vita. (Viganò: arma di distrazione di massa!!!)

seguire chi viene scomunicato fa paura perchè ci fa sentire fuori dalla Chiesa. Ma dove sta scritto che un cattolico è intrinsecamente papalino? vale più il diritto canonico delle legge di Gesù Cristo?....non ne sono certo, e temo che le profezie sulla crisi della Chiesa si stiano compiendo.....e se poi si scoprisse che la vera Chiesa è sopravvissuta prima grazie a Marcel Lefebvre e forse ora grazie a Viganò? se un futuro santo papà li riabilitasse? la nostra posizione ora dentro la chiesa ma in contrasto con la verità come sarebbe giudicata?

Dopo la guerra in ucraina e in Palestina.. direi che questo è un argomento primario😂😂

Siii!!! Torniamo nel medioevo!!! Vai con le crociate e con l inquisizione!!!

Dei santi hanno visto L'utero all'inferno. Bergoglio ha detto che L'utero è 1 esempio da seguire, lui ama il protestantesimo, partecipa alle feste e inviti dei protestanti. Secondo santa Caterina Emmerich e tante altre sante, hanno visto dalle visioni di Gesù la "Falsa chiesa" . Stiamo ritornando a santo Atanasio, solo contro tutti, scomunicato da Papa Liberio, perché tutti erano ariani e anche il Papa lo divenne!. l'unico solo che difendeva come fa ora Viganò la santa madre Chiesa Cattolica e Apostolica era lui. Senza di lui eravamo tutti ariani. Viganò pur di dire la Verità ha perso lo stipendio, il lavoro di prete /Arcivescovo, non può più dire la Messa e anche lui è stato scomunicato! Bergoglio nelle prediche è bravissimo, ma la gente non sa che dietro le quinte sta cambiando la nostra religione e di questo la gente non sa nella! Sapete che ha messo in Chiesa a Roma l'idolo della Paciamama, una dea incinta dell'Anticristo che secoli fa ed anche in certi casi tutt'oggi, faceva uccidere e sacrificare i bimbi. Uno o 2 anni fa hanno tentato di uccidere un ragazzo, sepolto vivo per onorare la Paciamama. Per il Sinodo dell'Amazzonia Bergoglio ha detto agli uomini sposati dell'Amazzonia, che potevano diventare preti. Gesù non vuole. È tante altre cose ancora che la gente non sa. Gli altri preti rispetto a Viganò hanno paura di perdere lo stipendio, la poltrona e accettano tutto ciò che fa e dice Bergoglio. Viganò è un santo!. È l'inquisizione che ora lo giudica. Lui vuole solo la religione come Gesù e San Pietro APOSTOLO ci l'hanno insegnata a noi e ai nostri babbi, nonni, bisnonni ecc. fino a 2.000 anni fa. . Bergoglio la sta cambiando.!

Prof lo sconcerto e' diventato rassegnazione.

Sono d'accordo con voi🙏

Il falso profeta ingannerà anche molti credenti perfino Chi è consacrato a Dio fatevi una domanda e datti una risposta Apocalisse di Giovanni e segreti di Fatima

Permane il suo nascondersi dietro ad un dito e - invocando le dichiarazioni ufficiali della Chiesa - eludere il dato di fatto di origine legislativa: "76. Se l'elezione fosse avvenuta altrimenti da come è prescritto nella presente Costituzione o non fossero state osservate le condizioni qui stabilite, l'elezione è per ciò stesso nulla e invalida, SENZA CHE INTERVENGA ALCUNA DICHIARAZIONE IN PROPOSITO e, quindi, essa non conferisce alcun diritto alla persona eletta." Lei lascia intendere che siano gli organismi ufficiali della Chiesa a fare di Bergoglio un antipapa, ma, come vede dalla U.D.G., non è così. Egli lo è per la natura nulla e invalida del conclave da cui è uscito.

La ringrazio, possiamo solo espiare e riparare. Siamo bella tempesta, Gesù dorme, preghiamo 🙏

Questo è quello che pensa lei x vendere un libro...? Se tanto mi da tanto meglio 14,00 € tenerseli 👍

C'è di peggio...il progressismo ateo.

Si faccia poi ben attenzione di stare con i piedi in due scarpe. O si o no. O GESU CRISTO O NIENTE.

Non capisco basterebbe leggere un papa qual è il problema la chiesa ti sarebbe di nuovo

E chi se ne frega

Siamo fuori strada!Mi piacerebbe una Ferrari !

Ma se per assurdo la chiesa dovesse approvare i matrimoni gay in chiesa i sacerdoti non possono opporsi? Non non ci siamo proprio. Dio parla anche attraverso la coscienza a chi gli vuole dare ascolto.

Salto tutta la parte dell'analisi sull'intervento della Scrosati e l'indefettibilità della Chiesa (cosa già trattatta - e molto più compiutamente - da Andrea Cionci giorni fa) e vado alle conclusioni...alla preghiera alla Madonna Tecuatlasupe (ossia "colei che schiaccia il serpente", vero nome riferito da Juan Diego (*) della Madonna apparsa sul Tepeyac): sulla tilma sono presenti 46 stelle -> all'epoca (1531) regnava il Papa Clemente VII - guarda caso - dopo Clemente VII si sono succeduti 46 Papi, l'ultimo dei quali Benedetto XVI. Quindi pure la Madonna che lei prega glielo sta dicendo che Francesco è un teatrante. (*) nato Cuauhtlatohuac, ovvero "colui che parla come aquila"...ha presente San Giovanni Evangelista? L'autore dell'Apocalisse?? Colui che viene rappresentato come un'aquila??? Ecco...Juan Diego ci parla nei termini dell'Apocalisse, come San Giovanni.

Con il Papa che abbiamo possiamo farci il segno della croce. Mi sono rotta. Sarò fuori dalla Chiesa rimango con GESÙ E NON CON UN PAPA MAIALINO PORCELLINO

Io definisco la fede una croce di dolore che brilla d'amore al Cielo e alla terra nei momenti più bui.

Ecco...si è presentata un'occasione buona per svuotare lo scaffale delle "pochissime copie rimaste, e non verrà ristampato"...e l'ha colta al volo. Ma mai si presenta l'occasione per fare ammenda sulle illazioni verso i guadagni altrui fatti passare come immorali, e quelli citati falsamente - in quanto inesistenti - per gettare ulteriore discredito. Parimenti non si presenta mai l'occasione per parlare di questioni tipo quella dell'istanza presentata al tribunale vaticano a difesa della Chiesa Cattolica...No! Meglio rispolverare un argomento stantìo come la querelle Viganò/McCarrick del 2018. Il sonno della ragione...

ci sarà un “papa” che intronizzerà la statua di Satana in Vaticano e ne celebrerà apertamente il culto, ma voi continuerete a dire che è papa… siete accecati completamente, poveri voi!