Video

"pessoas caninas"...porra!

O Brasil jamais deveria ter ficado nas mãos portugueses.

O apresentadeiro é um t€s@o!

Foi há 11meses só ouvi hoje , ouvi as três horas . Adorei

Explicou, explicou, explicou...e ninguém percebeu nada 🤡

Achei curioso o assunto sobre abstenção. Sempre defendi esse ponto de vista, é uma falha da democracia pois a maioria dos votos está completamente entregue ao lado popular e não racional. Comparo isto com o dia a dia numa empresa, as decisões são tomadas por pessoas capazes de as tomar e não por todas as pessoas que compõem a empresa. Acho que devia de haver uma reforma no sistema eleitoral !!

Só um aparte, acho que o feminismo só peca pela sua propria denominação. Não faz sentido utilizar um nome associado um genero ao movimento que apela à igualdade de género. Deveria ser um nome neutro.

Estou a adorar a vossa conversa 😉 mesmo bom! Obrigada pela partilha.

Em relação à coragem concordo com o Pedro pode ter haver com momentos.

E grande Tomás!! 👏🏻👍

Grande Pedro !! 💪🏻💪🏻😊

Oh Tomás quando o Pedro disse que vê as pessoas que votam no chega de forma diferente tinhas de lhe dizer: pedro DESPOLARIZA 😂

Que maravilha de episódio. Sou fã do Pedro há algum tempo, já li o Vago, e tinha me perdido a atenção... até hoje! Voltou a ganhar-me! Parabéns aos dois

Continuo a achar que os episódios com o Pedro são dos melhores do Despolariza - é a mistura de à vontade, humor e divagação entre assuntos filosóficos e não só que os torna super interessantes ❤ mais por favor!

Uma pergunta para o despolariza.. Se nós humanos somos assim tão inteligentes, que descobrimos como calcular a velocidade dos atmos, que "inventamos" a matemática a física, que filosofamos sobre ética, sobre consciencia, sobre tanta coisa, e nos consideramos seres mais inteligentes que todos os outros seres no planeta terra. Porquê que devemos causar dor ou sofrimento a outro ser deste planeta se não temos necessidade para isso ?

Vinho vegan... E super bock? é vegan também nao?

Pedro o Muralhas de Monção é vegan? Grande abraço é muito bom acompanhar a tua jornada. Despolariza sempre em grande

Qual é o episódio a que se referem quando falam de masculinidade, e mencionam um Jorge?

Boa conversa, vou ouvir a seguir a viagem o do Pedro

não sei o que é pior, o racista com esses argumentos merdas para justificar o pensamento de merda que ele tem ou o pessoal nos comentários concordando com os argumentos como se ele fosse inteligente kkkkkkk

Grande conversa a estamos de acordo licoes culorais continuem Parahens

Pedro, Como é que tu vais pa África com uma bicla sem amortecedores? Agress...

A vox e de baritomo e dos rituais negros o que bem presenciei nesses tempos idos Waramos a nessitar que os Deuses desxao ca baixo ABRACO

100km durante 40 dias é muito puxado! 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻👏🏻👏🏻👌

Que bons momentos passamos com vocês! Obrigada. Já tinha saudades.😍😊

Ambiciono ser mais Pedro.

Como alguém que também aprecio muito tem hábito dizer, obrigada por me ajudarem a pensar!

Há uma diferença clara entre ter um objectivo claro, difícil e cujo trajecto é completamente inesperado e em que estás sozinho, e simplesmente fazer uma viagem para um sítio qualquer, à descoberta sem qualquer objectivo. O primeiro representa uma prova à tua resistência física e mental dia após dia, é meditação pura e auto-conhecimento, superação e transcendência. O segundo “soa a férias”, tudo o que aparece é um motivo para sugar informação/experiencias, transformá-las em prazeres mais imediatos - o ritmo e o mood são mais child-like. O primeiro é mais de dentro para fora e o segundo de fora para dentro. O primeiro é mais para contemplar o segundo é mais para absorver. O primeiro é mais para reconectar o segundo para desconectar. O primeiro é tantrico com base na privação, no segundo o prazer é mais imediato. O primeiro resulta numa satisfação mais “leve”, mas mais duradoura e transformadora, a segunda trás satisfações mais intensas mas menos transformativas a longo prazo. Ainda claro que tudo isto seja um espectro e que ambos tenham ou possam ter várias coisas em comum.

Tenho gostado imenso de ouvir e do que tenho aprendido a ouvir este podcast. E compreendo que o que importa é a orientação dada por quem o dirige e respeito que possa ser diferente da que eu gostaria. Pessoalmente não me identifico com uma posição que defenda qualquer forma de governo que inclua uma pessoa escolhida pela história. Contudo, a razão pela qual ouço este podcast (e não costumo gostar do formato dos podcasts em geral pelo que agradeço bastante ao Tomás o seu trabalho porque me tem despertado grande interesse) é para ser confrontada com pessoas com opiniões diferentes da minha e das pessoas da minha bolha. Pretendo perceber os argumentos deles e procurar encontrar um meio termo que me despolarize quanto a esses temas. Contudo, acho que quanto a este tema este episódio não serviu esse propósito. E percebo e respeito se não fosse esse o propósito do Tomás, mas acho que poderia ter sido ou deveria ser noutro episódio. Gostaria de ouvir um debate informado e esclarecido e preparado sobre o tema da mesma forma que sinto que ouvi em episódios mais recentes debates com pessoas conhecedoras que me fizeram pensar e mudar algumas opiniões (como o exemplo do episódio em que falaste sobre regimes fascistas) . Os argumentos principais (a meu ver) contra a monarquia não foram abordados de forma suficiente. Por mais que o nosso atual sistema de governo tenha muitos defeitos e a democracia não funcione de forma integral e não represente a opinião individual de cada pessoa, não foi discutido objetivamente de que forma é que isso seria diferente num sistema de governo que entregue uma posição de grande poder e estatuto social exclusivamente com base em questões hereditárias. Quanto à maior preparação para o cargo e isenção partidária, é falacioso partir do pressuposto que uma pessoa preparada por um certo grupo de pessoas para o cargo de monarca seja isento de posições partidárias. Os grupos de interesse não desaparecem em contextos de monarquia. Do mesmo modo, penso que é falacioso considerar que a pessoa escolhida pela história será necessariamente a pessoa mais preparada para o cargo. Primeiramente teríamos de falar do que consideramos como pessoa preparada para o cargo. Pensando no nosso atual presidente, considero que quando foi eleito pela primeira vez era uma pessoa preparada para o cargo, na medida em que teve uma formação específica relevante para o cargo, teve experiência profissional que considero ser útil para quem ocupe esse cargo e demonstrou ter consciência do objetivo do cargo tanto antes como durante o seu mandato. Esse objetivo vai um pouco de encontro ao que este podcast pretende em certa medida na minha opinião. O papel do presidente é conciliar posições contrárias. Isto não significa que não possa ter as suas posições, mas antes que deve pautar as suas decisões por defender a posição maioritária sem ignorar as opiniões contrárias e os contributos que possam advir destas. Em termos práticos nem sempre isso representa atos concretos, na medida em que os poderes do presidente são limitados. Além disso, não considero que todos os presidentes possam necessariamente ter defendido as suas posições partidárias. Eu não sou uma pessoa propriamente especializada no tema e a minha argumentação pode ter falhas naturalmente. Por isso mesmo, o meu objetivo com este comentário é sugerir que seria útil (para mim pessoalmente e potencialmente para outras pessoas), tendo em conta que o partido monárquico integra o nosso atual governo, trazeres um outro convidado para o podcast que saiba mais do tema e que tente pelo menos refutar posições contrárias. E que cries um espaço despolarizado deste tema que penso que ainda é atual e relevante. Os meus parabéns pelo que criaste e obrigada pelo teu trabalho, já retirei utilidade nele e fez-me por diversas vezes refletir e pensar.

O livro que o Pedro fala há com tradução ?

Boa conversa . já tinha saudades do despolariza

Adorei a conversa mas gostava de ter assistido a um entrevistador mais provocador como já se viu noutros episódios

Que grande maluco! Trabalho em Angola e sei bem como não é fácil fazer viagens deste tipo por cá. São quilómetros e mais quilómetros sem apanhar nenhum ponto de apoio.

Gosto de acompanhar os raciocínios do Pedro. Episódio muito bom 👌😊

Hi professor 😊

Excelente conversa, com ideias tão opostas mas com a possiblidade de discutir saudavelmente estes assuntos, é dificil mas ambos conseguiram expor as suas ideias 🦓🌱Os cães serem como a Siri e as zebras não poderem ser predadas tem muita graça :)

Tinha visto a Maria naquele congresso com (quem diria) o Geirinhas a moderador e achei uma pessoa super interessante

Convidada top... Identifico-me no papel de mãe. E sim é tão difícil responder aos filhos...

Eu sou mecenas e a conversa de abertura coloca-me numa posição de contributo "obrigatório". Gosto do podcast e terá o meu contributo enquanto o merecer.

Pedro Abrunhosa obrigado tua cultura.🎉

Excelente. É raro encontrar no CZcams essa honestidade no tratamento dos fenômenos políticos.

Parte 2 por favor! ❤

Se não há controlo de entradas é óbvio que a imigração está descontrolada. Imigrantes que venham para trabalhar e para se integrarem são bem vindos. Quem tem cadastro ou quer impôr a sua cultura não deve entrar.

Para quando um segundo episódio? Este episódio foi dos melhores 👌

Homeopatia não é placebo!

E a Maria Ruefe?

E trabalhar k é bom e da saude ....népia !!!

Olá Despolariza! Gostaria de sugerir uma convidada, a psicóloga Maria José Vilaça. Que há pouco tempo fez uma conferência com o tema "Homens e Mulheres de Verdade" em Fátima, onde explicou a cura para a homossexualidade. Assustador.

O GD tem um rap monstruoso: o do final do espetáculo do Limbo! Simplesmente brutal!!!

*sou comuna e curti*