Video

Dove si può vederlo per intero? Grazie!

Mi permetto un commento il più cauto possibile, ma avendo a lungo letto e sentito Russo, anche dal vivo, non posso che riconoscergli uno spessore inarrivabile, almeno in Italia. E pur riconoscendo le capacità pratiche eccezionali degli antichi Romani, mi sembra innegabile quanto lontani fossero sempre stati (per loro stessa ammissione!) dalla logica scientifica greco-ellenistica. Un solo illustrissimo esempio: Vitruvio, un architetto quale oggi non so se esistano eguali per vastità di conoscenze. Egli avvertiva che uno specchio d'acqua veniva considerato quale piano di riscontro in edilizia, ma in realtà non è un piano bensì una calotta sferica per la curvatura della Terra. A me pare davvero singolare che a quel punto, già che c'era, non avesse aggiunto due osservazioni conseguenti: la prima, che per dimensioni di architettura ordinaria tale discrepanza fosse assolutamente trascurabile (cosa certamente pensata, ma non detta). La seconda, che anche supposta una enorme estensione della costruzione, la verticale sarebbe stata sempre definita dal filo a piombo, arrivando al caso limite di una raggiera convergente al centro del pianeta, quindi in ogni punto il livello dell'acqua definirebbe comunque la superficie di riferimento, anche se in nessun punto le verticali sono parallele. Sottigliezze? Certo, ma con le premesse della sua conoscenza, di sicuro alla portata del suo ragionamento. E' inutile negare che per secoli la vitalità dell'elaborazione teorica greca è andata perduta. Incidentalmente, se non siete deboli di stomaco vi suggerisco la lettura del suo "Ingegni minuti", che ritrae senza pietà il percorso discendente della scienza istituzionalizzata in Italia. Il titolo è preso da un' espressione particolarmenet infelice di Benedetto Croce, che ancora oggi molti ritengono un intellettuale - e addirittura filosofo - di rilievo dello scorso secolo. Il resto lo lascio al libro....

Mi ha incuriosito l’interruzione delle ricerche nel periodo da Ipparco a Tolomeo. Ci sono delle congetture sulle cause di questa interruzione?

Lucio Russo parla come se ai tempi esistessero specializzazioni, per cui il sapere era settorializzato. Nega quindi che i vari Vitruvio, Plutarco o Plinio possano avere avuto idee, per esempio sull'attrazione dei corpi, indipendentemente dal fatto che qualcuno prima di loro le ha dette, come Aristarco , Ipparco, o che so io. E ovviamente tutto deve collimare in quel mondo ellenistico, tanto caro a Lucio Russo, che praticamente aveva scoperto tutto. Non penso che ai tempi, così come oggi, esistessero scienziati puri o scrittori puri ma solo pensatori o persone particolarmente intelligenti che capivano. Non si capisce perché l'originalità di un qualche sapere scientifico la si deve dare ai vari Ipparco, Aristotele o Archimede e non agli autori latini succitati, per esempio.Va bene magari avranno attinto da loro qualcosa. Ma Ipparco o Archimede da chi hanno attinto? Viene da citare quel passo dove Lei afferma, non che la condivida, che la Terra era sorretta da colonne secondo antiche credenze ma si faceva finta di nulla sul fatto che cosa sorreggesse le colonne. Ora sembra che pensatori seppur intelligenti come potevano essere i vari Archimede o Aristotele o chi vuole Lei, abbiano avuto idee dal nulla, ma nega che altri, prima e dopo di loro, possano avere avuto le stesse idee.

Ahimè arrivo in ritardo a questa interessante intervista. Da tempo ero convinto che Keplero soffrisse di una quache forma di ostracismo, già forse dal suo stimato rivale Galileo. Solo pochi anni fa ho scopeerto il suo straordinario ragionamento (da premio Nobel, come dico agli studenti) su come individuare la forma dell'orbita terrestre partendo dalle posizioni di Marte e del Sole. Vero è che mentre Galileo muoveva i primi passi col cannocchiale, Keplero già si metteva in tasca il Sistema Solare con le sue tre leggi, questo lo dico sempre ma, citando mi pare Leonida Rosino, per il suo modo di scrivere un po' circonvoluto e per le sue idee astrologiche e mistiche, Keplero è da considerarsi l'ultimo degli scienziati 'medievali', mentre Galileo è il proimo degli scienziati moderni... Complimenti alla Dottoressa Lovisetti, se c'è o ci sarà un saggio su Keplero da lei scritto non mancherà di leggerlo. Maurizio Caselli

Salve, si potrebbe avere una lista completa dei libri pubblicati dalla dott.ssa Maria Luisa Tuscano? Vorrei ritrovare un libro dove la dottoressa aveva inserito anche l'orologio solare progettato da mio padre Mario Carlino e installato a Campofelice di Roccella (PA)

Giovedì 6 Settembre

utile ingenuo

A meno che dalle lettere non risulti qualcosa di diverso, Righi non ha lasciato pubblicazioni scientifiche a tema astronomico. Anche in Comete ed Elettroni, parlando del passaggio avvenuto, riporta osservazioni di altri e usa la cometa come un laboratorio di fisica della materia, piuttosto che occuparsi di spettroscopia o di calcoli orbitali. Rimangono comunque idee interessanti e raffinate, ma il modello comentario vigente, quello del "mucchio di sassi", viene dato per scontato.

Per far parte della SISFA bisogna avere un dottorato ed essere ricercatori? Ma, soprattutto, dove si può fare un dottorato in storia della fisica e dell'astronomia in Italia, ché guardando i bandi di dottorato non sembra mai esserci il settore? Grazie a chiunque volesse rispondere.

😅

Ho letto molto su Majorana e la mia ipotesi è che fosse profondamente insoddisfatto dall'insegnamento che intraprese solo per compiacere la famiglia, dopo anni di isolamento. Si ritrovò a fare lezione in una piccola stanza a 6 studentesse e 1 studente che faticavano a seguirlo. Con gli ex colleghi di via Panisperna i rapporti si erano raffreddati in quanto loro facevano laboratorio mentre lui era un teorico, inoltre ebbe a discutere con Segrè proprio sulle leggi razziali manifestando la sua "simpatia" per la Germania che lo aveva così impressionato nei 6 mesi di studio a Lipsia come allievo di Heisenberg. Lo stesso riconobbe il genio di Majorana e lo scambio epistolare successivo tra i due dimostra che vi era reciproca ammirazione. Provo a ipotizzare che lo stesso Heisenberg che fu tra i principali responsabili del pogramma nucleare della Germania, segnalò Majorana al Terzo Reich che provò a convincerlo a collaborare. Probabilmente la proposta scatenò in lui un turbamento tale da indurlo a pensare ad una fuga o al suicidio. Ma se avesse realmente programmato una fuga definitiva e per depistare avesse voluto far credere al suicidio, sarebbe bastata la prima lettera al rettore, non avrebbe avuto senso mandare la successiva per tranquillizzarlo comunicando di aver desistito. In quella temporanea fuga leggo solo inquietudine, paura e indecisione di affrontare una proposta che in parte lo spaventava ma in parte lo attraeva. Se sia stata una scelta consapevole o coercitiva non è dato saperlo, ma l'ipotesi Germanica è quella che più di tutte mi ha convinto. Sono molto fisionomista, e quando ho visto la foto scattata nel 1950 sul piroscafo diretto a Buenos Aires al nazista Adolf Eichmann, per me come per altri quello alla sua destra era proprio Ettore Majorana.

Sul Newton geometrico o analitico. Probabilmente solo lui potrebbe dire quale preferiva, ma, se è certo che le dimostrazioni geometriche erano più adeguate a farsi capire dal pubblico dell'epoca, è anche vero che lui stesso era uomo del suo tempo, quindi probabilmente più propenso a usare la geometria - almeno- nelle pubblicazioni ufficiali più importanti. Poi, inventi un nuovo giocattolo (il calcolo infinitesimale)... Non vuoi provarlo a usare in tutto? 😜

Majorana sapeva come andava a finire ed e' sparito. Poi quando torna, non ci saranno piu' folli nucleari, e potremmo avere la sua macchina gratuitamente. Grazie

Anche questo approccio risulterà fallimentare. L'idea è corretta ma l'ansia da matematica vi fa' sbandare.

Grande, storia della fisica nel dettaglio

Sei necessário all'umanitá, il tudo video é uno dei migliori sulla terra piatta.

Bellissimo. Grazie

E' triste doverne parlare al passato ... il Professor Recami è stato un esempio vivente (come Ettore Majorana, che egli amava così tanto anche per questo) di unitarietà di cultura umanistica e scientifica ... un cacciatore di tesori, nel senso di persona di estrema vivacità e curiosità intellettuale, pronto ad interessarsi di qualsiasi argomento, sempre peraltro con estremo rigore metodologico ... non so quanti lo sappiano ma negli ultimi anni si stava incuriosendo anche del mondo del diritto ... aveva scoperto i lavori di Franco Cordero ... scevro da pregiudizi, ascoltava attentamente chiunque ... poi (se del caso, all' esito di approfondita istruttoria) si faceva le sue idee ma, da uomo magnanimo, consapevole che la vita è breve e c'è già poco tempo per le cose belle, si rituffava in queste ultime ... le storture le vedeva eccome ma non perdeva tempo a parlarne fuori della stretta cerchia delle amicizie ... ha continuato a studiare fino all' ultimo con l' entusiasmo di un principiante e ci ha lasciato poco, per quello che sapeva, proprio per questo, perché, alla fine, lo gratificava di più lo scoprire, che il fissare quanto aveva scoperto, cosa che peraltro faceva generosamente nei rapporti privati ... Grande Professor Recami ! Bravi voi che lo avete ricordato

Vota Antonio La Trippa ...

Badino potrebbe essere un cervello di Boltzman egli stesso, infatti il suo bel video è stato visto dai miei 16 lettori e lo commento solo io: DOVE SONO TUTTI QUANTI???

Che piacere sentire il dott. Fabio Majorana. Sono stato a Passopisciaro nel mese di settembre nella speranza di fare la sua conoscenza, ho visto dall'esterno la villa che avrei visitato molto volentieri. Per quanto concerne il Prof. Recami ci sentivamo spesso dal Brasile dove viveva, ci siamo sentiti alcuni giorni prima della sua morte. Una persona unica....

Da fisico dico che l'argomento è molto interessante, ma il relatore fa molta confusione. Leggendo INTEGRALMENTE le opere di Newton, Euler e d'Alembert, è tutto molto chiaro e coerente, ovviamente tenendo conto delle conoscenze dell'epoca e del contesto storico.

Brava Luisa, é ammirevole la tua passione storica e scientifica in una ragazza così giovane. Vai avanti così!

complimenti per questo bellissimo seminario

‎

Next Nobel prize for Italy. Mark my word, I will return after 20 years.

Greetings!

Al seminario di Catania.

Onde gravitazionali rilevabili con un nuovo dispositivo. Landau divulgò tra gli studenti la loro presunta esistenza con campi tensoriali gravitazionali variabili in eleganti formule.

Non posso capire la lingua inglese scientifica.

Cervello e cuore straordinari. "Il Prof" per eccellenza. Sempre nel mio cuore♥️

In italiano

Future of 21 century

84 views and no comments. I'll do it :)

Beh...da quel che sento... Nikola Tesla sarebbe stato un ciarlatano?

Da ospedale psichiatrico

Grande studiosa

czcams.com/video/nnVlikWZb30/video.html

www.majorana-pelizza.it l'unica verità sulla sua scomparsa provata oltre ogni ragionevole dubbio.

Majorana è sparito volontariamente. Ha tenuto i contatti con Ronaldo Pelizza. Ha costruito “la macchina”. Nel 2006 ultimo contatto. Ci sono lettere e foto tutte periziate. Basta documentarsi sul sito di Pelizza e ascoltare Rino di Stefano. Saluti

Metti dislike se sei indignato,Gesù pasta al pesto

Dio raviolo

MADONNA CALAMARO

poveraccio, ormai fa le conferenze negli scantinati