Tomato Scientist
Tomato Scientist
  • 23
  • 265 382
Замена Scratch или почему Вам следует увлечься программированием
В данном видео рассказывается о платформе визуального программирования TurboWarp и о том, почему Вам стоит присмотреться к ней, если вы увлечены наукой или программированием, а также если являетесь преподавателем. Помимо этого, даётся сравнение со Scratch.
zhlédnutí: 166

Video

Джеймс Мэй в поисках идеального сэндвича - What Next? на русском.
zhlédnutí 709Před rokem
Перевод видео канала What Next? - James May tries to find the ultimate sweet sandwich (2020). czcams.com/video/QHPvke8RCQU/video.html
Смерть Монарха - Objectivity на русском.
zhlédnutí 215Před rokem
Перевод видео канала Objectivity - The Death of a Monarch (2022). czcams.com/video/A1_6k0peY-I/video.html
Уравнения Навье-Стокса - Numberphile на русском.
zhlédnutí 14KPřed rokem
Перевод видео канала Numberphile - Navier-Stokes Equations (2019). czcams.com/video/ERBVFcutl3M/video.html
Трейлер канала "Tomato Scientist"
zhlédnutí 426Před 2 lety
Этот канал преследует цель распространить научное знание тем или иным способом среди всех интересующихся.
Если бы рекламы диет были правдивыми - Cracked на русском.
zhlédnutí 654Před 2 lety
Перевод видео канала Cracked - If Every Famous Diet Idea Was Honest - Honest Ads (2017). czcams.com/video/llwwKkuy5gI/video.html&ab_channel=Cracked
Моделирование магнетизма - Objectivity на русском.
zhlédnutí 697Před 2 lety
Перевод видео канала Objectivity - Modelling Magnetism (2021). czcams.com/video/FfVrDhoD0EA/video.html&ab_channel=Objectivity Поддержать проект: Тинькофф: 5536 9137 8384 9983 ВТБ: 6769 0700 5647 2112
Радиус взрыва бомбы - Numberphile на русском.
zhlédnutí 11KPřed 2 lety
Перевод видео канала Numberphile - Bomb Blast Radius (2020). czcams.com/video/SUnAvL-ThMs/video.html&ab_channel=Numberphile
Гипотеза Римана - Numberphile на русском.
zhlédnutí 59KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - Riemann Hypothesis (2014). czcams.com/video/d6c6uIyieoo/video.html&pbjreload=101
Миниатюрный аккумулятор - Objectivity на русском.
zhlédnutí 382Před 3 lety
Перевод видео канала Objectivity - Thimble Battery (2020). czcams.com/video/JJuqiKWq4w4/video.html
Если бы реклама кофе была правдивой - Cracked на русском.
zhlédnutí 557Před 3 lety
Перевод видео канала Cracked - If Coffee Commercials Were Honest - Honest Ads (Starbucks, Coffee Bean, Folgers Parody) (2016). czcams.com/video/2ovhbT-Iulc/video.html Поддержать проект: Тинькофф: 5536 9137 8384 9983 ВТБ: 6769 0700 5647 2112
Анализ данных - Что такое данные? Часть 1 - Computerphile на русском.
zhlédnutí 1,1KPřed 3 lety
Перевод видео канала Computerphile - Data Analysis 1: What is Data? (2019). czcams.com/video/SEeQgNdJ6AQ/video.html
Невероятное TREE(3). Дополнение - Numberphile на русском.
zhlédnutí 19KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - TREE(3) (extra footage) (2017). czcams.com/video/IihcNa9YAPk/video.html
Невероятное TREE(3) - Numberphile на русском.
zhlédnutí 37KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - The Enormous TREE(3) (2017). czcams.com/video/3P6DWAwwViU/video.html
Всё о зерновых бункерах - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 1,3KPřed 3 lety
Перевод видео канала SmarterEveryDay - Everything About Grain Bins (Farmers are Geniuses) (2019). czcams.com/video/ywBV6M7VOFU/video.html
Если бы реклама умных часов была правдивой - Cracked на русском.
zhlédnutí 486Před 3 lety
Если бы реклама умных часов была правдивой - Cracked на русском.
Лунная пыль СССР - Objectivity на русском.
zhlédnutí 867Před 4 lety
Лунная пыль СССР - Objectivity на русском.
Отец больших чисел - Numberphile на русском.
zhlédnutí 53KPřed 4 lety
Отец больших чисел - Numberphile на русском.
Почему эта головоломка неразрешима? - Numberphile на русском.
zhlédnutí 31KPřed 4 lety
Почему эта головоломка неразрешима? - Numberphile на русском.
Построчный перенос (Rolling Shutter) - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 728Před 4 lety
Построчный перенос (Rolling Shutter) - SmarterEveryDay на русском.
Квадратируя круг - Objectivity на русском.
zhlédnutí 2,2KPřed 4 lety
Квадратируя круг - Objectivity на русском.
Где НАСА хранит образцы лунного грунта? - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 2KPřed 4 lety
Где НАСА хранит образцы лунного грунта? - SmarterEveryDay на русском.
Факториал 0! - Numberphile на русском.
zhlédnutí 30KPřed 4 lety
Факториал 0! - Numberphile на русском.

Komentáře

  • @user-jf1ug1kt3r
    @user-jf1ug1kt3r Před dnem

    Странно, советский лунный грунт коричневых оттенков. У американцев исключительно серый. Кто врёт?

  • @olegkushelovsky1907

    Комментарии под видео - хоть конкурс идиотов проводи...

  • @deefryc
    @deefryc Před dnem

    математика это хардкор

  • @bobinrobin7955
    @bobinrobin7955 Před 2 dny

    Для тех кто не понимает сути таких чисел: дело не в достижении супер пупер величин и размеров, а в том, как строится функция, чтобы ее можно было использовать в теории доказательств. вот и все. вам хоть ссы в глаза все божья роса, математики не обязаны объяснять обывателям суть научного допущения и упрощения. это должен был сделать учитель алгебры в 5 классе

  • @bobinrobin7955
    @bobinrobin7955 Před 2 dny

    математики придумали себе занятие, чтобы оправдать свои зарплаты, ей богу... достаточно знать, что число протонов в наблюдаемой вселенной можно определить как 10 в степени 90. Это даже меньше чем 1 гугол. И по сути Гугол - достаточно большое число, чтобы отделить фантазии математиков от мира материального и минимально важных исчислений для любого человека. Что толку от этого бессмысленного числа Райо, если с ним ничего нельзя поделать и его нельзя ни записать ни увидеть ни использовать? Правильно, химера для получения заработной платы... смотрите , ахайте, мол, какое большое число. Мужик так запутался в один момент, что не смог дать точного ответа на вопрос какое из написанной белиберды больше, потому что белиберда. Запишите число Район в степени числа Райо и вы поймете, какая это чушь.. или доска шахматная где количество клеток гуголплекс в степени икосалог. и посчитайте сколько партий по-разному можно сыграть. Или дерево от числа райо - ну белиберда, согласитесь? Ординалы кардиналы, бобры, - я почему-то уверен, что на вопрос, назовите гугольный символ этого числа математик никогда не ответит, потому что эти функции написаны на коленке и нам, обвателям, подаются как что-то стоящее, а по сути это научная игра. ученые любят игры, без них им бы не платили зарплату....

  • @404Negative
    @404Negative Před 3 dny

    как заманал этот тип. он же ничего не объясняет. посоянно несёт какую-то чушь про черные дыры, которые колапсируют. что он несёт вообще ? уберите этого балабобла из намберфайл.

  • @404Negative
    @404Negative Před 3 dny

    что это за дыбилизм ?

  • @404Negative
    @404Negative Před 3 dny

    бесит этот тип. татуеровки, пирсенг. выглядит как хз шо

  • @vadim_oswald
    @vadim_oswald Před 5 dny

    Увидел комментарий про 2i>1i и решило разобраться. В системе действительных чисел неравенства просты, потому что мы можем упорядочить действительные числа вдоль одного измерения. Однако для комплексных чисел (включая мнимые числа) нет естественного способа определить порядок. Пусть 2*𝑖 и 1*𝑖 это два мнимых числа. Модуль комплексного числа a+bi определяется как ∣𝑎+𝑏𝑖∣=sqr(𝑎2+𝑏2). Очевидно, что 2>1. Однако это говорит нам только о модулях (расстояниях от начала координат) этих мнимых чисел, а не об их порядке. Мнимые числа нельзя сравнивать с использованием обычных отношений больше или меньше, как мы делаем с действительными числами. Концепция того, что одно мнимое число больше другого, неприменима, потому что комплексные числа не имеют общего порядка, совместимого с их полевой структурой. Следовательно, утверждение 2i>1i является ни истинным, ни ложным; само по себе это утверждение не определено в контексте мнимых чисел. Вместо этого можно сказать, что модуль числа 2i больше модуля числа 1i. Это сравнение имеет смысл и согласуется с тем, как работают модули. Поправьте меня, если я не прав, большое спасибо за участие.

  • @user-oi2uh4uh4c
    @user-oi2uh4uh4c Před 5 dny

    Не хорошо удалять хороший комментарий. Кто решил, что 2 * i > 1 * i ?. Ведь 2 * (-1) < 1 * (-1). Большинством голосов?? А, я еще пытаюсь с вами про размерность нашего пространства пообщаться)))

  • @404Negative
    @404Negative Před 5 dny

    автор с помощью ЧПУ фрезеровал

  • @user-oz5om8yb2m
    @user-oz5om8yb2m Před 11 dny

    Спасибо огромное за перевод!❤❤❤❤❤

  • @denis-suleimanov
    @denis-suleimanov Před 12 dny

    Подождите... Но ведь в случае с двумя цветами можно нарисовать сначала дерево из двух зеленых, потом из двух красных, одной зеленой и одной красной точки.. Итого 4.

  • @user-ub6cv6nk5u
    @user-ub6cv6nk5u Před 13 dny

    Если факториал, это количество перестановок чего-то и для факториал двух, будет 2 варианта расположения, для одного факториал будет 1 вариант расположения, и для нуля факториал так же будет один вариант расположения, а вот для минус факториал, будет обозначать, что мы забираем один элемент у нуля элементов, и получаем математическую ошибку, что может означать, что меньше элементов, чем ни сколько элементов быть не может. Но суть не в этом. Суть в том, что при просто отсутствии элементов мы не получаем никаких ошибок. Разве это не доказывает то, что отсутствие чего-то, это тоже полноценный элемент? Так же как элемент в котором что-то присутствует.

  • @Dark_Brandon_2024
    @Dark_Brandon_2024 Před 23 dny

    свистуны мира науки "оооочнь бальшое больше грэма но не бесконечность" "эта теория очень точно описывает наш мир - каким образом и почему эта теория вписывается? - очень хорошая теория но в подробности я вдаваться конечно же не буду"

  • @user-jd2oq9xc3x
    @user-jd2oq9xc3x Před 24 dny

    Прекрасно!

  • @user-nj5be2qf1p
    @user-nj5be2qf1p Před měsícem

    Наконец-то доходчивое объяснение гипотезы Римана

  • @user-vh4ry1sr4c
    @user-vh4ry1sr4c Před měsícem

    Обыкновенная масс-медийная болтовня. Американцы летали на Луну только теоретически. Кто захочет найти этому подтверждение лично, а не слушать разных дремучих болтунов, надо найти и почитать первую американскую научную работу о лунном грунте привезённом экспедиции А-11 Статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" 19 сентября 1969 г., том 165, номер 3899 (ещё до доставки советского грунта) и с удивлением узнает что американский реголит имеет физико-механические свойства полностью идентичные земному запылённому песку - что неверно, и это стало ясным при изучении советского реголита Луны-16 -"Лунный грунт из Моря Изобилия" Вот и всё что надо знать о "полётах" американцев на основе научных американских-же отчётов, и не надо слушать масс-медийных болтунов.

    • @T8Tr-jm9qv
      @T8Tr-jm9qv Před 4 dny

      Я не понял из вашего комментария. Так что американцы предоставили для изучения лунный грунт или запыленный песок?

  • @LeilaGvardiaSvetlSil
    @LeilaGvardiaSvetlSil Před měsícem

    И как это связанно с нашим Миром?

  • @user-ed8zt5hr2l
    @user-ed8zt5hr2l Před měsícem

    там эксременты ...))))

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Математика - разговор с Богом

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Что в голове у человека придумывающего такие с одной стороны вроде бы конечное число, а с другой какая то абстракция? Так - народ повеселить

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?

  • @user-oq9wb6wc4j
    @user-oq9wb6wc4j Před měsícem

    Буровики нефтяники , на глубине 1500 до 3 000 метров каждый день выбуривают ЛУННОГО грунта сколько хотите , вся вселенная создавалась из единой материи , а вы думали другие планеты созданы их гавна инопланетян .

  • @roark_u
    @roark_u Před 2 měsíci

    Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.

  • @betonouklad4ik
    @betonouklad4ik Před 2 měsíci

    пришлось смотреть 3 раза)))

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 2 měsíci

    Скажыте мне пожалуйста а дерево от цинтиллиона это больше дерева от трёх?

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 2 měsíci

    Скажыте мне пожалуйста а дерево от триллиона например это гораздо больше дерева от трёх?

    • @bobinrobin7955
      @bobinrobin7955 Před 2 dny

      дело не в самом числе а в функции, как она строится. если сделать Tree(3)+1 получается логическая петля, которая убирает вообще любой практический смысл такого числа. По этой же причине число райо использует фиксированное число символов (Гугол символов).

    • @user-jf5bc9nx7o
      @user-jf5bc9nx7o Před 2 dny

      @@bobinrobin7955 Эти безумные безконечности, и понятно что всегда безумные числа будкт меньше планковского времени есть вообще чюловищные числа которые мы никогда даже не представим. Спасибо вам за разъяснения.

    • @user-jf5bc9nx7o
      @user-jf5bc9nx7o Před 23 hodinami

      @@bobinrobin7955 А скажы мне пожалуйста сколько атомов поместятся в 1 сантиметре какое число? Я эту информацию в интернете не нашёл. Мало её

  • @user-zq6bz6gm2v
    @user-zq6bz6gm2v Před 2 měsíci

    Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 3 měsíci

    Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия

  • @user-wz6dq6yd8n
    @user-wz6dq6yd8n Před 3 měsíci

    5:17 С третьей итерацией не понял, нарисовал зелёный, потом два красных, потом опять красный узел, но он же был в предыдущем дереве и повторяется? Условия же тоже нарушены?

  • @guest-tf9he
    @guest-tf9he Před 3 měsíci

    Спасибо за труд! Отличный перевод!!

  • @user-mememario
    @user-mememario Před 4 měsíci

    Очень странно когда голос из numberfile озвучивает рекламу

  • @user-mememario
    @user-mememario Před 4 měsíci

    Вернись

  • @canniballissimo
    @canniballissimo Před 4 měsíci

    Спасибо за классный перевод!

  • @user-ec7mp3wb9g
    @user-ec7mp3wb9g Před 4 měsíci

    Наса хранит лунный грунт на луне. Там его много, и взять его оттуда никоим образом не выйдет.

  • @user-vk6mv3uw8i
    @user-vk6mv3uw8i Před 4 měsíci

    Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений

  • @anji-ro
    @anji-ro Před 4 měsíci

    число Райо?

  • @oleksiikolotylenko1004
    @oleksiikolotylenko1004 Před 4 měsíci

    Почему во всех иностранных научпоп видео персонажи настолько фриковатые? Как будто если у ведущего будет Charisma > 3 то мир рухнет и никто не будет интересоваться математикой. Даешь больше уродливых пятен на руках! Это же так изумительно. Нет

  • @user-if9hy2fu3w
    @user-if9hy2fu3w Před 4 měsíci

    вот не понимаю, почему считается, что это число конечно

  • @user-px7fm9fg5i
    @user-px7fm9fg5i Před 5 měsíci

    Люди придели. Только лунного грунта нет.

  • @brigen2337
    @brigen2337 Před 5 měsíci

    а не пробывали подходить к нулю с другой стороны? нет Ни одного спосба расположить ноль обектов.

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Хорошие видео но вы не отец больших чисел

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Дальше идут Infinity Omega epsilon Zeta м. Т.Д

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Před měsícem

      нет лол, если конечные числа большие, чем райо

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Раё понятно я знаю про это число это самое большое число которое не Бесконечность или трансфинитное число

  • @user-zp7yf7rr9d
    @user-zp7yf7rr9d Před 5 měsíci

    Сумасшедшие нелетасты и суюда добрались? ))) Их бы рвение да в правильное русло.

  • @user-zv4hf2fm5i
    @user-zv4hf2fm5i Před 5 měsíci

    Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)

  • @fnaf.error404
    @fnaf.error404 Před 5 měsíci

    первый нормально гайд на turbowarp

  • @samdelai
    @samdelai Před 6 měsíci

    Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)

  • @tihoho
    @tihoho Před 6 měsíci

    фак мой моск