Tomato Scientist
Tomato Scientist
  • 23
  • 266 412
Замена Scratch или почему Вам следует увлечься программированием
В данном видео рассказывается о платформе визуального программирования TurboWarp и о том, почему Вам стоит присмотреться к ней, если вы увлечены наукой или программированием, а также если являетесь преподавателем. Помимо этого, даётся сравнение со Scratch.
zhlédnutí: 167

Video

Джеймс Мэй в поисках идеального сэндвича - What Next? на русском.
zhlédnutí 710Před rokem
Перевод видео канала What Next? - James May tries to find the ultimate sweet sandwich (2020). czcams.com/video/QHPvke8RCQU/video.html
Смерть Монарха - Objectivity на русском.
zhlédnutí 215Před rokem
Перевод видео канала Objectivity - The Death of a Monarch (2022). czcams.com/video/A1_6k0peY-I/video.html
Уравнения Навье-Стокса - Numberphile на русском.
zhlédnutí 14KPřed rokem
Перевод видео канала Numberphile - Navier-Stokes Equations (2019). czcams.com/video/ERBVFcutl3M/video.html
Трейлер канала "Tomato Scientist"
zhlédnutí 426Před 2 lety
Этот канал преследует цель распространить научное знание тем или иным способом среди всех интересующихся.
Если бы рекламы диет были правдивыми - Cracked на русском.
zhlédnutí 654Před 2 lety
Перевод видео канала Cracked - If Every Famous Diet Idea Was Honest - Honest Ads (2017). czcams.com/video/llwwKkuy5gI/video.html&ab_channel=Cracked
Моделирование магнетизма - Objectivity на русском.
zhlédnutí 697Před 3 lety
Перевод видео канала Objectivity - Modelling Magnetism (2021). czcams.com/video/FfVrDhoD0EA/video.html&ab_channel=Objectivity Поддержать проект: Тинькофф: 5536 9137 8384 9983 ВТБ: 6769 0700 5647 2112
Радиус взрыва бомбы - Numberphile на русском.
zhlédnutí 11KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - Bomb Blast Radius (2020). czcams.com/video/SUnAvL-ThMs/video.html&ab_channel=Numberphile
Гипотеза Римана - Numberphile на русском.
zhlédnutí 59KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - Riemann Hypothesis (2014). czcams.com/video/d6c6uIyieoo/video.html&pbjreload=101
Миниатюрный аккумулятор - Objectivity на русском.
zhlédnutí 382Před 3 lety
Перевод видео канала Objectivity - Thimble Battery (2020). czcams.com/video/JJuqiKWq4w4/video.html
Если бы реклама кофе была правдивой - Cracked на русском.
zhlédnutí 558Před 3 lety
Перевод видео канала Cracked - If Coffee Commercials Were Honest - Honest Ads (Starbucks, Coffee Bean, Folgers Parody) (2016). czcams.com/video/2ovhbT-Iulc/video.html Поддержать проект: Тинькофф: 5536 9137 8384 9983 ВТБ: 6769 0700 5647 2112
Анализ данных - Что такое данные? Часть 1 - Computerphile на русском.
zhlédnutí 1,1KPřed 3 lety
Перевод видео канала Computerphile - Data Analysis 1: What is Data? (2019). czcams.com/video/SEeQgNdJ6AQ/video.html
Невероятное TREE(3). Дополнение - Numberphile на русском.
zhlédnutí 19KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - TREE(3) (extra footage) (2017). czcams.com/video/IihcNa9YAPk/video.html
Невероятное TREE(3) - Numberphile на русском.
zhlédnutí 37KPřed 3 lety
Перевод видео канала Numberphile - The Enormous TREE(3) (2017). czcams.com/video/3P6DWAwwViU/video.html
Всё о зерновых бункерах - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 1,3KPřed 3 lety
Перевод видео канала SmarterEveryDay - Everything About Grain Bins (Farmers are Geniuses) (2019). czcams.com/video/ywBV6M7VOFU/video.html
Если бы реклама умных часов была правдивой - Cracked на русском.
zhlédnutí 486Před 3 lety
Если бы реклама умных часов была правдивой - Cracked на русском.
Лунная пыль СССР - Objectivity на русском.
zhlédnutí 867Před 4 lety
Лунная пыль СССР - Objectivity на русском.
Отец больших чисел - Numberphile на русском.
zhlédnutí 53KPřed 4 lety
Отец больших чисел - Numberphile на русском.
Почему эта головоломка неразрешима? - Numberphile на русском.
zhlédnutí 31KPřed 4 lety
Почему эта головоломка неразрешима? - Numberphile на русском.
Построчный перенос (Rolling Shutter) - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 731Před 4 lety
Построчный перенос (Rolling Shutter) - SmarterEveryDay на русском.
Квадратируя круг - Objectivity на русском.
zhlédnutí 2,2KPřed 4 lety
Квадратируя круг - Objectivity на русском.
Где НАСА хранит образцы лунного грунта? - SmarterEveryDay на русском.
zhlédnutí 2KPřed 4 lety
Где НАСА хранит образцы лунного грунта? - SmarterEveryDay на русском.
Факториал 0! - Numberphile на русском.
zhlédnutí 30KPřed 4 lety
Факториал 0! - Numberphile на русском.

Komentáře

  • @albik8795
    @albik8795 Před dnem

    Псих😂

  • @user-jf1ug1kt3r
    @user-jf1ug1kt3r Před 6 dny

    Странно, советский лунный грунт коричневых оттенков. У американцев исключительно серый. Кто врёт?

    • @user-yb4wf4my6v
      @user-yb4wf4my6v Před 3 dny

      Врёт тот, кто тебе это сказал. На самом деле и советские, и американские образцы имеют разный цвет даже в одном керне.

  • @olegkushelovsky1907

    Комментарии под видео - хоть конкурс идиотов проводи...

  • @deefryc
    @deefryc Před 6 dny

    математика это хардкор

  • @bobinrobin7955
    @bobinrobin7955 Před 7 dny

    математики придумали себе занятие, чтобы оправдать свои зарплаты, ей богу... достаточно знать, что число протонов в наблюдаемой вселенной можно определить как 10 в степени 90. Это даже меньше чем 1 гугол. И по сути Гугол - достаточно большое число, чтобы отделить фантазии математиков от мира материального и минимально важных исчислений для любого человека. Что толку от этого бессмысленного числа Райо, если с ним ничего нельзя поделать и его нельзя ни записать ни увидеть ни использовать? Правильно, химера для получения заработной платы... смотрите , ахайте, мол, какое большое число. Мужик так запутался в один момент, что не смог дать точного ответа на вопрос какое из написанной белиберды больше, потому что белиберда. Запишите число Район в степени числа Райо и вы поймете, какая это чушь.. или доска шахматная где количество клеток гуголплекс в степени икосалог. и посчитайте сколько партий по-разному можно сыграть. Или дерево от числа райо - ну белиберда, согласитесь? Ординалы кардиналы, бобры, - я почему-то уверен, что на вопрос, назовите гугольный символ этого числа математик никогда не ответит, потому что эти функции написаны на коленке и нам, обвателям, подаются как что-то стоящее, а по сути это научная игра. ученые любят игры, без них им бы не платили зарплату....

  • @404Negative
    @404Negative Před 8 dny

    как заманал этот тип. он же ничего не объясняет. посоянно несёт какую-то чушь про черные дыры, которые колапсируют. что он несёт вообще ? уберите этого балабобла из намберфайл.

  • @404Negative
    @404Negative Před 8 dny

    что это за дыбилизм ?

  • @404Negative
    @404Negative Před 8 dny

    бесит этот тип. татуеровки, пирсенг. выглядит как хз шо

  • @vadim_oswald
    @vadim_oswald Před 10 dny

    Увидел комментарий про 2i>1i и решило разобраться. В системе действительных чисел неравенства просты, потому что мы можем упорядочить действительные числа вдоль одного измерения. Однако для комплексных чисел (включая мнимые числа) нет естественного способа определить порядок. Пусть 2*𝑖 и 1*𝑖 это два мнимых числа. Модуль комплексного числа a+bi определяется как ∣𝑎+𝑏𝑖∣=sqr(𝑎2+𝑏2). Очевидно, что 2>1. Однако это говорит нам только о модулях (расстояниях от начала координат) этих мнимых чисел, а не об их порядке. Мнимые числа нельзя сравнивать с использованием обычных отношений больше или меньше, как мы делаем с действительными числами. Концепция того, что одно мнимое число больше другого, неприменима, потому что комплексные числа не имеют общего порядка, совместимого с их полевой структурой. Следовательно, утверждение 2i>1i является ни истинным, ни ложным; само по себе это утверждение не определено в контексте мнимых чисел. Вместо этого можно сказать, что модуль числа 2i больше модуля числа 1i. Это сравнение имеет смысл и согласуется с тем, как работают модули. Поправьте меня, если я не прав, большое спасибо за участие.

  • @user-oi2uh4uh4c
    @user-oi2uh4uh4c Před 10 dny

    Не хорошо удалять хороший комментарий. Кто решил, что 2 * i > 1 * i ?. Ведь 2 * (-1) < 1 * (-1). Большинством голосов?? А, я еще пытаюсь с вами про размерность нашего пространства пообщаться)))

  • @404Negative
    @404Negative Před 10 dny

    автор с помощью ЧПУ фрезеровал

  • @user-oz5om8yb2m
    @user-oz5om8yb2m Před 16 dny

    Спасибо огромное за перевод!❤❤❤❤❤

  • @denis-suleimanov
    @denis-suleimanov Před 18 dny

    Подождите... Но ведь в случае с двумя цветами можно нарисовать сначала дерево из двух зеленых, потом из двух красных, одной зеленой и одной красной точки.. Итого 4.

  • @user-ub6cv6nk5u
    @user-ub6cv6nk5u Před 18 dny

    Если факториал, это количество перестановок чего-то и для факториал двух, будет 2 варианта расположения, для одного факториал будет 1 вариант расположения, и для нуля факториал так же будет один вариант расположения, а вот для минус факториал, будет обозначать, что мы забираем один элемент у нуля элементов, и получаем математическую ошибку, что может означать, что меньше элементов, чем ни сколько элементов быть не может. Но суть не в этом. Суть в том, что при просто отсутствии элементов мы не получаем никаких ошибок. Разве это не доказывает то, что отсутствие чего-то, это тоже полноценный элемент? Так же как элемент в котором что-то присутствует.

  • @Dark_Brandon_2024
    @Dark_Brandon_2024 Před 28 dny

    свистуны мира науки "оооочнь бальшое больше грэма но не бесконечность" "эта теория очень точно описывает наш мир - каким образом и почему эта теория вписывается? - очень хорошая теория но в подробности я вдаваться конечно же не буду"

  • @user-jd2oq9xc3x
    @user-jd2oq9xc3x Před 29 dny

    Прекрасно!

  • @user-nj5be2qf1p
    @user-nj5be2qf1p Před měsícem

    Наконец-то доходчивое объяснение гипотезы Римана

  • @user-vh4ry1sr4c
    @user-vh4ry1sr4c Před měsícem

    Обыкновенная масс-медийная болтовня. Американцы летали на Луну только теоретически. Кто захочет найти этому подтверждение лично, а не слушать разных дремучих болтунов, надо найти и почитать первую американскую научную работу о лунном грунте привезённом экспедиции А-11 Статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" 19 сентября 1969 г., том 165, номер 3899 (ещё до доставки советского грунта) и с удивлением узнает что американский реголит имеет физико-механические свойства полностью идентичные земному запылённому песку - что неверно, и это стало ясным при изучении советского реголита Луны-16 -"Лунный грунт из Моря Изобилия" Вот и всё что надо знать о "полётах" американцев на основе научных американских-же отчётов, и не надо слушать масс-медийных болтунов.

    • @T8Tr-jm9qv
      @T8Tr-jm9qv Před 9 dny

      Я не понял из вашего комментария. Так что американцы предоставили для изучения лунный грунт или запыленный песок?

    • @user-yb4wf4my6v
      @user-yb4wf4my6v Před 3 dny

      Основные выводы, сделанные в результате предварительного изучения лунных образцов, сводятся к следующему: 1) По структуре и минералогии породы разделяются на две генетические группы: (i) мелко- и среднезернистые кристаллические породы магматического происхождения, вероятно, первоначально отложившиеся в виде лавовых потоков, расчлененных и переотложенных в виде обломков при ударах, и (ii) брекчии сложной истории. 2) Кристаллические породы, как показывает их модальная минералогия и основной химический состав, отличаются от любых земных пород и от метеоритов. 3) Эрозия на лунной поверхности имела место, поскольку большинство пород имеют округлую форму, а некоторые из них подверглись процессу, который придает им внешний вид, похожий на пескоструйную обработку. Признаков эрозии поверхностными водами не обнаружено. 4) Вероятное присутствие асбоцементного железо-троилита-ильменита и отсутствие гидратированной фазы свидетельствует о том, что кристаллические породы формировались в условиях крайне низких парциальных давлений O2, H2O и S (в диапазоне равновесных для большинства метеоритов). 5) Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что на Базе Транквилити не было поверхностной воды с момента обнажения пород. 6) В породах и мелочи часто встречаются признаки ударного или импактного метаморфизма. 7) Во всех породах наблюдаются поверхностные ямки со стеклянным покрытием, которые могут быть вызваны ударами мелких частиц. 8) Тонкий материал и брекчия содержат большое количество всех благородных газов, элементное и изотопное содержание которых почти наверняка указывает на их происхождение от солнечного ветра. Тот факт, что внутренние образцы брекчий содержат эти газы, предполагает, что они образовались на лунной поверхности из материала, ранее подвергавшегося воздействию солнечного ветра. 9) Измерения 40K-40Ar в магматических породах показывают, что они кристаллизовались 3 X 109 - 4 X 109 лет назад. Присутствие нуклидов, образованных космическими лучами, показывает, что породы находились в пределах 1 м от поверхности в течение периодов от 20 X 10е до 160 X 10е лет. 10) Уровень местного органического материала, способного к улетучиванию или пиролизу, или к тому и другому, по-видимому, крайне низок (т.е. значительно меньше 1 части на миллион). 11) Химические анализы 23 лунных образцов показывают, что все породы и мелочь в целом сходны по химическому составу. 12) Элементный состав лунных образцов такой же, как и в земных магматических породах и метеоритах. Однако есть несколько существенных различий в составе: (i) некоторые тугоплавкие элементы (например, Ti и Zr) заметно обогащены, (ii) щелочные и некоторые летучие элементы обеднены. 13) Элементы, которыми обогащены железные метеориты (Ni, Co и группа Pt), не наблюдались или их количество очень мало. 14) Из 12 выявленных радиоактивных видов два оказались космогенными радионуклидами с коротким периодом полураспада: 52Mn (5,7 суток) и 48V (16,1 суток). 15) Концентрации урана и Th близки к типичным значениям для земных базальтов, однако отношение К к U, определенное для материала лунной поверхности, значительно ниже, чем для земных пород и метеоритов. 16) Высокая концентрация 20Al согласуется с длительным возрастом воздействия космических лучей, определенным по результатам анализа редких газов. 17) На сегодняшний день в образцах не обнаружено никаких признаков биологического материала. 18) Лунный грунт в месте посадки преимущественно мелкозернистый, зернистый, слабосвязный и несжимаемый. Его твердость значительно возрастает на глубине 15 см. По внешнему виду и поведению он похож на грунт, обнаруженный на посадочных площадках Surveyor.

    • @user-yb4wf4my6v
      @user-yb4wf4my6v Před 3 dny

      @@T8Tr-jm9qv Оно редко отвечает на задаваемые вопросы. Оно раскопипастило свой бред под парой десятков видосов и довольное ушло.

    • @T8Tr-jm9qv
      @T8Tr-jm9qv Před 3 dny

      @@user-yb4wf4my6v Вы тоже написали про лунный грунт. И какой для себя сделали вывод?

  • @LeilaGvardiaSvetlSil
    @LeilaGvardiaSvetlSil Před měsícem

    И как это связанно с нашим Миром?

  • @user-ed8zt5hr2l
    @user-ed8zt5hr2l Před měsícem

    там эксременты ...))))

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Математика - разговор с Богом

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Что в голове у человека придумывающего такие с одной стороны вроде бы конечное число, а с другой какая то абстракция? Так - народ повеселить

  • @SS_Serge
    @SS_Serge Před měsícem

    Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?

  • @user-oq9wb6wc4j
    @user-oq9wb6wc4j Před 2 měsíci

    Буровики нефтяники , на глубине 1500 до 3 000 метров каждый день выбуривают ЛУННОГО грунта сколько хотите , вся вселенная создавалась из единой материи , а вы думали другие планеты созданы их гавна инопланетян .

  • @roark_u
    @roark_u Před 2 měsíci

    Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.

  • @betonouklad4ik
    @betonouklad4ik Před 2 měsíci

    пришлось смотреть 3 раза)))

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 2 měsíci

    Скажыте мне пожалуйста а дерево от цинтиллиона это больше дерева от трёх?

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 2 měsíci

    Скажыте мне пожалуйста а дерево от триллиона например это гораздо больше дерева от трёх?

    • @bobinrobin7955
      @bobinrobin7955 Před 7 dny

      дело не в самом числе а в функции, как она строится. если сделать Tree(3)+1 получается логическая петля, которая убирает вообще любой практический смысл такого числа. По этой же причине число райо использует фиксированное число символов (Гугол символов).

    • @user-jf5bc9nx7o
      @user-jf5bc9nx7o Před 7 dny

      @@bobinrobin7955 Эти безумные безконечности, и понятно что всегда безумные числа будкт меньше планковского времени есть вообще чюловищные числа которые мы никогда даже не представим. Спасибо вам за разъяснения.

    • @user-jf5bc9nx7o
      @user-jf5bc9nx7o Před 6 dny

      @@bobinrobin7955 А скажы мне пожалуйста сколько атомов поместятся в 1 сантиметре какое число? Я эту информацию в интернете не нашёл. Мало её

  • @user-zq6bz6gm2v
    @user-zq6bz6gm2v Před 3 měsíci

    Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.

  • @user-jf5bc9nx7o
    @user-jf5bc9nx7o Před 3 měsíci

    Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия

  • @user-wz6dq6yd8n
    @user-wz6dq6yd8n Před 3 měsíci

    5:17 С третьей итерацией не понял, нарисовал зелёный, потом два красных, потом опять красный узел, но он же был в предыдущем дереве и повторяется? Условия же тоже нарушены?

  • @guest-tf9he
    @guest-tf9he Před 4 měsíci

    Спасибо за труд! Отличный перевод!!

  • @user-mememario
    @user-mememario Před 4 měsíci

    Очень странно когда голос из numberfile озвучивает рекламу

  • @user-mememario
    @user-mememario Před 4 měsíci

    Вернись

  • @canniballissimo
    @canniballissimo Před 4 měsíci

    Спасибо за классный перевод!

  • @user-ec7mp3wb9g
    @user-ec7mp3wb9g Před 4 měsíci

    Наса хранит лунный грунт на луне. Там его много, и взять его оттуда никоим образом не выйдет.

  • @user-vk6mv3uw8i
    @user-vk6mv3uw8i Před 4 měsíci

    Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений

  • @anji-ro
    @anji-ro Před 4 měsíci

    число Райо?

  • @oleksiikolotylenko1004
    @oleksiikolotylenko1004 Před 5 měsíci

    Почему во всех иностранных научпоп видео персонажи настолько фриковатые? Как будто если у ведущего будет Charisma > 3 то мир рухнет и никто не будет интересоваться математикой. Даешь больше уродливых пятен на руках! Это же так изумительно. Нет

  • @user-if9hy2fu3w
    @user-if9hy2fu3w Před 5 měsíci

    вот не понимаю, почему считается, что это число конечно

  • @user-px7fm9fg5i
    @user-px7fm9fg5i Před 5 měsíci

    Люди придели. Только лунного грунта нет.

  • @brigen2337
    @brigen2337 Před 5 měsíci

    а не пробывали подходить к нулю с другой стороны? нет Ни одного спосба расположить ноль обектов.

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Хорошие видео но вы не отец больших чисел

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Дальше идут Infinity Omega epsilon Zeta м. Т.Д

    • @omfggggggggg
      @omfggggggggg Před měsícem

      нет лол, если конечные числа большие, чем райо

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP Před 5 měsíci

    Раё понятно я знаю про это число это самое большое число которое не Бесконечность или трансфинитное число

  • @user-zp7yf7rr9d
    @user-zp7yf7rr9d Před 5 měsíci

    Сумасшедшие нелетасты и суюда добрались? ))) Их бы рвение да в правильное русло.

  • @user-zv4hf2fm5i
    @user-zv4hf2fm5i Před 6 měsíci

    Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)

  • @fnaf.error404
    @fnaf.error404 Před 6 měsíci

    первый нормально гайд на turbowarp

  • @samdelai
    @samdelai Před 6 měsíci

    Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)

  • @tihoho
    @tihoho Před 6 měsíci

    фак мой моск