Video

Ich denke, dass der Effekt des Hafers größer ist als sich mach einer vorstellen kann. Der Effekt ist allerdings bestimmt nicht im nächsten Sommer am Ertrag zu messen sondern findet sich ganz unscheinbar beim Humusaufbau und dem aktivhalten des Bodenlebens wieder. Garen Boden erhält man auf zweierlei Art. Zum einen durch physikalische Prozesse, wie Quellen und Schrumpfen (nass-trocken) was auch durch mechanische Bearbeitung vorangetrieben werden kann. Der andere Weg ist die Belebung durch Microorganismen, was unter Mulchschichten oder noch besser in Wurzelnähe geschieht. Das Zeitfenster ist für eine sehr intensive Durchwurzelung zwar zu kurz gewesen, doch trotzdem gibt es Effekte.

@@Ackerbau5.0 _"Ich denke, dass der Effekt des Hafers größer ist als sich mach einer vorstellen kann."_ Naja, wenn das Vorstellungsvermögen klein genug ist, mag das schon zutreffen. Nun, denken kann man ja was man will. Das bisschen Hafer steht in keinem Verhältnis zum Aufwand. Und die von Ihnen in Aussicht gestellten positiven Effekte im Hinblick auf das Bodenleben und den Humusgehalt ist bei dem bisschen Hafer sehr optimistisch bewertet. Das denke eben ich.

Die Frage ist letztendlich wie bewerte ich den Aufwand. Um nach Weizen eine Direktsaat durchführen zu können ist es sinnvoll zumindest mit dem Strohstriegel das Weizenstroh nachzuverteilen und den Ausfallweizen aus dem Stroh zu schütteln, damit dieser keimen kann. Einen Strohstriegel habe ich nicht in meinem Besitz und bin auch der Meinung dass auf schweren Böden die Arbeit der Maschine zu dürftig ist. Daher setze ich für solche Zwecke auch gerne bei Mulchsaat die Zinkendrille als ersten Bearbeitungsgang ein, weil ich mit dieser Maschine so exakt flach und auch nicht vollflächig diese Zwecke erledigen kann. Dabei Hafer aussähen ist auch vertretbarer Mehraufwand insgesamt also 3 bis 4 mal teurer als der Strohstriegel. Humusaufbau geschieht durch die Interaktion von Pflanzenwurzeln und Tonmineral. Insbesondere die jungen Pflanzen (von der Keimung bis zum Schossen) geben die meisten Wurzelexsudate ab, die für den Aufbau der dauerhaften Ton-Humuskomplexe maßgeblich sind. Der Hafer hatte somit betrachtet seine Hauptarbeit bereits geleistet. Es gibt auch noch einen rechtlichen Nebeneffekt, durch den Hafer wird freier Stickstoff gebunden, so dass die hier im ROTEN GEBIET bei Nachweis (N-min-Probe) dann die Möglichkeit einer Herbstdüngung gegeben ist.

Ich kann zu den Fragen nicht mit Wissen aufwarten sondern nur mit meiner Einschätzung. Schnellere Raps/Kohlpflanzen bringen die Fangpflanzenwirkung meiner Einschätzung nach eher im Frühjahr als im Herbst zur Wirkung. Deren Blühbeginn ist eher, so dass deren Knospen für den frühen Flug des Glanzkäfers am attraktivsten sind. Im Herbst ist der Vegetationsvorsprung zum Zeitpunkt des Zuflugs des Erdflohs eher gering. Bei mir ist das Hauptproblem die knappe N-Versorgung aufgrund der Düngebeschränkung (Rotes Gebiet). Daher besteht die Mischung vornehmlich aus Leguminosen. Die Nicht-Leguminosen haben nur eine kurze Wachstumszeit. Auch ist die Konkurrenz ums Licht in der Mischung gestaffelt. Ramtillkraut ist nach der ersten kühlen Nacht hinüber und kann mineralisiert werden. Der Buchweizen folgt zeitnah, da er auch frostempfindlich ist oder zügig reif wird. Dann folgt der Öllein etc. Eigentlich müsste der Bockshornklee 2 Wochen eher gesät werden, da er mit seinem eigenartigen Geruch die Schadinsekten verwirren soll, so aber im entscheidenden Moment noch unbedeutend ist. Die Mischung ist so konzipiert, dass im Herbst einige Mischungspartner (Buchweizen, Öllein, Dill, Ringelblume, Lupine etc.) blühen und der Lebensraum für Insekten aller Art interessanter wird. Die Mischung soll im Herbst mehr und vor allem vielfältige Wurzelmasse bilden was für den Humusaufbau und die Bodenbiologie von Vorteil ist

Selbverständlich ist geplant weiter darüber zu berichten.

Herbizide werden nach Bedarf ausgesucht und eingesetzt. Womöglich wird das im Frühjahr Korvetto werden. Luzerne, Esparsette als auch Rot- und Inkarnatklee sind winterhart. Die Esparsette ist nicht so wuchtig als dass sie den Raps überwächst. Theoretisch ist das aber bei Luzerne und Inkarnatklee möglich. Die Saatstärken sind aber so gering, dass das nur einzelne Tupfer werden. Desweiteren ist das über den Einsatz eines Clopyralid haltigen Herbizides zu steuern.

Nachtrag : Gräser werden auf jeden Fall mit Kerb flo behandelt .

Die Etablierung von Untersaaten ist das Problem im Zusammenspiel mit dem Herbizideinsatz. Hier war der Weizen in Direktsaat nach Mais gedrillt, und im Frühjahr wurde ein Herbizid gegen breitblättrige Unkräuter und Disteln eingesetzt.

Das freut mich 👍

Ne einfache Direktsaatfähige Maschine bekommst mit paar Anpassungen für 10k. Das kostet ne normale Drille auch....

Das ist korrekt, vor allem aber ist auch der Gebrauchtmaschinenmarkt hier in Deutschland für direktsaatfähige Mulchsaatdrillen sehr klein. Aber man darf auch nicht außer Acht lassen, dass Maschinen im allgemeinen extrem teuer geworden sind !

Es wird privatwirtschaftlich für längerfristig durch Humusaufbau gebundenes CO2 Geld bezahlt. Die in Ansatzgebrachten Beträge ist der Auszahlungsbetrag gerechnet auf die 5 abgelaufenen Jahre. Dazu hatte ich auch ein Video erstellt : czcams.com/video/Cj03U4tDJdM/video.html

Es geht um einen Tipp für die Direktsaat von Mais und Getreide ? Die Direktsaat von Getreide nach Mais ist das einfachste, vorausgesetzt der Acker ist nicht durch die Abfuhrgespanne zerfahren. Beim Mais ist das etwas schwieriger, da bin ich auch noch nicht in der Direktsaat angekommen. Etwas leichte Bodenbearbeitung fördert die Bodenerwärmung und somit die Jugendentwicklung des Maises. Nasse Standorte sind ohnehin recht lange kalt. Wenn dann zusätzlich noch gewisse Probleme wie Krähen auftreten, dann ist der schnelle Start essentiell.

@@Ackerbau5.0Moin, wir haben bei uns Lehm Böden. Meine Direktsaat Versuche Sind mit kaltem Wetter immer in die Hose gegangen . Im kalten Böden muss man manchmal auch die Bodenoberfläche mechanisch öffnen damit mit die mal warm werden. Glaube das ist in Sandböden einfacher auf Direktsaat zu gehen.

Was für eine Zwischenfrucht macht ihr nach Mais ? Wenn man fragen darf. Schöne grüße

Die Böden müssen erst an die Direktsaat gewöhnt sein. Bei leichten Böden geht das augenscheinlich deutlich schneller als bei schweren Böden.

Mäuse sind immer ein Thema, dieses Jahr ist durch die Nässe die Ausgangslage aber nicht dramatisch. Das große Problem heißt dieses Jahr Schnecke !

Wie ich im Video letzte Woche ausgeführt habe bin ich mit der diesjährigen Ernte nicht zufrieden gewesen. Als Maßstab muß ich da aber Aussagen von Berufskollegen heranziehen die auch an den Standorten wirtschaften, und im Vergleich dazu sind meine Erträge etwas niedriger. Die Herausforderungen an das Management sind höher, daher hoffe ich dass meine Lernkurve in Zukunft auch besser wird.

Noch ein Nachtrag : Ich gehe davon aus, dass in Zukunft die Kosten für Micronährstoffe sinken, aber auch der Geldfluss aus den CO2 Zertifikaten abnehmen wird.

Die Fräse wird auch heute noch eingesetzt. Sie ist aber als Spezialmaschine zu betrachten, für spezielle Aufgaben. Dazu gehört vor allem der Umbruch der Grasnarbe der Rotschwingelvermehrung, wo der Fräse noch weitere Bodenbearbeitungsgänge folgen. Auch wird sie im Wasserschutzgebiet eingesetzt wo kein Glyphosat verwendet werden darf. Als auch in den letzten Jahren zur Vorbereitung der Maisaussaat. In den Fällen wurde mit etwas zeitlichem Abstand der Acker mit der Ultima Zinkendrille abgeschleppt um den Acker wieder etwas einzuebnen und dann Mais gelegt. czcams.com/video/AGEYcbomNJ0/video.html

Danke für die Rückmeldung 👍

Wenn man der Bevölkerung dieses Landes zuhört, dann muss man feststellen dass oftmals weite Teile der Bevölkerung über das Wetter jammern, zu nass, zu heiß zu kalt ... aber bei kaum jemanden ist dieses neben den akuten Wohlbefinden auch für die Finanzkraft des selben von Bedeutung. In der Landwirtschaft, gerade im Bereich der Mähdruschfrüchte ist die Marktsituation vom Weltmarkt abhängig. Das heißt, nur kostengünstige Stückkosten (was nur mit einem guten Ertrag zu erzielen ist) lassen ein positives Betriebsergebnis erwarten. Unter aktuellen Bedingungen bedeutet eine 15% niedrigere Erntemenge bei über 5% niedrigeren Preisen bei mindestens gleichen Produktionskosten ein ca. 35 bis 40% niedrigeres Betriebsergebnis in diesem Segment. Wer das ohne mit der Wimper zu zucken wegstecken kann, der lebt nicht davon.

Danke für die "Erdung" ! Ja es ist alles eine Frage der Relation. Wobei ich nun mal die Aufwandsschraube stark zurückgedreht habe und ich dann das Ergebnis mit dem früheren vollen Aufwand vergleiche.

Die Unterschiede in Deutschland sind dieses Jahr gewaltig. Soweit ich weiß war es vom westlichen Münsterland über das Emsland bis zur Nordsee noch nässer als hier, aber mit dem entscheidenden Unterschied, dass dort das Wasser nirgendwo hin konnte.

Ich werde dieses Jahr wieder Raps mit einer Beisaat ausdrillen. Die Getreideaussaat erfolgt bei mir standartmäßig ohne Beisaat oder Untersaat, da die Herbizide dieses zu frühzeitig eliminieren.

@@Ackerbau5.0 das währe doch eigentlich die Idee, das man kein herbizid braucht.da wo Lücken sind füllt die Natur mit Unkraut auf. Man sieht es auch bei saatfehler und fahrgassen in kartoffel wenn die herbizide nachlassen ,kommt Hirse und melde.

Vor dem Auffüllen der Lücken durch die Natur mit Ackerfuchsschwanz graut mir aber... 🤔

Das meinte ich ja,wenn keine Lücken sind kommt auch kein Unkraut.die hauptkulturen kann mannja nicht so dicht sähen,das gleich alles zu ist. Drum braucht es lückenfüller.

In der Theorie ist das ja richtig. Aber aktuell habe ich keinen blassen Schimmer wie ich das realisieren sollte. Mein größtes Problem sind ja Lücken, allerdings entstehen die durch Schneckenfraß. Langsam wachsende Kulturen die auf dem Boden unterhalb des Getreides ihren Platz haben sollen sind nicht gescheit zu etablieren. In diesem Jahr ist es schon schwierig Zwischenfrüchte ans wachsen zu bekommen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ca alleine den Schneckendruck reduziert, bestenfalls dann wenn die Ca-Versorgung des Bodens so schwach ist, dass die Wasserführung dadurch verbessert wird, das aber keine Sofortwirkung. Allerdings könnte das Aufbringen von Branntkalk (möglichst fein) einen Effekt haben.

Das tiefere Betrachten ist der entscheidende Ansatz. Schnecken sind letztendlich ja eine Folge von vorhergehenden Faktoren. Das ist das Zusammenspiel von organischer Masse und Feuchtigkeit. Durch dieses Zusammenspiel entsteht in der Regel auch Fäulnis, was den Nacktschnecken sehr entgegen kommt. Nun ist es aber so, dass auf das Wetter keinen Einfluss genommen werden kann und es ja gleichzeitig gewollt ist reichlich organische Masse auf dem Acker zu haben, die ja das ganze Microbiom ernährt. Ein Ansatzpunkt wäre es die Organik zu behandeln, so dass die Fäulnis reduziert wird. Dieses kann beispielsweise mittels Effektiver Microorganismen geschehen. Durch die Ausbringung in ausreichender Menge wird der pH-Wert der organischen Masse deutlich abgesenkt und die Verstoffwechselung forciert. Der andere Weg ist es eben direkt die Schnecken zurück zu drängen alles hat Vor- und Nachteile

Herzlichen Dank für die Ausführungen. Fäulnis ist auch vielleicht wehrt es tiefer zu betrachten. Es fault ja sogar obst auf Bäumen die jetzt nicht intensiv genutzt werden. Aber die Züchtung geht natürlich auf ertragsmasse und Geschmack. Vielleicht ist es grad dies,was Gegenspieler auf dehn Plan ruft.

Ein sehr komplexes Thema ! Es sind spezielle Lebensbedingungen für anaerobe Bakterien. Beim Apfel muss man auch die Pflanzenernährung im Blick haben, da mit einer guten Versorgung mit Micronährstoffen das Zellgewebe fester wird und somit auch die Abwehrkräfte gegen das Eindringen von Bakterien und Pilzen. Das ist aber auch nur ein Teilaspekt des Ganzen.

👍

Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Wobei es mich wundert, dass in trockenen Wetterperioden die Dammkultur das Nachsehen hat, da habe ich mir Vorteile versprochen. Ich werde es auf dem eigenen Acker erfahren. 👍

@@Ackerbau5.0 wir haben hier schweren, teils blauen Lehmboden und im Frühjahr und Herbst teils nur sehr kurze befahrbare Zeitfenster. Der Humusgehalt ist dem euren jedoch sehr ähnlich. Bei leichteren Böden kann ich keine Erfahrungen schildern. Es kann dort auch ganz anders aussehen. Versuch macht klug, sagt Man 😁

Das Schneckenkorn sollte dorthin, wo die Schnecken sitzen. Je mehr Bodenbearbeitung gemacht wird, desto uneffektiver ist das mitdrillen. Wenn aber feines organisches Material bei hohen Temperaturen auf der Bodenoberfläche liegt, dann bleibt die Schnecke in oder unter diesem Material und frißt die keimende Saat die versucht durch diese Schicht zu gelangen. Wenn dann auch noch der Saatschlitz schön ausgeformt wurde kann die Schnecke einfach nur der Drillreihe entlang kriechen und hat alles was sie braucht. In dem von mir gezeigten Fall ist das schief gelaufen, durch das Gewitter ist der vorgearbeitete Acker vorübergehend fester geworden, so dass es sinniger gewesen wäre das Schneckenkorn nach dem Gewitter oben auf zu streuen.

Es ist bei mir leider alles "rotes Gebiet". D.h. um im Frühjahr Sommerungen düngen zu dürfen muss vorher eine Zwischenfrucht angebaut werden die nicht gedüngt werden darf... oder hat schon jemand die N und P -freie Gülle erfunden ??? Es gibt ja schließlich auch alkoholfreies Bier und Sekt 😜

Ich kann nicht erkennen was an dem was ich gesagt habe Quatsch ist. Die Definition und die Methodik der Messung des Humusgehaltes durch Ermittlung des C-Gehaltes durch Verbrennen bringen das Ergebnis, dass durch Vergraben die Abbauraten von C-haltigen Stoffen verlangsamt werden, und somit der gemessene C-Gehalt des Bodens in einem gewissen Rahmen steigt. Wertvoll für die Bodenbiologie ist das allerdings nicht, da ist ein lebendiger Boden gefragt, bei dem Humus nicht nur als tote organische Substanz definiert werden darf !

Das hl-Gewicht habe ich noch nicht ermittelt. Es ist ein schönes großes gelbes Korn, kein Vergleich zu dem grauen Kaff der letzten Ernte, das mit strammen Aufreinigen bei 48 kg/hl lag. Ich hatte dieses Jahr 11 t auf dem Wagen. Auf den Wagen gehen alternativ 15 t Weizen. Das ergibt einen Faktor von 1,364. Wenn der Weizen ein hl-Gewicht von 74 kg hat hieße dass, dass der Hafer ca. 54 kg hl-Gewicht aufweisen kann. 😎

@@Ackerbau5.0 das wäre klasse 👍

Nein, der Hafer war letztendlich das einzige Projekt das mit dem System realisiert worden ist. Geplant war eigentlich zusätzlich auch Raps, das Vorhaben hatte ich aber wegen der Nässe gestoppt.

Ich werde im nächsten Jahr zumindest auf der Fläche im Naturschutzgebiet wo Herbizide und Insektizide nicht erlaubt sind das wieder machen. Im Wasserschutzgebiet weiß ich noch nicht was kommt, ich will es aber nicht ausschließen. Mir geht es ganz besonders darum zu lernen was möglich ist. Ich sehe das als Option für den Fall, wenn in naher Zukunft keine wirksamen Herbizide gegen Ackerfuchsschwanz zur Verfügung stehen, eventuell so Ackerbau betreiben zu können.

Danke für das Lob!

Das freut mich, ich drücke Dir für Morgen die Daumen !

Vielen Dank für die anerkennenden Worte ! 👍

Ich schaue deine Videos gerne, weiter so 👍🏻

Perlka = Kalkstickstoff. Kalkstickstoff wirkt langsamer, da es im Boden mehrere Umwandlungsprozesse durchläuft. Zum Cyanamid zum Harnstoff zum Ammonium zum Nitrat. Allerdings ist die Cyanamidphase je nach Konzentration für eine Reihe von Bodenorganismen toxisch. Daher wurde und wird es auch als Unkrautvernichter, oder zur Bekämpfung von Schnecken und Weideparasiten eingesetzt.

Ja, und die Bodenstrucktur ist kaputt und das Bodenleben zerstört.... Gruss Gregor

Ja, das Pflügen hilft vorne weiter, schafft aber dafür neue Probleme. Die Gerstenähren wären vergraben und stören nicht in der Zwischenfrucht. Die Mineralisation würde angeschoben, die Zwischenfrucht hat dann die Aufgabe die freigesetzten Nährstoffe wieder zu binden. Die Tragfähigkeit des Bodens für die Silomaisernte würde aber deutlich herabgesetzt. Tiefe Bodenbearbeitung erfordert nachfolgend auch wieder eine tiefe Bodenbearbeitung.

Einen Tod muß man evtl. sterben..... .....und wenn der Mais dann in Mulch- oder Direktsaat bestellt wird, wird die Befahrbarkeit sicher nicht so schlecht sein.

Warum nicht die Zwischenfrucht vor der Ernte mittels Drohne oder Düngerstreuer ausbringen? Dann braucht man auch nicht pflügen um die Ausfallgerste loszuwerden. Bei der Bodenfeuchte klappt das sehr gut, bei mir im Trockengebiet ist es eine Lotterie.

Die Zwischenfruchtsaat vor der Ernte ist kein Selbstläufer. Zum einen beschränkt sich die Mischung dann auf feinkörnige Komponenten, die auf der Bodenoberfläche zügig keimen und anwachsen, zum anderen ist insbesondere in diesem Jahr das Thema Schnecken gewaltig. Ich mache natürlich auch Dinge die nicht immer wie gewünscht funktionieren, aber wenn etwas von vornherein eine Chance auf Gelingen von unter 50% hat, dazu ist mir das Saatgut dann doch zu teuer und zu schade.

Die Grannen behindern das Auskeimen der Ähren, das ist richtig. Etwas ausführlicher habe ich das im Bereich Community beschrieben. www.youtube.com/@Ackerbau5.0/community

Schade um die schönen vielen Ähren. Mit der Gerste ist aber auch jedes Jahr irgendwas anders. Es ist halt eine Sie. Jetzt bräuchte man einen Maschine, wie einen großen gezogenen Staubsauger mit Druschaggregat dahinter um die Ähren noch zu retten.

Ich schätze dass gut 7% vom Ertrag auf dem Acker zurückgeblieben sind. Früher haben die Leute die Felder nach liegengebliebenen Ähren abgesucht. Heute, da mehr Ähren liegenbleiben ist das was liegenbleibt so wenig wert, dass Niemend darüber nachdenkt das abzusammeln.

@@Ackerbau5.0 Hallo, die allermeisten wissen gar nicht mehr was das ist geschweige den was man daraus machen kann... Gruss Gregor

Danke

Danke ! 👍 Jeder will sich von seiner besten Seite zeigen, das ist ja nicht verwerflich. Mein Anliegen ist es aber Möglichkeiten der Verbesserung der Umweltverträglichkeit im Ackerbau auf Ihre Praxistauglichkeit hin auszutesten und zu analysieren. Dazu gehört es zur Glaubwürdigkeit des Ganzen auch die Grenzen aufzuzeigen.

Septoria, ist eine Krankheit vor der ich in den 90ger-Jahren höchsten Respekt hatte, da man Sie nur vorbeugend oder oder mittels Prognosemodellen infektionsnah chemisch behandeln kann. Wenn man Septoria bonitiert kann es zu spät sein ! In etwas mehr als dem letzten Jahrzehnt war Septoria nur noch eine unwesentliche Randerscheinung. Ich habe trotzdem an meiner Strategie festgehalten die Sortenauswahl auf Blattgesundheit insbesondere in Bezug auf Septoria auszurichten. Früher bin ich eine Behandlung gefahren wenn der Wetterbericht nachfolgend mehrere Tage Regenwetter am Stück gemeldet hat. Meistens hat der Wetterbericht aber nach Abschluss meiner Maßnahmen es sich dann anders überlegt und den Regen abgesagt ... 🤔 Da auch die Wirkstoffe besser geworden sind und man jetzt nicht innerhalb von 72 h nach Infektionsereignis reagieren muss sondern gut 5 Tage Zeit hat bin ich dazu übergegangen NACH der Schlechtwetterphase zu behandeln. Doch dieses Jahr war die Schlechtwetterphase mehr als 7 Tage und somit kam ich zu spät und die Resistenzleistung der Sorte war auch nicht ausreichend.

Willkommen im Club ! Und was lernen wir daraus ?

Nach den Erfahrungen des Herbstes war ich vorgewarnt und hatte den Mais mit Schneckenkorn behandelt. Trotzdem war einiges an Fraßschäden festzustellen, dem dann der Mais aber zügig davonwachsen konnte.

Vielen Dank für den Erfahrungsbericht ! Rein visuell ist mir kein Unterschied vom Bestandesbild zwischen den CULTAN und Normaldüngungsparzellen aufgefallen.

Nun ist es so, dass ich ja den Spagat mache, möglichst minimale Anwendungen bei mir, und ein angepasstes Standartprogramm als Lohnarbeit für andere. Da täuschte es, das es bei mir vorne alles top aussah und ich glaubte mit Schwefel und Silizium das erst einmal halten zu können, während ich bei den anderen schon gegen Rostkrankheiten zu Felde zog.

Zu Calziumphosphat wird das wasserlösliche P relativ schnell festgelegt, aber vielfach bei der heutigen Pflanzenernährung von den Pflanzen zu langsam wider gelöst. Ob man direkt Struvit düngen kann ist mir nicht bekannt, es ist schließlich Ammoium-Magnesium-Phosphat, das z.B. entsteht wenn man DAP und Kieserit zusammen in ein Düngeband legt. Dabei bleibt das P dann leicht löslich. Wenn man es schafft die Aktivität des Bodens zu erhöhen, dann wäre die Düngung mit weicherdigem Rohphosphat auch eine Alternative für eine gleichmäßigere anhaltende P-Versorgung.

Noch ein Nachtrag, organisch gebundenes P aus Gülle, Mist, Pflanzenrückständen etc. wird auch nicht festgelegt !

I fände interessant, eine Ackerfläche komplett auf Bodenpilze zu optimieren und den schnell verfügbaren Phosphor zu langsam verfügbaren umzustellen. Ein Problem sind jedoch, dass dabei unsere aktuelle Hybridsorten. Dabei wären z.B. Maispopulationen eine bessere Grundlage, da diese anpassungsfähiger sind.

Ich bin mir nicht sicher was ich von dem Gedankengang halten soll ... Denn meiner Meinung nach stellt sich der Boden von alleine sehr schnell (innerhalb von 6 bis 10 Wochen von leicht verfügbarem P (wasserlöslich) auf langsam verfügbares P um. Die Biologie ist nötig um P verfügbar zu bekommen. Ich habe eine Fläche, da ist das besonders auffällig, trifft aber auch auf andere zu : Hier habe ich es in 4 Jahren geschafft die Phosphorverfügbarkeit von ca. 7 mg auf ca. 14 mg zu verdoppeln ohne überhöhte P-Mengen zu düngen. Mein Problem ist, ich kann nicht genau definieren was dazu geführt hat. Ich vermute ein Wechselspiel aus dem Anbau von P-lösenden Zwischenfrüchten wie Phacelia und Buchweizen, der P-Düngung mit weicherdigem Rohphosphat, der Düngung mit Elementarschwefel und der Reduzierung der Bodenbearbeitung. Die pH-Werte sind bei den Untersuchungen unverändert zu den Vorjahren geblieben, was somit als Faktor ausgeschlossen werden kann.

@@Ackerbau5.0 Die Gärreste werden 5x im Jahr verteilt und halten den verfügbaren Phosphor oben. Deshalb war der Gedanke, diesen im Vorraus weniger verfügbar zu machen.

Nein, das waren ganz normale Erbsen

Danke für die Rückmeldung, das freut mich.

Danke für das Lob. Ich kann nirgends etwas finden welcher Professor sich dort (wieder) einmal zu Kinsey geäußert hat. Es gibt einen Artikel aus Schleswig-Holstein, der seit Jahren in leicht modifizierter Form nach und nach in allen Agrarzeitschriften veröffentlicht wurde. Dazu habe ich mich auch schon einmal vor 2 Jahren geäußert : czcams.com/video/SNcEpUeu26w/video.html

@@Ackerbau5.0 Das war mal wieder Prof. Kurt Möller von der Uni Kiel. Es wird wieder ewig das gleiche wiederholt: Zu hohe Analysekosten (wobei gar nicht erwähnt wird, dass wenn LUFA die Spurenelemente analysieren würde, die Kosten viel höher wären), zu hoher Schwefeleinsatz (es wird nicht erwähnt, dass es dabei um Elementarschwefel handelt) und das Kinsey wissenschaftlich widerlegt wäre (auf welchen Untersuchungen dies beruht lässt er offen).

@@minimalbodenbearbeitung3039 Danke für die Konkretisierung. Also wieder nur kalter Kaffee .. noch nicht einmal aufgewärmt 😉😉

@@Ackerbau5.0 Ja, immer das gleiche. Man müsste mal mit Leserbriefen gegensteuern. Wenn ich mal Zeit habe, mache ich vielleicht ein Video um den quatsch zu entkräften. Ich versuche im Moment die englische Quellenlage zu Kinsey auszuwerten, leider kann man bei google Scholar viele Artikel nur gegen Bezahlung komplett lesen...

Die Schwierigkeit beim Schreiben eines Leserbriefes ist es kurz und präzise die wichtigsten Punkte anzusprechen. Bei diesem Thema haben wir es mit einer komplexen und für die Allgemeinheit erklärungsbedürftigen Materie zu tun, so dass es nicht leicht ist das verständlich und komprimiert zusammenzufassen. Ich hatte vor 2 Jahren angefangen einen Leserbrief zu schreiben, dann aufgegeben und das Video gemacht, das war einfacher hat aber deutlich weniger Reichweite und erreicht vor allem nicht die Masse, die nicht erkennt dass Sie mit "geschönten" Halbwahrheiten dumm gehalten wird.

Danke !