Video

vind wel eerlijker heb woning daar mogen geen panelen op ok dan zeg kies ander huis maar dan vast recht is heel duur dit mijn gemiddeld verbruik per maand 119 kWh is zelfde als met warmte net daar kan je ook niks op besparen ( kan je ook niet uit zetten vast bedrag per maand )

Dat kan makkelijker gebruik dubbelzijdig tapijt tape.

@KetelKlets En wat vind je van dit nieuwsbericht van vandaag, 1 juni 2024? "Door noodmaatregelen van netbeheerders vallen zonnepanelen sneller uit.' Het lijkt op een 1-april-grap, maar de netbeheerders kunnen op sommige momenten het voltage van het net opschroeven tot boven de veiligheidslimiet (ca. 253 VAC) van de zonnepanelen inverters. Deze schakelen dan uit. Een Inverter moet altijd met een voltage boven de netspanning vermogen leveren (anders werkt deze simpelweg niet). Dus als het volgens de netbeheerders even niet meer te houden is, schakelen ze de zonnepanelen uit. De waarde van 253 VAC is al behoorlijk hoog voor wat oudere apparatuur, maar uitschakelen? Dit houdt in dat ook jouw eigen opwek voor eigen gebruik stopt! Fijn voor de beheerders, maar ook de leveranciers, want je gaat dan weer stroom van ze afnemen. Bizar naar mijn idee. Ben benieuwd of dit voor een rechter stand gaat houden, als het aangevochten wordt. Wat denk jij?

Heb steeds meer het gevoel dat mensen die verduurzamen worden afgestraft. Eerste met de steeds lager wordende terugleververgoeding, daarna met terugleverboetes en binnenkort afschaffing van de salderingsregeling en straks wellicht een dubbele aanslag van de netbeheerder? Waar zijn we in godsnaam mee bezig in dit land? Ik had geloof ik beter kunnen investeren in de aanleg van een schoorsteen en plaatsing van een houtkachel. Onlangs ben ik nog van het gas af gegaan en een warmtepomp geïnstalleerd en rij elektrisch. Kost allemaal een paar centen.. Dat is dus blijkbaar oneerlijk tegenover de mensen die die investering niet hebben gedaan.

Mooie oplossi g maar ook niet meer want die grijze klemmen zijn hetzelfde als de waco klemmen. Beide zijn getest voor max 16A dus ....

Bijna alle omvormers kan je extern regelen met frequentie. Met andere woorden hang er een Victron Multiplus tussen met of zonder accu en je kan het regelen

Wat is hier nieuw aan. Je kunt gewoon klemmenstroken op de dinrail plaatsen, ook met klemverbinding en in een etage vorm.

Wat een woordenstroom aan lariekoek. Niet nagedacht over de montage. Kabelinvoer ? Zomaar een gat zagen aan de zijkant van de kast.!! En wat te denken over beveiliging, hoofdschakelaar, laat staan selectiviteit. Levensgevaarlijk en zeer ondeugdelijk prutswerk. Een APK voor een woning moet er echt komen. Advies, vraag een installateur die zijn vak verstaat.

Ja en is afkeur, las en steekklemmen mogen niet in verdeelinrichting, dit dient buiten de verdeelinrichting in een geschikte lasdoos plaats te vinden. Want las en steekklemmen in verdeelinrichting mogen niet zonder gereedschap los gehaald worden door een leek, daarbij is de kabel invoer niet uitgevoerd met trekontlasting (wartel) en voldoet de verdeelinrichting niet aan zijn ip classificatie. Deze Wago bevestiging adapter zijn bedoeld voor wago lasdoos met dinrail of lasdozen met din-rail

Volledige afkeur, om kleuren niet toegestaan vanuit de NEN1010, aders moeten over gehele lengte dezelfde kleur hebben ! Ik respecteer je filmpjes maar meer onderzoek voordat je zoiets plaatst op youtube lijkt me toch beter, dit is verkeerde voorlichting aan je kijkers … 🤔

Ik heb contact gehad met Pure Energie en lees op het formulier van Pure Energie dat het verlaagde tarief alleen geldt t/m 10.000kwh. Ik heb de wetgeving erop nageslagen inclusief de website van de belastingdienst maar nergens lees ik dat dit tot 10.000kwh is gelimiteerd. Volgens mij gebruiken ze oude wetgeving. Weet iemand hoe dit zit? Voor een openbare laadpaal is dit relevant. Ik heb ook contact gehad met Tibber maar die kunnen het verlaagde tarief niet toepassen.

leuk filmpje ben erg benieuwd hoe de situatie, op 1 juni vergeleken vorig jaar is.. waat kun je deze info vinden en of een idee vcor een nieuw filmpje..

Eigenlijk moet ik mijn contract afzeggen bij Enexis.

Ze verkopen de terugleverstroom van mensen die zonnepanelen hebben die er buiten het salderen een habbekrats voor krijgen wel voor veel meer centjes aan mensen mensen met een vast contract. De energiemaatschappij kan ook zeggen we verlagen de prijzen voor mensen zonder zonnepanelen wat die krijgen dan de terugleverstroom goedkoop

Dat je dit niet zelf doet. Wat niet mag losse lasklemmen in je kast. Wago heeft idd deze prachtige oplossing hiervoor. Maar ook normale klemmensstrook kan dit, net waar je van houd.

Er moet eigenlijk een apparaat komen dat de niet gebruikte stroom vanuit je zonnepanelen omzet in energie, een heather bijvoorbeeld dat gekoppeld is aan je P1 meter. Zonnepanelen leveren 3000W, je huishouden vraagt 1000W, de overige 2000W zet dat ding om in warmte. Ze willen onze stroom niet, dan krijgen ze onze stroom niet!

Hebben nog meer mensen last van dat ze de nieuwe socket niet verbonden krijgen met de app? Ik krijg het niet voor elkaar. De oude socket wel gewoon

Ik heb een solar edge installatie met 18 panelen van oktober 2023 en ik zie die optie niet in mijn menu in de app. Is er een update nodig?

Beste oplossing is natuurlijk vaste kosten zo laag mogelijk en zo veel mogelijk in het per-kWh tarief waarbij je ook rekening houdt met de belasting van het net. Nu heb je al dynamische tarieven per kWh bij verschillende aanbieders, maar de netbelasting wordt hierbij niet meegenomen, de netkosten zijn vast. Als 's middags de zon hard schijnt kan de prijs per kWh laag zijn, maar de netbelasting hoog. En 's nachts is er geen zon dus vaak per opgewekte kWh meer kosten, maar weinig vraag dus de netbelasting laag. Dat moet meegenomen worden in wat je uiteindelijk betaalt.

Waar ik me wel ontzettend aan stoor is dat ik met 1 x 25 A net zo veel betaal als mensen met 3 x 25 A. Als ik de wasmachine, vaatwasser, elektrische oven, magnetron en waterkoker aan zet kan dat optellen tot 43 A. Ik moet dus opletten wat ik doe. Maar anderen krijgen drie keer zo veel en geen zorgen voor dezelfde prijs.

Enexis maakt er een potje van. Een consument betaalt de energieleverancier voor energielevering en de netbeheerder voor bemeting en netgebruik. Enexis loopt jaren achter met opwaardering van het net dus mag hand in eigen boezem steken.

Inprincipe Helemaal met je eens! Maar Thorium en fusie is iets heel anders...

Heb je een stereo microfoon ?😂

4:04 Corectie: 1080 MW gedurende 6 uur

wat een klets praat. Hoor én lees alleen economische argumenten “ wat kost het mij?” Wanneer gaat de knop eens een keer om én het bewustzijn aan over de ecologische en milieu gevolgen ? én dan daar ook nog fiscaal beloond voor worden ! Start eens met het besef hoelang een zonnepaneel stroom moet leveren om zijn productie en vervoer vervuiling te compenseren…3 jaar ?! Zó onverantwoord zijn zonnepanelen!

Belachelijk, eerst verhogen ze al de netwerk kosten met een paar honderd Euro, en dan komt dit proefballonetje er nog eens boven op. Waanzin

In België wordt je aangeslagen naar het piekverbruik over 15 minuten. ben je de hele maand lekker zuinig bezig en de laatste dag van de maand verbruik je ergens 5000 watt een kwartier lang dan wordt je voor de gehele maand over 5000 watt aangeslagen. Dus ik ben bang dat ze dit hier ook zo gaan doen.

Dit was te verwachten...Duurzaam ? Met al die panelen, warmtepompen en accus rest alleen maar duur...

Aansluitklemmen Ut10 is beter voor.

Semi publiek? Hier had nooit aan begonnen moeten worden. Bedankt politiek Den Haag😢

De netbeheerders zijn van de gemeenten en provincies (aandeelhouders). Winsten vloeien daarmee terug naar de maatschappij. Daarbij zijn netbeheerders gereguleerd (ACM beoordeelt wat redelijke tarieven zijn) Het gevraagde vermogen per huishouden (icm gelijktijdigheid) bepaald met name voor de zwaarte van de laagspannings netwerken. (Overheids)beleid stuurt op elektrificatie. Dat zorgt dat de vraag naar gelijktijdig vermogen van huishoudens enorm toeneemt en zeker de verwachting richting 2050. Dat resulteert in het opnieuw moeten aanleggen/verzwaren van elektriciteitsnetten in veel buurten in Nederland. Dat betekent dat netwerkbedrijven ontzettend veel moeten investeren in mensen en materialen om die netwerken aan te leggen. Die investeringen moeten worden betaald. Het is niet aan de netbeheerder om te bepalen wie er extra gaat betalen, maar de rekening zal betaald moeten worden. Anders zijn de investeringen niet te dragen voor de netbeheerder. De overheid zou kapitaal injecties kunnen doen. Dat betaalt uiteindelijk ook de belasting betaler. Pensioenfondsen kunnen investeren, maar hebben ook een redelijk rendement nodig om de pensioenen te kunnen betalen. Dat betekent hogere energie tarieven. Dan kom je bij de vraag hoe verdeel je die hogere energie tarieven. Enexis doet een voorstel in de richting van het kosten veroorzakers principe, maar zal zeker open staan voor een alternatief. Onder aan de streep is het een investering waar Nederland tientallen jaren profijt van kan hebben, maar de kosten gaat uit voor de baten. De vraag is hoe houden we die investeringen in ons energiesysteem betaalbaar voor iedereen.

Enexis is een monopolist en gedraagt zich ook zo. Ze hebben jaren te weinig geïnvesteerd om de winst te optimaliseren en leggen de rekening nu bij de consument. Bah

De achterliggende vraag is hoe/door wie de energietransitie betaald moet worden. Probleem dat ik nu zie is dat de gebruiker/consument/burger/bedrijf die wel wil elektrificeren daarvoor 'gestraft' wordt. Er zit zo een enorme rem op verduurzaming.

Mooi verwoord. Genuanceerd , daar hou ik van. Top

Komt ook nog bij dat als de energieleverancier vervelend doet je op zoek kan naar een andere, maar de netbeheerder is niet inwisselbaar. Concurrentie 0 dus dus ze kunnen doen wat ze willen want de klanten kunnen niet weglopen. Mooie video weer. Tijd dat er wat energiespecialisten zoals jij en bv de green guys de kamerleden 's echt onbevooroordeeld informeren over de energiemarkt die helemaal geen makrt meer is zo onderhand.

Eerlijk is anders inderdaad. Maar als je alles bij elkaar optelt, kom je toch uit dat ze op verbruik gaan verrekenen? Hoe willen ze anders onderscheid maken tussen warmtepomp eigenaren en "normaal" cv verbruik? Het voorkeur van enexis is wel duidelijk lijkt me.

Super goede reactie op deze proefballon. Er is ook hier teveel politiek zonder inhoud. Meer mensen met kennis van zaken op dossiers en beoordeling op inhoud ipv random meningen is wat dit land nodig heeft.

Waarom de burgers laten opdraaien voor de zonneweiden en windparken : dit soort enorme installaties veroorzaken de pieken. Die paar panelen van burgers worden in de buurt al verbruikt. Wél betaald iedereen energiebelasting voor 'investering-in-groene-energie'. Waarom moeten mensen met eigen zonnepanelen, warmtepomp en laadpaal dat nog betalen : die hebben de investeringen al volledig zelf betaald ! Laat die beleggers ( die nu volgens contract een minimale prijs krijgen, ALTIJD positief, betaald uit 'onze' energiebelasting !), maar eens 'energiebelasting' gaan betalen.

Ik heb een gas jaarverbruik < 500 kuub. Het capaciteitstarief is volgens de rekening van Essent > 500 kuub wat doorgesluisd naar Enexis. Volgens mij betekent dat je dan ook in een lager tarief komt. Dit zal bij meerdere mensen gebeuren denk ik. Dus mensen let op!!

Een aantal jaren zijn we in Nederland overgestapt naar een capaciteitstarief op basis van aansluitwaarde, ongeacht of je dit ooit ging gebruiken. Dat vond ik toen al raar, want als kleinverbruiker werd je eigenlijk benadeeld. Nu gaan we weer terug naar het oude systeem dan?

Hoe kom ik in kontakt met meneer ketelklets ? Wie heeft een tip voor mij ?

Heeft heel Nederland niet decennia teveel betaald aan netbeheerkosten? Immers het is al heel lang bekend dat het net verzwaard moet worden ivm meer energieverbruik en komst van zonnepanelen. De netbeheerders hebben wat dat betreft zitten slapen en geld zitten binnenharken, net als onze overheid.

Op zich logisch dat dat je de kosten neerlegt waar de kosten gemaakt worden, volledig doorvoeren lijkt mij. Dus je woont alleen betaal je voor wonen 1VE (vevuilers eenheid), 2 2VE, 3 3VE ........ 8 8VE. Wel zo eerlijk. En natuurlijk de groot verbruikers "Bedrijven" de kosten voor netwerkkosten door belasten. Toch gek dat er alleen over huishoudens gesproken wordt, als je een EV hebt geen laadpaal belast je ook het stroomnet. Nee de Nederlander is een mak lammetje en R. Jetten is daar een groot voorbeeld van. Kosten moeten transparant zijn, ben benieuwd hoe bijv. een energieleverancier hard kan maken dat er terugleverkosten gemaakt wordt op een vast\variabel overeenkomst, kan minder omzet zijn. Trek dit volledig door, dus wegenbelasting alleen voor infra. Subsidies afschaffen, rente aftrek 1e woning enz. iedereen betaald één belasting tarief is het meest eerlijk. Gisteren het bericht gezien, was nogal verbaast en vond het een "domme opmerking" 3x25amp heeft een maximum daar betaal je nu voor, als je heel de dag aan je max zit ga je vanzelf wel verzwaren:-) De omvormer stopt vanzelf als het stroomnet vol is, juist goed om zonnepanelen en een laadpaal te hebben kun je juist het net ontlasten, ook een airco in de zomer is top om het net te ontzien. Ik stel voor om eerder korting te geven, mensen met veel zonnepanelen adviseer dan ook om energie onzuinige wasautomaat aan te schaffen om zo een steentje bij te dragen.

Dus ze denken alleen maar om zoveel mogelijk geld binnen te halen links om of recht om het blijven gewoon bandieten gewoon stelen van mensen die geïnvesteerd hebben met hun zuur verdiende centjes

Volgens mij worden bedrijven (ziekenhuizen bijvoorbeeld) reeds aangeslagen op piek vermogen en niet op de capaciteit van de aansluiting zelf, vandaar de term peakshaving, het aftoppen van momentaan verbruik om een hogere inschaling van de netaansluiting te voorkomen. Dit in Nederland voor particulieren doorvoeren lijkt mij geen heksentoer. Wat mij het meest stoort is dat de overheid huishoudens aanzet of zelfs dwingt (van het gas af) om een energie transitie te bereiken, ook voor de kosten laat opdraaien. Degenen welke om wat voor redenen dan ook niets doen, worden gespaard en zijn lachende derde.

Met eerlijke verdeling van de kosten heeft dit natuurlijk niets te maken. Wij hebben met zijn allen een regering gekozen. Die hebben bepaald dat we afmoeten van fossiele brandstoffen omdat we anders in de toekomst tegen (nog) hogere kosten aanlopen voor klimaatadaptatie. Voor die energietransitie is het nodig dat het stroomnet verzwaard wordt zodat uiteindelijk iedereen de transitie kan maken. Zoals bij elke transitie zijn er early adopters en meer afwachtende mensen (al dan niet noodgedwongen omdat ze de financiële middelen niet hebben). En nu moeten deze early adopters verhoudingsgewijs meer gaan betalen voor de verzwaring van het net, terwijl die verzwaring ten gunste komt aan alle gebruikers? (Je mag immers verwachten dat die verzwaring een beetje toekomstbestendig wordt en dus ook gericht is op de mensen die nog de transitie moeten maken). Alles behalve eerlijk dus. De earpy adopters zorgen er juist voor dat de CO2 uitstoot eerder daalt en daardoor minder kosten gemaakt hoeven te worden voor klimaatadaptatie. Krijgen deze mensen dan korting op hun belasting waar deze maatregelen van betaald worden? Dat zou pas eerlijk zijn. Overigens is het probleem van onbalans op het net niet nieuw. Daarvoor zijn ooit de meters voor dag en nachtstroom (piek-/daltarief bedacht). Waarom gebruiken we niet gewoon dezelfde methode voor het probleem van nu? Desnoods met een verdere opsplitsing. Bijvoorbeeld van 18:00 tot 00:00 hoogste tarief. Van 06:00 tot 18:00 gemiddeld tarief en van 00:00 tot 06:00 laag tarief. Voor iedereen. Eerlijk dus. En overzichtelijk.

Deze oplossing van Enexis is veel te kort door de bocht en lijkt me symptoombestrijding. Stoppen met vaste energiecontracten en de salderingsregeling lijkt me al de helft van de oplossing van het probleem. Laat mensen overgaan naar een dynamisch energiecontract. Je stimuleert dan gebruik op de juiste momenten. Het elektriciteitsnet wordt dan stabieler waardoor minder investeringen nodig zijn. Daarnaast meer gebruik van slimme domotica zoals slimme stekkers, slimme laadpalen, slimme boilers, omvormers die schakelen obv de onbalansmarkt enz. Die techniek is er gewoon al dus waarom niet daar meer op inzetten. Ik heb zelf zonnepanelen, warmtepomp en EV icm dynamisch energiecontract. Alles stuur ik slim aan waardoor ik zoveel mogelijk eigen opgewekte zonne-energie gebruik (2/3). Dit zijn ook de momenten dat er vaak een overschot is op het net. Zo zie je de netspanning in de straat dalen van 250 naar 245 Volt wanneer ik mijn EV aan het laden ben. Daarmee help ik juist het net te ontlasten. Zou vreemd zijn als ik daarvoor gestraft zou worden.

In het verhaal van Enexis mis ik hetzelfde verhaal voor het gasverbruik.