![ForumC](/img/default-banner.jpg)
- 118
- 179 916
ForumC
Registrace 30. 08. 2011
CZcamskanaal behoort bij de website www.geloofenwetenschap.nl van ForumC
Lezing Mark Dekker Nationaal Religie Debat 2021: Religie en Klimaatverandering
De complexiteit van het klimaat leidt vaak tot verwarring en discussie. Dus, tijd voor een feitenrelaas! Waar zijn wetenschappers het over eens, en waar is nog geen consensus over? Waar ligt de grens tussen bewijs en interpretatie? Een kort overzicht van de klimaatkennis anno 2021. Mark Dekker: ''De gevolgen zijn heel oneerlijk verdeeld: de grootste vervuilers zijn vanwege de welvaart het meeste weerbaar en hebben er het minste last van.''
Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
zhlédnutí: 99
Video
Lezing Eva van Urk-Coster Nationaal Religiedebat 2021
zhlédnutí 211Před 3 lety
Theoloog en toegepast psycholoog Eva van Urk-Coster geeft de kijkers van het debat 'Religie, klimaat en klimaatreligie' in deze lezing inzicht in hoe religieuzen zich verhouden tot klimaatverandering. Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
Embert Messelink over de wortels van het klimaatprobleem
zhlédnutí 60Před 3 lety
Fragment uit het Nationaal Religiedebat 2021: 'Religie, klimaat en klimaatreligie' op dinsdag 9 maart. Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
Eva van Urk-Coster: onderzoek naar rol religie bij klimaatactie
zhlédnutí 121Před 3 lety
Fragment uit het Nationaal Religiedebat 2021: Religie, klimaat en klimaatreligie. Dinsdag 9 maart 2021. Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
Mark Dekker: de gevolgen van klimaatverandering zijn oneerlijk verdeeld
zhlédnutí 42Před 3 lety
Fragment uit het Nationaal Religiedebat 2021: Religie, klimaat en klimaatreligie. Dinsdag 9 maart 2021. Meer over dit debat en de andere sprekers op www.nationaalreligiedebat.nl
Mark Dekker: het afsterven van koraalriffen is een aantoonbaar gevolg van klimaatverandering
zhlédnutí 23Před 3 lety
Fragment uit het Nationaal Religiedebat 2021: Religie, klimaat en klimaatreligie. Dinsdag 9 maart 2021.
Mark Dekker: ook de mens wordt hard geraakt door klimaatverandering.
zhlédnutí 74Před 3 lety
Fragment uit het Nationaal Religiedebat 2021: Religie, klimaat en klimaatreligie. Dinsdag 9 maart 2021. Bekijk hier de lezing van Mark Dekker: czcams.com/video/xUkvwto-RMs/video.html
Hoe kijk je als wetenschapper tegen God aan?
zhlédnutí 576Před 4 lety
Vakgenoot prof. Erik Verhoef vraagt aan prof. Eveline van Leeuwen of God wetenschappelijk bewezen kan worden.
Eveline van Leeuwen over God als vader
zhlédnutí 374Před 4 lety
Prof. dr. ir. Eveline van Leeuwen antwoordt op de vraag 'God, dat is toch een streng figuur die allemaal wetten oplegt?'
Zijn mensen een soort God omdat ze moleculen kunnen maken?
zhlédnutí 148Před 4 lety
Nanowetenschapper en scheikundige prof. James Tour over moleculen en God. Zijn mensen op weg naar een soort godheid omdat ze moleculen kunnen maken?
Is de bijbel meer dan een sprookjesboek?
zhlédnutí 434Před 4 lety
Prof. James Tour over waarom de Bijbel voor hem zoveel betekent. Hoe kijkt hij daar als wetenschapper en als mens tegenaan?
Wetenschap is een weg naar God
zhlédnutí 831Před 4 lety
Nanotechnicus en hoogleraar chemie James Tour prijst God om de muggen. En ziet wetenschap als een weg naar God.
Niet alle kennis is wetenschappelijke kennis
zhlédnutí 85Před 4 lety
Ard Louis betoogt in gesprek met Andries Knevel dat kennis niet altijd wetenschappelijke kennis is. Kennis van God is beter te vergelijken met kennis van je partner.
Geeft geloof in God een betere blik op de wereld?
zhlédnutí 88Před 4 lety
Volgens Ard Louis helpt het geloof in God om de wereld beter te begrijpen.
Valt er nog wat te doen aan de opwarming van de aarde?
zhlédnutí 194Před 4 lety
Valt er nog wat te doen aan de opwarming van de aarde?
Heino Falcke over God, geloof en bewijs
zhlédnutí 4,2KPřed 5 lety
Heino Falcke over God, geloof en bewijs
Kan iets je overtuigen dat er geen God is?
zhlédnutí 237Před 5 lety
Kan iets je overtuigen dat er geen God is?
Kankeronderzoeker Larry Kwak over ingrijpen van God
zhlédnutí 41Před 5 lety
Kankeronderzoeker Larry Kwak over ingrijpen van God
Heino Falcke over wonderen en wetenschap
zhlédnutí 469Před 5 lety
Heino Falcke over wonderen en wetenschap
Rosalind Picard over geloof en wetenschap
zhlédnutí 203Před 5 lety
Rosalind Picard over geloof en wetenschap
Benno van den Toren A Christian worldview 2012
zhlédnutí 252Před 6 lety
Benno van den Toren A Christian worldview 2012
Cors Visser over het gebrul en gepiep van politici
zhlédnutí 191Před 7 lety
Cors Visser over het gebrul en gepiep van politici
Zijn mensen meer dan biologische machines?
zhlédnutí 270Před 9 lety
Zijn mensen meer dan biologische machines?
Er klonk geen knal daar er geen atmosfeer was
Islamitische God of Christelijke God?????
De omkering is een taalspelletje. Het begrip 'god' is in in zichzelf al asymmetrisch in de zin dat erover praten alleen kan met hulp van je fantasie.
Wat een gebrabbel
Zinloze definitie, je kunt altijd iets groters bedenken
De Indiërs lachen om het christelijke God. De Indiërs geloven in miljoenen Devas. Philipse een andere filosoof wuift dit verhaal weg. Er wordt helemaal niets verklaard
Waarom openbaart God zich niet anno 2023
Maar waarom is een christelijke overtuiging of een Augustijns wereldbeeld een voorwaarde om te beseffen dat mensen niet absolute helden kunnen zijn, dat mensen altijd inperfect blijven? Dan kan je toch ook een misschien wel beter met een agnostische of otheistische overtuiging; in principe heb dan namelijk helemaal geen verwachting van de mens, en zeker niet dat het eikpunt of het streven blijkbaar een eigen perceptie van perfectie is.
Als je een buiten kosmologische alwetende substantie postuleert kun je ineens alles verklaren.
Hij heeft helemaal gelijk. Het is daarom volslagen onzinnig én dwaas om God en Zijn Zoon Jezus Christus te ontkennen. Er zijn zo enorm veel aanwijzingen en argumenten, hij had nog wel een uur door kunnen gaan. Ik ben zelf al jaren aan het luisteren naar en bestuderen van tegenargumenten. Ik heb nog geen overtuigende argumenten gehoord/gelezen...
Klimaathoax.
Klimaathoax Doe je eigen onderzoek: There is no climate emergency (world climate declaration)
De overheid is zo arrogant om te denken te kunnen bepalen wat de temperatuur op aarde zou moeten zijn. Alsof wij door het ‘nemen van maatregelen’ de temperatuur op aarde kunnen doen zakken. Ook geven ze de mens de schuld en noemen ze het een klimaatcrisis.De natuur doet wat het wil, wanneer het wil en hoe het wil. Alles gaat in de vorm van een cyclus. De zon bepaalt, de ene keer is wat kouder op aarde en een andere keer weer wat warmer. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd gaan.
Tragische "misverstanden".
Ja. Ik geloof in God! Er is namelijk genoeg historisch, archeologisch en wetenschappelijk bewijs voor!!! De profeten hebben gepreekt, geleefd dn zijn ook gestorven. Profeet Abraham ligt begraven in Hebron. In de grot van Machpela! Google er maar op!!!
Dit is een god verstoppen op een plek waar niemand kan controleren of god ook waar is. En vervolgens arrogant zeggen dat hij wel iets weet over iets dat buiten materie, tijd en ruimte staat. Een argument uit onwetendheid dat sterker moet lijken omdat het gecombineerd wordt met een argumentatie uit autoriteit. Religie vervormd het denken van mensen.
Soul does not exist! afterlife does not exist! jesus does not exist! satan does not exist! God does not exist! hope nonsense does exist!. Can you make yourself? no! how can god make his own? can't! proof god doesn't exist! energy cannot be created or destroyed, that is to say, it has always existed! otherwise nothing would exist! That also counts for space! and for time! proof god didn't create universe! You can prove something that exists! can you prove god? no! then god doesn't exist! everything has a cause! but god has no cause? what nonsense! god making his own out of nothing! and god who makes everything out of nothing! without proving or explaining anything! is logic? no! Soul and afterlife! People talk about energy! and a soul! that goes to afterlife! while that energy which is nothing more than body heat! What cannot be destroyed that's right! spreading everywhere! and perishes in everything! so what! Is not going anywhere specific! is not consciousness either! There is no evidence for soul! and there is no evidence for afterlife! You have to prove something like that first before you can say that! Evolution and origin of life! You really think god made a man in sand blew on it and there's adam grab a rib from adam and there you have eva! That's how it went? because that's nonsense You never looked up origin of life! You never looked up evolution! Even if they don't know everything yet! they try to explain! and prove things! which isn't easy! is better than nothing! And claim things without proof! that's the easiest thing to do, but that doesn't make it true! Origin of life talk about blocks of life! who by circumstances! originated! Step by step! small changes over time! And small mutation over time! And that counts for evolution too! they don't claim that something came out of nothing! The bible does that without explanation! without proof! Debate real and truth! There is no good and bad is illusion! There are no winners! there are no losers! everything that is made! is fake! Is no more than I say everything people think! or make! or create! is fake and cannot be real or truth! Otherwise we wouldn't have had to make it! and to create it! and think about it! that also means that god does not exist! Because they have to made it! and create it! thought about it! So that's fake! and can't be real or truth! Burden Of Proof is for everyone! Claim! you believe in god! why? try to explain! try to prove! They don't know! they just believe in god! Claim! that you don't believe in the claim! why? try to explain! try to prove! They don't know! they just dont believe the claim! Claim! you don't believe in god! why? try to explain! try to prove! They don't know! they just don't believe in god! Claim! you know god doesn't exist! why? try to explain! try to prove! They know more! and that's why they don't believe in god anymore! Every claim must be explained and proven! they all think they don't have to explain and prove it! Doesn't mean they don't have to explain and prove it! god! you need proof first! that god exists! and has always existed! you need proof first! that god has created something! especially what cannot be created! you need proof first! how god made everything out of nothing! you need proof first! what does it matter to anyone in this world! you still have a very long way to go! for proving something! let alone explain something! before you can say anything about it!!!!
Eén vd zaken die de bijbel dus al bv 1000den jaren stelt is dat God de hemelen uitstrekt als een laken. Die opmerking was geplaatst heel heel erg lang voordat men dit kon waarnemen. Daarnaast werd er door Petrus de apostel gezegd dat: "de hemel en de aarde zal vergaan als door een verzengend vuur en een grote knal" waarbij giga veel energy dus vrij komt en: "de elementen doet smelten". dat staat in 2 Petrus 3:10 daar ergens in de buurt. Dit is exact wat Peter Higgs & team ook voorspelde en dus bevestigde wat al ca 2000 jaar inde bijbel staat. En Petrus was een gewone nagenoeg ongeletterde visserman die zijn brood verdiende met een vis-afslag... en dus niks va quantum mechanica etc af wist...
Wat Rutten in feite doet is een vraag beantwoorden met een grotere vraag. Want de vervolgvraag zou moeten zijn hoe god onstaan is. Het zou beter zijn om te accepteren dat je iets niet weet en pas een antwoord accepteren als dat antwoord te bewijzen is. Niet een antwoord nemen dat jou toevallig goed past. Maar is de echte pest voor een goede samenleving niet het blinde geloof an sich? Zou de samenleving niet beter zijn als zo veel mogelijk mensen zo min mogelijk geloven?
God kan geen God zijn als die gecreëerd is.
@@Kzt436 Dan bestaat er dus geen god. Want alle goden waarvan mensen geloven dat ze bestaan, zijn door mensen gecreëerd.
@@marcelkuizenga het bestaan van God is een filosofische vraag, heeft niets met religies (die door mensen gecreëerd zijn) te maken.
@@Kzt436 Je kan het bestaan van een god wel een filosofische vraag noemen, maar deze vraag is ook door mensen bedacht. Net als religies door mensen bedacht zijn. Alleen religies zeggen het antwoord op deze vraag te hebben, en dat doe jij niet door te zeggen dat god een filosofische vraag is. Het gaat mis zodra mensen gaan denken dat een god het antwoord is in plaats van een vraag.
@@marcelkuizenga de aard van de werkelijkheid is gewoon een wijsgerige vraag. Ook het atheisme is eigenlijk een religie want het geeft antwoorden op de aard van de werkelijkheid. Wat is het zijn? Wat gebeurd er na de dood? Wat is goed en kwaad? Etc.
Mooi !
Je kunt met dezelfde redenatie dus ook niet zeggen dat je wel weet dat god bestaat.
Nee want als God bestaat dan is degene die dat weet God zelf
@@joop6463 Juist. Maar daarmee weet jij nog steeds niet of een god bestaat. Dat weet die god alleen. Je kan niet zeggen dat jij weet dat een god bestaat omdat een god dat van zichzelf zou weten. Ik kan ook zeggen dat kabouters bestaan omdat kabouters van zichzelf weten dat ze bestaan. Waar gaat het mis?
Jawel. De God die hij voorstelt heeft interactie met de mensheid. Zelfs als God buiten spacetime is, dan moet de interactie met de mens meetbaar zijn. Het bestaan van een eigenschap van god is dus detecteerbaar. Echter, tot op heden nooit gemeten.
@@gvelden1 Nee, als die (zomaar) veronderstelde interactie met een god nooit gemeten is, dan is dat juist een reden om te denken dat die niet god bestaat. Maar jij denkt zelfs te kunnen weten dat een god bestaat! Kun je ook laten zien dat jouw god ook buiten jouw hoofd bestaat? Dat lijkt mij het belangrijkste.
klimaat verandring bestaat niet
Prachtige redenering maar je gaat m.i. te snel voorbij aan het feit dat het besproken terrorisme toch echt heel vaak z’n oorsprong vindt in de religie of de beleving daarvan door de betrokkene. Dat de andere gelovigen dit publiekelijk zouden moeten afwijzen lijkt me meer een gevalletje van “geloofsverdediging” dan een fundamentele oplossing. Bijbel en Koran bevatten nu eenmaal te veel geweldadige voorbeelden. Christopher Hitchens zei het al: “Religion poisons everything”.
😂😂😂 we’re fucked
Zeker. En ook dat dat een theorie is. Al hoe hard sommigen beweren dat het bewezen is. Waarom gelooft slechts iets meer dan de helft van de wetenschappers dit? Als die theorie bewezen was, zouden ze het dan niet ( bijna) allemaal moeten geloven (weten eigenlijk)? PS de echte God van Darwin (Jezus) , houdt ook van jou.
Hoe heet deze documentaire?
Als je je houdt aan die regels wordt de wereld toch een mooiere plek?!!! Oja natuurlijk de wereld is veel beter als iedereen homo's afkraakt, vrouwen onderdrukt, zieke mensen die sterven en zeggen 🙏👆heueue gods wil.
Vanaf nu is ze niet meer serieus te nemen. In een god geloven maakt je zo ongeloofwaardig.
Een wetenschapper die in fabeltjes geloofd, is moeilijk serieus te nemen. mee eens.
@@Mesdriver Dank je. Het is onmenselijk om het echt uit te voeren, maar soms denk ik weleens dat mensen die in god geloven gewoon geen recht meer zouden moeten hebben op medische hulp. Laat ze bidden. Dan genezen ze vast snel van hun geloof. Het is geen goed idee, maar het zegt genoeg dat deze gedachte weleens in mij opkomt. Succes.
@@Mesdriver een wetenschapper die gelooft in evolutie vind jij hetzelfde als de Efteling?
@@tok5928 Wat is dat voor een onzin? Teveel pilletjes geslikt misschien?
@@Mesdriver slikte vorige week 2 geloof in God pillen..wat denk je? 5 dagen ziek!
Is het niet zo dat een blind geloof een aanleiding is die veel terroristen gebruiken? Gelovigen hebben de neiging om hun wat zij zien als waarheid, meer te waarderen als wat anderen als waarheid zien. Dat is de reden dat we moeten hopen dat de wetenschap alle geloven zo snel mogelijk ontkracht. Bewezen waarheden zijn universeel, aangenomen waarheden cultureel.
Dit is precies de reden dat ik voor de god van Abracadabra ga. Die doet niet gemeen en doet veel coolere truckjes. Woesh...
Wat een domme praat. Als het echt waar was, had je niet zo hoeven draaien. Scheitreligie.
Terrorisme expert is iemand die de mening deeld van de propaganda machine !!!! En niet iemand die op vakantie geweest is in egypte.
Tis moeilijk leven met cognitieve dissonantie hé Bea
Wat een onzin filosofie. Dus je kan ook niet bewijzen dat mensen bestaan. Dan kan je ook niet bewijzen dat corona bestaat. Dan kan je helemaal NIKS bewijzen. God bestaat omdat wij bestaan ok. Dat is gewoon zo. Doei.
De reeks van de Risale-i Nur, die uit 14 boeken bestaat, bewijst de waarheden van de Ḳurān en de zuilen van het geloof en legt deze aan de hand van een positief wetenschappelijk perspectief uit. Zij verschaft ons op een heldere, beeldende en overtuigende wijze antwoorden op de belangrijkste vragen van de mensheid naar de zin van het bestaan, zoals: “Wie ben ik? Waar kom ik vandaan? Waar ga ik heen? Bestaat God ? Bestaat het hiernamaals? Wat is mijn verantwoordelijkheid in deze wereld?”
Zou hij wel eens van Darwin gehoord hebben?
Inderdaad!
Nu snap ik waar haar verknipte ideeën vandaan komen. Ach kan zij ook niets aan doen.
Blabla
En wie bepaalt wat "perfect" is? Waarom zou ik mijzelf niet het maximaal perfecte vinden?
De Islam en wetenschap!? Check dit: czcams.com/video/8yMD99gyr14/video.html czcams.com/video/VvUpvYfSCEg/video.html
Wat een onnozele man :-(
Dat is geen argument
@@jmNL Oké, een inhoudelijk argument dan. Hij prijst god omdat die een mug zo ingenieus nou hebben gemaakt (en daarmee suggererend dat dat nooit door natuurlijk selectie kan zijn ontstaan). Maar hij vergeet voor het gemak dan even hoe god kan zijn ontstaan. Met andere woorden, hij verschuift het probleem, terwijl Darwin het probleem oplost! Verder is allang onomstotelijk bewezen dat er natuurlijke selectie plaatsvindt dus hij voert een achterhoedegevecht en snapt het zelf allemaal niet.
Je kunt niet iets tot bestaan definiëren.
lol
Het gaat om het woord mogelijk, wat bedoel je er precies mee. Het is ook mogelijk dat alles leeg is, zoals in het boeddhisme. En als alles mogelijk ontstaan is vanuit leegte, is het ook noodzakelijk voortgekomen uit leegte als dan decredenering wordt gevolgd. Mogelijk wil zeggen ook iets anders is mogelijk, dus wat bepaald dan welke mogelijkheid werkelijk is.Uiteraard niet de mogelijkheid ervan zelf. Je gaat slechts uit van wel of niet bestaan van God, maar er zijn ook andere mogelijkheden.
De mensen die zeggen dat het een cirkelredenering is snappen de redenering volgens mij niet. Het is gewoon een filosofisch kloppend verhaal hoor.
Eh, nee. Eigenschappen toekennen aan iets waarvan het allerminst zeker is of het bestaat is gewoon filosofie voor brugklassers.
@@Vrelk Nou bewijs ontbreekt ook voor het niet-bestaan van God. Ook zijn de eigenschappen die hij toekent erg redelijk. Stel er is een God, dan heeft Hij waarschijnlijk die eigenschappen. Verder, wat is jou autoriteit? Docent filosofie? Niet sarcastisch bedoeld, serieuze vraag.
@@shoarmabaas Het bewijs voor het niet-bestaan van Zeus en Vishnu en het Vliegend Spaghettimonster ontbreekt ook. En nu? "Stel er is een God, dan heeft Hij waarschijnlijk die eigenschappen" Het één heeft totaal niet een logisch verband met het andere. Noch een indicatie dat dat 'waarschijnlijk' is. "Verder, wat is jou autoriteit? Docent filosofie? Niet sarcastisch bedoeld, serieuze vraag." Feiten zijn feiten. Meningen zijn meningen. Maakt niet uit van wie het komt. Blind achter autoriteiten aanhobbelen is iets wat ik te allen tijde vermijd.
@@Vrelk Nu de vraag: mag je wezens als het Spagetiemonster of Sinterklaas vergelijken met God? Kijk, het feit dat er geen bewijs tegen het bestaan van God is, is geen argument slechts een feit. Er is geen bewijs voor het bestaan van God maar ook niet tegen. Goed dit geld ook voor een wezen als het spaghettimonster. Echter, is het een feit dat er geen bewijs voor/tegen het bestaan van God is. Er zijn wel Godsargumenten. Daarom zijn er om God met redelijke argumenten te beargumenteren meer nodig dan alleen dit feit. Hier zijn zijn andere video's dus voor nodig. Verder hou ik ook van feitelijkheden inderdaad, volgensmij kan geloven ook redelijk feitelijk. Feit is dat je ook dogmatisch atheïst kan zijn. Maar ik heb mezelf niet zo zeer op een mening kunnen betrappen. Ben best feitelijk gebleven volgensmij. En natuurlijk is een hoef je geen autoriteit te zijn. Maar dan had je wellicht verstand van zake. Niet dissend bedoeld.
@@Vrelk ook als er een God zou bestaan, zou het toch volkomen logisch zijn dat Hij niet te doorgronden is en dus groter dan wij ons kunnen voorstellen.
Kan hierover gaan debatteren. Wat een k u t onderwerp. #kutschool
Vanaf 1850 is de temperatuur slechts 1,1 graad gestegen. Dan is 4 graden stijging tot 2100 een zware overdrijving, puur om bang te maken.
Och hebben we weer zon aluhoedje. Je ziet toch zelf de bomen en planten?
Er zijn genoeg bewijzen dat de aarde jong is en dat er een vloed is geweest
Er zijn meer tegenbewijzen.
Wat maakt iemand een terrorisme EXPERT?