Video

Смотря что Вы хотите дальше делать, где работать, как себя видите? Тут сто путей, посмотрите, потом уточните тут czcams.com/video/9eayd1xggFs/video.html

@@TimurShemsedinov Ну вот мне интересен фронтенд и фреймворки по типу React, мне нравится работать с интерфейсами

​@@RussellCrowe-rd5xiэто к Илье Климову, он шарит, а я фронтом не занимаюсь. Сначала освойте JS, асинхронность, GRASP, solid, GoF, потом уже фронт, иначе вы во фронте будете писать простыня-код. А я беком занимаюсь и архитектурой, базами и таким...

В том то и дело, что не нужно ничего описывать, все работает само автоматически под капотом, все классы js так сделаны, и прототипное программирование и если через миксины собираем объект, ничего описывать ну нужно, оно само работает

Посмотрите лекцию 5 летней давности, оно все примерно так же и сейчас работает czcams.com/video/9JUY3prnCQ4/video.html

Тут подробнее есть czcams.com/video/9JUY3prnCQ4/video.html

Это вам говорит пользователь линукса с 2003 года, у которого дети, жена и даже сама на линуксе и вообще не знают, что бывает какой-то макос или там дос, ос360, солярис... Для цивилизации веб важнее линукса в миллион раз, операционных систем тысячи, не одна, так другая, а вот глобальная сеть, пусть она и наполнена тоннами дерьма и вообще собрана из говна и палок, но это самое важное, что сделало человечество и самое нужное для его развития изобретение

@@TimurShemsedinov я понимаю, что сам по себе веб как система, очень сильно повлияло и является очень важным изобретением. Но я очень сомневаюсь, что без unix\linux и в целом идеологии opensource был бы интернет в том виде, в каком он есть сейчас. Я думаю, что это была бы куда меньшего размера сеть и доступ к которой был бы более жесто ограниченым для обычных людей.

Тут понятнее объяснение czcams.com/video/9JUY3prnCQ4/video.html

@@TimurShemsedinov дэми Мурыч тоже про это рассказывает и про те оптимизации которые делает движок с нашим кодом, это действительно полезный материал. Но при чëм тут смерть typescript - не понятно. Девелоперы и бизнес только научился делать большие клиенты с надëжными данными. Где ts не только линтерами прогоняется, но и делает превалидацию на апи запросах чтобы знать где бэк ввëл невалидные данные. Я вообще даже не представляю как читать не типизированный код на большом проекте, даже если я этот код месяц назад писал. Пилить jsdoc и возвращаться назад?

@@user-hk7qy3su8y Для того, чтобы код читался, аннотация типов это очень мало, самое важное - хорошо понятно абстракции, потом - правильно делать их связывание, для этого есть - GRASP, SOLID, GoF - github.com/tshemsedinov/Patterns-JavaScript

@@TimurShemsedinov я согласен. Шаблоны проектирования - это полезные знания, но они никак не замещают потребность в типизации. Если вы считаете что ts должен уйти в стандарт, то это приемлемо, но пока маловероятно. В любом случае типы с нами останутся в js надолго. Будь то это нативный или в виде либы от микрософт. Просто есть такая потребность.

@@user-hk7qy3su8y ​типы были с самого начала, появится опциональная аннотация типов и выведение типов, т.е. их не везде нужно писать, это синтаксический мусор, а пока этого нет, то ts нужно использовать как хеадеры в c++, т.е. отдельно от кода, js + d.ts, это аналог .c + .h

Это вам LLM сказал или вы сами придумали?

@@TimurShemsedinov , жпт

@@TimurShemsedinov, чел такой чипухи нанёс, что всё можно век разбирать. Какие блин языки программирования через сто лет?

@@MrJfact это называется LLM-галюцинации, вы перечитайте какой бред оно несет

оно же просто повторяет тот бред и те мифы, которые так распространены в интернетах

non essere cosi schifoso

Хотите глюбокий разбор, он есть у меня czcams.com/video/9JUY3prnCQ4/video.html

Обычно нет, есть специальное api, которое можно пробросить в js и дернуть, чтобы все перевычислилось, но кто такое может, то ему уже проще написать оптимизировано )))

@@TimurShemsedinov спасибо за ответ!

Окей, напомните, когда будет пора )

Обычно логеры из коробки не умеют писать в свою базу данных, они пишут или на диск или в сервис логирования на другом через сервере через апи, в облако пишут. Чтобы вообще не влияло на производительность сделать невозможно, но снизить затраты можно, проще всего писать на диск и другой процесс уже будет собирать и обрабатывать логи, передавать их по сети и т.д. можно писать в stdout и оттуда другой процесс забирает, можно вынести все, связанное с передачей логов по сети в отдельный процесс или поток, тогда машина в целом будет нагружаться, а конкретный тред, принимающий сетевую нагрузку, который вы хотите оберегать - немножечко разгрузится, но тут уже думайте, так ли это критично, может вы пытаетесь заняться оптимизацией ещё до того, как это стало нужно или оно вообще никогда не будет нужно

Які саме питання? Усі рушії орієнтується на V8, і якщо вони й не так оптимізують, то дуже схоже

@@TimurShemsedinov а для програмістів ви код не пишете)?

Сравнение веб и ос почти бессмысленное, у людей вряд-ли когда-то будут вычислительные машины без ос, только контроллеры могут быть в будущем без ос, хотя и они скорее будут иметь ее в микровидн, уж так пошла традиция развития, но на них не будет js, без ос, рантайм js на голом железе без ос представить сложно

Лучь да, но с ним есть проблема, его не существует в материальной форме, это идея

О це рівень )

Это уже не говоря о том, что сама идея писать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ бэкэнд на Node\Deno явно сомнительная.

@@scarlatum огонь, топовая тема, как там шизоид мурыч или как его объяснял, что в node.js есть магические оптимизации, которые позволяют работать ему также быстро как go. Ну некоторые представители JS сообщества невероятную шизофрению выдают в целом

- Все знают, что в вашем JavaScript - классы это только сахар над прототипами - А то у вас в C++, классы это случаем не сахар над malloc?

@@TimurShemsedinov Горит сарай, гори и хата? Суть то как раз в том и заключается, что объёмы этого сахара в тех же крестах не такие серьёзные, от того и разница в конечной производительности. Но опять же повторюсь, толку от использования "формы объекта", если абстракции не дадут вам адекватного контроля над памятью? Это же буквально экономия на спичках, как не посмотри

:) в этом и смысл "клик-бата" что бы был трафик :) Тимур, молодец :)

@@ronbarhash очень глупый шаг, наоборот теперь ценность для меня лично упала, т к теперь под вопросом экспертиза и все остальные уроки которые имеются на канале

@@victorvarenic7610 уверены? даже если вы перестанете смотреть видео, этот ролик привлечет 100 новых людей :) к томуже, если вы ценность роликов и экспертизы автора оцениваете по названию, а не по содержанию, то это очень необычный подход :)

​@@victorvarenic7610это говорит о том, что мозги не включились, и различить экспертизу вы не можете, идите учитесь экспрессу у инфоциган )))

@@TimurShemsedinov вот о чем я и говорю, вот и обиды какие то подьехали и личные оскорбления. В видео нет ни грамма сарказма или какого то юмора, значит расцениватся как ваша экспертиза.

Чувак конечно троль и раздражает, но разве сами разработчики TS не говорили, что через какое-то время весь их функционал станет частью JS и необходимость в TS пропадет? Вроде они не просто нормально к этому относятся, а как бы наоборот будут этому только рады.

@@AntowaKartowa ну ежели система типов перекачует в js то бует просто песня, писать на чистом js что-то сложней калькулятора невоможнос особенно большой командой

@@AntowaKartowa интересно было бы посмотреть на вебсайты, которые перед запуском будут ещё транспиляцию TSа (проверку типов и всё остальное) выполнять. Не, ну а чё!? Звучит то круто! 🤣

@@user-qt5hy3vn5p Афигенный комент. Какой остроумный. Или нет? ) Проверка типов происходит в редакторе, когда вы код пишите, ну еще можно проверку при коммитах, мерджах и деплоях добавить. TS это язык СТАТИЧЕСКОЙ типизации. Транспиляция это перевод TS кода в JS. Но если типы добавят в JS, то зачем тогда нужна транспиляция? Просто пиши на JS с анотациями типов. Это ж надо было такие глупости с таким апломбом написать )