Video

Nechci rýpat, jako mnozí... ale EHT = Event Horizont Telescope.

Orko keca keca a sam nech sa diva do zrcadla..polska cirkev se ukazala v ciste nahote fasizmu a zneuziti moci...hnus

Skvelé! Ďakujem!

Je jen jeden mistr Pan Bůh je moc dobře mluvit o slušnosti etyce

Oba kluci výborní. Takto si představuji kněžství.

Ked si tu prednasku pozrie niekto o 450 r bude z nej zhrozeny, ake somariny tvrdili profesori v r. 2023

Neviete dyziku, aby ste nafitovali len model atmosfery Zeme, aby bol aspon v radoch hodin kompatibilny s realitou a vy mi tu idete tvrdit, ze z jednej fotky s mizernym rozlisenim, viete nafitovat model na presny vyvoj Vesmiru v case ? A ako to prodim vas urobite, ked na to nemate ani tak vykonny computer ? Neviete nafitovat model jednej nolekuly napr. quetiapinu a spocitat farmakodynamiku a farmakokinetiku v case u vsetkych ludi na svete, co ich je skoro NIC v porovnani s poctom superclustrov.

Frederick Hoyle a Rodger Penrose su proste kapacity.

Ako mozete dat do rovnice zavislost na case, ked neviete dokazat, ze plynutie casu nezavisi od elementarnych castic naprogramovanych inak v inych castiach vesmiru. To asi nebude fungovat, ked niekde bude castice "melony" a inde len "citrony", ze. Ze by gravitacia bola nezavisla na el. caticiach to sa asi nikomu / ani Verlindemu / zatial dokazat nepodarilo.

Ja som videl balon, co sa rozpinal, a nebol v minulosti "celkom u sebe".

A to kto vam povedal ze Vesmir je izotropny a homogenny ? CHcel by som vediet meno "toho inteligenta".

POcet galaxii a rozmery Vesmiru su obmedzene iba poctom funkcnych neuronov, dendritov a axonov v hlave prednasajuceho, ergo jeho imaginaciou a amtematickym myslenim.

Hovorit o najvyssich skalach je tak scestne, ako bola debata Curtis Sahpley , nemali merania a dokazy preto potili nezmusly, coho by sa prof. nemal dopustat.

SKuste si naprogrmovat valstnymi vedomostami fotovolticku el. aby davala PRESNE tolko energie v kazdej sekunde, kolko vasa domacnost potrebuje a fungovala bez zasahu zvonka, / iba s tym co ste pred 50 r. naprogramovali / stabilne. A teraz si predstavte / po precitani vsetkych vedeckych clankov v anglictine o Slnku / ako presne musia byt el. castice tvoriace p-p chain, CNO a dalsie procesy + gravitacne castice mediatory grv. inter. v SLnku naprogramovane, aby 10 - 11 mld. rokov svietilo a zivot sa mohol realizovat. Alebo keby do bolo radovo 10x menej, tak by Slnko bolo programovane zbytocne. Analogia 95 % FVE, ktore sfusovali ich programoatori.

Pouzit v slajde slovo "asi" znizuje vypovednu hodnotu slajdu na 0 === zero.

Zivot sa nevytrvoril, zivot === informacia je vsade, a ked vzniknu vhodne pod,ienky, tak sa "strojceky zivota" exprimuju a nam sa zda, ze zivot vznikol. TO je ako by ste povedali za Saturn 5 alebo KOzmos rakety vznikli. Nie oni nevzdnikli, ich musel niekto naprogramovat, aby isli tam, kde je ich ten program povedie.

Nedokazali pristat a urobit merania, lebo su looseri a nevzdelanci, nevedeli spocitat presne trajektoriu a tak ostali bez energie.

NAco su nam vzdelani profesori, ktori ovladaju vela zbytocnych veci, ale 50 000 000 J energie pre bezdomovca, ak je vonku od novembra do marca -10 - 20 * C vyrobit neviem, what a waste of time and money.

Niekedy je smutne, ze takyto prof. nevie spocitat hmot. funkciu pre prve hviezdy, ci prve BALCK HOLES alebo prve kvazary.

Ako si niekto nevie uvedomit, ze ked pripusta evoluciu v biologii, tak uz ju musi pripustit aj pri u,d, t,b, c,s, e+, e-, m+m m-, t+, t-, gluonoch, Z, W a etc. A ako si neikto nevie uvedomit, ze ked niekto vie naprogramovat iphone ci AI system na zniceni USA an NATO, preto uz nedokazeme pripustit, ze niekto naprogramoval huby, les, podhubie - lesny internet, rast., ziv., solarny ekosystgem, ttory nas chrani pre kosrpuskulami koz. ziar, etc. ??? To fakt musi prist az 2. 3. gen. potomkov takych prof. aby si uvedomili tak elementarne veci / nutne conditions / pre progres vo vede. ???

To jsou kněží ŘKC? Pokud ano, proč se stydí za své kněžství jako pan Halík? Není snad povinností kněze ŘKC dodržovat Kodex kanonického práva, tedy nosit důstojný kněžský oděv? Malé dítě pozná na ulici policistu, vojáka, hasiče i lékaře záchranky, jen ne kněze ŘKC. Zajímalo by mě, jak se vyrovnávají ze svou neposlušností, že ignorují CIC své Církve. Je to smutný pohled.

Pane Žemlo, prosím, neurážejte ve svých komentářích lidi, které ani neznáte. Nějaký "vůdce skvadry" KS ČAS, jak jste napsal, existuje jen ve Vaší fantazii. Stejně tak je "mimo mísu" Vaše tvrzení o existenci "struktury, utvrzující sama v sobě ve svých názorech a naprosto resistentní vůči výhradám vůči svým výkladům". Bylo by myslím alespoň slušné, pokud někoho kritizujete, dělat to adresně, jmenovitě. Všichni jsme jedinci. Tak, jak jste to udělal Vy, je myslím dost nefér. Pavel Ouběch, KS ČAS

Sudetogermánský výsadek vlivové agentury. Lituji mládež vystavenou proeuropeidnímu výplachu mozků!

Nejsou nejvíce ďábelskou institucí církve? Tahají peníze z boháčů i chudáků od středověku do dnes, A od kolébky po rakev. Hromadí majetek, hřeší, smilní, přežírají se...

Děkuji za záznam 👍 Prof. Bělohradský od 1:05:30

Vyborna prednaska.Vzdelany a inteligentni clovek!

Co to proboha je ?!

cas cca 51 min. - reliktz mentalitz pred rokem 1989....pak je pan prednasejici reliktem mentality pred rokem 1918

Vynikající výklad paní profesorky Radičové!

Tomáši, to nemá cenu, házíš perly sviním.

Jako historik je Wihoda třída, ale v hodnocení současnosti je úplně mimo.

Demagog, který umí dobře mluvit a používat lživé statistiky největších světových ekonomických lhářů se dostal k možnosti nás oblbovat. Dělá to velmi působivě. Část je i pravdivá, ale ...

1:29:25 Cituji: "...jeden myslitel se vždycky udělal na tom, že vyrektil svýho učitele nebo svýho předchůdce..." . Neuvěřitelné.

Tohle je ekonom nebo učitel základní školy?

Zajímavé povídání. Orko by měl ale dostat prostor minimálně na 20-30 hodin, spíš i víc. Pak by možná stihl říct vše, co má na srdci a nemusel by třetinu přednášky říkat, že už bude končit. 😄

Vesmír je vždy konečný, i když ho nevidíme. Co je vesmír? Vesmír je hmota. Co je to hmota? Hmota je výplň prostoru. Co je prostor? To nevíme. Múže existovat hmota bez prostoru? Ne. Může existovat prostor bez hmoty? Ano. Existuje prostoročas? Ne. Existuje čas? Ne. Existuje prostor? Ano. Čas je pouze pomocný prvek pro vyjadření děje v prostoru od t do t1. Prostor a tím i vesmír , to je hmota v něm, čas nepotřebují. Jen jsou. Teď a tady. Prostor nezajímà co bylo ani co bude. A už vůbec ho nezajíma veš, ktera se nazývá člověk a tvrdí o sobě, že je vrcholem evoluce. To je k smíchu. Nebo k pláči? S pozdravem PS pana Podolského si vždy rád poslechnu, i když jeho projev je hodně akčníí, narozdíl od pana Kulhanka.

Ale my tu itálii nepředháníme tím , že bychom se o to sami zasloužili , je to tím , že itálie padá jako řecko.., baví mě že se srovnáváte s nejslabšími zeměmi a nechcete dohánět ty nejvíc prosperující... Když jste byl u kormidla naší ekonomiky , nic jste neudělal a to ,že tu máme třikrát menší platy než v civilizovaných státech je hlavně vaše vina a vaší špatné makroekonomické hoshodářské politilky... Pr o mě jste hloupý a nerozumíte ekonomice a nedokážete pochopit , že jsme jen kolonie německa a usa. Nejsem ekonom ale vy taky né , je zvláštní , že vám lidé věří , když neumíte vyřešit ekonomické problémy České republiky... , nedochází vám základní souvislosti mezi suverenní ekonomikou ve švýcarsku a koloniální ekonomikou v Česku...

ukrajina a rusko se kockujou uz od druhe svetove valky, mozna ze i jeste dyl, ale ted maj k tomu jeste jako rukojmi evropu a jejich penezenky. jinak si nemyslim ze by byl nejaky zasadni rozdil mezi ruskym a ukrajinskym narodem, ze to je v podstate totez, ze se lisi akorat aktualni politicka reprezentace, a, ze u ruska je jeste ten dodatek ze to neni jednotny monolit protoze shlukuje desitky podnarodu jako mongolove atd.

jestli CZ republika s 10 miliony nezaplavi eu, ale ze se bude prijimat UA to nikomu nevadi

Pravá věda vede vždy k poznání Boha-Tvůrce ... pokud někdo ustrne v pouhém suchém popisu materiální reality a uvěří tomu, že nic jiného nebo vyššího už neexistuje ... žádný Spisovatel, jen inkoust a papír ... žádný Stavitel, jen cihly a trámy ... žádný Programátor, jen kódy a jazyky ... žádný Zákonodárce, jen zákony ... žádný Soudce, jen naše vůle a plány ... pak se zcela míjí se smyslem vědy a poznání. V suchém popisu materiální reality je pan profesor Podolský vynikajícím pedagogem, v tom ostatním je silně dezorientován ...

Poslouchat samotného Orko Váchu např. v otázce evoluce a pravdivosti Bible je formou sebetrýznění ... poslouchat samotného Czendlika např. v otázce křesťanských zásad a biblického učení je formou sebetrýznění -- ale vidět a slyšet je spolu, to už je fakt moc. Kvůli takovým "filozofům" přicházely kdysi vlny reformace a přibíjely se protestní teze na dveře chrámů ...

vacha: zidokrestane vi, ze za zadny osud neexistuje, budoucnost si tvorime sami taky vacha: clovek se stane tim, jak se k nemu stavi okoli

Zajímavé... Ale od doby, kdy byl vynalezen mikroport snad už není nutné trápit posluchače tak bídným ozvučením...

Wow, to je inspirace 👍namalovat obraz života

Naivní člověk placený ze státní kasy. Vesmír je nekonečný, proto jeho nekonečné vlastnosti nelze popsat.

Přednášky pana prof. Podolského jsou jedny z nejlepších, co jde na internetu nalézt. Úžasně dokáže vyprávět a podat informace velmi zajímavou formou. Nicméně pokud zabrousí na pole elektromobilů je to jeden mýtus za druhým. Připomíná mi to doktora Pirka toho kardiochirurga, který se taky vyjadřoval k vakcínám a lidi ho brali vážně protože to je přece doktor, ten to musí vědět. Pan doktor Pirk je určitě výborný kardiochirurg, to je bez debat, ale zuby bych si od něj asi dělat nenechal. Podobný je to s panem prof. Podolským. Je to odborník ve svém oboru, ale elektromobilům nerozumí. Což dokazuje tím, že stále opakuje ty samé mýty a polopravdy, které se na internetu šíří o elektromobilech. Hmotnost elektroauta je sice větší než spalovací verze o zhruba u malých aut 200 kg, u střední 300, ale např. u těch "velkých" aut je dnes hmotnost prakticky stejná. Některá spalovací auta jsou i daleko těžší než srovnatelné elektro. Např. Tesla Modes S vs. Mercedes GLE kdy ten MB může být i o 300 kg těžší! Ale jasně pravda je že většina eaut je těžších, ten Mercedes jsem vybral jako výjimku, že to může být i naopak. Většinou jsou eauta sca o 200-300 kg je těžší. A co jako? Už samotný fakt, že se většinou v takovém autě a je jedno jestli elektro, nebo spalovák, veze jeden člověk, je nesmysl. Už samotný fakt používat 2 tunový věci na přesun jednoho člověka po silnici je hloupost. Nějakých 200-300 kg v tom fakt už nehraje roli a je to ten nejmenší problém. Navíc pan prof. Podolský je vědec, vypráví o historii vědy, zná ji a ví, že nic není stále stejné, vědcí stále přicházejí na nové technologie a nové věci. U elektromobilů nějak zapomíná na to, že se baterie také vyvíjí? Že dnes už to nejsou ty baterky co se dávali do prvních elektroaut před 10 lety, ale technologie se v bateriích vyvíjí obrovským tempem. Za dalších 5 - 10 let tu budou zase o 5-20 % lepší baterie, tedy lehčí, s větší kapacitou s rychlejším nabíjením. Atd. Krásný příklad je na malým autě VW e-UP, který se vyráběl v první verzi v r. 2013, kdy baterka měla kapacitu 18 kWh a hmotnost auta byla 1140 kg. Stačilo pouhých 6 let a v upgradu dali do stejného prostoru nové baterie s 2x větší kapacitou 36 kWh a hmotnost auta se zvýšila o 90 kg na 1230 kg. Zdá se to moc? Já si to nemyslím, to auto má 2x větší dojezd než před 6 lety! A tak bychom mohli pokračovat. Nejnovější baterie s tímhle autem by měli asi stejnou hmotnost, ale dojezd by se mohl zvýšit na 3xsobek. Takže by stačila dnešní nová baterka ale lehčí a menší na stejný dojezd. Výzkum v bateriích jde obrovským tempem,protože všichni tak nějak tuší, že kdo přijde dříve s levnou a lehkou baterií ten bude mít zlatý důl. A o tom to je. Naproti tomu vodík je dnes na bodu mrazu. Záměrně ještě jednou napíšu dnes. Protože pokud někdo nevymyslí nějaký převratný objev tak je vodíkové auto naprostý nesmysl. Já neříkám, že "nikdy", ani že to nebude, ale že dnes je to nesmysl a fakta mi dávají za pravdu. Zrovna nedávno v Německu skončilo dlohodobé testování vodíkových vlaků. Asi 5 let to zkoušeli. Dopadlo to tak, že vyhodnotili, vodík jako nepoužitelný a co udělali? A teď přijde překvapení! Koupili baterkový vlaky! Proč asi? Už několikrát mnoho automobilek zkoušelo vodík prosadit v osobních autech, většinou udělali pár prototypů objeli svět vyfotili se na poušti atd. a pak to utichlo a vodíková auta zrušili. Dokonce i ta Toyota, která ještě do nedávna tvrdila, že baterie neee, špatný, a že jedině vodík, když zjistila, že ty jejich vodíkový auta nikdo nechce, tak začali teď rozjíždět výrobu baterkových auta, protože zjistili že jim ujíždí vlak. A že se vodík prosadí v nákladní dopravě? Ani tam už nemá šanci. Vždyť všichni výrobci nákladních aut začali vyrábět a prodávat bateriový náklaďáky a Volvo už prodalo na 5000 tisíc! slovy pět tisíc velkých nákladních aut! Dnes udělali další upgrade zvýšili dojezd svých tahačů a náklaďáků až na 450 km. Jak říkám u vodíku by se musel stát zázrak aby někdo přišel s nějakou zázračnou technologií, která by vodík nějakým způsobem popostrčila o 30 let dopředu. Dnes je tak 50 let opožděný. A třeba to jednou přijde? Co já vím. Jasné jen to, že dnes to určitě nebude a v nejbližších 10-ech také ne. Tam vedou baterky a prosazují se i tam kde se tomu ještě před 5 lety smály - nákladní tahače. A vsadím se o co chcete, že v příštích letech uvidíme i nějaké to "větší" letadlo na baterky, i když se tomu dnes každý směje a argumentuje fyzikou, že to není možný. Ne nemožná je akorát jejich argumentace. Nikdy neříkej nikdy.

I když pan profesor nerad slyší o kvantové gravitaci a teorii strun, rád si přečtu jeho překlady Carla Rovelliho, třeba právě Realita není, čím se zdá - právě o kvantové gravitaci. Nyní čtu Helgoland

K elektromobilitě. Souhlasím, že vozit půltunový krám je nesmysl, ale u vodíku vidím jedno velké proti a tím je účinnost. Na stlačení vodíku na 700bar potřebuji asi 20% i víc energie obsažené v palivu a účinnost palivového článku je cca 50%. To znamená, že na ujetí jednotkové vzdálenosti bych musel mít na střeše 3x větší fotovoltaiku než pro dobíjení baterky. Podle mne je elektromobilita uspěchaná a smysluplné řešení ještě není. Elektroauto zatím dává smysl ve velikosti fabie a menší na cesty po městě s dojezdem 100km, abych nemusel vozit těch 400kg navíc.

Proboha. Kvůli tomu vrzání jsem to nedokázal doposlouchat ☹️ nevěděl jsem, že mi to bude vadit.

K výskytu života... Antropický princip, vesmír má přesně takové vlastnosti, abychom existovali. A co je zajímavé podle mě velmi, že zatím patrně neexistuje nic co by bylo navíc, co by přebývalo. To je za mě podstatná věc a další by se z toho možná ledacos vyvozovat. Bez temné hmoty, která umožnila barionive hmote se zhlukovat, bez neutrin, které ochlazují hvězdy a umožňují výbuchy supernov, bez černých děr které výrazně podporují tvorbu hvězd bychom nebyli. A samozřejmě bez zcela přesně nastavených nábojů a konstant by to nefungovalo tak, abychom si o tom mohli povidat. Kolik pokusu muselo universum nebo multiversum učinit abychom existovali? Víc než jeden?