Esa es la respuesta ??? Creo que no....los Chilenos fueron extremadamente valientes y aguerridos sed también de venganza por Arturo Prat quien fue masacrado por Guau y que no quede impune tal matanza 😎
Escucho a los "historiadores "" peruanos y siempre la derrota es: por el numero de tropas chileno que el armamento que los ingleses que el clima que la mala suerte que pierola etc etc pero jamas hablan de los que realmente doblegaron a un pais entero y lo ocupo por 3 largos años, la valentia y la organización del soldado chileno. Puro lloriqueo y siempre suponiendo que ganaban cada batalla si no fuera por esto o por esto otro, dan pena la verdad.
Tanta cosas se habla sobre la guerra del pacifico y los veneficiados con edta guerra fueron los ingleses por wue fueron ellos los ingleses que equiparo al ejercito chileno en todo por wue edos tiempos los chilenos eran mas pobres por eso la frase de rotos
Es dificil ponerse de acuerdo cuando tienes miedo reconiscan que por sus impericias perdieron por miedo amigo y por incompetentes viva chile se mas parcial no seas fanatico la historia grita la verdad y personas como tu la ahogan con mentiras y engaños a tus propios compatriotas
Muchas gracias, señor Gambetta, por su exposición. De todo corazón, lamento su dolor por todo lo que sufrieron los peruanos por la guerra. El ejército de Chile no estuvo exento de dolor y sufrimiento. Dios quiera que no vuelva a haber lucha entre nuestras naciones.
Con TODO respeto, señor. Para la crisis del COVID-19, en pleno siglo XXI, ni oxígeno medicinal tenían. Pienso que Perú y Bolivia DEBEN ponerse a pensar en el futuro. Así como van les va a pasar lo mismo.
La nación peruana hizo correr de los andes a las hordas invasoras que apuraron su retirada Viva el Perú heroico erradicar al invasor de Arica y Tarapaca es un juramento eterno ante el sacrificio de nuestros heroes
Mas alla de los desaciertos de pierola(pro-xhileno)la desunion,etc...y el burro de daza(bolivia no cuenta fue minima su participacion-ni botes tenia);lynch y north fueron los puentes directos entre xantiago y londres...encargados de suministrar,rere-armar hasta los dientes a mapocholandia, no solo eran los ingleses...tambien habian muchos mercenarios europeos, contratados por la corona britanica,mi tatarabuelo llego al sur patagonico de argentina el cuenta que la colonia alemana mas grande se fue al sur de xhile muchos de ellos militares con experiencia de guerra .....se pusieron al servicio xhileno, esa fue tambien una ventaja ;estos tenian regimientos a su cargo como son: Capitán Otto von Moltke Otto Magnus Ludwig Gerhard conde Von Moltke Von Rantzau. (☆ Gran Ducado de Holstein, 13 de agosto de 1851 -† Batalla de Chorrillos, 13 de enero de 1881). wikicharlie.cl/w/Capit%C3%A1n_Otto_von_Moltke Roberto Souper Howard (Harwich, Inglaterra, 9 de septiembre de 1818-batalla de Chorrillos, Perú, 13 de enero de 1881) fue un militar británico que combatió por Chile durante la Guerra del Pacífico es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Souper_Howard patricio lynch : el xhileno subdito leal a la corona inglesa,antes de la guerra del pacifico este peleo en china(guerra del opio)era conocido como el carnicero de chinos"quintinis amarillos". SERVICIOS A LA MARINA BRITANICA....BUSCAR ESTE TITULO Y LEER . es.wikipedia.org/wiki/Patricio_Lynch NO CELEBREN GLORIAS AJENAS,PERO SI CELEBREN SU PATETICO 20 DE ENERO " DIA DEL ROTOXhileno ".
Chile tomó Monquegua para así como en tantas campañas de guerra cortar los lazos para así dejar primero Tacna para después Arica esto se llama táctica de guerra y no por cantidad de soldados Chile ganó por ser más astuto y no por cantidad de hombres porque la cantidad entre PERUANOS y Bolivianos sumaban unos 12000 hombres y Chile casi la misma cantidad la cantidad esra casi la misma pero Chile ganó esta batalla por llevar mejor la guerra y ser mejor en las campañas terrestre
Caivano imparcial ? Lei el libro y es lloriqueo desde el principio hasta el final! Los chilenos eran 3 a 1 ? Osea en que la batalla del Campo de la Alianza pelearon 30.000 chilenos contra 10.000 aliados ??? Piensa lo que dices !!! 😂
Si los chilenos no avanzaban por que no atacaban los peruanos a los chilenos? Puro bla bla pura boca, estaban en du territorio y perdieron igual, chile guerra superior y punto.
Luego el mayor detractor de Bolivia el llamado profe echa la culpa a boliviano que escuche . Vea lea a Fredy Gambetta u pobre que no conoce mucho de la verdadera historia de la guerra del Pacifico
Este profesor muy defensor de chile que busco dominar todo el oceano Pacifico en chile bolivia y peru ya esta pais era mucha competencia para puertos chilenos ademas que de tre provincias y doctrina portales era extenderse hacia el norte que eran bolivia y peru que tenian salitre muy cotizado en eso año huano oro plata riqueza piscicola y to davia defiende y sa alguna razon a chile que pata mas desubicado
Lee al profesor sobre ruedas .y no mientas siempre culpando a los chilenos que eran más que tenían mejor equipos que los ingleses blablabla. No mienta reconozca que no fueron culo...
En chile se multiplicaron por 5 asi llegaron a ser tres veces mas que los peruanos . Peru no tuvo opciones y caceres arranco para no morir . La fabrica de mitos para ocultar la ineficiencia en peru es su eslogan al dia de hoy .
Lima una capital rica del virreynato español , chile la capitania militar del virreynato , eran los espartanos del virreynato los españoles en chile y se toparon con los mapuches que no les dejaron pasar . españa continuo el poblado de chile 300 km mas al sur saltandose a los mapuches . Cuando el ejercito chileno va a pelear contra los aliados van chilenos todos , sean hijos de españoles , nacidos en chile , mestizos y mapuches . Todos con la mism bandera y con el mismo objetivo . Sumele a la diciplina militar de los oficiales y su logistica , son las razones para haber ido a lima 3 veces y pasearse victoriosos . La primera expedicion chilena es la comandada por san martin que tanto veneran en el peru ( marina y ejercito chileno ) . la segunda es para destruir la confederacion en 1839 y la tercera es la del pacifico . ya habia una historia militar de como movilizar a un gran contingente de soldados mas de 3000 kilometros y ganar .
Si velasco alvarado hubiera atacado a chile , peru habria desaparecido , entonces los ex-peruanos llorones que quedaran hasta 3 siglos mas en sus lagrimas .
mis tatarabuelos participaron en la batalla del campo de la alianza fue herido muerto algunos x eso la sangre derramada jamas sera olvidada asi pasara generaciones... muchas mujeres fueron abuzadas tacna sufrio 50 años cautiva..... el peruano comun no entiende pero el tacneño si ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,viva Tacna
Segundo Leiva comandaba una tropa de civiles mal armados, que por ahorrar municiones no les habían enseñado ni a disparar, si hubieran participado en la batalla, habrían sido más estorbo que ayuda al ejército aliado.
@@estebandido6124 peor que eso, Perú no tenía plata para gastar en prácticas de tiro, esta gente era solo un grupo más menos numeroso de voluntarios, con mucho valor personal, pero carentes de valor militar. Su finalidad nunca fue participar de una batalla formal, sinó ayudar a perseguir a los chilenos en caso de una victoria. Con los años se ha adornado a estas personas con el pomposo nombre de "ejército de Leiva". Lo inteligente habría sido evacuar Arica, llevar ese contingente a Tacna, donde hicieron falta, o a defender Lima. Pero los peruanos eran igual de limitados estrategicamente que Baquedano, se encerraron en la ratonera de Arica por orden de Piérola, y el pobre Bolognesi con gente quedó condenado apenas cayó Tacna.
@@albertovergara7721 no se entiende como se metieron en este embrollo quizá creyendo sería fácil con tanta desorganización improvizacion sin recursos sólo les queda el llanto
¿Los chilenos atacaban en superioridad 3x1? - En Pisagua fue así, pero en un desembarco anfibio. - En San Francisco y Dolores, 9.000 aliados contra 6.000 chilenos. - Tarapacá 2.000 chilenos atacando, contra 4.000 aliados. - En Tacna, 9.000 aliados contra 10.000 a.10.500 chilenos atacando defensas de altura. - En Chorrillos 20.000 a.22.00 peruanos contra 23.000 chilenos, estos atacando una línea defensiva. - En Miraflores 11.000 a 14 000 peruano, contra 10.000 a 13.000 chilenos. - En Huamachuco 2.200 soldados caceristas y cientos de montoneros, contra unos 1.800 a.2.000 chilenos. Muy pocas veces se dio la superioridad 3x1 que según los manuales militares, debería tenerse al atacar posiciones defensivas. Sólo Pisagua, Arica una posición de altura y minada, Los Angeles un cerro inexpugnable... y nada más.
Pero, cómo se les ocurre firmar un tratado de alianza con otro país, para atacar a los rotos che pibe, toma polenta. Agradezcan que les devolvieron la capital che
Y argentina a donde la dejas ,mientras el chileno cantaba victoria argentina se comia su territorio asi que no vengas con esa soberbia,al final quien perdio.
Jajaja tres a uno,amigo el ejército chileno era atacante había una logística que efectuar en territorio enemigo había que ver el agua,?municiones rancho etc etc, además era 2 países contra 1 y e tierra extranjera así y todo Chile gana la guerra.
No resuelve alterar los numeros para justificarse. El ejercito Chileno era poderoso no por su numero, era por su valor su coraje y valentia sin limites!!. En absoluto quiero decir que los peruanos o bolivianos que los enfrentaron fueron en absoluto inferiores, muy por el contrario y esto valora mas estes soldados destemidos. no se olviden que aun teniamos a los argentinos en nuestro cangote, solo esperando una pequeña falla nuestra y Kaput!!
ARICA DEBE VOLVER AL PERÚ ES UN DEBER DE TODO PATRIOTA PERUANO LEVANTAR LAS BANDERAS A LA REUNIFICACION NACIONAL DE ARICA Y TACNA SE REUNIFIQUEN POR LA FUERZA SI ES POSIBLE.
Pero como los chilenos eran más?...que raro...los peruanos estaban en su país y además estaban los bolivianos y además los chilenos venían de 2.500 km en transportes marítimos de no mucho tonelaje...difícil de creer
Excelente apreciación, le felicito.
Esa es la respuesta ??? Creo que no....los Chilenos fueron extremadamente valientes y aguerridos sed también de venganza por Arturo Prat quien fue masacrado por Guau y que no quede impune tal matanza 😎
Como les gusta recordar la partida de cxl0 que les dio chile.
Escucho a los "historiadores "" peruanos y siempre la derrota es: por el numero de tropas chileno que el armamento que los ingleses que el clima que la mala suerte que pierola etc etc pero jamas hablan de los que realmente doblegaron a un pais entero y lo ocupo por 3 largos años, la valentia y la organización del soldado chileno. Puro lloriqueo y siempre suponiendo que ganaban cada batalla si no fuera por esto o por esto otro, dan pena la verdad.
Tanta cosas se habla sobre la guerra del pacifico y los veneficiados con edta guerra fueron los ingleses por wue fueron ellos los ingleses que equiparo al ejercito chileno en todo por wue edos tiempos los chilenos eran mas pobres por eso la frase de rotos
Y porque no hablan de la desigualdad del combate de la concepcion, tremenda desigualdad .. Viva Chile!!
Es dificil ponerse de acuerdo cuando tienes miedo reconiscan que por sus impericias perdieron por miedo amigo y por incompetentes viva chile se mas parcial no seas fanatico la historia grita la verdad y personas como tu la ahogan con mentiras y engaños a tus propios compatriotas
Esto quiere decir que el verdadero traidor es pierola
La historia cuenta la verdad ésto les paso por aliarse con un pais que los traiciono y cuidado con el país mas traicionero la Argentina .
Recorrí la ruta costera, recuerdo que 70 kms antes de Ilo esta puerto Grau. Ese debería ser el puerto de Tacna
Muchas gracias, señor Gambetta, por su exposición. De todo corazón, lamento su dolor por todo lo que sufrieron los peruanos por la guerra. El ejército de Chile no estuvo exento de dolor y sufrimiento. Dios quiera que no vuelva a haber lucha entre nuestras naciones.
Traten de arreglar las tremendas CAGAD*** que tienen en sus países. No más lamentos
Con TODO respeto, señor. Para la crisis del COVID-19, en pleno siglo XXI, ni oxígeno medicinal tenían. Pienso que Perú y Bolivia DEBEN ponerse a pensar en el futuro. Así como van les va a pasar lo mismo.
Los chilenos recorrieron más de 1.500 kilometros para llegar a Tacna. No más lloriqueos.
¿ Y dónde estaban los hombres peruanos y bolivianos?
Arica y Tarapaca son tierra peruana cautiva por invasores genocidas
Viva el Perú y su nación heroica
La nación peruana hizo correr de los andes a las hordas invasoras que apuraron su retirada Viva el Perú heroico erradicar al invasor de Arica y Tarapaca es un juramento eterno ante el sacrificio de nuestros heroes
caceres perdio y siempre arranco
@@chinito4130 a ver rotucho demuestra lo que dices de tus ancestros invasores rufianescos
jajajaja.
Mas alla de los desaciertos de pierola(pro-xhileno)la desunion,etc...y el burro de daza(bolivia no cuenta fue minima su participacion-ni botes tenia);lynch y north fueron los puentes directos entre xantiago y londres...encargados de suministrar,rere-armar hasta los dientes a mapocholandia, no solo eran los ingleses...tambien habian muchos mercenarios europeos, contratados por la corona britanica,mi tatarabuelo llego al sur patagonico de argentina el cuenta que la colonia alemana mas grande se fue al sur de xhile muchos de ellos militares con experiencia de guerra .....se pusieron al servicio xhileno, esa fue tambien una ventaja ;estos tenian regimientos a su cargo como son: Capitán Otto von Moltke Otto Magnus Ludwig Gerhard conde Von Moltke Von Rantzau. (☆ Gran Ducado de Holstein, 13 de agosto de 1851 -† Batalla de Chorrillos, 13 de enero de 1881). wikicharlie.cl/w/Capit%C3%A1n_Otto_von_Moltke Roberto Souper Howard (Harwich, Inglaterra, 9 de septiembre de 1818-batalla de Chorrillos, Perú, 13 de enero de 1881) fue un militar británico que combatió por Chile durante la Guerra del Pacífico es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Souper_Howard patricio lynch : el xhileno subdito leal a la corona inglesa,antes de la guerra del pacifico este peleo en china(guerra del opio)era conocido como el carnicero de chinos"quintinis amarillos". SERVICIOS A LA MARINA BRITANICA....BUSCAR ESTE TITULO Y LEER . es.wikipedia.org/wiki/Patricio_Lynch NO CELEBREN GLORIAS AJENAS,PERO SI CELEBREN SU PATETICO 20 DE ENERO " DIA DEL ROTOXhileno ".
Chile tomó Monquegua para así como en tantas campañas de guerra cortar los lazos para así dejar primero Tacna para después Arica esto se llama táctica de guerra y no por cantidad de soldados Chile ganó por ser más astuto y no por cantidad de hombres porque la cantidad entre PERUANOS y Bolivianos sumaban unos 12000 hombres y Chile casi la misma cantidad la cantidad esra casi la misma pero Chile ganó esta batalla por llevar mejor la guerra y ser mejor en las campañas terrestre
Caivano imparcial ? Lei el libro y es lloriqueo desde el principio hasta el final! Los chilenos eran 3 a 1 ? Osea en que la batalla del Campo de la Alianza pelearon 30.000 chilenos contra 10.000 aliados ??? Piensa lo que dices !!! 😂
El Perú no estuvo preparado para esa guerra Entonces porque entraron
De que hablas??
Osea que el enemigo tendría que tener más armas y gente y ahi recién avanzan
Osea que las fuerzas avanzarían cuando estubiera mejor preparadas
Historiador mentiroso
Si los chilenos no avanzaban por que no atacaban los peruanos a los chilenos? Puro bla bla pura boca, estaban en du territorio y perdieron igual, chile guerra superior y punto.
Luego el mayor detractor de Bolivia el llamado profe echa la culpa a boliviano que escuche . Vea lea a Fredy Gambetta u pobre que no conoce mucho de la verdadera historia de la guerra del Pacifico
Este profesor muy defensor de chile que busco dominar todo el oceano Pacifico en chile bolivia y peru ya esta pais era mucha competencia para puertos chilenos ademas que de tre provincias y doctrina portales era extenderse hacia el norte que eran bolivia y peru que tenian salitre muy cotizado en eso año huano oro plata riqueza piscicola y to davia defiende y sa alguna razon a chile que pata mas desubicado
Cómo que chile era capitania...era el reino de chile. Wn lloron
Lee al profesor sobre ruedas .y no mientas siempre culpando a los chilenos que eran más que tenían mejor equipos que los ingleses blablabla. No mienta reconozca que no fueron culo...
"chantaunpeu enlathula" Quiere decir saludos amigos Peruanos en Mapudungun¡
El ejercito chileno , no combatía , si no estaba seguro de tener una superioridad de 3 a 1 ....sin comentarios ..
😂😂
No era eso sino la confederación no tenia hombres
En chile se multiplicaron por 5 asi llegaron a ser tres veces mas que los peruanos . Peru no tuvo opciones y caceres arranco para no morir . La fabrica de mitos para ocultar la ineficiencia en peru es su eslogan al dia de hoy .
Que se fumo este,como hablar tanta tontera
Lima una capital rica del virreynato español , chile la capitania militar del virreynato , eran los espartanos del virreynato los españoles en chile y se toparon con los mapuches que no les dejaron pasar . españa continuo el poblado de chile 300 km mas al sur saltandose a los mapuches . Cuando el ejercito chileno va a pelear contra los aliados van chilenos todos , sean hijos de españoles , nacidos en chile , mestizos y mapuches . Todos con la mism bandera y con el mismo objetivo . Sumele a la diciplina militar de los oficiales y su logistica , son las razones para haber ido a lima 3 veces y pasearse victoriosos . La primera expedicion chilena es la comandada por san martin que tanto veneran en el peru ( marina y ejercito chileno ) . la segunda es para destruir la confederacion en 1839 y la tercera es la del pacifico . ya habia una historia militar de como movilizar a un gran contingente de soldados mas de 3000 kilometros y ganar .
Los tacneños actuales dependen del comercio con arica mas que los que le entrega lima .
Si velasco alvarado hubiera atacado a chile , peru habria desaparecido , entonces los ex-peruanos llorones que quedaran hasta 3 siglos mas en sus lagrimas .
mis tatarabuelos participaron en la batalla del campo de la alianza fue herido muerto algunos x eso la sangre derramada jamas sera olvidada asi pasara generaciones... muchas mujeres fueron abuzadas tacna sufrio 50 años cautiva..... el peruano comun no entiende pero el tacneño si ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,viva Tacna
Segundo Leiva comandaba una tropa de civiles mal armados, que por ahorrar municiones no les habían enseñado ni a disparar, si hubieran participado en la batalla, habrían sido más estorbo que ayuda al ejército aliado.
O sea improvisación como siempre
@@estebandido6124 peor que eso, Perú no tenía plata para gastar en prácticas de tiro, esta gente era solo un grupo más menos numeroso de voluntarios, con mucho valor personal, pero carentes de valor militar. Su finalidad nunca fue participar de una batalla formal, sinó ayudar a perseguir a los chilenos en caso de una victoria. Con los años se ha adornado a estas personas con el pomposo nombre de "ejército de Leiva". Lo inteligente habría sido evacuar Arica, llevar ese contingente a Tacna, donde hicieron falta, o a defender Lima. Pero los peruanos eran igual de limitados estrategicamente que Baquedano, se encerraron en la ratonera de Arica por orden de Piérola, y el pobre Bolognesi con gente quedó condenado apenas cayó Tacna.
@@albertovergara7721 no se entiende como se metieron en este embrollo quizá creyendo sería fácil con tanta desorganización improvizacion sin recursos sólo les queda el llanto
¿Los chilenos atacaban en superioridad 3x1? - En Pisagua fue así, pero en un desembarco anfibio. - En San Francisco y Dolores, 9.000 aliados contra 6.000 chilenos. - Tarapacá 2.000 chilenos atacando, contra 4.000 aliados. - En Tacna, 9.000 aliados contra 10.000 a.10.500 chilenos atacando defensas de altura. - En Chorrillos 20.000 a.22.00 peruanos contra 23.000 chilenos, estos atacando una línea defensiva. - En Miraflores 11.000 a 14 000 peruano, contra 10.000 a 13.000 chilenos. - En Huamachuco 2.200 soldados caceristas y cientos de montoneros, contra unos 1.800 a.2.000 chilenos. Muy pocas veces se dio la superioridad 3x1 que según los manuales militares, debería tenerse al atacar posiciones defensivas. Sólo Pisagua, Arica una posición de altura y minada, Los Angeles un cerro inexpugnable... y nada más.
Solo antihemorroidal peruano
VIVA MI TACNA HEROICA,. El PUÑO DE MI PERÚ. Excelente exposición mi estimado Freddy.!!!!!!!!
Arequipeño del misti,en la guerra con Chile, porqué CORRISTE????????.
Excelente expositor, de muy alto nivel intelectual. Relata tremenda historia, felicitaciones che
Pero, cómo se les ocurre firmar un tratado de alianza con otro país, para atacar a los rotos che pibe, toma polenta. Agradezcan que les devolvieron la capital che
Lo único de verdad en esté resumen , es el resultado , Chile nuevamente victorioso ,el resto , fruto de tu sueño !!
Y argentina a donde la dejas ,mientras el chileno cantaba victoria argentina se comia su territorio asi que no vengas con esa soberbia,al final quien perdio.
@@williamsrodriguezarce7582la 3$txpid3$ de un come palomas
Retaguardia decisiva??? o sólo un pretexto mas?
Jajaja tres a uno,amigo el ejército chileno era atacante había una logística que efectuar en territorio enemigo había que ver el agua,?municiones rancho etc etc, además era 2 países contra 1 y e tierra extranjera así y todo Chile gana la guerra.
No resuelve alterar los numeros para justificarse. El ejercito Chileno era poderoso no por su numero, era por su valor su coraje y valentia sin limites!!. En absoluto quiero decir que los peruanos o bolivianos que los enfrentaron fueron en absoluto inferiores, muy por el contrario y esto valora mas estes soldados destemidos. no se olviden que aun teniamos a los argentinos en nuestro cangote, solo esperando una pequeña falla nuestra y Kaput!!
ARICA DEBE VOLVER AL PERÚ ES UN DEBER DE TODO PATRIOTA PERUANO LEVANTAR LAS BANDERAS A LA REUNIFICACION NACIONAL DE ARICA Y TACNA SE REUNIFIQUEN POR LA FUERZA SI ES POSIBLE.
Si tacna sobrevive con arica que esperas de arica 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ tacna se muere
Pero como los chilenos eran más?...que raro...los peruanos estaban en su país y además estaban los bolivianos y además los chilenos venían de 2.500 km en transportes marítimos de no mucho tonelaje...difícil de creer