Video

Die Freiheit der Sozialisten beginnt mit dem positiven Freiheitsbegriff und endet im Gulag.

Die ersten 5 Minuten hätte ich mir auch sparen können. Gerne einen timestamp in die Videobeschreibung!

Dear Dr. Cramer, thank you very much for sharing these lectures ! Life at the molecular scale is so amazing !!

Stell dir vor, du baust einen Teil Deiner Argumentation auf Greta Thunberg auf, dann ist die plötzlich antisemitischer Menschenfeind. Abseits von Greta, was ich dazu fragen würde: Die Freiwilligkeit in der Ökologie als gescheitert sehen (was ja wohl auch stimmt), dann aber die Freiwilligkeit einfordern auf Gier zu verzichten? Hier hakt doch die Geschichte? Auch das haben wir doch gelernt? Gier, Besitzstandswahrung, inzwischen einzelne reiche Privatpersonen die ganze Länder ökonomisch vernichten könnten, wie soll sich dass auflösen? Wir haben schon mehrfach Wirtschaftssysteme neu gestaltet. Kindlich naiv ausgedrückt.. Ja, wir haben schon mehrfach Wirtschaftssysteme neu gestaltet, aber doch nur weil welche gescheitert sind andere mehr Vorteile boten. Vorteile waren dabei aber immer "mehr Geld zu verdienen" Ist das nicht auch eine Evolution der Systeme, aber nicht getrieben vom Erfolg in der Natur sondern vom Erfolg der Gier, den Besitzstand zu mehren? Da liegt doch eine Natur des Menschen dahinter, das ist natürlich gebaut, aber nicht über einen Plan. Wie soll man diese Natur des Menschen unterdrücken. Es reicht doch schon eine kleine Gruppe, schlimmer noch ein Land, die/das aus dem Ressourcen sparen ausbricht und doch wieder die billige Variante nutz. Noch gibt es ja billige fossile Energie, die man erst mal unbemerkt nutzen könnte. Dann schafft sich einen kleine Gruppe oder ein Land erst mal unbemerkt "mehr auf die Rippen" und unterwandert das System. Das wird iwann sichtbar, andere machen das auch, die haben dann alle Geld und wieder die Macht. Dann sollte das doch alles wieder von vorne losgehen? Extrem deprimierend, aber ich denke die Katastrophe ist ohne Invasion von Außerirdischen, die die Fähigkeit haben die Schöpfung in dem Punk zu korrigieren oder die Macht haben eine ökologische soziale Weltregierung zu implementieren, nicht abzuwenden. Der Schmerz muss wohl über die Öko Diktatur die die Natur dann mal mit sich bringt, erst mal groß genug werden.

... und wir haben Olaf Scholz als Bundeskanzler 😢

Ich möchte zum Freiheitsbegriff das Bild der Titanic zeichnen. Wir sind in einem Boot, bei denen wir Angst haben dass es untergeht. Wir haben nicht genügend Rettungsboote. Wenn die Rettungsboote begrenzt sind, dann ist die Freiheit des Reichen ein eigenes Rettungsboot für sich Alleine zu beanspruchen, das Todesurteil von Ärmeren. Ein verantwortungsvoller Kapitän darf das Recht zum Handeln nicht über das Lebensrecht der ärmeren Passagiere verweigern. Das Bild der Titanic ist vielleicht nicht klug, denn es verbreitet eine Weltuntergangsstimmung. Die Natur bietet genügend Ressourcen für alle. Die Bevölkerung der Armen wird mit zunehmenden Wohlstand abnehmen. Der ärmere Teil der Menschen trägt nichts zur Klimaerwärmung bei.

Wir haben noch viel vor uns, für den Wandel hin zu einer nachhaltigen Wirtschaft, die nicht auf Ausbeutung von Mensch und Umwelt angelegt ist.

Nette Frau, interessanter Vortrag. Die Malediven leben vom und freuen sich über Tourismus und wie kommen die Menschen da hin, mit dem Elektroflugzeug oder Elektroboot ? Genau da fängt es an... die Malediven müsste auf Tourismus sofort verzichten (was nicht viel helfen wird, aber es währe konsequent Betreff der Umweltmeinung). Ich weiß nur, dass wir in den 1970gern noch 4Mrd. Menschen auf dem Raumschiff Erde wahren und es schon damals gesagt wurde, dass es immer wärmer wird und wir irgend wann auch 25 Mrd. Menschen durch Technologiefortschritt ernähren könnten. Heute steuern wir auf 10Mrd. Menschen zu. Das wird auch kaum angesprochen, das das evtl. zu viel sein wird? Und was ist seit den 1970gern passiert? Es ist viel passiert aber auch zu wenig um die Welt anders zu machen. Es geht nur ums Geld und das bleibt so, es sei denn, wir werden wirklich zu einer Art "freundliche" Ökodiktatur (aber dann weltweit bitte) . So was beobachte ich momentan ansatzweise beim Heizungsgesetz oder beim Gebäudeenergiegesetz, sowie bei der Solarpflicht.

Auch heute noch ist Frau Maja Göpel eine vortreffliche Impulsgeberin in diesen Krisen geprägten Zeiten - und ihre Stimme wichtig. Auch für mich als Volkswirt. Ihre Bücher kann ich nur empfehlen zu lesen!

Bla bla bla.... Systemlinge !!

Und was..?🇨🇳🇺🇸👁Die chinesische Botschaft hat eine Liste der Staaten veröffentlicht, die nach dem Zweiten Weltkrieg von den Vereinigten Staaten bombardiert wurden: - Korea und China 1950-53 (Koreakrieg) - Guatemala 1954 - Indonesien (1958) - Kuba (1959-1961) - Guatemala (1960) - Kongo (1964) - Laos (1964-1973) - Vietnam (1961-1973) - Kambodscha (1969-1970) - Guatemala (1967-1969) - Grenada (1983) - Libanon (1983, 1984) (Beschuss von Zielen auf libanesischem und syrischem Gebiet) - Libyen (1986) - El Salvador (1980) - Nicaragua (1980) - Iran (1987) - Panama (1989) - Irak (1991) (Golfkrieg) - Kuwait (1991) - Somalia (1993) - Bosnien (1994, 1995) - Sudan (1998) - Afghanistan (1998) - Jugoslawien (1999) - Jemen (2002) - Irak (1991-2003) (US und UK Truppen zusammen) - Irak (2003-2015) - Afghanistan (2001-2015) - Pakistan (2007-2015) - Somalia (2007-2008, 2011) - Jemen (2009, 2011) - Libyen (2011, 2015) - Syrien (2014-2015) Auf der Liste stehen mehr als 20 Staaten. China hat dazu aufgerufen, "niemals zu vergessen, wer die wahre Bedrohung für den Frieden ist". Gab es in der westlichen Gemeinschaft Empörung gegen die USA? Gab es laute Anprangerungen? Hat es jemals Sanktionen gegen die USA gegeben? Die gesamte heuchlerische globale Klientel sitzt still und leise da, während die USA die Länder zum Sündenbock machen wie ein Vollzeit-Räuber. Kein Schrei, kein Schatten von Tadel, kein Anflug von Empörung. Feige, schamlose, heuchlerische Kreaturen! Ich würde allen in ihr heuchlerisches Gesicht spucken und ihnen diese Liste unter die Nase reiben. Diese Liste sollte auf allen möglichen Kanälen 24 Stunden am Tag ohne Unterbrechung gesendet werden.

Genau, 10.000 Jahre stabile Verhältnisse und planbare Ernten...ganz bestimmt!

Ja "plötzlich und unerwartet" sind "wir viele geworden". Hatten sich welche dabei endlich ausreichend bereichert? Kein Wunder, dass diese zynische Wissenschaftlerin beschimpft wird.

Maya: eeeeeeehhhhhhhhh??????? Warum lacht diese immer wieder während der Rede???? DIE hat Spass ohne Grund. Es gibt nix zu lachen bei so'n Gelaber!! So eine, kann man nicht brauchen in der Öffentlichkeit. Sie macht alles kaputt.

Diese Menschen wie Maja Göpel sind sehr wertvoll für uns alle auf dieser Welt und der Planet braucht Hilfe und Zuneigung, damit er uns auch helfen kann, wir alle auf diesem Planeten sind kapitalistisch orientiert und deshalb denken manche Leute, dass diese Lehrerin es ist ein Kommunist, ich denke, dass dieser Lehrer kommunistische Ideen hat und dass sie sehr gut für den Planeten und für uns Lebewesen auf dem Planeten sind, ich denke, dass viele Menschen auf diesem Planeten das kapitalistische System wegen der vielen Schäden satt haben der Welt, in Bezug auf Dinge, die lernen, den Planeten und uns selbst nicht zu schädigen, glaube ich, dass der Planet genug Menschen hat, um mit Professor Maja an den Transformationen zu arbeiten, die der Planet braucht, und ich wünsche wirklich, dass Maja viele Erfolge hat Damit wir alle gut zusammen in unserer Welt leben können, segne dich Gott, Frau Lehrerin Maja Göpel. 🙏🙏💯❤️🌻🌹🇲🇿❤️🌻🌹🇲🇿❤️🌻🌹🇦🇴❤️🌻🌹🇦🇴❤️🌻🌹🇨🇻❤️🌻🌹🇨🇻❤️🌻🌹🇪🇺❤️🌻🌹🇪🇺👍👍✊✊🧠🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🥃🥃🥃🥃😎😎

Eine tolle Frau, mit all ihren Wissen ist es doch schrecklich das trotzdem sich alles zieht wie Kaugummi. Warum reißt sich Politik nicht darum sie anzuhören und dann umzusetzen was sie alles Vorschlägt. Versteh ich ganz ohne Studium. Danke für dieses wirklich gute Gespräch

die Weltverbesserer blickten immer aus ihrer Wohlstandwarte auf die Menschheit und zwangen ihr die verrücktesten Ismen auf.

Dieser Vortrag sollte Pflicht für jeden Schüler sein und hierzu dann keine Diskussion, sondern eine Reflektierungssitzung.. :)

Nach der Diskurshygiene, brauch ich erstmal Transformationsurlaub. Im Ernst :Es ist besser geworden! Hut ab, wenn man bedenkt welchen Leuten sie sich offenbar vorher gestellt hat!

Frau Göpel fordert staatliche Eingriffe, Einschränkung und Lenkung um ihre Vorstellung von "Richtig und Falsch" durchzusetzen. Das zeichnet aber sozialistische und auch nationalsozialistische Staatsformen eben im Kern aus! Das wird auch darurch nicht besser, daß sie präemtiv versucht dieses Argument als nichtig zu erklären. Alter Rhetoriktrick...

Wunderbar !

Gauland's Aussage über den Nationalsozialismus ist gleich wie der Teufel der erklärt das er nicht existiert.

Das wat erfrischend klar und ehrlich. Von Frau Göpel kann man sich eine sehr grosse Scheibe abschneiden!

.....vermehren sie sich, wir haben nur dadurch Chancen auf eine sozialere Welt....

Fake News Maja !

Sie sagt zu oft wichtig, Den Leuten traue ich nicht.

Erstmal vielen Dank. Ich möchte zwei glaube ich wichtige Anmerkungen machen. Der Begriff Wertschöpfung ist meiner Ansicht nach unvollständig. Einer Wertschöpfung wohnt immer eine Schadschöpfung inne..schon vor der Industrialisierung haben die Menschen dies nicht richtig verstanden . Einige nicht gerade wenige Zivilisationen sind daran gescheitert. Ich sehe auch wenn es erstmal nicht so deutlich wird eine expondentielle Entwicklung eben gerade auch durch die aktive Negation der Schadschöpfung . Darin liegt das eigentliche Problem . Fataler Weise findet die Schadschöpfung in aller Stille statt oder wird als Kolateralschaden verharmlost. Tatsächlich läuft uns die Zeit davon . Wir hinken gnadenlos dieser Entwicklung hinterher . Es ist mir unverständlich. Das hat offensichtlich sehr viel mit der hirarchischen Ausrichtung nahe zu aller Gesellschaften zu tun. Das was wir Wohlstand nennen ist letztlich ein Privileg um das immer wieder gekämpft wird. Die Verlierer aber sind vor allem die ,die am wenigsten von diesem Privileg teilhaben. Aber sie sind auch die,die als erste unter den Folgen der Schadschöpfung zu leiden haben. Ganz zu schweigen vom Überfluss von allem für die sogenannten Wohlhabenden Eliten der Gesellschaft . Die Bereicherung findet dabei durch Landnahme ,Konkurrenzkampf, Verdrängung ,Ausbeutung, Zerstörung von Lebensräumen . Das trifft auf alle Nationen zu. Indigene Völker wurden und werden schlichtweg ausgerottet . Was nun das Artensterben angeht so müssen wir akzeptieren ,daß wir die Arten ebenso ausrotten . Es ist eine systemische Ausrottung . Es gibt das Narrativ der Freien Märkte. Wir kennen das ja oder . Wachstum ,Profitmaximierung und Wettbewerb . Naja nette Begriffe . Der Markt ist alles andere als frei . Und die Mainstream Wirtschaftstheorien sind leider nicht in der Lage das eigentliche Wirtschaftsgeschehen abzubilden . Und ich befürchte wahrscheinlich leider zu Recht , freiwillig wird die Wirtschaft kein profitables Geschäftsmodell aufgeben . Kein Land wird freiwillig eine Priviligierte Machtstellung verlassen. Es geht nämlich auch darum wer bezahlt die Transformation . Wer bezahlt die Renaturierung wer macht sauber ? Die globalen Megakonzerne und die Analage Milliardäre zahlen mitunter nicht mal Steuern und fühlen sich gegenüber dem Allgemeingut nicht verpflichtet . Sorry das sieht nicht gut aus . Am Ende wird die Mittel und Unterschicht für das alles gerade zu stehen haben . Ich sehe das doch schon jetzt sehr deutlich. Ach ja zum Schluss ,wie können wir überhaupt die Schadschöpfung ermessen.

Keep performance Indikatoren... möchtest du nur von Abiturienten verstanden werden? In welcher Welt möchtest du leben?

Du kennst die Reichen nicht. Natürlich sind die gut informiert, doch wie kommst du darauf, dass sie ihre Privilegien zu Gunsten anderer beschneiden lassen wollen?

Sie denkt nicht von der Position der Reichen her, vielleicht kennt sie auch keinen Reichen in seinen Tiefen. Sie wirbt für Verständnis, wo keiner verstehen will. Tingelt wie ihre Kollegen Precht und Welzer durch die Republik und bleibt recht wirkungslos, weil sie sich parteipolitisch kaum positioniert. L'art pour l'art.

Das biologische Dilemma des Menschen: Er konnte sich nicht von dem angeborenen Naturtrieb Sex befreien... Wenn wir Zukunft denken, müssen wir zuerst auf unseren Ursprung zurückschauen.. Fangen wir allgemein bei den Säugetieren an. Die Natur sorgt dafür, das alle Arten in ihrer Population immer wieder Schwankungen unterworfen sind. Der Anreiz zur kontinuierlichen Zeugung von Nachwuchs, der Naturtrieb Sex, sorgt aus guten Gründen immer für eine grössere Zahl an Nachkommen, als zum Arterhalt notwendig ist. Das sorgt dafür, das einzelne Arten bei guten Lebensbedingungen einem steten Wachstum der Population ausgesetzt sind. Wächst die Population zu stark an, greift die Natur mit Hunger, Krankheiten, Klimaextremen, Fressfeinden usw. so in das Wachstum der Art ein, das sie wieder auf eine flächen- und naturverträgliche Zahl zurückgeführt wird. Der Mensch hat sich mit klimatisiertem Wohnraum, ganzjährig gesicherter Ernährung, Technik, Gesundheitssystemen usw. aus allen populationsbegrenzenden Naturgfaktoren herausgemogelt. Eine in der Natur nicht vorgesehene Entwicklung. Die Natur fördert die Vielfalt des Lebens, nicht die absolute Dominanz einer einzigen Art über die gesamte Natur... Wir gehen mit unserer Befreiung von den krassen Naturbalanc, die aus dem Sterben des Einen das Leben des anderen sichert, sehr rücksichtslos mit allen anderen Lebewesen um. Wir sind dabei, unseren Mitbewohnern auf dieser Erde durch unseren Flächenverbrauch alle Lebensmöglichkeiten zu nehmen. Immer mehr Menschen wird bewust, das unsere Population nicht endlos wachsen kann. Wenn wir Zukunft denken wollen, müssen wir lernen, mit dem angeborenen Naturtrieb Sex bewuster umzugehen. Wir müssen lernen, grundsätzlich zu Verhüten, wenn wir nicht bewust Kinder zeugen wollen... Nur so hinterlassen wir unseren Kindern eine funktionierende Natur mit genügend Naturflächen für unsere Kinder und unsere Mitbewohner auf dieser kleinen Erde. Die Weltbevölkerung 1950 ca 2,5 Milliarden 2020 ca. 7,9 Milliarden 2050 ca. 10 Milliarden Wir brauchen eine UN-Resolution, die allen Frauen weltweit kosten- und schikanefreien Zugang zu Verhütung, Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch möglich macht. Markus Hardt

Danke Maja Göpel und Gratulation. Ihre Forschung, Gedankengänge, Ableitungen aus verschiedenen Ansätzen, Weiterentwicklungen, grandios und immer wieder neu beeindruckend, wohltuend. Sie legen damit soviele Ansätze offen, die die Akteure an ihren Orten deren Umsetzung unterstützt. Wertvoll.

Bei Freiheit, aus der bürgerlichen Gesellschaft, war immer Freiheit bei der Warenproduktion und Verteilung.

Die Ressourcentriage würde ich sofort auf Öl anwenden. Wir nichts mehr, der Rest für die nächsten 1000den Generationen. Wir haben in den letzten 2-3 Generationen fast alles aufgebraucht. 3 Generationen bekamen 90 Prozent des verfügbaren Öls, die nachsten 1000den von Generationen bekommen die übrigen 10 Prozent. Hört sich irgendiwe wie die Verteilung des Reichtums in unserer Gesellschaft an - absurd ungerecht eben!

maja top wie immer 👍 und schon wieder etwas dazugelernt als alter weißer mann 😉

Maja ist wirlich überzeugend,aber wir als Spezies müssten uns zurücknehmen und Verzicht üben .Da werden wichtige Teile der Gesellschaft nicht mitgehen und erst reagieren wenn der Leidendruck sehr gross wird.Selbst dann wird es Gruppen geben,die glauben sie kämen davon und werden alles torpedieren was ihre persönliche Bequemlichkeit einschränkt. Bei aller Liebe das wird nix.

Dasisteinegotripp

Hmhmichwilldocheinfachnurleben

Ich erlebe in Leuten wie Maya Göpel eine Art der Komunikation, die mich erfrischt und mitnimmt in eine neue Ära, in der es wieder Zukunft gibt. Danke Maya 💐

noch so ein grünes schnatterinchen

ein Mensch spricht... wer hat das betitelt?. Böll? möchte MG nicht zu nahetreten in Zeiten des Influenzertums , aber darf doch ein follower sein, wenn ich jeden Tag auf einen Parkplatz von IRREN aufstehe (für sie bin ich der IRRE) - und meinen Hund im HH Pfeffersäcke nannte es früher Heine - heute Vermögensberater oder Steuerberater - Speckgürtel spazieren führe

Ist es am Ende nicht einfach das Problem, dass der Mensch am Ende doch nur ein SäugeTIER ist (Gattung: Trockennasenaffe) Und wir genetisch über die intime Gruppe (Familie 1. Grades) hinaus uns gar nicht wirklich für die Umgebung interessieren. Das einige wirklich intelligente und überaus schätzenzwerte Ansätze existieren, täuscht doch nicht darüber hinweg, dass wir doch SOO... soziale Wesen gar nicht sind. Oder wann haben Sie ihrem Nachbarn, dessen Auto kaputt ging, ihres angeboten zu nutzen? Hmmm?

Durch was für ein unerfreuliches Haifischbecken musste sich Frau Göpel denn da arbeiten? Ich bin so froh, dass wir sie haben!

Danke für den schönen lebendigen Vortrag. Die Gemeinschaft findet sich zusammen, um größeres zu bewältigen was wir alleine nicht überblicken, geschweige denn schaffen könnten. Wenn wir ein Haus errichten wollen fragen wir einen Architekten, wenn wir ein bestehendes Kaufen und dies renoviert werden soll, schafft dies das Handwerk, mit den Materialien die unsere Bauindustrie uns zur Verfügung stellt. Wegen eines persönlichen Umweltbewusstseins, wird dieses zum Schutz und zur Steigerung der Energieeffizienz, mit Kunststoffen gedämmt, die jedoch wiederum bei der Entsorgung Probleme schaffen. Aber nicht nur der Umwelt machen diese chemischen Stoffe zu schaffen, sondern auch unserer Gesundheit durch ein schlechtes Wohnklima. Jeder der schon einmal Brot in einer geschlossenen Plastiktüte in den Kühlschrank gelegt hat weiß das. Das Ergebnis ist vertrocknetes Brot und eine Kondenswasser-Pfütze, lecker. Bei der nachhaltigen variante wird extra ein Holzhaus errichtet, denn gebundenes CO2 im Wohnraum ist prima. Außerdem macht Holz ein wunderbares gesundes wohlfühl-Wohnklima. Nur leider werden bei den meisten Holzhäusern, Metalle, Kunststoffe und vor allem Kleber verwendet, auch ist es oft kein richtiges Holz sondern verleimtes, ein geringer Anteil blei ist erlaubt... . Holzhäuser können auch vollkommen ohne Chemie bestehen. Es werden mittlerweile sogar mehrstöckige Häuser komplett ohne diese errichtet aber dies wissen leider die wenigsten und natürlich ist es am teuersten Häuser, so ganz ohne Chemie zu errichten. Wie konnte es dazu kommen und warum machen wir das so? Dämmplatten könnten wie früher aus naturmaterial wie Hanffasern und Lehm bestehen, statt aus chemischen Verbundstoffen. Leider könnten große Chemieunternehmen dann Marktanteile verlieren, vielleicht wird die Plastikverkleidung unserer Häuser aus diesem Grund subventioniert? Es wäre schön wenn Menschen in der Universität, zumindest während ihres Studiums Zeit hätten, alternativen gründlich zu überdenken. Wenn dies so wäre, würden wir unsere Welt aber wohl kaum auf der Überholspur errichten. Denn so fühlt es sich an, wenn ich anderen zuhöre, dass Gaspedal ist immer voll durchgetreten, denn wir müssen etwas schaffen und für den Weg, haben wir keine Zeit.

Sehr informativer und sachlicher Vortrag von Maja Göpel. Vielen Dank fürs Hochladen.

Mit Händen (und Füssen) zu reden, wird von Maja Göpel nachhaltig vorgeführt.

38:08 simpel truth: you can't eat your cake and it it 59:50 der Moment der Konzentrationsfähigkeit ersetzt mir viele Minuten der unehrlichen Der "Internationale Frühschoppen" Bemühungen (ein Relikt das nach vergammelten Krawatten müffelt)

Die Geschichte mit den Bienen und die Bienen zu ersetzen kenne ich schon länger, aber nicht von ihr. Puh, hab ich mich da aufgeregt. Was für eine Respektlosigkeit gegenüber Leben, das uns nützlich ist. Das alte Wirtschaften ist einfach destruktiv!

Wir können auch anders (Sostiene Pereira) als älterer Weisser Mann denke ich ohne Kampf wird es wohl nicht klappen.(schöner Einführungsvortrag Uni 2022 Maja in Hochform) ich versteige mich in die Behauptung die Luftknappheit von MG ist mit der Luftknappheit in der geistigen Entwicklung(Materialismus) des 21 Jhd verbunden- - Kommentar eines engagierter Zuhörers (Zitat:Seht her, da spricht ja ein warmes Herz)

Danke für diese Klarheit @maja göpel