Video

czcams.com/video/p8Tjm3ODxKw/video.htmlsi=YAAhdxoYviyTR0jU

А, о чем это он!?😮😮😅😅А постоянный магнит не существует!!!😅

Покритикуйте моё мнение в этом вопросе! "Современная электродинамика имеет некоторые тонкости, которые не возможно описать существующим математическим аппаратом. Однако это не значит, что известное работает не так. Как я понял, автор с помощью импульсов возбуждает собственные колебания в катушке индуктивности. Этому никто не удивляется, это нормально, ничему не противоречит. Колебания в катушке складываются по напряжению с источником питания, амплитуда первого колебания увеличивается. При прекращении импульса, также возникают колебания из-за запасенной энергии в катушке. Следующий импульс всё повторит, импульсы по частоте не соответствуют никакому резонансу. Далее автор выделяет только автоколебания в период паузы между импульсами, которые за счет "какой-то связи" попадают на транзистор и возникают не затухающие колебания на этой частоте (резонанса системы из катушки и транзистора и источника питания). Вроде также ничего особенного, при резонансе ток или напряжение могут возрастать на величину добротности. Не противоречит классической системе ЭД. Автор отключает базу и "ЧУДО" колебания остаются практически неизменными. Возникает сразу вопрос - зачем в этой системе транзистор со своим сопротивлением, который только ухудшает добротность системы, а следовательно и уровни излучения. Надо закоротить К и Э, и всё колебания ещё сильнее возрастут. Однако этого не происходит!!! Почему? Наверное потому, что ключевой элемент здесь играет основную роль - усиливает колебания (неточно сформулировал). Но база, то отключена!!! А управление идет по базе, относительно эмиттера( или коллектора). "Чудо". Интересная вещь эти транзисторы. В них то и дело!!! Для возникновения незатухающих колебаний нужна ПОС. И видимо она в этой системе даже без подключенной базы образуется."(Может быть в виде токов наводки, или через h12 если представлять транзистор 4-х полюсником). Если отрезать базу полностью, может колебания и сорвутся.... Недаром автор в конце предлагает в схемах с ОК и ОБ включить катушку, в этих схемах усиление меньше и энергии ОС не хватает на раскачку этой электронной системы!!! Что касается "поля". В резонансной системе, например диполе при передаче на КВ, неонки подвешенные к краям тоже зажигаются, но этому не ищут объяснения в виде существования других видов энергетических полей."

Это Бедини?

Ганьба. 5 хвилин послухати, і стає ВСЕ ясно: ренікса. А тисячі касапів курликають і курликають: Качер Бровина, Качер Бровина

Может быть, можно усилить эффект качера если ввести тиратрон в цепь первички.

Эээ бэбэбэ токовый бестолковый бредятина ни о чем

А это интересный опыт

Что то он не договорил.. а видимо было что..

Глядя на это и на другие анимации кажется что продольная волна не может существовать без поперечной..

Более того, я могу выдернуть базу.. из транзистора! Если жив, дай Бог ему здоровья!

После "ткну в базу отверткой", стало интересно смотреть!

Речь про емкость миллера транзистора?

На 21:17 минуте смотрите на сколько увеличилась частота комутации, это установилась резонансная (то-есть собственная) частота индуктивности, каким образом это вышло Бровин не сказал, он не попробовал эту частоту сделать от генератора и получить тем самым управляемый "резонанс", и полученый эффект не систиматизировал а оставил загадочным хотя источник эфыекта от погрешности деталей из-за их специфичности. Так и получаются дефиктивные промышленные приборы ... Конечно на такой маленький дроссель большую длительность можно подавать но будет насыщение и потери ...

Оплачиваемое околонаучное жульё,отсюда и ,,вилки,, с ,,качерами,,! Никола Тесла был скромнее !!!

Взяли схемку, являющуюся по сути отрыжкой схемотехники и лепят, на полном серьезе , теорию КАЧЕРНОСТИ. БРЕД!

Я радио инженер. С удовольствием послушал лекцию. Здесь похоже где-то рядом истина . Много намеков и подсказок. Еще чуть чуть и начнет становится практическое применение эфира ..... Оно рядом. И не только банальное получения халявного электричества а и передача информации и получение информации от .... учителей....

А почему решили назвать магнитной спиралью?! Дело в том что мне эта идея пришла в голову давно когда я размышлял о создании магнитного двигателя. Только движение будет в другую сторону. 😉

🤔

Противодействия железу нет!

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

не понятно

интересует переключатель магнитных потоков

вот это и есть энергия из розетки. да и из батарейки тоже.

магнит крутит лопасть и что.... нихрена не понял. описание прочитал.

да и кстати не ужели так может влиять поле чтоб его так утягивать на аболденные алюм шайбы и стойки

я так понял железо только на катушках так я понимаю в остальном это магнит а возможно чередовать чтобы усилить магнитное поле и возможно ли изменить провод в катушке на 0,5 или 0,7 сечения

Это интересно

Если магнитов мало (сила сцепления первого и второго магнита достаточна для поворота последнего магнита), то все магниты повернутся, но силу нужно будет приложить такую, как для поворота всей этой системы как единого целого. Если магнитов много (сила сцепления первого и второго магнита недостаточна для поворота последнего магнита), то магниты останутся в промежуточном состоянии (от первого магнита угол поворота будет возрастать, а потом пойдет на убывание).

Секрет СЕ. Вот например игрушка 10 шариков на нитках в ряд, левый поднимаем и он падает, ударяется и правый подымается и тд туда сюда. Как воздействовать перпендикулярно на центральный шар так что бы волна не дошла до другого конца? Надо или в идеальный момент стукнуть или действовать быстрее звука. Но источник должен быть, гравитация или магнит. Именно это никто и не учитывает. Звук а точнее упругость в железе гораздо быстрее чем упругость магнитного поля, это как вместо шариков будут воздушные шарики с твёрдым ядром в середине. Если эти магниты насильно прислонить то можно бить как по полю отдельно так и по магнитам отдельно и встречно, а где-то эти энергии будут сходится или расходится. Отсюда спорные технологии гидротарана. Во всех магнитных крутилках проблема с прохождением порога, а то что звук вышибает эту "телегу" никто не замечает, он даже часть магнита может следом оторвать. Или наоборот, как в примере с крутилкой Юрия Юрина, у него железо "размягчает" маг.поле и ядро воздушного шарика проходит порог а затем волна по краю шарика доделывает работу толкая дальше, по этому и надо применять железо которое перемагничевается и даже сохраняет намагниченность, как если мы подвинули магнит с его полем а клон поля остался, это возможно только в ферромагнитной среде, по этому у Юрия ротор это железный диск. Аналогия тут постоянно горячий шар, отодвинули, а тепло осталось и у шара не убавилось. В других похожая ситуация, там ра ротор кладут тупо кирпич и он инерционной массой проходит порог или вместо массы Г образный ротор, длинный рычаг короче, главное что бы маг.порог не влиял на массу или рычаг, и вот почему КПД у этих штук от силу 1%, мы на краю поля вынуждены работать. Та же суть в маховиковых ротоверторах, мотор-маховик-генератор с общими ремнями которые должны слегка провисать, не более и не менее иначе не заработает. Я бы очень хотел что бы точность была не важна, но она важна, золотая середина. Даже гравитационное колесо с перекатывающимися шариками или перетекающей водой, в математике и компьютере всё работает, а в реале не всегда, потому что в реале шарик падая бьётся и подпрыгивает много раз передавая колесу силу не мгновенно всю, а сам отпрыгнет пару раз, вода перетекает и колеблется, плещется, это всё срывает колесо с рабочего режима. А в теории это игнорируется по сути за ненадобностью. Вот почему на каждое действие противодействие запаздывает по времени в реальности, но не в теории и все формулы ложные на капилюшечку и в простых примерах они верны как бы но для бтг они не подходят и теша своё тщеславие и самолюбие применяя их мы опираемся изначально на ложный посыл. Округление недопустимо в этих бтг случаях!!!!! Вот если гравитационное колесо с шарам сделать из мягкого поролона что бы шар не подпрыгивал то колесо на ободе, на краю будет закручивается быстрее чем ось и в итоге оно отпружинит тоже будет крутится не ровно а импульсами, да и железное так же, только мы этого не видим из за быстроты событий. Или вот например вспомним хлопок хлыста, Сверх Единичен он или нет? Да никто не проверял, автоматом считается что нет или вы знаете про креветку пистолет, её щелчок 7200℃, я уверен что клешня столько не вкладывает, работает кавитация, этот хлопок СЕ, просто малый размер влияет на качество, тупо увеличив масштаб клешни мы качество потеряем как увеличив муху до размера самолёта она с той же частотой жужжать не сможет, атомы то не увеличатся, по этому надо делать не большое устройство, а много мелко ячеистым например, тот же кондёр заряжать трением звука, только пластины должны быть не большими сплошными, а много маленьких или вот какой магнит легче развернуть на 180°, один большой или если он собран из много маленьких? а лучше как бы вообще каждый домен крутануть вокруг оси на месте, это сэкономит пространство, время и силу, но построить такое сложнее. Гравилёт Гребенников из той же оперы. И всякие древние узоры и орнаменты не для красоты. Размыкать магнитопровод резким ударом легче как перекрыть мощный поток воды из гидранта краном легко, а тупо затыкать рукой придётся туго.

Спасибо большое за видео 👍👍👍

Магнитное поле можно рассматривать как некое стоячее поле и не зависимое от вращения магнита в одной плоскости

Давно задаюсь вопросом, что находится в атоме протия водорода между ядром и электроном. Какой-то не естественный элемент, мозг не может сформировать его существование.

Чтобы открыть ямку нужно приложить усилие, правда такое - же, которое вернётся при закрытии - но это всё равно "БУГОР" который надо преодолевать.

Я так и не понял почему обязательно надо вращать катушки, а не магниты вокруг них. Это избавило бы конструкцию от бесполезного щёточного узла.

Бля, ну и чё ? Красивые пиксели. Офигенно крутящиеся колечки. Только в графике. В реале эта хуйня не будет крутится.

Не вижу ни одного отличия от стандартного генератора с замкнутыми могнитными полями.