Video

Je v popise videa,

reupload

A svt nebo sks je útočná puška? A zkrácený náboj je taky náhoda? A tvarově se taky podobají? A nejsou je n m1 se zásobníkem? Takže opět krádež za bílého dne

A stejně to budou tvrdit dál :-D

No a co nám pan řekl. Že ak je tvarová kopie stg s americkým závěrem jen vyrobena Rusy ( horší zpracování jež ji dává lepší životnost 🤷‍♂️🤦‍♂️) 🤣🤣

@@jakubjanosec5389 nic takového neřekl.

@@Lawor00 tak si to puste ještě jednou. A znova položím otázku: jak je možné že se tak podobají. Když si vezmu že do té doby vypadala každá zbraň jinak🤔😃 a po ní taky😉 Nebo snad každá dnes vyrobená zbraň stejná🤣🤣🤣

@@jakubjanosec5389 jak jinak? zásobník vpředu pistolová rukojeť a pažba uspořádání ketré se praktikovalo už u samopalů. stejně tak to má G3 přímo vychází z stg obdobně FN FAL a ano většina moderních zbraní se od sebe tolik neliší. Tedy pokud mám podobné zadání vyjde mi podobný produkt. Sa vz. 58 je vzhledově podobná AK přesto je to zcela rozdílná zbraň a stačí se podívat na její prototypy také byly různé ale vyhrála tahle protože je to praktické uspořádání a i přes různé varianty jako třeba bullpup se stále ukazuje jako nejpraktičtější. Zahnutý zásobník tzv banán je zúsoben tvarem nabojů není to designocé rozhodní jinak to prostě udělat nejde.

Jaksi samopaly té doby si byly dost podobné jako třeba samopaly PPD takže všichni vlastně kopírovali finy 😀

Podle mě je to tak, že zbraň není kopií a AK-47 může navazovat na tradici sovětských pěchotních poloautomatických pušek, ale Stg44 byla pro sověty velikou inspirací. Zkombinovali to nejlepší z STG44 a sovětského inženýrství. Nebýt STG44 tak by AK-47 nemuselo nikdy vzniknout i když není kopií německé útočné pušky.

@@johnplesko9986 Jak se vám podařilo utrpět takový dojem? Kde jste k tomu přišel a co tím konkrétně máte na mysli? Pokud to, že raketa je poháněna reaktivním pohonem a ne křídly, silou paží nebo silou větru, pak ano. Ovšem to znali a používali Číňané už před tisíci lety. Ale to je asi tak vše.

​@@johnplesko9986 Vidět si můžete co chcete, tak jako může kdo chce tvrdit co chce, ale skutečně jen člověk ducha mdlého se může domnívat, že např. třísettunová, třístupňová, padesátimetrová raketa Sojuz, poháněná kerosinem, vynášející sedmitunové náklady na oběžnou dráhu, je odvozeninou jednomotorové, jednostupňové, dvanáctitunové V-2 s doletem 300km, řízené gyroskopy a poháněné etanolem. Promiňte, že vám to musím říct, ale jste skutečně hlupák až to vraty tříská. Poslední ruská raketa, vycházející z V-2, ovšem už podstatně vylepšená, byla R-2. I když vám třeba mozek neumožňuje racionálně se zamyslet, kdyby jste si o tom aspoň něco přečetl, než začnete ventilovat své rozumy. Ostatně mýlíte se i v tom, kdo nejvíce vytěžil německý raketový program. Rusům se dostaly do rukou také nějaké údaje a pár rozdělaných raket V-2, ale USA získaly nejen veškeré technologie a plány, ale také téměř celý vývojový tým, včetně hlavního konstruktéra Wernera von Brauna. Rusové se museli spolehnout a jak se ukázalo, pro ně jen dobře, na své vlastní. V jejich čele stál mimořádně nadaný Koroljov, kterému vděčí za všechny své raketové úspěchy a prvenství, až po jeho smrti je američané dohnali a podařilo se jim získat i prvenství v přistání člověka na Měsíci.

@@johnplesko9986 Od tohoto odkazu dále se pečlivým studiem můžete pokusit přestat být za blba: www.kosmonautix.cz/2013/05/vesmirne-osudy-6-dil-sergej-koroljov/ Pokud by to váš intelekt umožnil, doporučuji k přečtení všechny díly, tedy i předešlé. Možná že nejste hlupák, ale není to moc poznat. Tak se snažte, ať se ukážete v lepším světle.

@@johnplesko9986 Je to skutečně již vrchol vaší "argumentace", hlavo?

Presne popsane...

ale abychom mladému Michalovi Kalašnikovi nekřivdili, i on dokázal vymyslet takovou originální zbraň jako byl samopal PPK-42 který byl ovšem na výrobu hodně složitý, jeho konstrukce měla pomocí takové šroubovice přes kterou projížděl závěr, zpomalovat kadenci zbraně(když si vememe že zavedený samopal PPŠ-41 od jistého Špagina měla kadenci neuvěřitelných 900 ran za minutu(což znamená že i při zásobníku 71 ran je zbraň za 5 sekund vystřílená, zatím co u 35ranného zásobníku nemáš za 2 sekundy co střílet))

tady je krásná animace jak to vlastně funguje ten samopal PPK-42 czcams.com/video/Km7k75nnRYg/video.html

Hugo Schmeisser v Rusku pro nic za nic nebyl, to je jiste.

@@OFPruzkumnik MG 42 dokazal vystrelit 25 naboju za 1! vterinu, tedy 1500 za 1minutu. Spagin byl okopirovany finsky M 31.

@@milanveselka9205 To se nedá říct, je pravdou že bubnový zásobník vycházel z toho finského, ale tehdejší samopaly které zaváděli armády byly hodně podobné a jednoduché

@@vladimirblazek5465 znova nikdo z vas rádoby odborníků nedokázal odpovědět na mé otázky. Jak je možné že se tak vzhledem podobají? Proč jsem nikde nečetl že s koncepcí útočné pušky nepřišli sověti ani o této druhů zbraní uvažovali? Proč použili defakto stejný náboj? Teď se ukažte. A že použili jinači vnitřnosti je jen ukázka schopnosti sovětů se přizpůsobit a né jejich geniality. Jen ukradli usa jejich patent a dali ho do německého a vznikla jedna z nej zbraní s názvem ak. Jinak nepřišli s ničím novým. A hlavně přestaň te furt dokolečka přepisovat historii. Ps takže akm je jinači zbraň než ak? Pokuď napíšete že ano tak nemá smysl se s vami vůbec už jen z vědeckého hlediska zabývat

Anonymku.O konstrukcích zbraní nevíte opravdu nic.

@@kristinazubekova9431 naopak v tom videu říká, že vnější tvar je podobný, v té době pušky vypadaly úplně jinak, však se podívej po ostatních puškách z druhé světové, jestli je tam mimo mp44 a poté tedy ak 47 nějaká takto vypadající.

@@kristinazubekova9431 Babo, drž sa radšej varechy - tie porovnávaj.

Hlavne, že môžeme takto tvrdiť, že všetci kopírovali samotný princíp strelnej zbrane, ak na niečo, čo je praktické prídu na dvoch rôznych miestach, nemôžeme hovoriť o kopírovaní, to aby sa prestali vyrábať okrúhle kolesá, lebo tie už niekto použil 😂

Nemáte za čo - aj tak to nie je pravda.

@@Lawor00 od kdy Rusové přišli prvně s tanky?

Až na to že Kalašnikov pracoval v Kovrově o 1000km dál a ne v Iževsku, ale dobrej pokus.:))

Mi připadá,že AK-47 má okopirovaná system odběru zpětných plynů + píst spojený napevno se závěrem.To mi nikdo nevymluví.Kdyby to rusové měli tak vychytané,proč by to ákáčko nepoužili už za války?? Ale video bylo velmi pěkné,autoru díííííky!!!

Len na okraj. Hugo Scheimzer se nepodílel na konstrukci AK.Podílel se (nevelkým podílem) na zavedení a propracování výroby konstrukcí zbraní ( nejen AK) pomocí rozsáhlého využití plechvých výlisků.V tomto oboru bylo německo jednoznačně na světové špici!

@@kamilvavra9893 Systém odberu plynov z hlavne , bol už použitý aj v Sovietskych konštrukciách zbraní počas vojny. Napríklad SVT 40.

@@kamilvavra9893 Nikdo vám nic nebude vymlouvat.Nestojíte za to.

Nesúhlasím pretože Kalašnikov vývíjal zbrane už počas vojny .

Až na to že AK a STG nemají krom zásobníku na 30 nábojů a pistolového gripu nic společného a je jedno kolik vykřičníků si a to napíšeš.:D A kalašnikov vyvinul první samopal už během války akorát se nikdy nerozjela sériovka. :)

@@Boyar300AV To znamená jen to,že pan Schmeiser neokopíroval sám sebe.Krom toho i on se seknul.První serie byly vyrobené jeho metodou lisovaného plechu(ještě v 68 viděné v Praze).Neosvědčily se.Pouzdra se kroutily a rozpadaly.Proto změna na frézované rámy.

Ak was made in Kovrov, not Izhevsk

Souhlasím .

To je sice pravda, ale nikde to není doložený takže jenom spekulace a i Kalašnikov přiznal že tam beztak něco skopnul a že tam Hugo asi jenom nespal:)). Ale víš co se mu podařilo co Hugovi ne udělat z AK nejpopulárnější a nejprodávanější legendu světa a to je na rusa dost dobrý výkon a to musíš uznat to nevyvrátíš.

Blackrose SKW23, Rusi to na seba prezradiť nechcú. Nič nové pod slnkom.

Až na to že AK byl vyvinut v Kovrově 1000km daleko od Iževsku, ale dobrej pokus, krom zásobníku na 30 nábojů nemá nic společného s STG, kdyžtak už byl předchůdcem SKS.