Video

Pourquoi c'est pas ta démonstration qui est sur le wiki ?

Enfin un qui démontre Bolzano-Weierstrass pour n quelconque

Pourquoi vous faites 6-5 dans l exemple merci ?

Bonjour, une remarque a propos du terme d'erreur final: puisque vous demontrez tout d'abord que x_n = log(n) + eps_n avec eps_n qui tend vers 0 , en reportant ce resultat dans x_n = log(n - x_n ) on obtient alors successivement : 1) x_n = log (n - log(n)- eps_n ) = log(n) + log ( 1 - (log(n) + eps_n )/n ) ; 2) du fait que log(1-t) = -t + O(t^2 ) au voisinage de 0 (grand O), il vient finalement : x_n = log(n) - log(n)/n + o(1/n) , ce qui est un peu plus precis que le o(log(n)/n) . Sauf erreur de ma part.

continuez les vidéos

Lorsque vous distinguez les cas (0\leq k <n-r) et (n-r\leq k <n) , vous trouvez respectivement ([x+k/n]\leq [x] ) et ( [x+k/n]\geq [x]+1 ) , puis vous dites qu'il y a égalité , mais pourquoi? (NB: pour les gens qui ne connaissent pas LaTeX : \leq est plus petit ou égale et \geq est plus grand ou égale)

Merci pour vos explications, reliant rigueur et intuition.

La plus précise explication j’ai trouvé en topo , j’espère que vous allez continuer a poster plus des video pour des notions en mathématiques! Repect 🫡

Petit prolongement : si M d'ordre n à coefficients réels n'est pas inversible, montrer que GLₙ(ℝ) U {M} est connexe par arcs.

Bonjour cher professeur j'espère que vous allez... comment vous arrivez à résoudre des exercices avec des matrices comme ça ? Comment on arrive à les analyser???

Tu es très pédagogue. Merci beaucoup pour tes vidéos.

Excellent

que Dieu vous benise pour vos effort et pour toutes ces explications clear

شكراً جزيلاً على هذا الدرس الممتاز

j'ai finie prépa , mais je veux pousser encore . c'est trés utiles merci monsieur !

merci monsieur

Bonjour merci pour votre aide, j'aimerais savoir : pourquoi dans certain livre l'indice intervient dans le theoreme des résidu ? Merci

Merci pour tout prof vos vidéos sont excellentes

Merci

si je prends comme loi le carré sur l'égalité . -1=1 carré donne. 1=1 le faux implique donc le vrai. 1=2 carré donne. 1=4 et le faux implique le faux

mais je comprends pas, si les wk sont les racines nièmes de l'unité alors X-wk= 0 quand on évalue en X=1 ?

Franchement ta chaine c'est une vraie mine d'or

Exercise incroyable, complet

pourquoi quand je fait une autre methode pour la 3emme j'ai un autre resultat?

Mercii beaucoup

Si tu montres que tout sous groupes G de R est soit dense dans R soit de la forme aZ, il te suffit alors de montrer que l'ensemble A est un sg de R pour déterminer qu'il est dense dans R

On pose M = (XI B // 0 I) et N )= (I -B // A XI) On calcule det(MN) et det(NM) et on obtient le résultat (et c'est valable sur tout corps !)

La partie où l'on peut passer à la somme dans les équivalents est-elle facile à démontrer ? Quelles directions doit prendre la preuve ?

pourquoi M est la distance au carré ? pas compris le carré, merci :)

Merci beaucoup

Mais juste MERCI ! Avec vous tout est super clair !!!

Merci infiniment Professeur c est vraiment la meilleure explication detaillee calcul apres calcul du polynome de Tchebychev que j ai pu voir ! Merci encore !

bravo merci beaucoup ❤

Bonjour Monsieur Maalouf, encore une fois bravo pour toutes vos vidéos, les explications sont limpides, les exemples nous aide à la compréhension. C'est un plaisir à chaque fois de suivre vos cours. Merci beaucoup pour le partage.

Et si la multiplicité de beta i est plus que 1? Ça va pas marché donc on peut pas généralisé d'après le "au moins de multiplicité 1"

Super vidéo merci !!!

Bonjour, 1 est-il un majorant dans A=f(]0;1])? Et dans ce même sous-ensemble, 0 est un minorant donc...?

je n'ai pas compris la premiere ligne comment la norme de T c'est sup |T(x)| sur les x de normes 1 (vous avez dit par definition mais je n'ai jamais vu ça)

شرح جميل

شكرا على مجهوداتك

Merci beaucoup Monsieur !!!! Votre vidéo est vraiment super ! Tout est très claire !!!

Merci beaucoup

Stp pourrais tu parler des polynomes de Hilbert Je suis tombé sur un exercice parlant de la question

Bonsoir, Je ne comprends pas pourquoi ça fait 0 étant donné que la norme donne des valeurs positives 19:00

Une incompréhension au niveau de la réciproque: j ai un soucis en ce qui concerne le théorème spectral utilisé étant donné que la formule de la diagonalisation est : A=PDP^-1 on a donc A=PD(tp) pourquoi tpDP ??

Merci, tout vos cours sont intéressants

Sympa , l'erreur de la miniature m'a fait cliquer

Muchas gracias señor

F.maalouf❤

Très intéressant et bien expliqué. Merci!