Video

tremendo profe! muy inetresante para escuchar. A veces son temas dificiles de estudiar pero tanto usted como la profe saben explicarlo de una forma muy amigable, esto habla de la calidad y el talento como educadores. Gracias.

Porfa la critica del cap 7

Gracias por la clase de Cassirer. Eso que vaya por delante. Tengo varias discrepancias a Cassirer por lo comentado en el video: La primera parte la del "bien supremo" a mí me parece una tontería. Es algo tan simple como hablar de la teoría de conjuntos: el "bien supremo" es la clase, y dentro de una clase hay elementos. Obviamente la clase no va a precisar todas las caracteristicas de todos los elementos de la clase, solo los comunes a todos ellos, eso que llama Cassirer "concepto" y que en la calle se dice "definición". Cassirer está relatando la Teoría de Conjuntos de toda la vida de Dios !! Ahora bien, de lo dicho por Cassirer hay algo que no veo correcto: si hay 2 o más elementos pertenecientes a una clase, dichos elementos están en una clase por compartir una esencia común definida por la clase; ahora bien: NO por ello lo que no comparten dichos elementos de la misma clase deban considerarse "accidentes", simplemente son elementos substanciales propios. Me explico: en la clase de árboles si hay un roble y un olivo las cosas que los diferencian no pueden ser considerados "accidentes" porque eso que los separa es intrínseco a su substancia, no se puede separar de ellos para seguir siendo considerados como tales. Podríamos decir que SI solo en casos muy concretos (y casi diría que artificiales): dos máquinas diferentes con piezas estraibles, dos autos, etc. pero no en lo natural porque las partes de un todo definen a su todo. El tema de la "arbitrariedad" de conceptualizar las cosas ya es más complicado. ya entraríamos en el terreno psicológico: Lo psicológico no puede ser objetivable. Yo diría que el ser humano necesita abstraer del mundo (catalogar) aquello que le sirven para sobrevivir en primer lugar y luego priorizará otras consideraciones. El cerebro a veces tiene que detectar aquello que es importante y tomar decisiones inmediatas. P.ej. no puedes estar divagando sobre los "accidentes" de un jaguar si viene a por tí. Quizás sería más apropiado que exista una "meta-clase" de clases que recoja la complejidad subjetiva de las percepciones cerebrales con respecto a lo fenoménico. Una meta-clase de clases vitales para la superviviencia, otra para lo ético, otra para lo útil, otra para lo agradable, otra para lo conveniente, etc. Podría ser lo más parecido a lo que Cassirer define como "funciones". Es una opinión. Esto es lo que me irrita de la Filosofía, que cuando alguien ya podría comprender algo de partida (porque ya lo ha aprendido de las matemáticas, lógica, lenguaje, etc. ) viene alguien a darle la vuelta como si fuera algo distinto u original... cuando es exáctamente lo mismo!. No digo que no se pueda hacer otra metafísica diferente a la concebida por Aristóteles, sino que la de Cassirer no sirve para refutarla. Saludos

Como se llama la profesora? No me interesa el tema pero lo explica bien....

Excelente 👌 ❤

Desde el año 2.000 ya no hay ninguna duda de que LOS GENES NO EXISTEN, no tienen una "entidad" física o molecular, los genes son un invento humano originado sobre todo por un señor ingles y otro estadounidense (Crick y Watson) a quienes pomposamente se los encumbró con el premio Nobel por "descubrir" la constitución en espiral del ADN, Luego de este "descubrimiento" toda la Bioindustria, por puro interés económico $$$$$$, se lanzó al desarrollo de la ciencia de la Genética (que tampoco tiene una existencia real), sino que es una "Ciencia" basada en el concepto erróneo de los genes, que como dije no existen. Todo este tema de los Genes, de la Genética y de la Ingeniería Genética es UN GRAN ERROR, o peor aún, UN GRAN EMBUSTE, de los laboratorios que se han lanzado a tratar de registrar "patentes" basados en los Genes y la Genética por puro interés de DINERO $$$$$$$$$, Y ASÍ ESTA EL MUNDO, por estas concepciones de la "CIENCIA OFICIAL O HEGEMÓNICA, que en declaraciones de la ONU han dicho: . . . "nosotros somos los dueños de la ciencia", exteriorizando el grado de soberbia y extravío de estas "entidades" que deciden los destinos del mundo, y que todavía la gente les cree.

Muchas gracias por compartir 🙏

La mejor profe !! la adoro!!

Viendo en 2024 desde Colombia! Excelente y mega adelantado a su época, brillante video

Gracias. Brillante Foucauld,pero tienes que hacer bloques de 20' máx.,porque,en la era del celular,"todo rápido",por interesante que sea el tema,LA GENTE SE TE DUERME.

Increíble el contenido. Mis respetos!

Hay alguna nocion etica de como debe ser, una vez trascendida la dialectica de generos, la relacion y la definición hombre-mujer?

Extraordinaria conferencia Gracias

Excelente explicación ,Profe.

Lei el libro y quede en el limbo. Me has ayudado mucho. Muchas gracias.

No entiendo, a qué se refiere con esos significados y cuerpos?

Mil gracias, querida

Excelente!!! El mejor video que vi, mil gracias. Ahora pude entender mucho mejor, saludos desde Colombia.

Gracias

ya me salvo un parcial, ahora me va a salvar el final señora. Sepa que le guardo un profundo aprecio!

muchas gracias por compartir tus conocimientos super claro!

Muy bueno

Excelente, agradable el orden de síntesis ; justo ésa diferencia está en la percepción de allí sensibilidad distinta en grados para ese orden entonces cada sensibilidad hace construcción distinta en ese campo o percepción .

Muy agradable,puntual ,el orden de síntesis ; pienso la sensibilidad distinta en grados de cada sujeto o campo de allí diferencia en percibir, ese orden es percibido de cada manera

Hola profe , no llego a entender lo que es el signo , si bien es lo mismo que elemento por lo que comprendí , nose llegó a entender a qué se refiere , respecto al suceso y causa , o terminan siendo lo mismo ??. Gracias

Excelente video. Saludos desde Coyoacán CDMX. Cooperativa ICEPPSC.

Muchísimas gracias!! me encanto la clase, entendí el todo y evito que me trasnochara, I Love You

muchas gracias 😋

Muchas gracias profesora, muy esclarecedora su clase. Hizo que mi lectocomprensión fuera más segura.

Muy bueno.

Excelente video muy claro 👌

Gracias Leticia Minhot !! me ha servido de mucho su explicación! gracias!! . ¿ Tiene Instagram?

Muchas gracias, es un excelente video!

Sería el caso del trading de activos? En el que la predictibilidad sólo es posible a posteriori?. Es decir con el diario del lunes somos todos ganadores y el cisne negro era claro que iba a venir.

Por qué se dice que Winnicott tiene una teoría basada en una ontológica Relacional, y no en una ontología del individuo.???

Me encantó la explicación :)

Hola! no soy estudiante de esta catedra o carrera no se de cual facultad es, pero estoy haciendo mi tesis en arte y performance y me re sirvió y me encanta como explica! Gracias!

No termino de entender pq pasar de llamar herramienta a ciborg.

El sistema de docilidad y esclavitud de los cuerpos del ser humano residen originariamente en el poder ejercido por la iglesia .

Gracias maestra me encantó su clase. 😃🌻🙏🏾🙏🏾🙏🏾

Gracias!!! Me ayudó un montón en el final de Antropología!!!!

Gracias por la explicación, muy clara, aunque me parece una teoría más preocupante y alarmante que bella, me sirvió para un examen, saludos desde Uruguay.

Soy tu fan!!!

Que seria este video sin las recomendaciones de franco

Excelente

buenísimo el vídeo, muchas gracias!!

Muy bueno

Muchas gracias!!!

Pero no es ciencia es ideología, usemos el método científico alguien me podría explicar?

Hola profe !me fué más fácil entender el texto después de ver su video .! Gracias