Video

Ruzzarin es anarcocomunista. Sus ideas son decadentes porque añora las dictaduras y ataca las libertades: de expresión, de iniciativa, de propiedad, de empresa, etc., él quiere el control político concentrado en una persona, una familia o en una clase dirigente, para de ahí poder hacer "los cambios estructurales", que es demagogia pura. Vende porque , cierto, maneja el materialismo dialéctico con frases técnicas pero mal ejemplificar, verbigracia, "china comunista sacó de la pobreza a 250 millones de chinos"!, ejemplo nulo de nulidad. ¿Qué otro país tiene mil quinientos millones? Sus argumentos son para engatusar a gente sin información suficiente. Creo que sería feliz con un Agustín de Iturbide o un Maximiliano, áh, pero eso si, comunistas. Ningún humano es igual, todos somos distintos, igualarnos, equivale a querer instalar el comunismo fracasado. Quizá por eso visitó, enzalzó y quiso lavar la cara del dictador Maduro de Venezuela. Es un vende humo.

Muy buenos argumentos, pero creo que la mayor enseñanza es el reconocimiento de Christian Rios, si todos pudiéramos reconocer nuestros errores, este mundo sería diferente, aunque en realidad creo que no del todo estaba mal

Pensar que la pobreza se soluciona solo con educación es simplista. Sin trabajos bien pagados, ¿de qué sirve estudiar? Mejorar condiciones materiales también es insuficiente si el sistema sigue desigual. Lo que funciona es un enfoque integral: como hizo China, que combinó industrialización, infraestructura y reformas económicas. La educación fue solo un engrane en una máquina más grande. En resumen, ni educación ni mejores condiciones por sí solas bastan; se necesitan cambios estructurales, empleos y una economía inclusiva.

Excelente

ese diego no argumenta nada se pasa corrigiendo al otro muy fácil dile a diego te ayudo a ti la educación si no hubiera estudiado estaría donde está? y listo jajaaj

Cristian: Cristian está describiendo la dialéctica en términos de un proceso educativo y argumentativo. Esto se alinea con la idea de la dialéctica socrática, donde el diálogo y el cuestionamiento son herramientas para llegar a la verdad. En este contexto, la dialéctica es un método de discusión y debate para explorar ideas y premisas. Diego: Diego está describiendo la dialéctica en términos de la filosofía hegeliana. En la dialéctica hegeliana, los antagonismos internos (tesis y antítesis) se resuelven en una síntesis, que es una nueva etapa de desarrollo. Aquí, la dialéctica es vista como un proceso histórico y filosófico de resolución de contradicciones. Observaciones Ambos tienen razón en sus contextos específicos. Cristian está hablando de la dialéctica en un sentido más general y educativo, mientras que Diego se refiere a un concepto más específico y filosófico. Ninguno está completamente equivocado, pero están hablando de diferentes aspectos de la dialéctica. La confusión surge porque la dialéctica puede tener múltiples interpretaciones dependiendo del contexto filosófico o educativo. Conclusión La dialéctica es un concepto multifacético que puede referirse tanto a un método de argumentación y educación (como menciona Cristian) como a un proceso histórico y filosófico de resolución de contradicciones (como menciona Diego). Ambos enfoques son válidos y complementarios.

Ruzarrin dijo más de 40 veces la palabra a *priori*

Diego es una maquina!

La ignorancia es veneno. Todo mundo debe centrarse en volverse un preper si desea sobrevivir al peor escenario. recuerda "Hombre precavido".

Muy aferrado ruzzarin sin dar cabida a cambiar un poco de opinión

Como puede matar algo neutro

Que razón tenía el gran Master Muñoz

Lo que a sacado mas gente de la pobreza es el capitalismo no el partido comunista chino. Sino el sistema económico, x eso en china el poder adquisitivo sigue subiendo.

Este personaje quiere quemar los libros y el estado sea tu papá jajaj

A se mamó ruzzarin, dialectica si es lo que el otro tipo decia xD que mamón y nefasto

Ruzzarin es inteligente pero tiene severas distorsiones cognitivas propias de una personalidad narcisista. Eso hace que su fantasía predomine sobre su capacidad de razonar de manera imparcial, casi tirando al tacho su intelecto

Ese Diego q verga le paso pinche loco

Diego tiene sesgos demasiado marcados que le niegan un juicio capaz de valorar imparcialmente la propia historia, aunque se jacta del conocimiento histórico. La educación (ojo, no desde la visión institucional que hoy entendemos, sino desde el hecho de la mera iluminación que se expandió con la llegada de la imprenta) sacó a la humanidad del oscurantismo del medioevo y la llevó a su despertar de mayor impacto: el Renacimiento. Si cree que el comunismo chino ha sacado a más gente de la pobreza que lo mencionado, entonces Diego tiene un sesgo ideológico problemático y muy serio. Una persona que se ve obligada a pescar porque muere de hambre tiene que “aprender” a pescar para sobrevivir. Aprender es educarse. Así que educación no es sinónimo de la forma en que institucionalmente entendemos la educación. Educación es educación. Otra cosa es que la educación merezca replantearse profundamente para estar a la altura de los retos actuales!

Este Diego Ruzzarin un socialista e izquierdista más que apoya a Maduro....hablan y se expresanmuy bonito como todo mentiroso de izquierda. ?Que saco de la pobreza a los Chinos ..."fue el partido comunista con cambios de... bla bla bla.. aplicaron capitalismo y bien esclavizado sigue hasta la fecha.... capitalismo exportado por USA e importado por pin a través de Henry Kissinger...

Mi estimado Christian Rios, le recomiendo leer aparatos ideológicos del estado del genio de Althusser, Russarin te destruyó todos tus argumentos ideologicos, parecería que partiendo de la tesis Althusseriana. Definitivamente la educacion no cambia el mundo, esa romantizacion que intentas defender es un instrumento ideológico de lo que Althusser llama aparato de estado

Ningún personaje habla más de China q este varón¿Porque no quiere dejar que los chinos lo saquen de la pobreza?😅

Sin temor a equivocarme pienso que el cambio estructural lo debe proponer un sujeto de clase media, ( con una ideología revolucionaria) Ya que la parte más baja de la pirámide como bien lo dicen jamás va a poder a aspirar a impulsar un cambio estructural debido a sus condiciones materiales.. Sí puede ser un apoyo o mejor dicho una herramienta la clase pobre para lograr un cambio estructural guiado por la clase media.. Pero existe una gran resistencia al cambio que es la que impondría la clase alta.( los ricos que tienen el poder) no tan fácil cederian sus lujos y si gran riqueza. Lo que daría paso a una revolución entre la clase alta vs clase media - ( como herramienta la clase baja)

Porque Diego no se calla para escuchar

Diego lo destrozó por completo

Yo sin ni siquiera tener la secundaria me he superado. Pero a que costo, mucho trabajo arduo trabajo, con todo y eso , me hubiese gustado tener estudios universitarios, el argumento de Diego es tonto , Diego es demasiado woke . Lo ZURDO no le deja pensar correctamente.

Bueno cuando un tipo te dice que la dialéctica es "La solución de los antagonismos internos que se producen en la historia" ya sabes que es mas zurdo que messi. Materialismo puro y duro.

Ese Rizzarin ea un vende humos, se culio contra Laje y se vendió con Maduro.😂😂😂

Ruzzarin tiene razón

No ay que subestimar a las personas ay gente que no estudio y es mas inteligente que los que tienen estudios y usan mucho mejor su sentido común que otros

Pues hechando un vistazo más allá de todo, estoy muy acuerdo con el concepto de movilidad social, y me parece un trabajo muy noble el que hacen con la capacitación experta y los diferentes proyectos educativos que el Dr. Christian e ICEMéxico llevan a cabo.

Chica pone a trabajar a niños.... Y es destinado únicamente al gobierno... Además de que en estados unidos hay muchos chinos y la mayoría son migrantes ilegales... En otras palabras no son libres en china, ni siquiera libre expresión

diego tiene razon...

Excelente

Por esoooo

Jajaja. China comunista no sacó a esa cantidad de pobres. La china de libre mercado sí. Algunos datos. Nunca le crean a ruzza.. - 1978: Deng Xiaoping anuncia las reformas económicas en el Congreso del Partido Comunista Chino. - 1979: Se establecen las primeras zonas económicas especiales en el sur de China. - 1980: Se introduce la política de "puerta abierta" para atraer inversiones extranjeras. - 1984: Se anuncia la creación de 14 zonas económicas especiales costeras. - 1992: Deng Xiaoping consolida las reformas económicas y promueve la aceleración de la apertura del mercado. En cuanto a la reducción de la pobreza, el progreso ha sido significativo en las últimas décadas. Según el Banco Mundial, la pobreza en China se redujo de: - 88,3% en 1981 (aproximadamente 878 millones de personas) - 53,7% en 1990 (aproximadamente 577 millones de personas) - 21,5% en 2000 (aproximadamente 221 millones de personas) - 1,7% en 2015 (aproximadamente 17 millones de personas)

Pobre gordito 😂 lo pone todo tembloroso y tartamudo ya no sabe ni que decir jajaj el ruzzarin mi idolo

Por que Mao no saco de la pobreza a sólo 400millones de chinos que eran en ese entonces,tramposo dice que saco de la pobreza el partido comunista,pero no dice con que sistema económico,claro china era pobre es más comían un plato de arroz todo el día,lo que dice este ignorante no tiene base,ya que china solo se dedicava a la agricultura,este es como todo rojo que quiere imponer su ideología,el mundo más desarrollado y rico son los países donde no se aplicaron las ideas comunistas,Marx hace una defensa del Capitalismo en sus dos tomos del capital,lo que pase a este zoquete es que no entiende el marxismo o no leyó el capital en condiciones,Hegel el que dice que después del comunismo ya no hay más ideología,sin embargo Kant no pone límites al pensamiento por que traspasa esos límites.

Toma dos: Diego entrevista a Maduro en pleno fraude electoral.

Lo que necesitamos es un debate entre Ruzzarin y Agustín Laje

Le ganaron a Rozarin 😂😂jejeje

Es cierto la educacion por si sola no te saca de la pobreza es una heramienta para conseguir un buen trabajo que ese si te va a sacar de la pobreza igual es mejor educar a la poblacion que no educarla ..

Para mi, yo creo que la educación académica si es muy importante para tener un nivel económico bueno, pero ese ejemplo que se dio de preferentismo que se puso siempre a existido, y eso ya es otro cantar Sr.

Están muy dispares en contenido histórico y filosofía política...de todas formas un buen esfuerzo de Diego en explicar (aunque debería de bajar la contundencia contemplando al receptor) y gran actitud de su compañero no absolutista.

27:07 también lo que pasa es que decir autoritarismo suena feo pero si decimos monarquía a lo mejor se adapta más fácil

czcams.com/video/Em7oijqcexA/video.htmlsi=quOBl_rtjIpzH8Xe

Dos cosa que te puede sacar de la pobreza educación para prepararte a buen empleo o ser un maldito capitalistas.. diego zerdurin

Vámonos que aquí papean 😨

Entonces Diego afirma que las condiciones para que el mundo salga de pobre es el Autoritarismo??????????

Pense mas de una vez ver este podcast, porque siendo fan de Diego ya tanto debate me aburre, pero que buena clase se avento, y más que comparto esa ideología, si bien no soy estudiado (universidad) y sigo siendo pobre jajaja estoy mas convencidos de la mierda que es el sistema y mas cuando se refiere a que todo depende de tú color de piel, preferencias etc. A pesar que antes era mucho de que no contrataban a mujeres, discapacitados, lgtb, tatuados, hoy sigue siendo lo mismo, porque la doctrina de la igualdad es eso, una doctrina, ya que hay trabajos tanto de mesero en un restaurante como de licenciado en un corporativo, que si no eres de la comunidad o no tienes taruajes no te aceptan y eso es estrategia para que digan "ah mira en este negocio si aceptan personas asi" no dejando de lado la parte del recomendado y que en la mayoria de las instituciones de gobierno hay muchas mujeres de buen fisico pero su intelecto es muy deficiente. Por poner algunos ejemplos

Christian confunde educación con conocimiento. La educación sin duda es importante, pero el problema es para qué se educa gente. La gente no estudia para generar conocimiento, sino para conseguir un empleo. Lo que se refiere Diego es lógico, para mejorar la calidad de vida de la población es necesario políticas públicas que aseguren esas condiciones no en términos de productividad sino de calidad de vida.