Video

Doch, es gibt auch Gegenargumente. In den Amtsbezirken werden viele Fragen angegangen, die eine einzelne kleine Gemeinde nicht alleine angehen kann. Wasser, Strom, Abfall und Abwässer. Sowas dann zentral vom Kanton aus zu steuern, macht nicht unbedingt Sinn und verstärkt den Zentralismus. Man kann ja den Namen des Amtsbezirks Moutier ändern: In Bezirk Tavannes, Reconvillier oder Court.

eine eindrückliche Geschichte rund um den Besuch Napoleons mit dem Mitnehmen des Staats- Schatzes fehlt ja ganzheitlich?!

der online antrag ist das unklarste und unverständlichste was ich je in meinem leben gesehen habe. nichts davon macht sinn und wenn man nicht gerade literatur studiert hat, versteht man kein einziges wort in der anleitung und nichts davon geht

Comment faire postuler pour cette spécialité ??

Schade das man die Gotische Fassade entfernte die war sehr schön.

Wow!🤩

Beamte ?🤡

Добро утро на всички колеги 2024😊

Добро утро на всички колеги от Берн и Цюрих 2024 не знам какво търсите във архивите но за мен да приемете американска демокрацията,това значи да предадеш целия народ и швейцарската държава, Швейцария трябва да се оправлява еднопартийно без демокрация ,оправлява президент на Швейцария и народа президент взима решения еднопартийния парламента изпълнява свойте задължения,а не много партий, във парламента не изпълняват а си гледат корпоративни финанси и счетоводство за своя полза, еднопартийно система решения вземат заедно народа със президент на Швейцария всички гласували със референдум във полза на държавата Швейцария националната интереси на народа на Швейцария за по добър живот и бъдещето на вашите деца за швейцарски народ със средна класа Швейцария неутрална държава на своя народ и президент със парламента изпълнява във полза на държавата и народа на Швейцария и президентът на Швейцария гласуват пълен вот със референдум за кандидат за президент на цялата швейцарска държавата вън на долара и еврото от швейцарската банкова система за да няма висока инфлация и поскъпване на всички храни и стоки във Швейцария гласуват пълен вот със референдум всички граждани, всички,полицай, военни,пожарна , студенти всички банкови служители със референдум ок2024😊

Здравейте на всички колеги няма да се случи,президентска независима народна държава Швейцария за да има средна класа във Швейцария да избегнем инфлацията до. 0%всичк граждани на Швейцария са организира и доволни ок2024😊😊

Здравейте на всички колеги от Берн Швейцария пристигам цурих кой ще ме посрещне на28 .06.2024😊

Ich hoffe auf die Möglichkeit, das die Brünigdampfbahn diese neue Strecke auch benützen kann! 👍😎

Grundsätzlich gute Idee. Diese Bahnstrecke wäre sicher für den Tourismus interressant. Allerdings sind lange Tunnel nicht wirklich was man als Tourist sehen möchte.

Äusserst neutral dieses Video... :-P

..... ohhhhhh mein Gott

Der Regierungsrat ist vorallem haarige Spesenreiter ...... spendet Bananen Berner Bürger und verzichtet auf Steuerzahlungen

Wo kann ich mich melden, wenn ich den Mitgliedern des Regierungsrats eine Banane spenden möchte?

Sind Wildhüter im Normalfall zu 100% angestellt? Also ein Vollbeschäftigung.

eindrückliche Aufnahmen!😍

das gewaltsam und erzwungene, systematische auslöschungsverbrechen gilt nach ROM-Statut als qualifiziertes kriegsverbrechen und genozidverbrechen gegen die menschlichkeit und untersteht der NİCHTWİEDERHOLUNG und der zwingenden STRAFVERFOLGUNG. kein einziger kriegsverbrecher wurde strafrechtlich verfolgt, alle diese jurististische_personen_schweiz wurden der straflosigkeit gestellt, die opfer wurden weder hospitalisiert noch rehabilitiärt, es wurden auch keine WİEDERGUTMACHUNG geleistet. KRİEGS-Verbrechen von juristischen_personen_schweiz gehört das bewehrte NAZİ-Methoden und APARTHETS-Praktiken zum KULTUR und KULTURELLEN-GUT ungeachtet der KULTUREL-Verbreiteten menschlichkeitsverbrechendas seines gleichen sucht. FOLTER und UNMENSCHLİCHKEİT ist nunmal kein straftatbestand oder verbrechen in der schweiz, da in der schweiz die MENSCHEN-Rechte von todesschwadronen darunter dem NİCHT-Rechtsfähigrn und NİCHT-Prozessfähigen personenvereinigungen dem juristischen_personen_schweiz aus der verwaltungsinstallation wie polisten/STA/richtern/politikern/usw. gemacht wird, die nicht einem über grundrechtberechtigung verfügen. das dummvolk_schweiz wurde einzigartigerweise besonders zum MASOCHİSMUS-İndoktriniert als wegwerf und nützliche_idioten unter anwendung von GASLİGHTİNG und STOCKHOLM-/MİLGRAM der PRİSON-Experimenten unterworfen sind, das aber wird unter dem label "direkte_demokratie" weggeleugnet. es sind affenexperimente, mit bananen und schocktherapien.

Checke immer noch nichts warum lernt man so einen bullshit nicht in der Schule ist anscheinend wichtig ?

pessi

wild

Hey welches ist dein Lieblingsarchivarium

Hallo Zusammen.. Ich ausländerin mit ein Schweizer verheiratet. Seit Ende 2016 versuchte ich meine Führerschein zu kriegen, mir wurde nur Geldabzockerei gemacht, rund im Total 24 Tausend CHF ausgegeben, 3 fahrprüfung gemacht nicht bestanden, Gutachten auch nicht. Möchte ich nicht mehr Geld ausgeben mit Gutachten. PS war ich nie betrunken als ich das Lehrnfahrerlaubnis hatte, niemamd ubergefahren. Da stehe ich pleite Arbeitslos, kann ich nur and meinem warten. Überlebe ich wie Tauben, von Brösel! Frage ich euch, was tun in diesem fall???? Warte auf eurem Rückmeldung.

Wie werde ich in der Schweiz auf bestem Wege Scrum Master. Spielt es eine Rolle aus welchem Metier ich komme. Bin aus der Pflege mit vieljähriger und vielseitiger Erfahrung. Ich finde nur sehr einfache 2 Tägige Weiterbildungen. Aber extrem Hohe Lohnangaben als Scrum Manager. Das erschliesst sich mir nicht

Wahnsinn! Das wird mein nächster Urlaub 😊

Bevor der Strom Quartier mässig , ab und zu abgeschaltet wird . Sollte man zu erst den unnötigen Dingen wie zB den Eisstadien, dem E Mobilität und Unterhaltungs Medien Lasst uns sichere AKW bauen ( co2 ausstoss arm )

Eine perfekte Behörde im Bereich des Kindes- und Erwachsenenschutzes würde idealerweise folgende Merkmale aufweisen: Transparenz und Offenheit: Die Behörde würde transparente Entscheidungsprozesse und klare Richtlinien haben. Alle betroffenen Familien würden umfassend über ihre Rechte, die zugrunde liegenden Gründe und die getroffenen Entscheidungen informiert werden. Die Behörde wäre offen für Fragen, Anregungen und Beschwerden und würde eine klare Kommunikation mit den Familien und der Öffentlichkeit pflegen. Sensible und individuelle Berücksichtigung: Die Behörde würde die individuellen Bedürfnisse, kulturellen Unterschiede und Lebensumstände der betroffenen Familien angemessen berücksichtigen. Entscheidungen würden nicht nur auf allgemeinen Richtlinien basieren, sondern auf einer umfassenden Bewertung der individuellen Situation. Es würde eine enge Zusammenarbeit mit den Familien und anderen relevanten Institutionen geben, um umfassende Lösungen zu finden. Fachliche Kompetenz und Ressourcen: Die Behörde würde über hochqualifiziertes Personal verfügen, das über das notwendige Fachwissen und die Erfahrung im Bereich des Kindes- und Erwachsenenschutzes verfügt. Es würde ausreichende Ressourcen für angemessene Unterstützung und Betreuung bereitstellen, um den Familien zu helfen und sie zu stärken. Prävention und Unterstützung: Die Behörde würde einen starken Fokus auf Prävention legen, um Familien in schwierigen Situationen rechtzeitig zu unterstützen und zu stärken. Es würde frühzeitige Interventionen und umfassende Unterstützungsangebote geben, um zu verhindern, dass Familien in Krisen geraten. Die Behörde würde eng mit anderen sozialen Diensten zusammenarbeiten, um eine koordinierte und ganzheitliche Unterstützung zu gewährleisten. Klare Rechtsgrundlagen und Verfahren: Die Behörde würde auf klaren und einheitlichen rechtlichen Grundlagen operieren. Die Rechte der betroffenen Familien und Einzelpersonen würden geschützt, und es gäbe klare Verfahren, um Beschwerden einzulegen und Entscheidungen zu überprüfen. Die Behörde würde sich kontinuierlich weiterentwickeln und auf dem aktuellen Stand des Wissens und der besten Praktiken bleiben. Vertrauen und Zusammenarbeit: Die Behörde würde ein hohes Maß an Vertrauen bei den betroffenen Familien und der Öffentlichkeit genießen. Es würde eine Kultur der Zusammenarbeit, des Respekts und des Austauschs fördern, sowohl intern als auch extern. Die Behörde würde aktiv auf Feedback hören und Maßnahmen ergreifen, um sich kontinuierlich zu verbessern. Es ist wichtig anzumerken, dass eine perfekte Behörde eine idealisierte Vision darstellt und es schwierig sein kann, all diese Aspekte in der Realität vollständig zu erreichen. Dennoch sind dies Merkmale, die darauf abzielen, den Schutz und die Unterstützung von Familien auf effektive und respektvolle Weise zu gewährleisten.

Mangel an Vertrauen und Glaubwürdigkeit: Aufgrund der verschiedenen kritischen Aspekte, die im Zusammenhang mit der KESB diskutiert werden, wird von einigen Stimmen ein Mangel an Vertrauen und Glaubwürdigkeit gegenüber der Behörde wahrgenommen. Eine verbesserte Transparenz, Kommunikation und Rechenschaftspflicht werden gefordert, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.

Unzureichende Beteiligung der betroffenen Familien: Kritiker fordern eine stärkere Einbindung der betroffenen Familien und Einzelpersonen in den Entscheidungsprozess der KESB. Es wird argumentiert, dass ihre Stimmen und Meinungen bei Entscheidungen, die ihr Leben betreffen, besser berücksichtigt werden sollten.

Mangelnde Ressourcen und Personalmangel: Einige Kritikpunkte beziehen sich auf den Mangel an Ressourcen und das Fehlen ausreichend qualifizierten Personals bei der KESB. Es wird argumentiert, dass die Behörde möglicherweise überlastet ist und nicht in der Lage ist, angemessene Unterstützung und Betreuung zu bieten.

Fehlende Unterstützung für den Übergang: Kritiker bemängeln, dass die KESB möglicherweise nicht ausreichend Unterstützung für den Übergang von betroffenen Jugendlichen oder Erwachsenen bietet, wenn sie aus der Obhut der Behörde entlassen werden. Es wird argumentiert, dass eine kontinuierliche Begleitung und Unterstützung notwendig ist, um einen erfolgreichen Übergang in ein eigenständiges Leben zu ermöglichen.

Mangelnde kulturelle Sensibilität: Einige Kritiker argumentieren, dass die KESB möglicherweise nicht ausreichend auf die kulturellen Bedürfnisse und Unterschiede der betroffenen Familien eingeht. Es wird behauptet, dass kulturelle Aspekte und Praktiken bei Entscheidungen möglicherweise nicht angemessen berücksichtigt werden, was zu Konflikten und negativen Auswirkungen führen kann.

Stigmatisierung und negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden: Einige Menschen berichten, dass der Umgang mit der KESB und den damit verbundenen Verfahren und Entscheidungen zu einer Stigmatisierung und negativen Auswirkungen auf das psychische Wohlbefinden führen kann. Die Art und Weise, wie die Behörde in Erscheinung tritt und kommuniziert, wird als entscheidender Faktor angesehen, um die Würde und den Schutz der betroffenen Personen zu wahren.

Mangelnde Beschwerdemöglichkeiten: Kritiker weisen darauf hin, dass es für betroffene Familien manchmal schwierig ist, sich gegen Entscheidungen der KESB zu wehren oder Beschwerden einzulegen. Es wird argumentiert, dass der Zugang zu unabhängigen Beschwerdestellen oder Schiedsstellen verbessert werden sollte, um eine angemessene Überprüfung von Entscheidungen zu gewährleisten.

Mangelnde Berücksichtigung der individuellen Situation: Kritiker bemängeln, dass die KESB manchmal nicht ausreichend die individuellen Umstände und Bedürfnisse der betroffenen Familien oder Einzelpersonen berücksichtigt. Es wird argumentiert, dass Entscheidungen häufig auf allgemeinen Richtlinien basieren und nicht ausreichend auf die spezifischen Gegebenheiten eingehen.

Einseitige Machtverhältnisse: Einige Stimmen kritisieren die asymmetrische Machtverteilung zwischen der KESB und den betroffenen Familien. Es wird argumentiert, dass die KESB über umfassende Entscheidungsbefugnisse verfügt, während den Familien oft nur begrenzte Handlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen. Eine ausgewogenere Machtverteilung und eine stärkere Berücksichtigung der Wünsche und Bedürfnisse der Familien werden gefordert.

Langwierige Verfahren: Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die Dauer der Verfahren bei der KESB. Es wird behauptet, dass die Bearbeitung von Fällen oft zu lange dauert, was zu Unsicherheit und Stress für die betroffenen Familien führt. Schnellere Entscheidungen und effizientere Prozesse werden gefordert, um die Belastung für die Familien zu reduzieren.

Kritik an der Professionalität: Einige Kritiker werfen der KESB vor, dass ihre Mitarbeiter möglicherweise nicht ausreichend qualifiziert oder geschult sind, um angemessene Entscheidungen zu treffen und mit sensiblen familiären Situationen umzugehen. Es wird argumentiert, dass ein Mangel an Fachkenntnissen und Sensibilität zu fehlerhaften oder problematischen Entscheidungen führen kann.

Fehlende Alternativen und Unterstützung: Kritiker argumentieren, dass die KESB in einigen Fällen nicht ausreichend alternative Lösungen oder Unterstützungsangebote für Familien in Schwierigkeiten bereitstellt. Es wird betont, dass Prävention und Unterstützung eine wichtigere Rolle spielen sollten, um Familien zu helfen, anstatt sofort zu drastischen Maßnahmen wie der Trennung von Kindern und Eltern zu greifen.

Fehlende Kontrolle und Rechenschaftspflicht: Einige Stimmen fordern eine stärkere unabhängige Kontrolle und Überprüfung der KESB, um sicherzustellen, dass ihre Entscheidungen im Einklang mit den geltenden Gesetzen und den Rechten der betroffenen Personen stehen.

Entscheidungsprozesse: Einige Kritiker behaupten, dass die KESB in ihren Entscheidungen in Bezug auf Kindeswohl und Erwachsenenschutz zu intransparent und subjektiv vorgeht. Es wird argumentiert, dass es an klaren Kriterien fehlt und dass Entscheidungen manchmal willkürlich oder unverhältnismäßig sein können.

Überlastung der Behörde: Die KESB steht häufig vor einer großen Arbeitsbelastung, was zu längeren Bearbeitungszeiten und möglicherweise unzureichender Ressourcen führen kann. Dies kann Auswirkungen auf die Qualität der Entscheidungen und den Umgang mit einzelnen Fällen haben.

Trennung von Familien: Einige Menschen berichten, dass die KESB in einigen Fällen Familien auseinandergerissen hat, indem sie die elterliche Autorität einschränkte oder das Sorgerecht entzog. Diese Fälle werden von einigen als übermäßige Einmischung des Staates in das Familienleben wahrgenommen.

Hat er einmal gelacht?

NEIN.!!!!

Ja.!!!!

Super schöner Beruf👍wäre toll wenn man einmal einen Tag mit den Wildhüter Begleiten dürfte.🦌🌲

Schön, da chum i au grad Luscht über mich mit Obstbäum z befasse, aber ich glaub 6 Jahr Studium langet fürs Erschte^^