Video

Moin, vielleicht kannst du mir helfen ich möchte gerne einen MK4s plus Mmu als Bausatz bestellen. Ich habe jedoch ein platzproblem. Wie viel platz benötigt das set Programm? (Ohne Filamentspulen) Dank dir

Super Tipps. Danke für das Video

Der PrintDry ist doch ein Dörrautomat mit anderen Deckeln?

Was man noch berücksichtigen kann, wenn wir vom Business sprechen, ist die Marge, die man beim Verkauf der Modelle rausholen kann bzw. wie günstig im Vergleich zur Konkurrenz diese anbieten kann. Ganz zu schweigen davon, dass der schnellere Druck auch bedeutet, dass man mehr Modelle produzieren / verkaufen kann, also spart man quasi doppelt. Ich kann mir trotzdem gut vorstellen, dass BambuLab bald irgendeine Art von Toolchanger oder Idex-Drucker (mit AMS-Unterstützung?) rausbringen wird.

Danke für den Besuch und dieses Video! 🙏

Finde es lustig das Agent Cain, der ja erst vor nem halben, dreiviertel Jahr den MK4 als ersten Prusa bekommen hatte, hier Prusa vorstellt ;) Oder hab ich was nicht mitbekommen?

Aus meiner Sicht vernachlässigst Du eine sehr wichtige Alternative: mk4+mmu3. Der große Unterschied zwischen den Bambulab-Druckern (und auch dem neuen Anycubic Kobra 3) und den Prusas ist das high-flow Hotend. Prusas mk4 (und auch der mk3 zuvor) verwenden ein standard-flow Hotend. Das wirkt sich massiv beim Filamentwechsel aus. Bei einem standard-flow Hotend kann man durch Prusas Ramping-Profile beim Entladen das Filament wieder so formen, dass es sich ohne Extra-Schnitt zuverlässig wieder Laden lässt (wenns Laden schief geht, kann die MMU2/3 aber auch die Spitze ausnahmsweise nachschneiden). Bei High-Flow kann man das vergessen. Bei High-Flow führt quasi kein Weg am cut&poo vorbei. Es sind also drei Systeme zu vergleichen: - Single-Extruder Materialschleudern mit cut&poo - Single Extruder mit Ramping - Multi-Toolhead Vom Abfall (und den Materialwechselzeiten) kommt ein mk4 eher an den XL heran, als an den Bambulab. Er kann also eine gute Alternative zum XL sein. Betrachtet man Alternativen bei den Druckern, kommen natürlich Drucker mit Klipper in den Sinn. Berühmt natürlich der Voron 2.4 (oder momentan der darauf basierende Sovol SV08). Gerade wenn man viele gleiche Mehrfarbdrucke produzieren möchte, natürlich RatRigs vCore 3.1 oder vCore 4 (wegen der größeren Außenabmessungen des v4 würde ich eher den 3.1 bevorzugen) mit 500er Platte. Da bekommt man dann wirklich viele Objekte gleichzeitig drauf. Ein Aufgeregter Hase Karottenfütterer ist vom Handling zwar nicht so bequem wie eine AMS, es sind aber Gerüchte im Umlauf, dass Anycubics ACE pro bald auch an Klipper-Drucker anschließbar sein wird. Außerdem gibts da auch Open-Source Alternativen. Bei all diesen Druckern kann man auch Revo Hotends verbauen. Damit hat man für Mehrfarbdruck einen riesen Vorteil: man kann eine Düse mit Standard-Flow reinschrauben. Man spart dadurch cut&poo. Man hat nur noch das Reinigen der Düse - was auch mit wipe2infill oder wipe2object erfolgen kann, und den Primetower fast auf null reduziert. Trotzdem kann man schnell einfarbig drucken - durch einfachen Tausch der Düse auf high-flow. Bitte nicht falsch verstehen: Dein Video ist ziemlich gut. Mir fehlt gedanklich nur die "Zwischenlösung", die eine echte Alternative sein kann. Ein Vorteil, den man übrigens bei einem Toolchanger noch gegenüber einer AMS herausholen kann: Anderes Filament für die äußersten Perimeter und Schichten. Es gibt sehr schöne Filamente, wie Prusas "Galaxy Black" (rd. 30€/kg) oder Filament mit Carbonfasern etc. Diese liegen in einer etwas höheren Preislage als ein gutes Standard-PLA (z.B. Sunlu/Jayo für rd. 10€/kg). Durch den geringen Anteil an Abfall beim Toolchanger kann man den Einsatz der teuren Filamente durchaus auf den sichtbaren Bereich beschränken. Ob unter der äußeren Schicht mit Effekt-Filament weiteres Effektfilament oder einfaches Filament ist, kann man ja eh nicht sehen. Da kann man ganz schnell noch viel mehr sparen, wenn man einen Toolchanger hat (und noch nicht alle Tools ausgereizt hat). Da kann sich der Einsatz eines Toolchangers sogar bei einfarbigen Objekten lohnen... Noch ein Beispiel: ABS/ASA warpt gern. Das Warping ist bei Material mit Glasfaser viel geringer. Nachteil: Smoothing mit Aceton ist bei glasfasergefüllten Material nicht wirklich gut möglich, Glättet sich die Oberfläche durch die Acetondämpfe würden die Glasfasern herauspieksen. Will man also gleichzeitig die Warpinggefahr reduzieren, aber Aceton-Smoothing anwenden, kann man mit einem Toolchanger schön die äußeren 0,4 mm mit "normalem" ABS/ASA drucken, alles andere aber mit ABS-GF/ASA-GF. Bei einer AMS wäre das vom Müll nicht vertretbar (ABS-GF ist auch nicht gerade billig), bei einem Toolchanger wäre das kein Thema. Nur ein paar weitere Gedanken, warum ein Toolchanger deutlich sinnvoller als ein Filamentwechsler sein kann. Noch ein Aspekt für gewerblichen Einsatz: Schaut man auf die Druckzeiten, so bräuchte man zwei Bambulabsdrucker, um die gleiche Menge an Druckobjekten zu produzieren. Das reduziert den Preisabstand dann natürlich nochmal (bzw. verdoppelt die Anschaffungskosten für den X1C). Man darf da aber nicht außer Acht lassen, dass natürlich nicht jeder Bambulab-Drucker das Top-Modell sein muss. Man kann ja auch P1P (für PLA) oder P1S verwenden. Zudem hat man dann mehrere AMS und kann dann bei Bedarf auch mal umkoppeln (wenn man noch den Hub erwirbt) und mehrere AMS an einem Drucker anschließen, falls man mal mehr als 4 Farben braucht. Insofern haben beide Drucker ihre Berechtigung. Ich würde mir aber wirklich wünschen, dass Bambulab für ihre Drucker ein Standard-Flow-Hotend als Alternative anbieten würde, mit dem man dann zwar geringere Volumenströme und damit geringere Druckgeschwindigkeiten hätte, aber auf cut&poo verzichten könnte. Edit: Habe eben festgestellt, dass es von e3d das Panda Revo hotend für die X1 und P1 Drucker gibt. Wird zwar mit High-Flow Düse geliefert, man kann da aber natürlich auch eine Standarddüse reinschrauben. Da müsste man mal schauen, ob cut&poo von der Firmware veranlasst wird oder im Toolchanger G-code drin ist. Könnte man ein Unload mit Ramping statt cut&poo selbst konfigurieren, wäre das ja der echte Knüller. Vielleicht würde ich mir dann sogar eine P1S Combo zulegen. Das könnte den Müll extrem reduzieren.

nag nag 🦆

Also ich bin seit vielen Jahren Klipper Fan und hab in den Jahren einige VzBot und RatRigs aufgebaut und auf highspeed optimiert. Spaß halber kaufte ich MK4 mit MMU3 naja 🫤 Ansichtssache. Also weg damit und dachte Probier mal Bambu A1 Combo und sehe da super Qualität nur Petg gedrückt also behalte ich dem da er schnell ist und druckt gut ohne wie mit meinen ratrig was zu optimieren. Auf meinen kanal hab ich von meinen ratig videos Mal schauen ob ich doch noch dem bambu schneller bekomme ohne das Qualität drunter leidet. Kanns einfach nicht lassen 🤔

Geile Aktion 😂🚤👍🏼

👍

Danke für den Einblick

eins noch? Keine mehr?

Bestes Filament was ich je gedruckt habe :)

ist vllt eine etwas spezielle Frage, aber gibt es eine Möglichkeit den an ein WLAN anzubinden, wo man sich mit persönlichem Nutzernamen und persönlichem Passwort einloggen muss. Hab so eine Situation bei mir auf Arbeit :/

Moin. Ich suche das "Bodykit" für den Drucker. Hat jemand einen Link dazu?

Sitz gerade im Zug und zieh mir grade ein paar Videos rein . Ohne Spontanität wäre das Leben nur halb so viel wert 😂👍

Finde ich immer spannend zu Zulieferer zu gehen um zu sehen wie so was hergestellt wird, ähnlich wie bei Prusa. Irgendwie hat man dann da einen anderen Bezug dazu, zumindest mir geht das so. Gerne davon mehr.

Ich habe einen ERCF (MMU) mit einem Voron Drucker aber seit ich den X1C mit AMS habe muss ich sagen das so eine Box die das Filament automatisch einzieht und aufspult super praktisch ist. Schade das Prusa da nie was vergleichbares rausgebracht hat.

Der Drucker ist ja geil, braucht nur ein haufen Platz. Leider

Ich habe die MMU3 an meinem MK3 läuft dort auch mit dem alten Sensor super.

Irgendwie muss ich da immer an den Bambu denken der es über dem Druckergehäuse hat. 2x Ikea Tisch übereinander und da dann die MMU einbringen ? Keine Ahnung ob das geht mit der Filamentführung. Falls ich die MMU dazu kaufe, werde ich mir sicherlich was holziges einfallen lassen da ich ja auch ne kleine Hobby- Schreinerei habe

Schön dass es zuverlässig läuft, mal eine Frage in die Runde, und speziell an den Chaosdrucker, da Du schon mit diversen Druckern Erfahrung hast, ich stehe gerade vor der Kaufentscheidung, Prusa MK4 mit MMU3 oder Bambu Lab P1S mit AMS - wenn die Druckqualität und Zuverlässigkeit die wichtigsten Prioritäten wären, für welchen der beiden Drucker würdet ihr euch heute entscheiden..?!

Hey ho. Habe den mk4 neu mit mmu3 und hab das problem mit der mmu das sie beim laden zu früh stoppt und im extruder das filament zu kurz ist und sommit nicht extrudiert werden kann (ohne mmu klappt das ganze) Kann mir jemand helfen wäre mega, danke

Hat einer schon ne vernünftige Möglichkeit gefunden, das ganze gregruschtel in das Prusa Enclosure unterzubringen?

Puh das mit dem laden ist echt fummelig. Ich hatte vorher die Sache mit dem Puffer nicht auf dem Schirm. Dachte man schiebt direkt bis zu MMU. Will über meinen MK4 eine (un)original Prusa Drybox hängen und von dort dann zur MMU. Hab daneben nicht soviel Platz für 5 Rollen. Der MK4 sitzt im Original Prusa Enclosure mit Hinged Lid Mod. Hatte irgendwo auch schon gesehen das der Puffer dann am Enclosure Deckel festgemacht wurde. Mal sehen...

Das die MMU3 microUSB hat und der MK4 USB-C ist ja auch so bisschen mh naja. Gut man verbindet die beiden ja eh nicht über USB aber trotzdem. Wenn man 2023 ein MK4 mit USB-C. Und dann in 2024 dazu die MMU3 mit altem microUSB. Dann ist das ja quasi ein Rückschritt. Ich hab schon jahrelang alles USB-C. Bei microUSB geht immer erstmal das gesuche los.

Ich habe dir eine Mail geschickt mit meinem Setup. Für das laden nutze ich die MMU Loading Fork.

Läuft das auch mit anderen Druckern mit Klipper ?

Bisher funktionierte meine MMU3 mit MK4 einwandfrei. Zuerst ohne Buffer in einzelnen Trockenboxen. War aber neugierig und wollte den Buffer doch mal probieren. Hat zuerst auch problemlos funktioniert. Heute habe ich die Spulen noch mal anders platziert wodurch die Führung anscheinend nicht mehr optimal war. Zumindest bei manchem Filamenten die eine etwas rauere Oberfläche haben und dadurch schlechter gleiten. Dann wurde das Filament nicht mehr richtig gefördert. Es war aber auch wirklich schwergängig und logisch das die MMU3 hier versagte. Ich habe den Buffer neu ausgerichtet und alles funktioniert wieder. Never change a running System😉

bin kurz davor eine mir zu klicken, warte noch auf Part 3........ wann kommt part 3 :)

Jetzt Druck erst Mal Gustav, dann sprechen wir weiter😅

Ja, jeder der schon Mal ne mmu2 aufgebaut hat, der weiß auch das sie nicht permanent funktioniert 😂

Ich habe da noch eine Frage zum XL: 1. Bei einer Prusa Umhausung wie wird da der Druckraum beheizt? 2. Der XL beheizt der nur den Bereich wo gedruckt wird oder kann man auch das ganze Druckbett heizen lassen wenn man nur ein 10 x 5 cm Teil druckt. Danke

hab die MMU3 mir meinem MK4 laufen nun seit 3 Wochen schon drucke fast täglich.Noch kein einziges Problem gehabt nicht mal mit SpoolJoin also Filament leer fahren funktioniert echt geil! Freue mich auf die anderen Teile 😎👍🏻

mmu3 ist bombe, sowohl auf mk3 und mk4

wenn du das genau zeigen würdest wäre supper danke

Danke für das super coole Video - Kann man auch die Magazine mit kurzen Nerf darts verwenden? Danke fuer n Info ob das möglich ist!

Hallo. Sehr guter Beitrag. Nutzt Du ggf. auch den Orca Slicer? Wenn ja, auf was sollte man dort möglicherweise achten? Danke 🖖

hätte auch nochmal nee Frage...ist das Druckergebnis mittlerweile besser geworden???Es gibt ja echt erschreckende Videos auf CZcams...die den Preis bei diesen Ergebnissen in keinster Weise rechtfertigen...oder ist das tatsächlich alles einstellungssache....

Ich habe meinen MK3S+ auch auf 3.5 umgebaut. Er stand auch traurig rum und jetzt darf er wieder öfters drucken. Der Umbau hat sich auf jeden Fall gelohnt. Mal von der Geschwindigkeit abgesehen, die Tatsache das ich ihn jetzt direkt ansteuern kann ohne Pie ist schon super. Das er jetzt einen USB Stick hat und das Farbdisplay ist das Häubchen oben drauf. Ich bin froh es gemacht zu haben. 3.5 finde ich preislich vertretbar. Auf 4.0 zu gehen würde ich nicht machen. Da macht das MK4 Kitt mehr Sinn. Alleine schon wenn man bedenkt wieviel vom 3er ausgetauscht werden muss. Was ich aber wohl gemacht habe und beim 4er nicht verstehe, Die Kabelführung des Motors der X Achse. Beim 3er verlief es ja unterum in die Box, der Motoranschluss dementsprechend auch unten. Beim 4er und den Updates ist der Anschluss in der Box oben, der Motoranschluss aber immer noch nach unten. Ich finde das das Kabel auf Dauer Schaden nehmen könnte durchs biegen. Deshalb habe ich den Motor gedreht, so das der Anschluss oben ist.

Habe ein MK4 mit Gehäuse. Cold Pull funktioniert bei mir super. Deinen Review kann ich bestätigen. Danke, echt gut gemacht. Habe noch was gelernt

Habe meinen mk3s+ auch auf MK3.5 geupdateten. Und läuft super ist nicht ganz so schnell wie der mk4 aber läuft super und nutze ihn wieder parallel zu meinen bambu mit einer 0.6n. die Werte die prusa vorgibt passen aber echt ganz gut habe per Druckteil sowohl PA als auch IS nochmal fein abgestimmt aber ganz ehrlich die meisten Leute würden da keinen Unterschied sehen. War für mich nur als Test ob es noch was bringt. Grade der Input shaper Bereich ist relativ groß wenn man nun ohne Lupe bein geht um sich das anzuschauen.

Lieben Dank für das informative Video 👍 Wo hast du die Druckdateien für die beiden schönen XL-Drucke (Skunk und Candy) gefunden? Gibt es eine Möglichkeit sich mit dir über den Prusa XL auszutauschen? Ich stehe kurz vor dem Kauf, möchte jedoch keinen Fehler machen… Liebe Grüße aus dem Sauerland. Uwe

Hi, how did you put it in the vertical mode?

würde gerne mal ein komplettes aufbau video mit anschließender einrichtung gut finden zum nach machen damit man ihn auch zum laufen bekommt

Habe hier mehrere MK4 an einem Repetier Server. Die Dinger laufen einfach nur super. Ich hatte vorher Prusa MK3s+ und bin ehrlich gesagt super froh, dass Prusa das alte Konzept nicht über den Haufen geworfen hat und einfach nur viele Details verbessert hat. Es ist aber wirklich ein neues Druckerlebnis. Die Geschwindigkeit und die Qualität der Drucke konnte wirklich gesteigert werden. Hatte bisher (nutze die MK4 erst seit ca. zwei Monaten) noch keinen Fehldruck. Nutze nun auch für PETG immer die strukturierte und für PLA die glatte Platten. Man muss sich halt keine Gedanken mehr um Kalibrierung etc. machen. Habe es bisher nicht bereut Prusa treu geblieben zu sein…

Prusa Connect erkennt mit Kamera das Spaghetti Monster😂 danke für dein video

Ich habe den MK4 auch vor einem Jahr als Kit gekauft und seitdem rennt er einfach. Er bekommt ja viel Kritik, unter anderem für seinen fehlenden Beschleunigungssensor, aber er funktioniert einfach. Und seit ein paar Wochen mit der MMU3. Die funktioniert genau so problemlos. Übrigens, alleine schon wegen dem Nextruder, würde ich bei einer Neuanschaffung den MK4 nehmen. Ich denke auch das mit der Wiegezelle noch einiges an neuen Funktionen kommt.

Danke für das Video. Es ist und bleibt eine Maschine. Was Prusa da wieder gezaubert hat, ist erste Sahne. Hatte das Glück, einen zu bekommen aus dem ersten 500-Batch. Er läuft einfach, bisher keinen einzigen Ausfall gehabt.