![Politika Z](/img/default-banner.jpg)
- 31
- 175 929
Politika Z
Registrace 29. 08. 2017
COVID-19: Does the spread of media coverage of COVID-19 follow the spread of the disease?
Check out this map from my project at the Peace Research Center Prague, Faculty of Social Sciences, Charles University (www.prcprague.cz/, fsv.cuni.cz/). For each country of the world, it shows how often it has been referred to in connection with the COVID-19 pandemic in online media across the world. The darker the colour, the higher the number of news about the country that mention COVID-19 (or related terms, such as coronavirus, SARS-CoV-2, etc.) in online media outlets worldwide.
Some observations based on the data:
1) Coverage reflects, by and large, the development of the pandemic across the world. By far the most coverage has been on China for a long time, later spreading to cover, among others, Iran, Italy, France, UK and, of course, the United States (and many other countries as well). Compare that with the visualization of reported cases at coronavirus.jhu.edu/data/animated-world-map.
2) Media coverage of countries’ COVID-19 situation may increase abruptly, as the significance of a particular development becomes clear. In only several days between February 19/20 and February 25/26, the number of news on Italy and COVID-19, worldwide, skyrocketed from less than a thousand to more than 15 000, per day. This happened at the moment when Italy ‘only’ reported several dozen confirmed cases and less than 10 deaths (based on ECDC data, www.ecdc.europa.eu/en/publications-data). Apparently, at that moment it became generally clear that the disease was going to hit hard also Europe and high-income countries.
3) The COVID-19 pandemic is a uniquely globalizing event and the way it is reported on reflects that - see the pictures from early April. At the same time, so far in particular Africa and Latina America have received much less attention. If the disease spreads massively also to these regions, we will see to what extent worldwide news coverage will follow suit, or whether the bulk of online media will remain focused on the rich countries of the North where much media market power is located.
The data has been extracted from GDELT, the Global Database of Events Language and Tone (from its DOC 2.0 API, blog.gdeltproject.org/gdelt-doc-2-0-api-debuts/).
Notes on the method: First, the results displayed - the number of news referring to COVID-19 and a particular country - are strongly influenced by the number of online media in countries across the world, naturally highlighting countries with large online media markets. Second, the results may be influenced by possible imprecision or biases in GDELT’s information extraction algorithms, as it monitors around 180 000 online media outlets worldwide, relying on automatic translation to English from more than 60 languages. This may lead to some (hard-to-verify) overrepresentation of English-speaking countries. Third, only news in which an explicit reference both to COVID-19 and to any given country is made are counted, so implicitly ‘domestic’ news not making any reference to one’s own country are not included - and there are of course many such news. So this is not a full picture of coverage of COVID-19, only the coverage of news that refer both to the disease (or the virus) and at least one country. Fourth, the values displayed are five-day rolling averages, to supres the noise in the data.
Author: Michal Parízek, Institute of Political Studies, Charles University (ips.fsv.cuni.cz/IPSFSV-1.html).
Some observations based on the data:
1) Coverage reflects, by and large, the development of the pandemic across the world. By far the most coverage has been on China for a long time, later spreading to cover, among others, Iran, Italy, France, UK and, of course, the United States (and many other countries as well). Compare that with the visualization of reported cases at coronavirus.jhu.edu/data/animated-world-map.
2) Media coverage of countries’ COVID-19 situation may increase abruptly, as the significance of a particular development becomes clear. In only several days between February 19/20 and February 25/26, the number of news on Italy and COVID-19, worldwide, skyrocketed from less than a thousand to more than 15 000, per day. This happened at the moment when Italy ‘only’ reported several dozen confirmed cases and less than 10 deaths (based on ECDC data, www.ecdc.europa.eu/en/publications-data). Apparently, at that moment it became generally clear that the disease was going to hit hard also Europe and high-income countries.
3) The COVID-19 pandemic is a uniquely globalizing event and the way it is reported on reflects that - see the pictures from early April. At the same time, so far in particular Africa and Latina America have received much less attention. If the disease spreads massively also to these regions, we will see to what extent worldwide news coverage will follow suit, or whether the bulk of online media will remain focused on the rich countries of the North where much media market power is located.
The data has been extracted from GDELT, the Global Database of Events Language and Tone (from its DOC 2.0 API, blog.gdeltproject.org/gdelt-doc-2-0-api-debuts/).
Notes on the method: First, the results displayed - the number of news referring to COVID-19 and a particular country - are strongly influenced by the number of online media in countries across the world, naturally highlighting countries with large online media markets. Second, the results may be influenced by possible imprecision or biases in GDELT’s information extraction algorithms, as it monitors around 180 000 online media outlets worldwide, relying on automatic translation to English from more than 60 languages. This may lead to some (hard-to-verify) overrepresentation of English-speaking countries. Third, only news in which an explicit reference both to COVID-19 and to any given country is made are counted, so implicitly ‘domestic’ news not making any reference to one’s own country are not included - and there are of course many such news. So this is not a full picture of coverage of COVID-19, only the coverage of news that refer both to the disease (or the virus) and at least one country. Fourth, the values displayed are five-day rolling averages, to supres the noise in the data.
Author: Michal Parízek, Institute of Political Studies, Charles University (ips.fsv.cuni.cz/IPSFSV-1.html).
zhlédnutí: 759
Video
Německo a moc v Evropě | Politika Z
zhlédnutí 2,1KPřed 5 lety
V roce 2018 uplynulo přesně 80. let od podpisu Mnichovské dohody, ve které evropské mocnosti rozhodovaly o osudu Československa. 'O nás, bez nás'. Funguje dnešní politika v Evropské unii také tak? Hraje moc států v dnešní EU stejnou roli, jakou hrála v průběhu evropských dějin? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologi...
Go, Czechia! | Politika Z
zhlédnutí 773Před 5 lety
Wealth, health, and security: three areas in which Czechia excels, and three reasons why life in Czechia is so great! If you happen to have friends abroad who might want to learn about our beautiful country, go ahead and share with them! Politika Z - a project of videos about politics for everyone. Created by Michal Parízek of the Institute of Political Studies, Charles University. facebook.com...
Obchodní válka? | Politika Z
zhlédnutí 637Před 5 lety
Poslední dobou se vyostřují konflikty mezi několika hlavními obchodními velmocemi světa, zejména mezi USA a Čínou, částečně i Evropskou unií. Kdo by měl v případně propuknutí globální obchodní války navrch? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ Un...
Suverenita | Politika Z
zhlédnutí 1,7KPřed 5 lety
Co je to státnost a suverenita? Mohou být dnes menší státy, jako je Česko, fakticky suverénní? A kde končí suverénní rovnost mezi státy a začíná mocenská politika? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ facebo...
Go, Česko! | Politika Z
zhlédnutí 905Před 5 lety
Bohatství, zdraví, bezpečnost: 3 super globální úspěchy, anebo proč je Česko skvělá země k životu. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Politika Z ve filmu a knihách (#21)
zhlédnutí 1,4KPřed 6 lety
Bonusové video projektu Politika Z s tipy na populární filmy a knihy o politice. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Evropská integrace | #18 Politika Z
zhlédnutí 29KPřed 6 lety
Jak se evropská integrace řadu desítek let propracovávala až k dnešní Evropské unii? Co jsou síly, které evropský integrační proces táhnout dopředu? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Demokracie v Evropě | # 20 Politika Z
zhlédnutí 4KPřed 6 lety
Je rozhodování v Evropské unii demokratické? Trpí EU tzv. demokratickým deficitem? A pokud ano, v čem přesně? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Státy X Brusel | # 19 Politika Z
zhlédnutí 6KPřed 6 lety
Kdo rozhoduje v Evropské unii? Je to 'Brusel'? Občané států Evropy? A nebo přímo členské státy EU? Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Zbraně a mír | #13 Politika Z
zhlédnutí 2,2KPřed 6 lety
Státy zbrojí a drží (někdy velké) armády především proto, aby mohly bránit svou bezpečnost. Ale více zbraní a vojáků nemusí nutně znamenat více bezpečí. Toto "bezpečnostní dilema", hlavně v době jaderných zbraní, je klíčovým prvkem mezinárodní politiky a hrozbou míru. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických stud...
Globální vládnutí | #17 Politika Z
zhlédnutí 4,8KPřed 6 lety
K čemu jsou a jak fungují mezinárodní, globální instituce? Proč je státy vytvářejí a jaká to má úskalí. Globální vládnutí jako odpověď politiky na globalizaci. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ facebook.c...
Globalizace | #16 Politika Z
zhlédnutí 12KPřed 6 lety
Svět je dnes ekonomicky a společensky víc propojený než kdy dřív. A to má zásadní dopady na politiku, která však zůstává do značné míry v hranicích jednotlivých států. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ fa...
Umění spolupráce | #15 Politika Z
zhlédnutí 2,5KPřed 6 lety
Dosáhnout spolupráce mezi státy není vůbec snadné, státy jdou vždy především za svými zájmy. Přesto platí, že racionální státy spolupracují na řešení společných problémů, protože se jim to jednoduše vyplácí. Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ U...
Tři čtvrtiny za námi | Politika Z
zhlédnutí 147Před 6 lety
Politika Z - základy politiky pro generaci Z i pro všechny ostatní. Vytvořeno Michalem Parízkem z Institutu politologických studií Univerzity Karlovy. PolitikaZ/ UniverzitaKarlova/ fsvuk/ pkfsvuk/
Zrovna ten příklad s autama je naprosto špatně 😂 pokud nemluví o extrémní levici vs. středové pravici. Konkrétní příklad je EU vs. USA USA má největší ekonomiku, protože velké korporace mají obrovsky mocný lobbing a ovlivňují stát - výsledek.. tím že i věci, co v EU nejsou business v USA jsou, mají větší procento lidí žijících za hranicí chudoby, protože zdravotnictví, vzdělání a spousta dalších věcí se soustředí na profit, což způsobuje obří rozdíli mezi bohatými a chudými a ještě k tomu se zhoršuje možnost, aby se člověk dostal na výši level. EU má spousta regulací díky kterým máme největší kvalitu a bezpečnost léků, potravin atd. Máme sociální vyvážený systém, díky kterému není pro chytrého člověka problém dostat se do vyšší třídy. Tady je ale nevýhoda že kvůli spousta regulacím, je mnohem těžší začít a rozjet business, což je důvod proč ekonomika EU stagnuje. Takže příklad s autama by vypadal tahle a ještě podle toho jestli to MHD vlastní stát nebo ne. Levice MHD vlastní stát - zakážou komplet osobní dopravu, ale MHD bude zdrama a velmi funkční pro všechny. Levice MHD vlastní soukromá firma - nebudou nutit lidi platit něco co nechtějí a omezovat na základě toho jejich práva, takže by spíš podporovali, aby každý měl svoje auto. A jak je to s pravicí už víme, protože stejnou věc udělali v USA ale stejně vysvětlím Pravice MHD vlastní soukromá firma - bude obří lobbing, který omezí soukromé autaz čímž budou lidi nutit aby museli využívat MHD A teď realita USA: Pravice MHD vlastní stát - firmy vydělají milióny na stavění silničních infrastruktur, prodeji aut a celá drive though kultury, ale (což se dnes děje) mladá generace nemá na auta, ale v velká města v USA nejsou určená pro chůzi, MHD mají nefunkční, takže značná část populace je naproto diskriminováná v možnostech pohybu po městě.
Miluji svobodu slova. Ráda se podílím prostřednictvím komentářů na politických názorech, sleduji i zahraniční politiku - ovšem z jiného i úhlu pohledu než Evropan. Politický systém je domino. Nelze vybírat jednotlivé kostičky, nahrazovat je jinými. V posledních letech se ovšem v té naší politice nikdo s nikým na ničem neshodne. Vzniká koalice hodně malých stran, která převálcuje tu vítěznou stranu. Tato koalice nemá však žádný společný program. A tak za pár měsíců hrozí pád vlády. Sociální demokracie už dávno nekonkuruje ODS. Nejsou ani peníze pro uspokojení potřeb obyvatel.
jak se díváte na vzrůstající moc Komise? Řekl bych, že dnešní realita již neodpovídá tomu, co jste ve videu sdělil.
chybí tomu jen to ty vole
Super video, díky
3:53 Jen v tom případě že politici budou jednat podle toho co chtějí občané a kdy strana kterou jsme volili ziská dost hlasů na to aby mohla prosazovat své myšlenky
jedině levice KSCM
Moc děkuji za přehledné video.
Tak co, jak to vidíte dnes? 🤣🤣 Jinak politika „Z” fajn, cením bezva název. 👍😏
Doslova to platí víc než těch 5 let zpět
To, co je dnes považováno za pravicové, jako je právě svoboda podnikání, tedy kapitalismus pro každého, rovnost před zákonem, právo na vzdělání, bylo právě v době svého vzniku považováno spíše za velmi levicové. Skutečná svoboda je původně levicová záležitost.
😂😂😂😂
@@kvb2sboi855😅😅😅😅😅😅😅😅
Doba se mění. Ze společenského pohledu by dnes byla řada socialistů 19. století považována za konzervativce, co se týče například ženského volebního práva, nebo homosexuality.
EU neni v žádném případě Demokratická a nigdy nebude, EU je PROJEKT GLOBÁLNÍCH INSTITUCÍ A BANK JAK OVLÁDAT EVROPU! Zapoměl dodat že veškerú moc v EU má nikým nevolaná Evropská komise a parlament je jen poradním zborem ale chápu že pro dotyčného je toto zmínit nepřijatelné, jelikož by už nemohl mluvit tož jak mluvý o EU, z těchto dúvodú je třeba EU zničit, jen nás vede k destrukci, samá podpora lgbt, ruzných menšin či uplná sebevražedná poliotika v oblasti energetiky.
walter
Dobrá propaganda.
Ta analogie s automobilkou je totálně lichá. Státu neplatíme dobrovolně, stát si peníze bere pod hrozbou násilí.
Demokracie existuje jen jedna a v čisté podobě, jakmile jí přidáte přídavné jméno, není to demokracie, jelikož jí definujete ,, správný směr,,
Pokud jste předlužení, jsou váhy zcela k ničemu :)
Právní stát a demokracie jsou zcela rozdílné pojmy a nejsou to záruky ani šťastného ani svobodného život. Z každé demokracie se nakonec stane oligarchie prostě proto, že je to ekonomičtější a demokracie může vládnout může přežít jen v době míru a prosperity ( viz. Římská říše), Co má na kvalitu života obrovský dopad je právě forma právního státu a vynutitelnost práva, jeho všeobecná uznání a porozumění, tedy ,, zákonem nechť je budován stát,,.
Ahoj, dává v tomto smyslu ruská rétorika o rozšiřování NATO?
Děkuji, zachránil jste mě, pro mne je to složité téma.
To jsou kydy…..s odstupem 4let…..😪😞
To jsou ti političtí vizionáři, kteří nás zcela neomylně vedou k nebývalé prosperitě... 🤣🤣👍
Hodně slov a málo informací. V každý větě recyklujete už dříve zmíněnou myšlenku.
"zásahů státu do života lidí nesmí být moc málo...." to je levičáctví jak vyšitý
ach chtěl bych vidět jak takový bělůšek žije žiješ slastně eurokaku?
ňáká democracia zajímá leda degeše bílé
bože proč to tu lůzu nezajímá já chci více eurokaků
lůza je moc blbá než aby uctívala eu já ji uctívám a jsem z toho šťasten
ti co nám vládnu jsou eurobozi nařizují nám strkat si do zadečků
ummm demokratické eu vyjebávky mám to rád. proč necvičíš ty eurobělochu líbilo by se ti raději manuálně pracovati sekat trávu na těch místech och bělochu hovoříš o eu slasti.
Na takové bláboly jsi dělal VŠ ? EU = 4 říše . Mírové ambice formou vyzbrojování . Jdi do prdele tak, jako šli fašisti , pak komunisti a teď vy se snažíte ovládat .
Ok hned vidím několik nesrovnalostí. To co tvrdí je sice zajímavé ale je to opradu způsob jak zjistit to co je staví na pravici? Protože je celkem známo, že politici lžou... Jinak říct, že "politika" vytváří omezení je silně vágní. Všechno je politika. Je to základ rozdělení moci ve společnosti ať už skrz stát, náboženství, kulturu, AI nebo jakkoliv. A rozhodně do toho spadá stát. Vytáhnout to vedle vypadá, že Pravice je proti státní regulaci(což je směšné) a proti nějaké vágní imaginární "politice". Pak už je samozřejmě to video posazené na ose státní heiarchie, porovnané vůči dnešímu stavu. Kdy "pravice", která opravdu v nějakých silně mediálních instancí, chce stát zmenšit, oproti "levici", co jej opravdu chce zvětšit nebo udržet. Ovšem to je velice úzký pohled na ty termíny a silně to kontradiktuje s historii francouské revoluce. Kde to bylo přesně naopak :D "Jak zajistit lidem svobodu," je rozhodně zajímavý pohled a řekl bych, že i hodně podobný tomu, který z historie vychází. Nicméně příklady z videa spíš podporují ten špatný pohled velikosti státu. Opravdové rozdělení mluví o hiearchii a rovnosti. Což je důvod proč liberálové byli proti monarchovi a proč anarchisté byli proti sovětskmu svazu. Pravice chce vytvořit nebo udržet svou hiearchii a levice se snaží moc rozdělit rovnoměrně.
Demokracie je jen podvod na lidi.Světu pod rouškou demokracie vládnou jen vlivní a bohatí.....Hlavní znaky západní demokraci jesou Kapitalismus Imperialismus Kolonialismusa hlavně války na vynucování si demokracie-tak že pěkný hnus......
Naopak demokracie jde proti kapitalismu a soukromému vlastnictví
Super! Posloucham k maturitě ze ZSV
Také :)
Konzervativní střed
Ahoj, parádní video
Odkaz sem přišel od učitele občanky mého syna. První jeho otázka v pracovním listu jaké spolky byly předchůdcem EU? Odpověď co poradím synovi : Předchůdce EU bylo nacisticke Německo a fašistický vládní aparatus SS kde silný nekompromisní stát a korporace řídí život jedince. Naciste tenkrát vyhráli a dnes žijeme stejný pokus nacismu 2.0 dnes se jmenuje EU. Historie je psána vítězi a zcela neobjektivní a plna lži. Na bitchute je série Europa The Last Battle. A je to eye opener! Doporučuji. Pán ve videu je milý ač EU sluníčkář bohužel nemá dostatečně široké informace.
EU je zvrhlé a ničí Evropu ! Jak řekl papež ! Fašistické EU tak řekl papež !
Ten Papež co byl za mlada v Hitlerjugendu? Btw, Co je na fašismu špatného? U nacismu to chápu, ale ideologicky vážně nevidím nic špatného na fašismu, a už se o tom vedl mnoho debat, a zatím jsem neslyšel konkrétní pádný argument proti fašismu. Všechny byly proti nacismu a jen si jejich autoři mysleli že jsou platné i proti fašismu, nebyly.
Pryč z EU než bude pozdě . EU a USA jenom tisknou peníze aby mohli ovládat a prosazovat své zvrhlé zájmy ve světě . USA už tisk peněz dobíhá ! Koukněte se jak to vypadá v USA na ulicích dnes . Já takovou Evropu nechci !
Realita je taková že EU ničí Evropu ! EU a USA tisknou jenom peníze a proto máme inflaci Vydírají země pomoci dotací . Chce zničit energetickou soběstačnost Evropy ! Lidé se bojí v evropských městech chodit ven díky migrací . EU jsou lidé co ničí Evropu ve svůj prospěch ! Nechápu proč lžete že EU je fajn !
No, svoboda volně jezdit do zahraničí není něco, co by stát měl dávat, on by to hlavně neměl brát.
Jenže to byla Pandemie
@@tmmylovegang2253 Pokud vím, pandemie byla za posledních 30 let cca 2 roky, ale těch 30 let se stát chlubí, jak je skvělej, že pouští lidi do zahraničí.
@@barendol a nepouští?
@@tmmylovegang2253 Pouští, ale to z něj přece nemá dělat toho skvělýho a hodnýho, to by měla bejt samozřejmost.
@@barendol jasný to chápu
S něčím nesouhlasím. 1) Demokracie pravděpodobně není nejlepší systém, který byl kdy vymyšlen, podle mě je to jen rozšířený mýtus, protože to mnohým zastáncům demokracie zní hezky. Dále je Churchill špatně citován. 2) Volit v ČR nemůže každý občan, existuje zásadní skupina asi 20% občanů, kteří volit nemohou, protože jsou zbytkem považováni za blbce. 3) V demokracii jsou všichni postaveni nad ostatní. 4) Člověk má problém vybrat si počítač nebo mobil, jak má být schopen vybrat pro všechny vládce?
Jaká je podle vás nejinformativnější kniha o politologii a o politice české, evropské, i světové, a o historii politiky. Pro pokročilé a pro profesionální politiky.
Docela taková kaše o ničem. Neuděláte spíše rozbor politických stran v ČR? Ať lidí mají aspoň minimální přehled v tom koho volit, ať lidí konečně jdou k volbám...
Super kanál! Něco, co jsme na české scéně potřebovaly*i. :))
#Czechia
Někde ve videu má být řečený, jsem levičák, kolektivista, existují i pravičáci individualisté, kteří věří v individuální národní státy, věří v mezinárodní organizaci nikoliv nadnárodní vládu a také nevěří ve vykonstruované globální problémy pro účely kolektivismu, jako je oteplování. klima se mění neustále a my s tím nemůžeme nic udělat, v minulosti bylo i mnohem tepleji a co2 je sexy plyn, rostou po něm rostliny
proč se vyjadřuješ ty šašku? :D tvoje zaujatost je do nebe volající
Ty nejsi pravičák to zaprvé. Za druhé nevíš co ce to individualismus, protože něco takového se vylučuje s fašounskou a náckovskou vizí národního státu (protože tato vize je kolektivistická a prosazovali jí nacisté,fašisté nebo komunisté). Tedy ideologie opovrhujíci právy jednostivce.
Chválím tento CZcams kanál, jsou tady důležité, užitečné informace. Všechno je stručné zkrácené a nic tomu nechybí, to se hodí, dnes člověk nemá čas sledovat dlouhá videa, je jich moc. 👍
kamo neni rok 1785
Super video ale chtělo by se to více animace, myslím jako tabulky nebo obrázky. Děkuji.
Hodně dobře zpracované video! :)
Jistě pane ministře/premiére je fantastický seriál. Děkuji vám za to, co děláte, že lidem přibližujete politiku. Je důležité zajímat se o to, co se děje.