Video

All'epoca ero DARK..... Mi piacevano i CCCP.... Ma il percorso pseudo religioso che ha conseguito Feretti, non nemmeno PUNK..... È a tratti ridicolo.... Non ne nemmeno lontanamente paragonabile a SID VICIOUS.......

Negli ultimi anni si è avvicinato all'oblio..... CON I SUOI BRANI MARIANI...... E NON PARAGOGLIAMOLO AD OSCAR WIDE....

L’altissima qualità dei contenuti è incrinata dalla pessima resa fonica (l’altalena continua del volume).

Al parlamento europeo Battiato ha detto quello che pensano tutti gli italiani..

I pavoni del filosofeggiare cattolico integralista, intollerante e mal razzolante, invidiano Padre Giuseppe Barzaghi..invece di gioire per questo Dono di Dio..un Mistico..un Uomo Sereno e già in Visione dell' Eterno. Grazie Padre Giuseppe..di tutto e da e per sempre.

Attendo con interesse e simpatia un confronto della analisi di Cacciari con la filosofia di S. Tommaso

Io invece trovo interessante l'analisi di Cacciari e la denominata metafisica concreta, sulla scorta del filosofo russo Floreskj. La metafisica e" necessaria alle scienze particolari, Cacciari ritiene che la sua metafisica faccia bene a sé stessa e all'epistemologia. Ha ragione a dire che il Positivismo e Neopositivismo siano prese di posizioni errate ampiamente dimostrate dallo stesso Wittenstein .

Grazie per questi video molto belli sul pensiero di Severino. Grazie prof. Goggi, ascoltarla fa sempre pensare e capire.

Grazie!

Grazie!

Vota Tommaso...!!! Loro sono veramente extraordinarii! Grazie...

Sono ammirato dalla chiarezza espositiva del dottor Perelda. Sono un semplice lettore di filosofia e questo video mi ha aiutato a comprendere meglio su cosa si fonda la filosofia severiniana. Grazie anche al dottor Testi e all'Istituto Tomistico per questi video che trattano argomenti difficili ma appassionanti

La conclusione (fissismo erroneamente equiparato a creazionismo; e evoluzione equiparata a darwinismo) è assolutamente condivisibile

Se proprio si vuole usare (con i suoi grossi limiti) la parola e il verbo creazione e creare, allora, meglio usare creazione continua che creazione simultanea, per ammettere meglio la nostra limitata (ma indispensabile, necessaria) prospettiva antropologica.

La creazione non è qualcosa? Un atto non è qualcosa? La creazione è un evento agito, ma un evento si ha tutto il diritto di indicarlo con 'qualcosa'... Il limite enorme sta nel termine 'creare' e 'creazione', che dobbiamo per forza collocare nell'orizzonte antropologico e in un orizzonte temporale o sequenziale (anche dicendo 'simultaneamente', parliamo in modo inefficace).

Ascoltate Preve, l'ultimo grande filosofo italiano, che sapeva andare al cuore delle questioni in modo diretto e comprensibile.

Grazie. Molto bello. Si sente la passione che la relatrice nutre per Simone Weil. Grazie ancora.

Grazie per questo interessantissimo video

Grazie. Ascoltare il Professor Goggi è sempre illuminante

Ascolto sempre con attenzione i vostri dibattiti filosofici, e poco importa se non riesco a trattenere che piccoli bocconi, rispetto al molto che viene elargito: quel poco apre spiragli vitali nell'anima. Grazie! (Dalla raccolta blu)

A quando un confronto tra Goggi e Perelda?

Che meraviglia! Il genio di Severino spiegato ai non addetti ai lavori come me. Naturalmente ho capito poco ma finalmente si è aperto uno spiraglio sul pensiero stupendo di Severino.

Gloria di Severino è PER TUTTI ANCHE X HITLER. M a oggi TUTTI CREDIAMO che PASSATO+FUTURO siano NULLA ABS-SOLUTUM e quindi il PRESENTE+ESSERE sia un PUNTO FINITO CIR+CONDATO DA 2 OO NON+ESSERE. Ha ragione quell utente che diceva "SEVERINO ASPETTAVA MORTE X RIVEDER SUA MOGLIE": come DANTE x BEATRICE. QUI nella TERRA ISOLATA siamo DESTINATI ad ERRARE: non è una questione di Intelligenza o di Erudito Utilizzo di quella STRUMENTAZIONE NICHILISTICA denominata Logica FORMALE. Ontologicamente tra Nascita Vita Morte Resurrezione v'è un TRATTO CO+MUNE: la TRAS-FORMAZIONE di un CERCHIO in un QUADRATO ma in Tempi DIVERSI: per questo ci sembra POSSIBILE anche se NESSUNO MAI LA VIDE VEDRÀ FENOMENO_LOGICA_MENTE. Ottimo seminario con ottimo Ospite. Grazie

Al Davos Forum non sono d'accordo col fermare la Macchina. Se usciamo dalla ruota del criceto (che mai si ferma) per loro è finito il tempo del controllo globale. Se si esce dalla velocità della macchina produttiva, riappropriandosi del TEMPO UMANO, quello del pensiero, capiamo che il 90% delle produzioni sono inutili e fini solo al guadagno di persone che certamente non necessiatano di altro denaro..

@claudiotesti679 "se Dio crea agenti liberi che fanno azioni libere, allora la vera libertà per essere tale si deve poter estendere anche al compiere azioni malvagie." Una domanda da profano: le azioni libere create da Dio e compiute da agenti creati da Lui, sono costituite nella "vera libertà" a tal punto che potrebbe presentarsene, fra queste azioni, una in grado di scalzare Dio dal suo trono di onnipotenza ed eternità? Ovvero, la "vera libertà" che Dio crea creando agenti liberi, ha condizioni oppure è senza condizioni? Se ha condizioni, cioè permette tutto tranne che attentare autenticamente a Dio, non è "vera libertà" e si riduce alla sola libertà dell'uomo a farsi dannare per l'eternità. Se non ha condizioni, cioè è in grado di sfuggire liberamente e autenticamente anche al volere di Dio, allora Dio accetta (perchè?) di non essere ne onnipotente ne onnisciente, e la Sua esistenza è segnata da una continua angoscia che le Sue creature possano essere la causa della Sua stessa fine. Fine che anzi è certa, perchè nell'infinità della creazione è necessario che sussista almeno una serie infinita di azioni, compiute nella "vera libertà", che siano in grado di assestare un colpo mortale a Dio.

Perelda elimina dalle sue considerazioni sull'eternismo di Severino sia l'aspetto dinamico ( teoria dell'apparire) , sia l'aspetto fondazionale elenctico. Perelda accetta i risultati di S.Galvan riguardo a i due aspetti suddetti( apparire ed elencos) dell' eternismo severiniano? C'è una soluzione semplice al problema sollevato da Perelda riguardo a i fattori di verità. Se ogni fattore di verità è una ecceitas , allora l'ecceitas continua ad esistere anche quando gli attori della relazione ecceitistica non ci sono più o non ci sono ancora( Plantinga). Grazie a Testi e Perelda per la presentazione , la trovo molto esplicativa e chiara. Mi auguro che Testi dedichi una serie di video in cui spieghi nel dettaglio il contenuto dei suoi dialoghi con Severino sul divenire. Grazie ancora.

Complimenti per questi episodi ricchissimi di ospiti e contenuto. Ho una domanda: come si conciliare la creazione, da sempre comprensiva di ogni pensiero esistente, con il libero arbitrio? Come Dio può condannare un peccato mortale se tutto era già da lui veduto e permesso; e quindi permessa la nascita di un uomo, pur sapendo che sarebbe stato destinato alla dannazione eterna? Grazie molte e ancora complimenti. Alessandro Tuzzato

Cosa intende Barzaghi per ASPETTO della ESSENZA Divina Eterna ed ASSUNZIONE della Natura Umana ?? Non spiega significato del termine ASSUNZIONE ???

Una persona Meravigliosa come Bontadini e Padre Messinese e Severino. Quattro TEOLOGI cioè ONTOLOGI che nell'Era del Nichilismo Radicalizzato sono DESTINATI a regalare la Bellezza a pochi fortunati.

Davvero molto interessante. Ottimo documento per l'approfondimento e l'aggiornamento.

Straordinario, coinvolgente e affascinante. Come esseri umani rimane però solo un discorso dialettico brillante che vuol raggiungere certezze su Dio dimenticando la nostra infinita limitatezza che la conoscenza ci ha fatto prendere consapevolezza. Noi siamo domanda senza risposta assoluta diceva Heidegger perchè per avere risposte dovremmo entizzare e rendere umano ogni cosa, cioè l'Essere.

Per credere ai dinosauri, come del resto anche a molte altre fandonie che qui non sto a citare, e che il potere dei padroni del vapore ci propina oramai da quasi due secoli più o meno...bisogna essere come quelle vecchie donnette, che una volta passavano il loro tempo davanti al camino d'inverno, oppure alla finestra d'estate a fare la calza, o l'uncinetto. Quella dei dinosauri, ahime, e non solo quella purtroppo...è la prova evidente dell'esitenza di quell'inferno con il quale ha a che fare l'uomo, e nel quale come del resto Gesù stesso ammise, Dio non c'entra affatto. Salute e pace. Questo: PM

Non si possono rivolgere domande a Giuseppe Barzaghi con uno spazio di poco più di 30 caratteri consentiti da CZcams

Nel tramonto dell'episteme, il prof. Severino da prova di superbia, e presunzione intellettuale come forse non si era mai udito prima, descrivendo a mio giudizio a torto, una visione del mondo del tutto tesa a giustificare il male e la violenza, come processi inevitabili e come legittimo ed indipendente agire della ibris del divenire, senza tuttavia tenere presente che tutto ciò che avviene nella realtà, dipende solo ed esclusivamente dalla coscienza dell'uomo, e dal suo libero arbitrio, il solo ed unico elemento fondante il divenire, senza il quale non solo non esisterebbe nessuna visione storico filosofica, o teologica, ma non esisterebbe il mondo stesso.. A. S. Docet. Salute e pace. Questo PM

Esistono " università " tolkieniane? Si terranno nuovi seminari filosofici sul tema Musica e creazione?

Convergere oggi è vera ed unica rivoluzione. Gli slogan odierni banditi, l' affidamento agli studiosi e la riscoperta della meraviglia filosofica nella sua complessa struttura da parte delle masse livellate a consumare sè stesse senza una meta. Utopia? Sì, ma la rivendico. Grazie per questo prezioso intervento.

Poi in realtà trattasi di marchetta al libro.

Diseducativo.

Anche il concetto di "specialismo" e' relativo...un sistema potrebbe diventare specialista di un olismo anche superiore a quello di cui e' in grado l'umano nel valutare soluzioni in contesti integrati...Per esempio non vedo la difficolta' di integrare i sistemi top-down che generano informazioni specialistiche con quelli down-top di learning per categorie come ChatGPT...perche' comunque sono sempre informazioni che generano informazioni...o mi sbaglio? Poi per quanto riguarda la verosimiglianza delle news...ma la news originale esiste? O anche quella e' una costruzione dovuta comunque sempre ad un punto di vista di inclusione di un oggettile?...E se le news fossero sempre state false e ora ci si facesse piu' attenzione perche' c'e' piu' consapevolezza? Inoltre...chi mi dice che quello che so sulla coscienza attravero la scienza non sia anche esso il frutto di una coscienza che puo' conoscere solo se stessa perche' non si danno oggetti senza coscienza che e' primaria? Pefino l'effetto di Libet e' studiato da una coscienza che viene prima...e anche il cervello scannerizzato e' visto da una coscienza che viene prima...L'epistemologia e' una continua biforcazione...ossia una continua discontinuita' in cui si inciampa sul limite ontologico...Se non ci fossero follia, fede e intuito si sarebbe paralizzati...

Tutto molto astruso: queste conferenze sembra servano soprattutto a difendere se stessi, a difendere l'accademia, la propria storia. Cercare di far combaciare le conoscenze scientifiche con l'essente e non l'opposto senza porsi il problema non solo di cosa l'essente sia o cosa rappresenti ma banalmente dove sia e a cosa fisicamente si riferisca. Oggi, mentre le neuroscienze testimoniano che l'apriori Kantiano sia in realtà un "aposteriori filogenetico", il dibattere di cose che servono solo a giustificare sé stesse e chi le sostiene ha perso molto significato

Ragazzi se volete capirci qualcosa invece di stare a tentare di decifrare questi voli pindarici e narcisistici, andate a guardarvi i video di Adriano Palma sulla metafisica. Risparmiate tempo.

"La sapienza è un modo di essere, non di pensare. La filosofia è un modo di pensare; la filosofia è frutto dell'ego, la sapienza del Sé." ~ Angelo Tonelli

Complimenti al prof. Cevolini per la lectio, chiaro ed esaustivo!

Potreste invitare Messinese su Severino?

Non sappiamo (è fede) neppure se siamo soli al mondo ed i corpi umani altrui hanno AUTOcoscienza e rispondo meccanicamente ai nostri stimoli... Non sappiamo neppure se abbiamo un corpo o sognami di averlo xrchè anche il pensiero dei sensi è un pensiero della mente ... Ed ora ci domandiamo pure se un computer pensa.. e cosa significa pensare...😮

La filosofia è frenante, ingannevole, negativa, tossica. Detto questo, vi auguro tutto il bene.

Bè la morte, alla luce della rivelazione, esiste come conseguenza del peccato originale

Il problema filosofico quando si parla di "intelligenza" (naturale o artificiale) e a maggior ragione di consapevolezza è la cosiddetta "Chinese room".

È un filosofo, per carità...ma che du maroni... è una cosa abominevole subire ste castronate da un intellettualoide egocentrico che, a mio avviso, ha voluto sciorinare, citazioni su citazioni, per essere all' altezza del dialogo. Va bè, ha un problema col tempo (e si vede) grande Giovanni che, dopo 14 minuti, minaccia il suicidio...notare la signorilità con con cui gli da dello stupido. E una cosa isulsa che,

IL DIFETTO è NELLA RAZIONALITA'