Video

Gracias. Saludos.

Gracias! Sí, el sonido es mejorable... tendré que invertir en mejores medios. Saludos!

Bienvenida! Gracias por el comentario. Un saludo.

Muchas gracias por tu amable comentario. Saludos!

Hola! La verdad es que no hago nada de promoción, solo lo que voy subiendo, el libro que publiqué el año pasado... y vuestros amables comentarios :) Soy doctor en Física. Saludos!

@@fisicaexplicada2020 Como se llama el libro porque me encantaría comprarlo. Se nota un montón que eres especialista en física. Espero que vaya todo bien doctor, muchas gracias por su labor!

@@cesitar23 Hola. En este enlace puedes conseguirlo. Te lo recomiendo! ;) Saludos y gracias a ti. www.unebook.es/es/libro/lhc-lo-hemos-conseguido_299167

Gracias pero no seré yo quien proponga esa ayuda... Muchas gracias por tu comentario. Saludos!

Al fin y al cabo solo se trata de sumar conocimientos no? ;) Saludos!

Gracias! Saludos.

Bueno, la ciencia económica no está tampoco nada mal! Muchas gracias por tu comentario. Saludos!

@@fisicaexplicada2020 Abrazo desde La Plata , Buenos Aires, Argentina.

Bueno, la idea es que masa y energía pueden ser equivalentes, no? Saludos.

Millones de gracias a ti por tu comentario. Saludos!

Hola. Esa duda llevó hace 120 años a Einstein a proponer la teoría de la Relatividad. Parece imposible que las ondas EM puedan propagarse ene l vacío, pero así es. Esas variaciones del campo las originan el movimiento de cargas pero luego ya se automantienen en forma de ondas sobre el vacío. Saludos y gracias por el comentario.

@@fisicaexplicada2020 muchas gracias pero esas cargas ¿están en el vacío? Entonces no es vacío como tal no? Es esa mi duda exactamente

@@fisicaexplicada2020 o se refiere a que se generan en la superficie del sol como cualquier otro cuerpo caliente y luego se mantienen en el vacío y esto es lo que llevo a Einstein a la teoría?

@@adaycabreragonzalez9400 Las cargas que generan las ondas pueden estar en el vacío o no. Una partícula cargada que se acelera en el vacío produce campo EM, y si se trata de un electrón que baja de nivel en un átomo también produce campo EM. Lo que ocurre es que luego ese campo EM se propaga en el vacío en forma de ondas. El cómo se origina no parece relevante. Creo!

Así es. Suponemos que no hay rozamiento ni otras fuerzas externas. Gracias por el comentario. Saludos!

Gracias a ti por tu comentario. No te desanimes. Adelante! Saludos.

Así es. Por eso la gravedad es tan difícil de unificar con el resto de interacciones. No sabemos cómo combinar la teoría cuántica con la relatividad General (todavía). Saludos.

claro :)

@@fisicaexplicada2020 cómo lo agrego ?

Muchas gracias! De todos modos debo insistir es que es una forma de interpretar los fenómenos (que es lo que hace la física). Saludos!

@@fisicaexplicada2020 si si , entendi perfectamente que depende de si esta en reposo o en movimiento el foton, pero esos pequeños detalles no se dicen o afirman si no tienes un conocimiento muy profundo de la fisica de particulas, mis respetos, un abrazo grande y un seguidor mas!

Gracias.

Muchas gracias por tu amable comentario. Saludos!

Yo creo que los descubrimientos no se hacen "para algo". El uso que se les da a posteriori es, por desgracia, impredecible. Pero el descubrimiento es inevitable. Saludos.

Muchas gracias (este vídeo es bastante técnico). Saludos!

Gracias por tu comentario. Pero hay muy buenas explicaciones por ahí... saludos!

Gracias! Saludos.

Este también es un vídeo algo técnico... Saludos!

Son las masas de esos núcleos medidas experimentalmente. Son valores que proporcionan los laboratorios, como las masas del protón o del electrón (por supuesto están accesibles en la web). Saludos.

Jajajaja. Decía Thomson: "lo que no puedes medir no lo puedes mejorar".

Seguro que seguiré subiendo más resúmenes. Saludos!

Exactamente.... cero! Saludos.

@@fisicaexplicada2020 Creia que la respuesta era "no sabemos" pq no sabemos calcular la gravedad en un punto del tamaño de un átomo (en la escalada quantica pues) pq no tenemos (aún) leyes físicas de gravedad cuántica 🤔

No son partículas que también llevan ondas (van los dos a la vez). Son partículas que a veces "desaparecen" para manifestarse como ondas. O viceversa. Eso parece magia. Saludos.

@@fisicaexplicada2020 Digo"ondas de energía" Porque toda partícula tiene energía.

Muchas gracias! Intento tocar todo. Me gusta más la física avanzada, pero creo que explicar las bases es más necesario. Saludos!

:D

Gracias pero Santaolalla es mucho Santaolalla! Es otro estilo de divulgación. Saludos!

@@fisicaexplicada2020 nuestro Gustavo Santaolalla es un capo : ganador de Oscars , Gramys .muchos premios para mucho talento . El vuestro probablemente también, pero no es el estilo que me gusta. Abrazo , maestro !

Gracias!

Hola Adrián. La polarización del fotón depende de su masa en reposo, que es cero, así que de un modo u otro la radiación EM solo tendrá dos posible polarizaciones. Lo que planteo en el vídeo es que considerar la masa en movimiento del fotón como no nula nos permite entender mejor algunos fenómenos. La explicación oficial se basa en su momento lineal no nulo. Pero yo propongo asociar al fotón una masa en movimiento que depende de la frecuencia, pues el concepto de momento lineal es, en general, poco conocido. Sí, es una exposición divulgativa. Pero no debemos olvidar el fin último de la física: proporcionar marcos que permitan comprender y predecir fenómenos. No proponemos realidades, proponemos marcos de comprensión. En fin, es un tema bonito pero, reconozco, discutible. Saludos y gracias por tu aportación.

@@fisicaexplicada2020 Entonces, bajo esa propuesta divulgativa sacrificas entender el momento lineal por entender lo que es una masa en reposo y una masa en movimiento además añadiendo la complicación que los fotones no tienen estado "en reposo" ya que no hay ningún sistema de referencia en dónde puedan estar en reposo. En mi opinión, esa forma de ver ni es útil ni es divulgativa. El momento lineal lo entienden las personas de 1° de Bachillerato (en España), una masa dependiendo del estado de movimiento, masa en reposo y masa en movimiento, lo entiende gente de 3° de carrera de Física. Por eso, no veo la necesidad de desviarse de lo "oficial".

@@adrianpalomaresvillanueva2791 Hola. Entiendo que tú tengas tus criterios respecto a lo que se puede sacrificar en aras de la divulgación, o respecto a lo que consideras útil o no. Bajo mi punto de vista la visión que se tiene en general de partículas como bolitas con masa hace que mi descripción de los fotones pueda ser más divulgativa, y para nada exige distinguir entre masa reposo/movimiento. En cualquier caso respeto tu punto de vista. Saludos.

Los orbitales no acaban! No hay regiones con probabilidad cero, la probabilidad decrece progresivamente... Y por otro lado el vacío en física está muy muy lleno. Pero esa es otra historia. Saludos y gracias por el comentario.

Yo llevo ya unos cuantos años sin dormir por culpa de la materia oscura ;) Saludos!

:)

Hola. Es verdad que el tema es resbaladizo. Cuando hablamos de la masa de una partícula siempre la referimos a su masa en reposo; por eso nos gusta hablar de la masa en reposo del fotón, pero obviamente no existen los fotones en reposo. Por eso yo entiendo que es más fácil de asumir que tiene masa pues nunca puede estar en reposo. Pero conste que la respuesta "oficial" es que su masa (en reposo) es cero. Saludos.

Por otro lado deberías distinguir entre E=m0 c2 y E=m c2. Obviamente empleo la segunda y coincide exactamente con la fórmula correcta que comentas. Si escribo E=mc2 estoy considerando la "masa en movimiento del fotón" que es la idea que defiendo en el vídeo como útil para entender otros fenómenos. Insisto; me parece más útil a nivel divulgativo que interpretar su momento lineal (concepto nada común en la cultura popular). Puede no gustarte mi simplificación, pero la fórmula que empleo es la adecuada (insisto: no es E=m0 c2). Un saludo.

Gracias al algoritmo... y gracias a ti! Saludos.

Espero que al final hayas tenido un buen lanzamiento. Saludos!