Video

Pues igual los mismos Et que los descubiertos, con otros telescopios...😊

Bien!

Solo son teorías

Falto el fundamental!! Y el que da respuesta a todas las paradojas!! MULTIVERSOS

La paradoja de la duplicación no pertenece al viaje temporal; más bien al método de teleportación. Uno de ellos implica que se crea una copia exacta átomo por átomo en otro lugar y el original se destruye. Aparte de la paradoja de duplicación entra en la paradoja de Teseo ya que en el caso expuesto, la máquina sufre un desperfecto y el ser "original" no es destruído. Bonito tema para otro video.

Necesito evitar un accidente del día 25 de mayo del 2024

Tengo una duda si regreso una hora en el tiempo podría regresar al cuarto en el que estoy , si la tierra gira , se traslada y el sistema solar y la vía láctea se mueven a velocidades muy grandes ¿ Podría aparecer el espacio en dónde no se encuentre el planeta tierra?

Esperaba más y este video me decepcionó.

Quizás la muerte es viajar en el tiempo o sería imposible conservar la vida viajando en el tiempo en caso de que eso se convirtiera en algo posible.

Mentira y aburrido viajar al futuro es imposible

Ich hasse temporal Anomalien. Zitat piccard

habiter ailleurs que sur terre, non mais partir visite l'espace , alors là ouiiiiiiiii. Je pars tout de suite même si je ne dois jamais revenir. C'est fascinant

Like Like.

c'est grave quand meme, moi en tant que etranger je sens que c'est pas LA paradoxe, comment tu peux faire une video et dire 100 fois LA paradoxe sans que cela te choque ?

Notre masse serait la même seul le poids changerai (une masse est en kg et ne change jamais peu importe la position dans le système solaire alors que le poids représente la force qui nous attire vers le sol, donc on ferait pour 700N 630N et pas 63kg)

PARADOJA DEL ABUELO: Super fácil. NO ES POSIBLE VIAJAR en el tiempo y solo es PURA IMAGINACIÓN, bonita para contar PERO NO EXISTEN esas situaciones ni pasadas ni futuras... DEJEN DE TONTERÍAS...😅

Notre quotidien sur Vénus ? On aurait pas vraiment le temps de se poser la question vu la température et la pression 😂

Me voy a venus 😂😂

lo de la parajoda del abuelo, igual se viaja al pasado, pero no a tu pasado, sino a un universo alterno, en el cual no debes existir, porque ese universo alterno, tu abuelo, muere antes de conocer a tu abuela, asi que seria viajar al pasado y de alguna manera a una realidad alterna, seria una teoria

Le acabo de dar una solución a la paradoja del observador y es que no cambiaría nada ya que si solo observamos, el presente seguirá igual. Llegué a la conclusión de eso porque cuando observamos el cielo lo que vemos es el pasado, incluso nuestro sol el que vemos es de hace 8 minutos, vemos el pasado de ese sol. Ahora sí lo invertimos y ponemos humanos a la distancia del sol estarían viendo nuestro pasado y no alterarían nada con solo observar. Entonces si llegaras a pisar físicamente el presente de un pasado te conviertes en ese momento en presente de ese momento y el presente de tu tiempo seguirá igual, tu línea temporal siguió su camino y te unirás a ella cuando quieras porque es tuya y no se puede cambiar.

wen du eine zeitreise in die vergangenheit machen möchtest brauchst du viel antimaterie um dich wie ein perfecter kreis. in die zukunft, musst du einfach nur viel materie holen und um dich wie ein kreis mit lichtgeschwindigkeit schleudern.

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Qui sait?

La serie dark

Schlechteste Video Qualität die ich seit langem gesehen habe..

Los planetas gaseosos, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno fueron estrellas tipo Nova, los anillos eran la estrella pequeña.

Los planetas gaseosos, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno fueron estrellas tipo Nova, los anillos eran la estrella pequeña.

Most of these are just variations on "if X was introduced to (or removed from) the past, than how can it exist in the future? Where did it come from originally?" In other words, various causality violations. The existence of these paradoxes strongly suggest that time travel into the past may be impossible. A similar situation that leads to paradoxes is faster than light travel. For example, say that I have an impossibly powerful telescope, so that I can read a newspaper on a planet 10 light years away. The newspaper headline reads "Ship hits iceberg: many lives lost". I jump into a warp drive ship and travel to the planet in 5 years--5 years earlier than the headline that I read. I take steps to avert the tragedy, so it doesnt happen. But, then, how did I observe it back on Earth when I left? Thie same paradoxes that affect time travel also affect warp travel, which leads some to doubt that it will ever be possible. Finally, the concept of an omniescient God leads to paradoxes. For example, God appears to me and tells me that I can ask any one question. I ask "What will I eat for dinner tomorrow night?" God says "Chicken". So am I no longer free to eat anything but chicken? God can't be wrong, so how can I choose to eat steak instead? There are various answers, but it is very difficult tp reconcile an omniescient God with Free Will. And if we don't actually have Free Will, than how is it fair for God to judge us for our poor decisions?

I giggled when you said a fork in time 🤭

John Connor hat Kyle ein Bild seiner Mutter gegeben. Der ist mit dem Bild zurückgereist.

Creo el tiempo tiene forma de árbol. El tronco es el presente y definido. Las ramas son realidades alternas.

🥱

Non une simple personne de change pas le cours du temps sans agir, l'effet papillon est largement remis en cause

Pourquoi ce cassez le cul avec un paradoxe du grand père alors que avec le père ou la mère ça marcherait tout aussi bien.

Junge dein ernst 🤣🤦🏾‍♂️

Die Zeit ist eine Illusion. Es gibt unzählige Paralellwelten, die mit unterschiedlicher Frequenz schwingen. Ich bin der Meinung, daß eine Zeitreise ein Übergang in eine Paralellwelt ist, die sich villeicht in der Vergangenheit oder in der Zukunft befindet. Sollte man dann als Zeitreisender etwas Wichtiges in dieser Paralellwelt verändern, kann man nicht mehr in unsere Welt zurückkehren. Sowird das Zeitparadoxon verhindert! Hinweise auf Paralellwelten bietet der Mandelaeffekt.

Der vulkanische Wissenschaftsrat hat festgestellt, dass Zeitreisen nicht möglich sind. Basta.

Se mangio una bistecca( adesso la bistecca fa parte di me) e viaggio indietro nel tempo fino a incontrare la vacca davanti al macello, in che situazione mi trovo? Paradosso del nonno? Oppure un io che vede una vacca incompleta ma funzionante? O la vacca non mi vede? La massa non può viaggiare nel tempo ma l'informazione si?

Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes, les scientifiques (et autres) qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle que dans ce monde de menteurs psychopathes (Poutine, Trump, Bolsonaro, les dicta-teurs, l’ultra-droite…), la science est au service de ces cinglés. Je ne tiens donc pas vraiment que (comme la physique et la chimie) l’EXPANSOLOGIE (qui est nettement plus fondamentale que la phy-sique) tombe entre leurs mains, même s’il est probable que celle-ci ne produisent aucune application technologique puisque les champs expansologiques sont probablement définitivement inexpérimen-tables. Tout d’abord je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites CZcams « en sciences de l’univers » connaissent désormais l’existence LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Spacedust français, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, Stream théory, omniscience postcast scientifique, astrotim… et j’en oublie. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites et magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, Futura, Canal académies, Techno-science.net, Canal U, Libération, ARTE, etc. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, Université grenoble alpes… Que ces sites, que ces journalistes et que la science française et francophone en général (par fin de non recevoir et donc par mépris et/ou par haine et/ou par honte et/ou autres…) ne veuillent pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. J’en profite. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle qu’après environ 20 ans de recherche, ma science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste de l’espace-temps) est devenue très performante pour expliquer toutes les anomalies astronomiques et tous les mystères de la physique et de l’astrophysique. Je rappelle que cette science est basée sur CINQ DIMENSIONS ; 3 d’espace, une quatrième de temps et une CINQUIEME DILATATOIRE (la plus importante). Cette dernière modifie les quatre autres dimensions et gouverne l’univers à travers LA FORCE EXPANSOLOGIQUE. Je rappelle que LA MATIERE EST EXPANSOLOGIQUE. Elle doit donc être considérée comme étant des ondes (à célérité finie) de dilatation de l’espace-temps-énergie. Les champs dilatatoires d’un espace quelconque varie donc suivant la QUANTITE DE MATIERE inclut dans cet espace « local ». Le Soleil, la Terre, les trous noirs, les galaxies, les amas… dilatent donc leur propre espace-temps local environnant et le modifie. Inversement les grands vides ne sont paradoxalement « quasiment pas dila-tatoires ». Or les astrophysiciens et les cosmologistes croient que la dilatation du vide est absolue et donc la même partout. D’où le vieux et irrémédiable blocage des sciences de l’univers car le futur des sciences de l’univers dépends de la prise en compte de ce caractère NON ABSOLU de la dilatation de l’espace. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je n’aurai jamais d’autre choix que de devoir malgré moi la professer. Or je suis un autiste sous-doué en communication (je ne sais pas publier et/ou faire de vidéo). Cependant ce rejet ne me pose pas de problème narcissique puisqu’il me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit ; malheureusement c’est la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE : Ses concepts ne sont pas enseignés à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Ceci démontre pourquoi aucun scientifique dans le monde ne comprend le fonctionnement de la dilatation de l’espace. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale, mais sans les remettre en cause. Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux car il ne tient pas compte de la force expansologique et donc du caractère non absolu de l’expansion. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot (qui explique la récession des galaxies et le fond cosmologique sans faire intervenir un modèle d’univers en expansion) est le seul modèle astrophysique capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITATION EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un effet de marée gravi-tationnel INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. Le neutrino linéospinal est le seul moyen d’expliquer la raison de la désintégration béta. - Les quarks sont faux. Ils sont remis en cause par le neutrino linéospinal et le neutron biparticulaire. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres pseudothéories… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier de la vallée de la stabilité. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés » (matière noire, énergie sombre, big bang, inflation, théorie des cordes, gravité à boucles, quarks, supersymétrie, etc.), est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. Je rappelle qu’il y a aujourd’hui un délit de « sale gueule » injustifié à mon encontre puisque je dis la vérité (il n’y a que la vérité qui fâche). Je n’ai évidemment pas à mentir et à faire du cirage de pompe puisque ça ne sert à rien ; sinon à faire perdre du temps à la science. Je rappelle que la science est une religion comme une autre avec son clergé, ses hiérarchies, sa méritocratie, ses ayants droits, son carriérisme, son protectionnisme, son subventionnisme, etc. Dans ce vieux système religieux archaïque il est bien évident qu’une nouvelle science comme l’expansologie qui remet tout en cause ne peut émerger sereinement. Je rappelle que sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable et « INEVALUABLE ». En effet je rappelle qu’aucun scientifique français n’a les capacités d’intuition pour évaluer l’EXPANSOLOGIE car les bons élèves (les savants, les mathématiciens, les polyglottes, les profes-seurs…) sont doués pour apprendre mais n’ont malheureusement pas suffisament d’intuition pour éva-luer l’expansologie exoscolaire. [Seule la théorie du "neutrino linéospinal" semble « un peu plus scolaire » et concerne la physique, la chimie, l'astrophysique et la cosmologie. Je pourrai la professer à celles et ceux qui m'en feront la de-mande mais je ne la publierai jamais car je suis un autiste sous-doué en publication et qu’elle est trop longue et trop compliquée à expliquer]. Je rappelle que je n'ai aucune haine et je ne fais de reproche à personne (puisque c’est de la faute à personne), mais je tenais simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.

me encanto el video

Me encanto este canal!!!!

Fatto malissimo. Banale, ciofeca

Welle oder Teilchen... Spalten Experiment ¿

To unferstand time travel, you have to let go of linear time scales. Time is only percieved linear by humans because of our limitations to 3 dimensional space.

Matar a mi abuelo? Si, si se puede pero para mi ocurriria algo mas...!!!

Il paradosso del nonno è stato già ampiamente bypassato da anni con la teoria del multiverso o stringhe temporali che dovrebbero spiegare anche le cause dei paradossi successivi. Chiedete al CERN sicuramente vi potrebbero dare notizie più serie, dato hanno già sperimentato l'apertura di un portale dimensionale. Si specula pure che il cambiamento climatico sia opera loro. Il paradosso del libero arbitrio non credo esista ma è un pensiero personale.

Bonjour,en lisant ce message je viens de changer votre avenir, vous était sensé faire autre chose 😅

video todo aburrido

La paradoxe 😂 Ah zut... j'ai commenté.😯

if you push yourself out of a ice cream tuck, yes you will save your younger self but by doing said act means your future self no longer exists eg the tuck kills the older version. 😂