Video

😂La planta que controla el azúcar en sangre y mejora la memoria 😊

No se que pinta el concierto de piano . Dificulta escuchar .

Yo había leído en algún sitio que los judíos inventaron la letra de cambio. Entonces, estaba mal informada.

SEGUNDA PARTE A LAS CONTRADICCIONES DEL Sr URRESTI Min.: 17:20 Dice que Yeshua no sería físicamente alto, o su belleza o color de piel. Pero sabemos por la imagen de la Síndone de Turín que sigue siendo un misterio para la ciencia como pudo obtenerse con todas las marcas de un crucificado, coronado, lanceado y latigado. El Sr. Urresti dice que la “sábana santa” es una cuestión de fe, desconociendo brutalmente todos los estudios científicos que la verifican como auténtica. Min.: 18:43 Urresti dice que Mt y Mr Yeshua muere a las 3h pm y que lo han crucificado a las 12h de la mañana. En Mt. 27,45 y Mr. 15,33 y Lc. 23,44: dicen que desde la hora sexta (mediodía) hasta la hora novena (3 pm) hubo tinieblas. Pero -añade Urresti- que Jn 19,14 dice que todavía a la hora sexta lo están interrogando. No hay contradicción, pues Yeshua es apresado y llevado ante el sanedrim y Pilato, en el lapso de tiempo que va desde la hora sexta hasta la hora novena de la crucifixión. En resumen, desde las 12 hasta las 15h, transcurre el interrogatorio y el castigo con látigos hasta la crucifixión. Min.: 19:20: Sigue añadiendo el Sr. Urresti, que el periodo en que Yeshua está en la cruz “se comprime mucho” el tormento -añade- estaba calculado para que durase mucho tiempo y que muriera por asfixia. Lo siento nuevamente, pero yo no veo ninguna contradicción en los relatos. Otra cosa muy distinta es que al Sr. Urresti no le guste que haya más o menos tiempo en que Yeshua esté en la cruz, de todas formas, ese tiempo es el que tenemos relatado y eso no implica ninguna contradicción con ningún otro evangelio. Min.: 20:22 Dice que la resurrección contiene contradicciones, cita que Lc 24,1-8 menciona a Magdalena, Juana y María la de Yaakov (Santiago) y un montón de mujeres, el texto añade y “otras mujeres con ellas”, pero que luego Mr 16,1 las reduce a 3: María Magdalena, María la de Santiago y la de Salomé y que ya no hay personajes con vestiduras resplandecientes como en Mr 16,1-4, sino un joven sentado con vestidura blanca y que Mt 28,1 reduce los testigos a dos Magdalena y la otra María. Y que Jn 20,1 solo menciona a una, Magdalena que ve a unos seres y a Jesús. NOTA: No hay ninguna contradicción, estamos ante relatos hebreos, semitas de hace 2000 años, donde sus autores con otra cultura tomaban una parte por el todo, es decir, si habla una mujer entre 20, podrán decir que fue una mujer, y si no habla para ellos, dirán que fueron 20. Pongo un ejemplo de aparentes contradicciones: He visto pasar un tren con 20 ruedas He visto pasar un tren con ruedas He visto pasar un tren ¿Cuál de las 3 frases se contradice con la otra? NINGUNA. Min.: 21,20 Dice que no entiende como es que Magdalena no puede tocar a Yeshua, porque no entiende que naturaleza tenía el cuerpo de Jesús, que impedía que Magdalena le pudiera tocar. Esto no es ninguna contradicción, conviene aclarar que “aun no he subido a mi padre” Jn. 20,17 es una frase ESPURIA, no aparece en los manuscritos más antiguos, es decir, Yeshua estaba en un proceso que desconocemos de transformación. Min.: 21:40 Urresti dice que no hay acuerdo con las apariciones. Jn. 20,19 Dice que la primera tuvo lugar en la tarde del domingo en Jerusalem y que están todos los discípulos menos Tomás. La segunda en Jerusalem dice Jn y la tercera en Galilea Mt. 28,16 cuando están pescando y no le reconocen. Creo que Urresti ha repetido la de Jn como segunda. Dice que Mr. 16,12 se aparece primero a dos discípulos (Emaus) y luego a los discípulos en total Min.: 22:09 Mt dice que la primera no se produce en Jerusalem, sino en Galilea ¿¿¿¡¡¡??? El Sr. Urresti antes lo dijo bien y ahora se confunde. Mr 16,12 dice que la primera no es a los discípulos sino a dos que estaban en el campo (los discípulos de Emaus) Urresti no acaba de leer el texto completo. Y Lc nada dice que fue a dos que iban camino de Emaus y más tarde a los de Jerusalem. O sea que no hay un solo acuerdo. Dice el Sr. Urresti. ¡¡¡¡Se ha liado!!!! NOTA Orden de las apariciones: Yeshua se presenta PRIMERO a las mujeres Jn. 20,14 SEGUNDO a dos discípulos de Emaus Lc. 16,13-15 TERCERO a los 11 discípulos Jn. 20,11; Lc. 24,36; Mr. 16,14 en Jerusalem en el aposento con las puertas cerradas por miedo a los judíos. CUARTO se presenta a los 11 discípulos en Galilea, previo aviso en la visita anterior TERCERA Mt. 28,16. Min.: 22,40 Urresti dice que solo Mr y Lc menciona que Jesús ascendió a los cielos y que los otros no lo mencionan. NOTA: Pero esto no significa que haya una contradicción o sea un problema. Esto lo vemos a diario en TV, prensa y radio cuando en una noticia, se omite parte de la información que da otra cadena, por economía de tiempo o porque se entrevistó a otro testigo, etc. Min. 23:08 Urresti añade que tampoco se ponen de acuerdo donde se produjo la ascensión, porque Mr 16,19, dice que fue tras la primera aparición y Lc 24,50 que fue en Betania. NOTA: Pero esto tampoco es un problema, volvemos a tomar en cuenta que la información recortada no es una contradicción.

¡Madre mia! Y aquí se demuestra que cualquiera puede hablar desconociendo como se escribía hace 2000 años una cultura semita. Además, arranca todo contexto hebreo del texto bíblico, adaptándolo a la cultura occidental greco romana del siglo XXI. Hay muchas menos evidencias históricas de Julio Cesar o del mismo Platón que de Yeshua y eso no significa nada. PRIMERA PARTE: min.: 8:08 dice que Pablo habló de dirigirse a los gentiles. Eso es falso, shaliaj Shaul (mal llamado pablo) siempre fue de sinagoga en sinagoga ( comp.: Hch. 13,46 con 14,1) pero en la diáspora y en ocasiones al concilio de "judíos nazarenos" en Yerusalem. Los gentiles se acercaban al movimiento nazareno, pero no eran evangelizados ni se les pedía ninguna conversión. min.: 11:00 dice que no se puede abandonar la cena de Pesaj según la Torá (Ex. 12). Pero en ningún lugar de la Torá leemos que no se puede abandonar la casa después de la cena. min.: 11:40 ese ritual al que se refiere y que es diferente sería una CENA DE JAGUIGÁ o Pascua de celebración sustitutoria. Se celebra con la excepción para cuando los comensales o el anfitrión por alguna fuerza mayor no pueden estar la noche del 14-15 de Pesaj. Recordemos que toda la semana de "preparación" del korván o del cordero, también era llamada PESAJ o pascua. (Ex. 12). min.: 13:47 dice que va una cohorte a prender a Jesús y que eso son 600 soldados. Pues no, las traducciones son engañosas; el resto de evangelios paralelos, no citan número alguno, dicen claramente una "compañía o mucha gente". min.: 16:00 la cuestión del "beso" de Yehudá o Judás, es un acto de algo que Yeshua ya conocía que iba a pasar y Judás lo aprovechó para que en la entrega a los soldados custodios no romanos del sanedrim y Templo, Yeshua se manifestara como el Mashiaj guerrillero. Judas fue un personaje usado por El Eterno HaShem, no como un traidor sino como el "medio" para que todo se conectara con la voluntad de HaShem y el martirio expiatorio en la cruz.

Todo el mundo interesado en conocer el nombre de Dios?, ya será en otra cosa.

El piano es molesto y el audio de Paloma Navarrete es bajo, es una pena.

Es imposible escuchar!! Una lástima

La música estorba en el relato

No va a responder a la pregunta porque nunca se acercaron a investigar, solo a burlarse

Adelante Jois Mantilla, los vagos del mincul tarde o temprano tendrán que responder a la justicia

Ese pseudo científico de Estrada es un chiste y muy bien por Jois Mantilla diciéndole la verdad.

¿Dónde puedo ver el vídeo completo, con la presentación de imágenes de las momias? (Onde vejo o vídeo completo, com a apresentação das imagens das múmias?)

Estos señores del Ministerio de Cultura del Perú (MINCUL) estan demandados por 300 millones de dólares y la actitud prepotente de estos, independientemente de si cualquier persona este a favor o en contra de este caso, justifica plenamente esta demanda si no quieren llegar a una conciliación con la parte demandante, estos aparentes cuerpos tridáctilos, sean falsos o reales deben de ser investigados científicamente, mediante tomografías de alta resolución, análisis genético de su ADN en distintas partes del cuerpo de los mismos incluído el cráneo de los que tanto han insistido la posición excéptica de que corresponden a la cabeza de un camélido, y análisis de antiguedad mediante el Carbono 14 para quienes dicen que son un armado moderno, pero esa no es la verdadera intención de los funcionarios del MINCUL, sino decomisar estos cuerpos, afirmar que son falsos en base a cualquier argumentación a la ligera porque los análisis genéticos del ADN y de antiguedad hechas a los cuerpos de María y de Victoria eran de "mentiras", y finalmente desaparecerlos y/o destruirlos para hacer desaparecer el caso permanentemente, en este caso el problema para estos "funcionarios" sería si siguen apareciendo otros cuerpos tridáctilos como parece que si está sucediendo.

El audio no es bueno y la música de fondo , está de más

Qué pena que a paloma no se la escuché bien con ese piano insoportable de fondo 😢

¿Cómo sabe el Sr. Estrada que son momias con huesos de niños y animales si no ha hecho una sola prueba de ADN? Lo sabe como bien dice él, a "OJO DE BUEN CUBERO" o por "anatomía comparada" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡El colmo de la estupidez humana!!!!....¿ y con qué compara las momias, con perro, con gato, con vaca, con su prima del pueblo? Por favor, no somos idiotas.

El audio de musica de fondo arruina el video..desconcentra

Me encanta sus entrevistas ,la música de fondo está fuera de lugar ,no deja oír con nitidez

Paren de poner música detrás del audio!

Paren de poner música detrás del audio!

Fenomenal Paloma y Sol.... PERO NO entiendo al iluminado que editó el video.... que tiene un audio fatal, si, fatal y con dos c... le pone musiquita detrás para hacerlo menos inteligible.. hoy por hoy hay mil herramientas para arreglar estos cambios de volúmen

Parece que para los señores del Ministerio de Cultura del Perú (Mincul), en base al análisis de estos muñecos armados decomisados, eran falsos todos los estudios tomográficos de alta resolución, genéticos del ADN y de antiguedad mediante el Carbono 14 practicada a los cuerpos tridáctilos bajo investigación científica en la Universidad San Luis Gonzaga de Ica (UNICA) y las instituciones internacionales que se encargaron del análisis de estas muestras también son cómplices en esta farsa, instituciones que son las mismas que utiliza el Mincul para el análisis de las muestras orgánicas prehispánicas, también eran farsa o mentira los análisis tomográficos de alta resolución realizadas a las estructuras ovoides observadas en los cuerpos denominados como Josefina y Luisa que evidenciaron estructuras en su interior que se podrián interpretar como embriones en formación, ante lo cual debe señalarse que si estas formaciones ovoides fueran meramente piedras no podrían ser sujetas de análisis tomográfico porque no se visualizaría absolutamente nada en su interior. Hasta el momento presente, los señores del Mincul, incluídos Flavio Estrada, no se han dignado de participar en las investigaciones directas y físicas realizadas a los cuerpos tridáctilos ubicados en la UNICA y ya deducen que son falsos por la "científica" razón de que se los dijo un angelito

La música de fondo no deja escuchar lo que dijo Navarrete.

No son las momias.Son munecos replicas del MINCUL

Sr. Estada y ahora cuando harás sus estudios a las cuerpos en custodia de las universidad de ICA? O solo te gusta estudiar Muñecos ?😂

Thank you Jois

Destroy my heart 💔

Mi Perrita diamonds viajo a paris Y saludo a mi Hermano 🌹 Estubo conmigo 17 añis long hair miniatures Chihuahua

Muchas gracias👏👏🌹

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🌹

🌹🌹🌹🔥🔥🙏💯

Que pena de vídeo con esa música insoportable de piano que se oye más que las ponentes

Juntamos a John Grisham, Tom Clancy y a Poe y, entre todos, no se les ocurre una religión tan enrevesada y poco creíble.

Felipe II el Hermoso, de Francia, era guapo. Felipe el Hermoso de Castilla, era un Habsburgo, cosa que le impedía ser guapo como vemos en su retrato. En qué se basaban para esos apelativos?, en que tenían todos los dientes?, eran de sonrisa fácil?, o es que en la corte hacía falta un optometrista?

Este señor es el "viajero", el que da mucha importancia a viajar. Yo prefiero leer libros. Todas las referencias antiguas que da el señor Lorenzo, sobre las piedras de Ica, son falsas. Si hubiera acudido a las fuentes originales, en vez de contar lo que le han contado, no hubiera metido la pata: Pachacuti Yamqui y Fray Pedro Simón, no dicen lo que Lorenzo divulga.

Buena conferencia, a pesar de los chistes malos de forma continua.

q mal la musica..

Falso como el 99,999% Hemos pasado de los vídeos falsos de platillos voladores lanzados al aire a mano a ediciones de vídeo donde adrede se intenta que no se vea nada de nada para hacerlo más "creíble".

y para que hacen esas curvas, van borrachos?. VERÁS LA DGT.....

Increíble Mado Martínez, me encanta, un abrazo

La verdad que parece un hospital por dios hay más virus en el esa sala.... que pesadito l@s de la tos

Por favor quiten la música de fondo...ya el sonido original es algo deficiente y la música no ayuda

Si los hay yo vi a mi gatita abriendo la ventana y me maullo mire y estaba en el poyete de la ventana y desapareció fue décimas de segundo pero la vi

Son hondas q crean con el haarp, por eso tienen sequìa allì. Q ilusos.

ES TIEMPO DE COSECHA

La conferencia genial , el audio pésimo . O no escuchas o te quedas sordo . Critica constructiva , agradecido en cualquier caso por compartirlo

Si claro

Que mal gusto la persona que puso esa música en el video

Gracias por compartir información ℹ ℹ