Video

Artikel 20 Abs 4 GG wird oft miss verstanden

Ziemlich viel Quatsch in einem Video erzählt. Das kommt davon wenn Laien die Anthroposophie erklären.

Irgendwie lustig, dass es diese Maschinen gibt und es den Naturgesetzen nicht widerspricht. Ok, genaugenommen sind Solarplatten, Windräder und Wasserkraftturbinen keine Perpetuum Mobiles im ursprünglichen Sinne, da die Sonne, der Wind oder das Wasser die "Energie" zuführt, aber das ist im Grunde Krümelkackerei.

Macht echt Spaß ihr zuzuhören und ich mag ihren Humor. Nur scheinen die Wiener null Humor zu besitzen...

Alleine die Tatsache dass ein Video wie dieses nur 80 Likes hat sagt doch alles. Der Pöbel ist "dumm". Will einfache Wahrheiten und Erklärungen und Fakten. Will keine Komplexität.

Wir irren uns empor. Wahr! Falls es so etwas wie Wahrheit gibt. Es lebt aber auch jeder Mensch in seiner eigenen Realität, in seiner eigenen Wahrheit. Und viele Menschen wollen und fordern einfache Erklärungen. Sie wollen es nicht kompliziert und komplex. Obwohl die Welt nunmal kompliziert und komplex ist. Das hat auch viel mit Emotionen zu tun, vor allem Ängsten. Angst vor Unsicherheit. Viele Menschen wollen Sicherheit in ihrem Leben. Einfache Fakten. Einfache Wahrheiten. Und dieses Bedürfnis wird von Schwurblern ausgenutzt.

ich lauf dem steiner ja nicht nach, ich denke seine dinge weiter^^ was soll man bei seinem werk stehen bleiben? nicht nur van gogh bilder ansehen, selber malen macht sinn

das ganze problem ist folgendes: der zugang zur geistig seelischen welt wird nicht für unsere heutige zeit zugänglich gemacht, weil sich keiner gedanken macht, wie man sich steiners ideen aus seinem nachgemachten weg nachvollziehen kann... wenn er es konnte, warum kein anderer?

Was muss ich tun, um von Lydia Benecke behandelt zu werden?

Vielen Dank für den sehr guten Vortag. Wie unsinnig und gefährlich der postmoderne Wokismus ist, kann so jeder nachvollziehen.

Zusatzstoffe in "unserem" "Essen" machen z.B. sowas: czcams.com/video/IlDHFXGQjL0/video.html alles legal....

Ich kenne welche. Bin ich jetzt ein Incel? Oder gibt es da einen anderen Namen. Gibt es Bruderschaften die auch böse Frauen kennen?

Exzellenter Beitrag - Top !

ca 1:07 hat der Herr den Link zu "Blood Relations" geschickt? welches Buch war gemeint, wenn man nach Blood Relations sucht, gibt es zu viele Treffer. Ansonsten spannender Vortrag

Kann man auch online spenden. Danke für deine aussergewöhnliche sehr gute Arbeit. LG

Severus Snape ist ein schönes Beispiel für jemanden, der sicher erst nach der Lektüre alle Harry Potter Bücher gerecht beurteilt werden kann. In seiner Gegenwart würde ich mir starke Gefühle, sei es Freude oder Hass, verkneifen. Er weiß ziemlich sicher, das und warum er von vielen gehasst wird, und zwar in der Roman Welt, aber er wird davon gelangweilt sein, vermute ich. Ironischerweise können die als böse geltenden die eigentlich die Guten, sein und umgekehrt. Das Negative Gegenbeispiel zu Snape wäre Gilderoy Lockhart.

Ist das die "Vorzeige-Psychologin? Den anderen , männlichen Psychologen ist klar hier laufen evolutiinsbiologische Normalitäten (von Henne inszenierte/provizierte Hahnenkämpfe) und der erfahrene Psychologe schaut genüsslich zu. Ja! Kassiert ab und macht Reibach damit.

Das weibliche Böse ist normal und kommt überall vor. Nix mit LIEBE! Männer wacht auf! Die Kirche gibt klare Hinweise. Nach der Natur, Biologie, Evolution ist es absolut nachvollziehbar. Frau will ein Reich, (Haus, das Mann liefern muß) und ein Volk,( Kinder, die du ihr geben und auch finzieren sollst). Sonst gehörst du der Katz. Du wirst denuziert, es wird in Frauenbünden intregiert, - durch die emotionale und körperliche Hölle gejagt (gaslighting, triangulation) und am Ende ans Kreuz genagelt. Zu allgemeinem Frustabbau der Damenwelt und der geknechteten Männerschaft/Buckdackel.

nach titel sollte ausrufezeichen stehen!

Kurzum: Woke = Rassismus, Sexismus, Marxismus, Relativismus, Kollektivismus, Menschenfeindlichkeit

nach sarmas fail zu nuclear .... ich weiss nicht nur noch gelaber

Sind es z.B. in den USA nicht eher woke-feindliche, religiöse Fundamentalisten, die den Kreationismus in den Schulbüchern verankern wollen? An dieser Stelle dreht sich das genannte Beispiel aus Neuseeland um und führt Herrn Edmüllers Theorie dahinter ad absurdum.

Warte mal also die Definition für Aufklärung ist eine die aus der Epoche der Aufklärung stammt, die ausschließlich Naturwissenschaften impliziert, das ist doch veralteter nonsense und könnte aus einen Deutschbuch der 8. Klasse kommen. Und wo bleibt jetzt eigentlich eine Begriffsdefinition für Woke ? Es gibt keine, das ist eine Interpretation von Andreas Edmüller, ich meine das ist eigentlich ein lustiges Thema und ist absolut unterkomplex dargestellt. Eigentlich verliert man aktiv Gehirn Zellen als Beobachter.

Schade dass ihr den Skeptiker Begriff mit so einer Kulturkampfscheiße in den Dreck zieht.

OK, nach 30 Minuten ist genug. Fernab aller Wissenschaftlichkeit offenbart der Vortragende seine Unfähigkeit eigenes Privileg zu erkennen. Die Vermutung liegt nahe, dass auch andere Phänomene, wie etwa die dräuende Klimakatastrophe einfach verleugnet werden. Pretty cringe, Sir.

Alter, is’ das a) krass am Thema vorbei und b) scheint die Uhr philosophisch auf Vorweltkriegsniveau stehen geblieben zu sein.

Der Vortrag ist weitgehend wertlos, weil er nicht oder nur sehr oberflächlich auf die Argumente der Gegner eingeht, also wie man dort zu bestimmen Positionen kommt. Was soll mir so ein Vortrag bringen? Das ist doch reine Selbstbefriedigung. Gelernt habe ich nichts.

Logische Fehlschlüsse im Vortrag Ad Hominem: Der Vortrag greift die Motive und Charaktere der Wissenschaftler und Befürworter der Woke-Bewegung an, anstatt sich auf ihre Argumente zu konzentrieren. Beispielsweise wird die Woke-Bewegung pauschal als Angriff auf die Wissenschaft und Aufklärung dargestellt, ohne die individuellen Argumente der Befürworter differenziert zu betrachten. Strohmann-Argument: Der Vortrag stellt die Positionen der Woke-Befürworter oft verzerrt dar, um sie leichter angreifen zu können. Beispielsweise wird behauptet, dass die Woke-Bewegung alle Naturwissenschaften als Machtspiele abtut, ohne die nuancierten Ansichten innerhalb der Bewegung zu berücksichtigen. Falsche Dichotomie: Es wird ein stark vereinfachtes Schwarz-Weiß-Bild gezeichnet, das die komplexe Realität nicht abbildet. Die Wahl zwischen Aufklärung und Woke wird als entweder/oder dargestellt, obwohl es durchaus möglich ist, Elemente beider Ansätze zu integrieren. Genetischer Fehlschluss: Die Herkunft der Argumente (z.B. aus den Sozialwissenschaften oder postkolonialen Studien) wird verwendet, um sie zu diskreditieren, anstatt ihre inhaltliche Validität zu überprüfen. Hasty Generalization: Der Vortrag verallgemeinert einzelne Beispiele oder Aussagen und überträgt diese auf die gesamte Woke-Bewegung, ohne eine umfassende Beweisführung. Buchempfehlungen für ein ausgewogeneres Bild "Why I'm No Longer Talking to White People About Race" von Reni Eddo-Lodge Dieses Buch bietet einen tiefen Einblick in die Rassenproblematik und die Bedeutung von Woke im modernen Kontext. Es hilft zu verstehen, warum bestimmte Themen so polarisiert sind. "White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism" von Robin DiAngelo Robin DiAngelo erklärt die Konzepte von Rassismus und weiße Fragilität und bietet eine andere Perspektive auf die Woke-Bewegung. "Me and White Supremacy: Combat Racism, Change the World, and Become a Good Ancestor" von Layla F. Saad Ein praktisches Buch, das Lesern hilft, ihre eigenen rassistischen Überzeugungen und Verhaltensweisen zu erkennen und zu ändern. "Woke: A Guide to Social Justice" von Titania McGrath Dieses satirische Buch kann helfen, die extremen Seiten der Woke-Bewegung mit Humor zu betrachten, während es gleichzeitig zum Nachdenken anregt. Empfehlungen von Fachleuten Dr. Kimberlé Crenshaw Eine führende Wissenschaftlerin in den Bereichen Critical Race Theory und intersektionaler Feminismus. Ihre Arbeiten bieten wichtige Perspektiven auf die Bedeutung von Woke im Kampf gegen strukturelle Ungerechtigkeit. Dr. Ibram X. Kendi Ein bedeutender Historiker und Autor von "How to Be an Antiracist". Seine Arbeiten helfen, die Notwendigkeit von antirassistischen Praktiken und Theorien zu verstehen. Dr. Robin DiAngelo Sozialwissenschaftlerin und Autorin von "White Fragility". Ihre Arbeiten bieten wichtige Einsichten in die Dynamiken von Rassismus und soziale Gerechtigkeit. Dr. Reni Eddo-Lodge Eine britische Autorin und Journalistin, deren Buch "Why I'm No Longer Talking to White People About Race" eine tiefgreifende Analyse der Rassendynamik in der Gesellschaft bietet. Diese Empfehlungen sollten helfen, ein umfassenderes und nuancierteres Verständnis der Woke-Bewegung zu entwickeln und die Debatte um Wissenschaft und Aufklärung in einem breiteren Kontext zu sehen.

Es ist unfassbar mit welchem BS sich hier die aufgeklärte meinen Befassen zu müssen, der Vortrag ist schon ganz gut, und teils is da auch was dran, aber wie viel Aufmerksamkeit will man diesem zeitgeistlichen Phänomen den Schenken... Und gibt doch noch ettliche die das GEdankengut halt nutzen, Reich oder Chomsky, es gibt auch noch ganz tolle antiquarische Bücher How Europe Underdeveloped Africa von Rodney.... aber das ist halt auch alles immer nur irgendwelche GEdanken von einer oder ein paar Personen... das spielt doch alles bei 8 Mrd keine Rolle... es gab und gibt in dem Far left, woken pseudo-linken Lager doch schon immer so ein paar Spinner... die Plattform Ökonomie gibt dem BS doch auch erstmalig reichweite und aufmerksamkeit, aber da wird doch eh bald der hahn abgedreht, ihr selbst seid das problem wenn ihr das nicht ertragen könnt. IN allen autokratischen Staatn gibt es diese Einflussnahme gar nicht, wir haben in unserer freien Welt di eMöglichkeit uns mit all diesen Themen zu befassen, wer die Meinung und aussagen anderer (solange nicht nazi oder gewalt parolen) ist meist selbst das Problem!

00:00 🎤 Einleitung und Hintergrund des Sprechers Der Sprecher stellt sich und seinen beruflichen Hintergrund vor. Übergang zur Philosophie nach einer Karriere als Steinmetz und Steinbildhauer. Unternehmensberatung in Philosophie mit Schwerpunkt auf Konfliktmanagement und Teamentwicklung. 02:23 📚 Struktur und Ziel des Vortrags Der Vortrag besteht aus drei Phasen. Kontrast zwischen dem Woke-Phänomen und den Werten der Aufklärung. Die Ursprünge und die akademischen Wurzeln der Woke-Argumente. 03:56 💡 Definition und Bedeutung der Aufklärung Aufklärung als langfristiges Menschheitsprojekt seit der wissenschaftlichen Revolution. Drei Säulen der Aufklärung: Weltbild der Naturwissenschaften, normativer Individualismus und normativer Säkularismus. Methoden und Prinzipien der Naturwissenschaften sowie das wissenschaftliche Ethos. 07:03 ⚖ Normativer Individualismus und Säkularismus Die Person als Basis von Moral und Gerechtigkeit. Kritik an Rassismus, Klassenkampf und religiösem Dogma. Moral und Gerechtigkeit als menschliche Konstrukte, die unabhängig von religiösen Überzeugungen begründet werden müssen. 09:54 🏞 Beispiel Neuseeland und Maori-Traditionen Hintergrund der kolonialen Geschichte Neuseelands und die Rolle der Maori. Einführung des Programms "Vision Mataranga" zur Förderung der Maori-Kultur. Forderung nach Integration des traditionellen Wissens der Maori in das Bildungssystem. 12:05 🌿 Mataranga Maori und seine Bestandteile Mataranga Maori als traditionelles Wissen und Weltsicht der Maori. Schöpfungsmythen und holistisches Weltbild. Vergleich mit europäischer Romantik und Naturmystik. 16:27 🔬 Debatte über wissenschaftliche Anerkennung von Mataranga Maori Langjährige Diskussion, ob Mataranga Maori wissenschaftliche Kriterien erfüllt. Eskalation der Debatte 2021 durch Regierungsinitiative zur Integration in den Lehrplan. Widerstand von Lehrern und Wissenschaftlern gegen die Gleichstellung mit naturwissenschaftlichem Wissen. 19:55 🧬 Kritik an Mataranga Maori als Wissenschaft Argumentation der sieben Professoren gegen die Integration von Mataranga Maori in den Naturwissenschaftsunterricht, Mangel an Methodik und theoretischer Tiefe in Mataranga Maori, Konflikt zwischen Mataranga Maori und dem wissenschaftlichen Ethos (z.B. Tabus und fehlende Kritikdynamik). 23:29 📜 Eskalation der Debatte und öffentliche Reaktionen Eskalation der Debatte durch Regierungsinitiative 2021, Offener Brief von etwa 2000 Wissenschaftlern zur Unterstützung von Mataranga Maori, Reaktionen von Medien, Blogs und Universitäten sowie die Rolle der Royal Society. 26:55 📚 Woke-Argumente gegen die Professoren Drei Hauptargumente gegen die Professoren: Rassismusvorwurf, Gleichwertigkeit verschiedener Wissenssysteme, und verletzte Gefühle, Ursprung und Einfluss dieser Argumente, insbesondere durch Werke wie "The Racial Contract" von Charles Mills, Übertragung der US-Debatten über Rassismus und Diskriminierung auf andere Länder wie Deutschland. 38:12 🌐 Gleichwertigkeit der Wissenssysteme Argument der intellektuellen Kolonialisierung und der Gleichwertigkeit von Mataranga Maori und Naturwissenschaften, Vorstellung verschiedener Standards, Methoden und Rationalitäten, Diskussion über das Verständnis von Wahrheit und die Bedeutung von unterschiedlichen Erkenntnistheorien. 39:43 🌐 Relativismus und Angriff auf die Wissenschaft Kritik an der privilegierten Stellung der Naturwissenschaften, Relativismus als Argumentationsstrategie: Naturwissenschaften sind nur eine Erzählung unter vielen, Naturgesetze als soziale Konstrukte, die Rolle von Machtfragen und der illusionäre Charakter objektiven Wissens. 42:07 🚨 Wissenschaft und Machtspiel Wissenschaft als System männlicher Dominanz, Behauptung, dass andere physikalische, chemische und biologische Theorien existieren würden, wenn Frauen gleichberechtigt in die Wissenschaften eingebunden gewesen wären, Naturwissenschaften als Machtspiele, bei denen Theorien durch soziale und politische Machtverhältnisse bestimmt werden. 48:13 🔍 Angriff auf die Aufklärung und Wissenschaft Argumente der Critical Studies und ihr Einfluss auf die Woke-Bewegung, Bücher wie "A House Built on Sand" und "Fashionable Nonsense" als Gegenargumente, Die Bedeutung der Wissenschaften für die Skeptikerbewegung und die Notwendigkeit, diese zu verteidigen. 51:13 🌐 Die Würde des Menschen und verletzte Gefühle Diskussion über Meinungsfreiheit und die Verletzung von Gefühlen, Die Critical Race Theory und ihre Infragestellung

LOL, also Wenn ich Recht habe und davon gehe ich aus.... erinnert mich an "wie ich richtigerweise bereits sagte".... Wie wäre es mal zu versöhnen und nicht immer Gegeneinander und mit rhetorischen Tricks arbeiten, die Legen Axt... sowas kann man sich nur Ausdenken....

jeder Bereich, der sich als Wissenschaft bezeichnet, muss sich der Kritik stellen, wenn nicht sind es Ideologien. Danke für den Vortrag und ich finde es gut, dass die Wiener Skeptiker weiterhin an die Aufklärung glauben.

Ich war/bin eigentlich immer ein geneigter Zuhörer Holm Hümmlers und kann jetzt, nachdem ich diesen Vortrag dankenswerter Weise nun endlich selber hören konnte, noch viel weniger verstehen, wie gerade er sich darüber echauffieren und zerstreiten konnte.

Warum ist die These Rassismus und Unterdrückung ist das Übel der Welt so falsch? Die Geschichte der Misogynie, der Kolonialisierung zb ist doch genau zu zu begründen!?

@Skeptics in the Pub Wie:n: warum das Ausrufezeichen durch ein Fragezeichen ersetzt?

Oh oh jetzt gibt es wieder Stress 😂

Ebenfalls danke und weiter so.

Danke! ;)

Ich hab Frau Kastner persönlich kennen lernen dürfen. Eine freundliche und starke Frau.

Danke! Das habe ich ähnlich erwartet. Verhütung mit Mondkalender, unter Verzicht auf Kunstlicht, kann ich aber nur Paaren empfehlen, für die eine Schwangerschaft keine Katastrophe wäre.

Konservierungsmittel schädigen Bakterien...... Jeder von uns hat ca. 5 KG lebenswichtige Bakterien im Verdauungssystem.... und dann rein mit den Konservieungsmitteln.... macht bestimmt nix.... (ist ja zugelassen)

Lecker "Brot" mit ganz viel "Zusatzstoffen" ist doch SUPER..... warum schreibt's niemand drauf? czcams.com/video/Xnv9-Gd6Yic/video.html

Als Klimaanpassungsmanager und Geograph hat dieser Vortrag nochmal mein Wissen geschärft und erweitert! Vielen Dank fürs Veröffentlichen!

Was für eine unnötige Kreatur!

Sie diskreditiert sich leider selbst…!

Sehr anstrengend

Möge die ganze Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Auf die zeitliche Distanz würde ich mich nicht verlassen.

"Maunche Impfgegna" (5:38), weil Impfgegna in der Welt von Frau Kastner alles andere als Intelligent oder weise sind? Prof. Haditsch, Prof. Sönnichsen, Prof. Bhakdi - alle von Frau Heidi für dumm hingestellt. Letztklassig und peinlich. Frau Kastner kriegt die eigene Angstverdummung selbst nicht mit, verdient aber an ihrem Buch nicht zu knapp...

Erster Satz:"im Kampf gegen...." ist jemand der gegen etwas kämpft dumm? Hängt meiner Meinung nach davon ab ob der jenige (Mensch) angegriffen wurde.