Video

Excelente entrevista, o professor é um sábio. Concordo com tudo o que ele falou, inclusive que vivemos num país de castas.

Excelente entrevista, o professor é um sábio. Concordo com tudo o que ele falou, inclusive que vivemos num país de castas.

Sem vergonha safado ,fugiu na hora q da merda trm q ficar pela europa sangue suga

Canalha.

Na prática, Leo Voigt demonstra o que é ser verdadeiramente solidário. Em meio a enchente do RS, vai embora para Europa.

Esse vagabundo vai apanhar na rua do POVO #lixo

Passei muitos anos na PUCRS, estudando, compartilhando, fazendo graduação e pós. Muito boa oportunidade de ouvir, ver e refletir com vocês.

Penso que precisamos distinguir o caráter de objetivação que damos às instituições, como se estas tivessem uma personalidade e intenção própria. Quando foi citado e depois enfatizado o contexto de mercado, a reflexão se deu no sentido de qual a intenção da psicanalise, enquanto que não existe a psicanálise, existem psicanalistas e todos estão sob influencia do força do mercado. Que por sua vez é também uma entidade fictícia sob as regras do jogo de poder, comandada por individuos, sujeitos, ou como queiramos nos referir às pessoas e suas subjetividades.

Que absurdo

Freud tem sido atacado por considerar o homossexualismo uma doença, o que contraria a propaganda gay que busca reduzir a natalidade no mundo. Para Freud, somente a sexualidade genital é saudável, a anal e oral são retardos sexuais, perversões derivadas de neuroses. O ser humano normal quer ter filhos biológicos numa relação heterossexual, o que incomoda os poderosos, que querem a redução da população mundial.

A psicanálise é muito mais científica que a virologia, com suas vacinas com três doses, testes de anticorpos e quimioterapia. Que bobagem é a coronavac.

… a Psi do Campo Freudiano é metapsicologia e portanto deve ser transmitida como uma Ciência à parte do Discurso do Mestre da Universidade!…

… a Psicanálise que vai sobreviver à todas essas correntes e crenças psicanalíticas é a Psi do Campo Freudiano (Freud/Lacan) que é rigorosamente científica e tem de ser transmitida pelas Universidades como uma Ciência à parte pra não se contaminar com os conceitos da Psiquiatria e Psicologia comportamentalista!… … como exemplo posso citar o conceito de “instinto” e “sintoma” que são completamente diferentes dos da Medicina e da Psicologia!… … esse Psi jóstra aê é só mais 8:18 um judeu sionista psicólogo defendendo apenas os interesses do império sionista em manter a hegemonia da Psicologia excludente que só serve pra guerra e selecionar os melhores para o mercado e indústria!… … Heil Zion!…

"Escudo de silicone"?!! Não seria "escudo de silício"?

Juremir é hip velho, deve acreditar em horóscopo e até fazer mapa astral com Cláudia Lisboa, falar em ciência, a referência dele é ter lido ou ouvido falar....o que esperar desta múmia que bate papo com o Kin kataquiri do MBL...😮

Para complementar, hoje comunicação em política é também gestão ativa, e não passiva, de crise? Esse seria um novo papel da comunicação?

Gostaria que os painelistas examinassem que plataforma - ou quais -, seria a mais eficiente de fazer a comunicação na política chegar aos cidadãos nestes tempos de mídias sociais ágeis tanto na difusão de verdades como de inverdades?

O que o psicanalista falou no video de que existe uma seita de psicanalistas, depõe muito contra a psicanálise de fato. Já vi psicanalista ser seguidor do maluco Olavo de Carvalho!!! O filósofo Emil Cioran disse de forma ácida que Freud era um líder de seita, porém, o Cioran tb diria que a psicologia tb seria uma bobagem....

A citação dele sobre a abordagem cognitivo comportamental foi muito oportuna, pois eu pelo menos vejo um inclinação bem grande dos psicólogos clínicos irem pra essa área depois da graduação, mesmo que tenham atendido e gostado de outras abordagens, mas como essa abordagem mostra esses "resultados" possivelmente visíveis compram essa ideia de que as outras abordagens não tem eficácia. Seguindo justamente essa lógica do mercado, adequar o sujeito novamente a realidade ao qual está inserido, porém sem uma conscientização mais profunda do contexto e fatores internos. Não estou questionando os resultados obtidos pela TCC, mas que as críticas a psicanálise realmente seguem uma lógica que vemos hoje dos resultados mais rápidos na psicoterapia, mas que não necessariamente tratam das raízes dos problemas, levando em conta, claro, que o trabalho do psicólogo seja qual for a abordagem tem limites.

A vida já é uma fuleiragem, restando de ânimos e formas de satisfações o que valha a pena sem penas a cumprir. Nos impõem o drama e contam, pra isso, com a enorme colaboração de suntuosos e caros escritórios, disfarçados como “consultórios”, psicanalíticos. A pseudociência não é uma bobagem, não é só uma prática de caráter inofensivo, não se propõe somente ao dinheiro fácil... É o subterfúgio dos tentáculos, meramente culturais, que nos alcançam o tão mais que nos distraiam e nos dispersem do afã científico verdadeiro. Não se trata do vazio no lugar do necessário e útil, apenas. É a forma perversa de cooptação onde os sacerdotes dos exercícios de fé, melhor sempre sem qualquer convencimento, saltam para a forma emancipada de status de “ciência”, assim pretendem, assim sobrevivem. Tais quais os dos templos religiosos que nada temem os ateus sem militância anticlerical, o pseudocientífico não carece de ciência para se erguer no meio da gente e nem vai ser a ciência que irá desmontá-los; tem que ser uma pugna política e incisiva e de ampla participação social, tem que ser da resistência logo nos espaços educativos em que, eles, os impostores pseudocientíficos, permanecem enquanto não são desmascarados e expulsos até mesmo dos antros em que se formam suas intenções de caráter político e conservador e anti-humano e covarde e torpe... Países, europeus em sua maioria (também a Alemanha), desprestigiam o que tanto enobrece a emepebê de mafiosos do dendê tropicalistas e os de suas gravitações das mesmas influências. Sabe-se, fartamente, que não é o porre, que todo o Brasil tem que aturar nas programações das rádios já há décadas, algo que se consegue apenas com o jabaculê condicionador dos gostos de todos, vão muito além no sucateamento de toda a nossa cultura popular e dilapidação de nossas reais identidades e do exercício de nossos bons gostos. Condicionam as gravadoras e todos os espaços, perseguem funcionários públicos e etc... são CRI-MI-NO-SOS.

A pergunta Por que colocar a psicanálise acima das outras terapias, pode se tornar mais verossimilhante: Por que a TCC é colocada como a comprovada pelos seus praticantes. Eu duvidaria, por exemplo, aprendi a controlar minha ansiedade, comprovadamente. Até quando? acompanhou paciente por quantos anos? Que tipo de método cientifico foi usado na validação? Eu não duvido da eficiência até certo ponto? Eu faria TCC, o comportamento e a fala são observáveis, a melhora pode ser visível, mas o comportamento e os pensamentos humanos são complexos para se falar em método cientifico infalível. Nem nas ciências biológicas é assim.

Muito bom! Parabéns para todos que participaram dessa premiação!

Esse debate sobre ciência e psicanálise causou polêmicas. Comprei até um livro no sebo sobre o assunto. Adorei. Chama-se " Para compreender a ciência". São vários autores. Tudo o que disse Luciano Matuella vai ao encontro desse livro. Parabéns. Seus argumentos são excelentes. Na minha opinião a psicanálise não é uma ciência, mas usa métodos científicos, na conformidade de sua especificidade, já que seu objeto de estudo contém subjetividades. Por outro lado astrologia e homeopatia são verdadeiras fraudes.

Os psicanalistas insistem no ponto de que a metodologia da psicanálise é diferente da das outras ciências. De fato, na época de Freud, não haviam desenvolvido metodologias para se abordar os fenômenos mentais empiricamente, e foi sob essas bases que se desenvolveu o behaviorismo. Porém, a partir da década de 1950, os pesquisadores perceberam que era possível sim sondar os fenômenos mentais empiricamente, e assim nasceu a psicologia cognitiva. Na década de 1980, a abordagem evolucionista foi integrada a esta visão, e o modelo de mente atual se consolidou. Nas últimas décadas esta nova abordagem explodiu, sendo adotada pela antropologia, economia e outras ciências. Inclusive, fenômenos mentais que antes a psicanálise já havia caracterizado, começaram a ser abordados cientificamente, como é o caso da transferência. A psicanálise, no entanto, se recusa a reconhecer essas novas metodologias, e insiste em investigar os fenômenos mentais apenas a partir da observação de pacientes em consultórios. É possível sim investigá-los desta forma, mas é uma metodologia limitada, pois o consultório não é um ambiente controlado. Não estou com isso dizendo que os psicanalistas devam ir para o laboratório. Mas existe um exército de pesquisadores fazendo isso, e os psicanalistas têm apenas que olhar para as coisas que eles encontram.

O que FREUD fala EU desenho.

Muito bom.

É uma posição delicada essa na qual se encontra a Psicanálise. Ao se colocar como uma hermenêutica ou o que quer que seja que não uma ciência, questiona-se a validade da área enquanto prática que atue no ramo da saúde; Quando se argumenta que sim, se trata de uma ciência, faltam fundamentos. Não dá para passar mais um século dizendo que se trata de ciências humanas quando se atua na clínica, ou chamando de "colonizadores" aqueles que cobram que essa área adote uma metodologia de ciencias da saúde para atuar no campo da saúde. Me parece que o mais lúcido seria seguir o caminho adotado pela psicologia após a crítica do Eysenck. Houve um grande movimento para remodelar a prática. Foi quando surgiram novas abordagens, antigos pressupostos caíram por terra e houve um "boom" de estudos rigorosos como nunca antes. A psicanálise precisa acompanhar as ciências do século XXI.

Se a psicanalise trata paciente com problema de saude mental,È obvio que deva passar por testes cientificos para comprovar a eficacia.Não é atoa que Europa e EUA quase não existe mais psicanlistas em Universidades.Pois sua eficacia ainda não foi provada por metodo cientifico.E tem que provar para qual desfecho ela é eficaz, pois pelo que vejo, a tecnica trata todo e qualquer problema de saude mental(sera?).

Excelente debate. Conheço alguns dos documentários do Prof H.Santos e recomendo.

Uma das razões mais convincentes para se pensar que Freud era IMPOSTOR INTELECTUAL é o fato de não ter reconhecido a diferença óbvia entre as seguintes questões: a) Origem da ideia de Deus e suas funções no dinamismo psíquico (de que tratou, por ex., em "Totem e tabu" e "O futuro de uma ilusão"); b) Existência ou inexistência de um ser correspondente a uma das concepções expressas pela palavra "Deus", questão sobre a qual ele não tinha conhecimento, tendo, aparentemente, pensado sem fundamento filosófico ou científico que o Universo sempre existiu e isso é um fato bruto (que não comporta explicação). Freud assumiu posição ateísta dogmática e proselitista sem, parece, nunca ter estudado a questão do surgimeto e evoluçã do Universo com base na cosmologia física, o que é muito criticável. Por outro lado, deve-se lembrar que na década de 1920, quando o "modelo standard" do big bang começou a ser elaborado, Freud estava velho e doente.

Para se informar sobre a falsidade dos relatos de Freud sobre tratamentos e curas, sugiro ler: a) "Les patients de Freud: destins", de Mikkel Borch-Jacobsen, traduzido pela Texto & Grafia, "Os paciente de Freud: destinos", 2016, 248p; b) Do mesmo autor: "Souvenirs d"Anna O. Une mystification centenaire", Aubier, 1995, 177p., traduzido para o inglês como "Rememberig Anna O. A century of mystification". Este livro apresenta argumentos muito covincentes no sentido de que Anna O. não foi curada pela psicanálise, de modo que o relato de Freud e Breuer em "Estudos sobre a histeria", de 1895, é grave fraude. A PSICANÁLISE É CIÊNCIA E FARSA. FREUD ERA CIENTISTA E IMPOSTOR INTELECTUAL.

Em minha opinião, é mais importante questionar a fundamentação e a credibilidade da teoria psicanalítica e da eficácia da terapia psicanalítica do que discutir se a psicanálise é ciência. Penso que a leitura da obra de Freud e de textos que criticam a psicanálise (como "Le livre noir de la psychanalyse" e "The Freud files: An inquiry into the history of psychoanalysis") mostram que Freud fez algumas desobertas importantes mas muito do que disse é conjetural, sem base na experiência clínica e com mentiras que constituem grave charlatanice, como nos relatos de curas que na realidade não ocorreram (como no caso Anna O., relatado nos "!Estudos sobre a histeria", de Freud e Breuer, de 1895, pois ficou comprovado que Anna O. não foi curada pela psicanálise, de modo que o relato foi grave fraude). Escrevo como pessoa que fez psicanálise durante 6,5 anos com resultados catastróficos, tendo o psicanalista atibuído a profunda crise que tive após 6 aos de análise sendo atribuída a SEUS ACERTOS AO TORNAR CONSCIENTE A CULPA POR QUERER MATAR O PAI PARA FICAR COM A MÃE. Ele disse que a crise de angústia que ele causara era muito dolorosa mas inevitável, pois sem a conscientização da culpa e do horror à castração não poderia haver cura. Desde então (1965) estudo psicanálise e faço terapia não psicanalítica para tentar reduzir os estragados feitos pela "antiterapia" psicanalítica. Colo link de bibliografia de textos que criticam a psicanálise freudiana. docs.google.com/document/d/1eKFZmPijVyZ8Sg0aU-gJNXKgOvN4t_j6/edit?usp=sharing&ouid=101137951805004566392&rtpof=true&sd=true

Falar de uma área q não domina é charlatanismo, foi o q ela fez, biólogia falando de outra ciência, quem a intitulou polícia das Ciências? Todas as ciências devem ser pesquisados a partir dos parâmetro das ciências naturais e exatas? Todo cientistas das humanas sabem q é impossível isso! Começou com a psicanálise e vai colocar em xuque tbm todas as demais se for o caso.

Como ter uma cientista de aluguel para chamar de sua: Natalia é contratada como consultora consultiva pela Jansen (empresa da Johnson & Johnson produtora do Aldol) em 2022, já em 2023 ela publica um livro que desqualifica a psicanálise e todas as terapêuticas que não as oferecidas pela industria farmacêutica, isso sem explicitar o óbvio conflito de interesses que tira sua neutralidade científica para tratar a temática, algo exigido pelo método cientifico para garantir a ética na Ciência. Quem é então que está fazendo pseudo-ciência? Natalia falou em 2020 num canal do agro no youtube que “sal faz mais mal que glifosato”. Será que na época ela estava na folha de pagamento da Monsanto? Pois é, não sabemos se foi como uma cientista neutra que ela fez essa afirmação ou motivada por incentivos financeiros. Lembram que cientistas afirmavam com argumentos científicos por décadas que cigarro não dava cancer de pulmão e o petróleo não contribuía para o aquecimento global? Viva a Ciência e abaixo a $iência! Quem financia o Instituto Queremos Ciencia? Na pagina intitulada Transparência do site não informa nada...

Os psicanalistas nao sao anticiência. Eu fiz psicanálise e junto tomei antidepressivos. Foi muito bom.

Colocaram tudo num balaio de gatos..

Excelente!

Ainda bem que poucas pessoas assistem esse canal , esse sr Luciano presta desserviço a psicanalise. Essa senhora Pasternak virou a princesinha da covid porque apareceu na globo defendendo a vacina, embora algumas pessoas comentaram que ela representava laboratório. Ao fazer essa defesa ela falou, a meu ver muita besteira. Gostaria de saber a que Labão ela presta serviços. Os psicanalistas estão apanhando feio e ainda por cima defendem seus algozes. Ela faz politica e não ciência . Quando voltar um governo da extrema direita, os psicanalistas serão eliminados. Na politica é a mesma coisa a esquerda apanha e sempre esta querendo conciliar. Se o povo brasileiro fosse mais consciente esse livro iria para a lata de lixo da história. Ninguém critica a chamada Constelação Familiar que é método fascista. Tristes Trópicos

"Com o advento" sempre me lembra das orientações com o Tietz. Saudade dos tempos de Famecos!

Putin é de extrema direita, A OTAN forçou a barra. A Rússia devia proteger suas fronteiras sem avançar. A Ucrânia e a OTAN deveriam negociar uma zona neutra de desmilitarização. Agora a Europa paga a conta de energia enquanto os EUA brincam no tabuleiro. Caso a inflação de preços esteja comprometendo o mundo, a melhor solução é um acordo de paz. Até porque, se o conflito escalar, estaremos diante de um conflito atômico.

O offshore e a industrialização do oriente quebraram a social democracia do 'ocidente'. A resposta foi o pós-liberalismo, que apostou no mercado financeiro. Este, por sua vez, não resolveu os problemas econômicos e sociais de tais países, conduzindo-os a crises de miséria, consumo, endividamento e produção. As respostas locais foram a aposta no pós-fascismo, que mantém o jogo das bolsas, mas cria protecionismos e garantias de força contra os descontentamentos, encobertos por questões culturais e de costumes. Mas isso não resolverá nada,

A inteligência artificial pode nos superar em muitas áreas, mas continua restrita a códigos binários de programação. Ao não compreender tons de cinza entre o preto e o branco, tem potencial destrutivo. Semelhantes aos da humanidade viciada em algoritmos, 'educada' pelas redes sociais. Portanto, as pessoas reagindo a conteúdos propostos por algoritmos é muito mais perigosa do que a IA em si, pois a perda da 'dosimetria' em nossas mentes só reforça o seu poder como instrumento de lógica desconectada às necessidades emocionais e as relações dessa com o mundo empírico.

Como fazer jornalismo quando a 'notícia' torna-se velha antes que o 'fato' ou a 'opinião' possam ser minimamente comprovados?

Otimo programa! Agora quero ver os professores Eduardo Pellanda, Andre Pase e a Professora Silvia Trein Heimfarth Dapper como convidados!

Bah, sou fã! Vi quase todos do acervo do CZcams da Famecos! Vida Longa ao Argumento contra Argumento!

Boa Noite! Gostando muito da live e da "familia" FAMECOS? Gostaria de saber qual a carga presencial que este mestrado exije?

🔝🔝🔝🔝🔝🔝💯💯💯💯💯💯💯❤❤❤❤❤❤🇧🇷