Video

Спасибо, очень интересно!

🔥🔥🔥

Спасибо за подкаст❤

Непереводимость языка одной культуры на язык другой - это методологический подход, который полезен для антропологии или культурологии, но не всегда для других наук

Знание не только одной культуры не всегда может быть переводимо на язык другой культуры, иногда в культуре пользуемся тем, для чего не имеется концепта. К примеру, антидепрессанты, изначально это противотуберкулезные препараты, которые не сработали, но показали побочный эффект в виде настроения. Как работают антидепрессанты сиозс не известно до сих пор, есть разные версии, но все противоречивые. Так же как первый радиоприемник (элемент когерер), до сих пор не известно как работает. Что это? Эпистемическая удача?😂

Спасибо за подкаст!

Зовите Хорта еще

отличный подкаст, спасибо!

Спасибо за подкаст! У вас как всегда самые доходчивые разъяснения аналитической философии

Только хотела найти побольше контента о герменевтике, а тут новое видео. Спасибо

Этот подкаст будет моей первой парой по философии в этом учебном году

Ура! Дождались 🎉🎉🎉

0:00 Два вида эпистемической несправедливости: тестимониальная и герменевтическая 3:05 Эпистемические ресурсы и практический аспект убеждений 8:19 Глобальная герменевтическая несправедливость 14:11 Фаллибилизм и культурная детерминация убеждений 18:28 Социальная герменевтическая несправедливость 22:44 Навязывание герменевтических ресурсов. Пример с медицинскими препаратами и дженериками 29:44 Набоков, эпистемический контекст и пример герменевтической несправедливости в образовании 33:16 Может ли к несправедливости приводить избыток эпистемических ресурсов? Пример с психологией 37:04 О выстраивании идентичности через слияние с концептами 45:34 Случай из «Клана Сопрано», избыток герменевтических ресурсов и психопатия 50:12 Дилемма экспертного знания и когнитивная асимметрия 1:03:36 Влияние образования на доверие науке 1:08:14 Когнитивные острова и болота Си Ти Нгуена 1:14:04 Контр-эксперты и эксперты в действии

Очень интересный выпус, спасибо!

Довольно печально, что критика Сокала и Брикмона не была должным образом разобрана здесь, всё таки дело не только в метафорах и стилистике, Бодрийяр и Лакан и другие буквально неправильно используют термины или математические операции, как будто нахватались чужих умных слов (зачем вообще это делать? своей фантазии не хватает что ли?), появляется довольно тревожное ощущение, что их идеи такие же легковесные

Сычев психически нездоровый. Нарциссам нечего ловить в философии. Его изолировать от общества надо, а не приглашать в эфире на беседы о сложной материи. Причем изолировать в прямом смысле - таблетки, уколы, смирительные рубашки. Демагогический наброс типа-умых терминов с полным нарушением лексической корреляции - признак уже давно развитой шизы.

Искреннее удовольствие получено

Спасибо за подкаст❤

Очень интересный выпуск, спасибо большое

Неплохо. Интересно. Но, как-то размыто, что ли? Или это я уже захмелел мал-мал?...

Кузнецов - Дориан Грей

Когда уже Бугай дакать перестанет. 🤦‍♂️

можно какой-то роадмап погружения в философию? я послушал несколько ваших подкастов и ничего не понял.

О как!

По поводу самоселекции человека это не обязательно надо понимать как воздействие государства. Это процесс стихийный и естественный, который лежит в основе общества в принципе. Русский ученый Беляев, который вывел одомашненных лис, предложил теории возникновения разумного человека в процессе самоодомашнивания. На лисах он заметил, что одомашнивание приводит к существенным изменениям как в облике лис, так и в реализации врожденных программ поведения. Лисы например начали гавкать, что их сородичи не делают. Они приобрели любопытство большее, чем у диких особей. Они стали размножаться значительно чаще. То есть можно сказать, что это все те же самые черты, что особенно отличают разумного человека - речь, тяга к познанию и несезонное размножение. При чем он обращал внимание именно на позитивный характер этого отбора, вызванного людьми. Люди также вероятно отбирали среди своих сородичей самых мирных, строили отношения в основном на кооперации, а не конкуренции и таким образом мы самоодомашнились и научились вилять хвостом.

Вопрос первой важности, что за минус у вас на фоне всегда играет?

Спасибо❤

Идея апробирования философской идеи на собственной жизни очень заманчива. Сам часто об этом думаю, в каком-то смысле даже практикую)

Одна из важных идей в концепте цинизма - это господский цинизм, который он описывает ближе ко второй половине КЦР. Господский цинизм - это буквально фигура, которая является изнанкой проекта Просвещения, ломая тождество «обладать знанием=быть добродетельным», т.е. за патетическими речами подобных персонажей скрывается желание самосохранения, облеченное в регалии власти (конформизм, помноженный на трикстерство). Что иронично, в примере с травлей от Франкфуртцев можно видеть, что они как раз таки превратились в господских циников: патетика возвышенного (антифа) - есть; удержание социального статуса авторитетности (power knowledge) - есть; умудряются маркировать Слотера поборником биополитики как евгенистической машинерии, хотя сами живут в век прозрачного и биовластного социума… Так и хочется сказать: чуваки, с прибытием, вас мониторят и таргитируют 24\7, производя селекцию по покупательской способности, втюхивая за счет манипуляции различные каноны (в т.ч. телесные), пока вы лепите из себя «нетакусь». Я считаю, надо было Слотеру в ответ сказать им, чтобы они прочитали, что такое куки, и еще показать им как панель инструментов в браузере открывается, чтобы удостоверились, как их цифровой слепок утекает в пространство цифровой торговли😂

Спасибо за подкаст, очень интересно было узнать про такого мыслителя ❤ Я бы не сказал, что Слотердайк - это совсем не мейнстрим. Он действительно на слуху, да и довольно цитируемый товарищ. Его статус чем-то напоминает статус Батая в современной философии, если мыслить метафорами)

спасибо, ничего не понял. это какой-то фреймворк, мне нужно начать с основ.

Базированный мужик

наконец-то и ура! и спасибо ♥