Video

не могут дать определение электричества?) конечно не могут и не смогут пока не признают что физика не верна) я к примеру могу дать определение электричества) studio.czcams.com/users/videoIR1GWkYLWcA/edit

Интересный взгляд на электричество развивает на своём CZcams канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича' его автор. Не исключено, что подход, основанный на разделении зарядов и полей - тупиковый. 🙃

Вся вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому человек вынужден описывать ее, используя только бесконечно ущербные энергетические взаимодействия, которые он способен ощущать и интерпретировать. При этом он вынужден постулировать и виртуальные пространства, в каждом из которых действуют соответствующие конкретные теории и законы. Все науки зиждутся только на назначенных и принятых человеком постулатах! Но с каждой сформулированной теорией и законом, человек продвигается в познавании вселенной. Любую теорию, любой закон, сформулированные человеком, можно также продуктивно критиковать, как и теории Эйнштейна- ведь они все основаны на постулатах- ограничениях вселенной. По мере получения человеком новой информации о вселенной, исследователи вынуждены корректировать и даже радикально изменять принятые ранее парадигмы. Это единственный алгоритм познавания человеком вселенной. Непонимание или игнорирование этого сдерживает познавание человеком вселенной.

По логике автора получается, что при переходе к турбулентному течению вода начинает сжиматься? Как-то это странно!

что вы знаете о эфирной теории лоренца? там тоже скорость света одинакова.

Есть замечания, но в общем материал добротный. Спасибо.

Особенно смешно было утверждение, что формула E=mc2 неверна по той причине, что до настоящего момента НЕ УДАЛОСЬ осуществить управляемую термоядерную реакцию. Во первых, управляемую термоядерную реакцию уже давно осуществляют, так же, как и неуправляемую. Вопрос с её практическим использованием не пока решён из-за слишком больших потерь энергии при попытках решить инженерные задачи построения технического устройства, а не по причине несостоятельности физической теории. Ядерные и термоядерные взрывы прекрасно подтверждают правильность формулы Эйнштейна, как и работа реакторов деления. С таким же успехом можно объявить, что низкий КПД паровоза свидетельствует о несостоятельности законов термодинамики и механики. Автору стоит заняться чем-то более полезным.

19:53 А знаете, где ошибка? Во втором уравнении. Известно, что движение света не зависит от движения источника. Где во втором уравнении учитывается это? Согласно второму уравнению центр сферы движется вместе с движущейся системой-источником. Но эта сфера описана уже первым уравнением. На лицо - неверное уравнение.

Не понял - так "светоносный эфир" у Вас из чего состоит? Какова его природа?

Извините не могли бы вы предоставить данную в видео презентацию, выполняю реферат очень поможет ваша информация!

Такого понятия как эйнштейновская наука не существует. Она существовала бы если бы у СТО были последователи ее развивающие. Поскольку их нет то и правомерность теории под вопросом. То, что она привела в тупик саму физику, то это очевидно. Использование одной формулы Е = mC2 не значит, что у СТО есть последователи.

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем.

Со многим согласен. Среда это непрерывное имеющее физические свойства.но!!! Она состоит из трехмерных электрических слоев. Как положительных так и отрицательных. Квадрат скорости света в среде обратнопропорционален ее удельной энергетической емкости. Энергетическая емкость среды убывает с квадратом расстояния от обьекта имеющего энергию покоя. Из за чего скорость света в вакууме не константа. И возникает как гравитационное линзирование и эффект гравитации. Кстати первый закон Ньютона тоже не верен. Поскольку тело обладает инертной массой в результате взаимодействия со средой. И при уравновешенныз силах будет двигаться прямолинейно и равномерно только если среда будет неподвижна и однородна. Поэтому и возникает гравитация. А из за увлечения среды возникают смещение перигелиев планет, прецессия Земной оси, аномальные угловые скорости галактик... Никакой темной массы не существует. Существует неправилиное описание инерции Ньютоном. Из за непонимания ее причины.

То что гравитация возникает из за неоднородности среды согласен. Но при чем здесь электронная? Она что? Заряд какой то имеет?

Зачем опровергать то что до сих пор не доказанно. До сих пор недоказанно постоянство скорости света. Что это константа. Ее измеряли всегда только на земле и в оба конца сразу. Все данные которые противоречат второму постулату шифруют. Надо это мракобесие запретить преподавать в школах.

Му му му му... Нудятина🤦🏼‍♀️ уж лучше бояршину донатить... Вас даже две минуиы слушать невозможно 🤢

Такой бред

Откровенный вздор, имеющий своей логической и идейной посылкой утверждение ложности СТО в существе, как ее постулатов с формально логической точки зрения, как математического описания пространственно-временных отношений в существе всякого физического взаимодействия, так и физического существа пространства и времени, как неотъемлемых и всеобщих форм существования движения в его совершенной и абсолютной относительности. Ложность СТО абсурдно доказывается посылкой ее ложности априори. Это очередное и продолжающееся свидетельство мышления отнюдь не диалектического и материалистического , как это самонадеянно утверждают апологеты "теории эфира", а их схоластического и архаического мышления, тяготеющего к пустым формам их идеалистических скорее религиозных воззрений на природу физической реальности, в которой абсурдно соединились в противоречие общественному опыту их фантазии...

Полная чушь.. Такое впечатление что автор сам не читал что написал: Пишет о критерии Акимова и Тут же пхает формулу энштейна в свою. По критерию Акимова эта теория ложная.

Когда бездари не могут достичь успеха, они начинают воевать с талантливыми людьми.

Эйнштейн предложил упрощенную картину мир.. В ней эл.динамика Максвелла-Лоренца описывается волновыми уравнениями скалярного и векторного потенциала с универсальной и постоянной скоростью распространения света.. Замечательно! Такое упрощение облегчило построение стандартной модели элемент. частиц!

пруфы будут, или только пиздёж?

*Понятие "закон" - это техногения. Люди сами себе придумывают. Колесо, деньги ... Естественная природа законов не знает. Она строится на платформах*

*Ньютон и Эйнштейн мусолили антроповремя и антропоПространство. Наши обыденные представления каждого дня. Встал по будильнику (антроВремя) Сходил в магазин (антропоПространство).* *Физическое пространство - это свойство алгоритма Гюйгенса. Самозамыкаемость. Физическое время оттуда же. Исполнение последовательности событий* *Традиционная физика естественной природы имеет платформу - Базар и его операции. Сложил в корзинку +. Вытащил дома -. Раздал покупки детям : ... Оно нам предельно понятно. Но естественная природа строила самоё себя без посещения базара* *Понятия космогонии и атома строятся только на плотности вещества. Адгезии в обоих случаях*

А теория взрыва и ребёнку понятна. Когда лет пятьдесят тому назад теоретики взорвали плотную точку и от неё началось расширение Вселенной , со всеми её прелестями валоть до чёрных дыр, маленький мальчик спросил:" А точку в чём взорвали?" 😉😁😂. Думаете , кто нибудь дал внятный ответ? Кто- то подрывая точку подрывает вместе с ней природные знания, а ты потом лови по жизни улетающий от източника свет. А чего его ловить , он стоит вполне себе объёмной волной. А появляется мгновенно.

Как физики и прочие возле кормушки откажуться от откровенной брехни. Кусять то хоцца. А в этой теме налогоплательщик вобще ни бум бум. Это же затёртая до дыр книга Пиноккио. И в полночь ваши денежки заройте в землю там. И в полночь ваши денежки заройте в землю где. Ни горы , ни долины и ни лес. А поле, поле, поле , поле чудес. Анигилируемое со скоростью света с плюсами и минусами в стране дураков. 😉😁😂.

Сплошная вода

Что-то многим известное весеннее обострение рано началось. Или это отголоски осеннего обострения?

Профессор Фрэнсис Ю о теории относительности - czcams.com/video/2vSm37E2SEU/video.html

ну а в замен вы какую теорию даете? Теория Эйнштейна объясняет природу в какой то мере и совпадает с данными исследований. А что можете предложить вы?

Смелое заявление, которое тоже можно квалифицировать как ложное. Мы не можем считать физические тела абсолютно закрепленными( неподвижными). Все измеряется относительно чего то в принятой системе координат. Это дает нам возможность, хоть и относительно точно, но получать относительно точные параметры.. А если мы будем бесконечно отрицать, то надо и от себя отказаться.

Доброго здоровья! Спасибо за Вашу Борьбу!!!

Какие начальные условия? При чем они вообще? Где линейность Эйнштейна если С в формулах в квадрате?

Скромней надо бать

Ув. С. Воронков. Просмотрел вашу работу надеясь найти что-то интересное... Увы. Вы вводите концепцию мировой среды состоящую из электронов....!!!??? Это как и почему??? Простите, но откуда взялась такая среда??? Если нет ответа на этот вопрос, то все остальные рассуждения можно не смотреть. Примерно также поступают сторонники Большого Взрыва - неизвестно откуда взялась сингулярность, после взрыва которой 13,7 млрд лет назад выделилась энергия, при остывании которой образовался окружающий нас мир. Оба варианта являются сказкой - или фантастикой. Единственное, что может быть, - это полное отсутствие чего-либо, т.е. АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА. Как ни странно, но (если хорошо подумать) этого вполне достаточно для вечного и бесконечного существования вечно юной Вселенной.

Чоуш сразу конец-то? Может, помягше - "критика", ну, или "альтернативный взгляд"? Да и потом никакой "эйнштеновской науки" не существует. Наука - это типа метод познания окр.мира, а Эйнштейн - не более чем скромный пользователь этого метода~ С электронами непонятно. Вас из дас "ближний порядок"? Какие там взаимодействия?

А кто Вы? Преподаватель?

шизик, как из палаты сбежал?

Извините, - смотреть не стал (спать хочу - ночь не спал). Но ведь вроде этот человек - Эйнштейн нашел связь энергии , массы и скорости (по школе помню) .Извините.

Бедный бедный Эйнштэйн

без галстука как нищеброд

Чисто поржать зашёл.

Профессор Фрэнсис Ю о теории относительности - czcams.com/video/2vSm37E2SEU/video.html

Странно, когда автор с ошибками читает собственноручно написанную книгу.

Обои на стенах с времен совка. Убожество и нищета. Брысь отсюда. Тут США. А твоё место в деревянном сортире

ещё большую афёру устроил в науке лоренц. когда заявил что сила поля на электрон не зависит от скорости электрона.

время не преобразовывается. часы подкручиваются

Очень интересная книга!

Хе, а я думал - "Генератор России". Генератор России - было бы интереснее! )

Очередная порция лженауки...