Video

Спасибо за все что делал, будешь делать. Темные силы лишили разума шестую часть суши, но нам делать свое. Не сомневаюсь, что еще сниму на свой старенький Олимпус е20 счастливые моменты мирной жизни Украины. И почитаю интересное от Радоживы.

Не в тему.Подскажите пожалуйста, китайцы еще пока не сделали зум обьектив? может быть что то пропустил.

Спасибо, уже вилтрокс 56 1,4 есть.

Как экшен камеру для видео можно использовать))

Лучший сайт о фототехнике без преувеличения! Дай бог здоровья отцу-основателю и "Радоживе", най будет жива!

Сильно ли изменится смысл, если заменить канцелярит «данный» на человеческий «этот»?

Здравствуйте! Можно ли получать уже менее "псевдо" макро, если с этим объективом использовать макро кольца? К примеру видел комплект с 10мм и 16мм кольцами. Спасибо!

Продовжуєш кацапам відосіки кліпати?

Програма DxO.PhotoLab платна?

Прям копия TTArtisan 7.5/f2 на котором крышка позволяет делать циркуляр :) Но этот видимо темнее и с обычной крышкои.

О,живий))) Дані обновив?влк пройшов?

Конспект =) 00:00 конвертор (NXSTDO) - TIFF 04:50 Lightroom + ctrl U - TIFF 07:50 DxO.PhotoLab - TIFF 11:10 Perfectly Clear - JPG 14:20 Topaz DeNoise (30-15)

Саме корисне відео!

почему среднеформатные фуджики и разные цифрозадники "опускаются" на полку ниже, чем sony 3500?

Здравствуйте Скажите пожалуйста Это для записи съёмка видео подходит и Если подходит где его можно купить

За 10 тис. об'єктив сумнівний

У обьектива смешная оптияеская схема. Я прокомментировал подробно ее на сайте под текстом обзора.

Интересно как он в сравнении с viltrox 56mm f/1/4 и sigma 56mm f/1.4.

Как по мне 16 бит TIF и РАВ это разные вещи. Вы попробуйте шума заглушить на TIF на высоких ISO, сразу будет заметна разница. Оригинальный цвет, да, согласен. Но на выходе то мы получаем " Не оригинальный" цвет, в любом случае при работе с любым конвертером.

Я так понимаю если не используешь настройки цвета камеры, то родной проявщик не нужен?

Аркадий здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста литературу по фотомастерству,не азы фотографий а что-то уже поинтереснее 🙏

У меня порой складывается такое ощущение, что добрая половина комментаторов в русскоязычном секторе ютьюба по фото-тематике то ли работают на бренды, то ли их амбассадоры, то ли просто блоггеры, которым бренды засылают технику на обзоры. Ибо иначе я не могу объяснить восторги по поводу того, как очередной бренд решил по-быстрому и по-легкому срубить бабла. В зеркальные времена практически на все системы делались Сигмы, Тамроны и Токины при наличии более дорогих родных аналогов, причем как на ФФ, так и на кроп. А сейчас один байонет закрыл и с трудом открывает, а другой якобы открыл, но реально пускает только китайцев, а на Тамроны предпочитает приклеить свой шильдик, который обойдется минимум в 100 баксов. И я еще не говорю про то, как кто-то строил из себя контору, которая верна традициям и заботится о поддержке старой оптики, а на БЗК не удосужился выкатить переходник для поддержки АФ на значительной части объективов. И на это тоже нашлись рукоплещущие комментаторы, мол, молодцы, давно пора. Те, кто почестнее так и писали: "Ну а что, надо же зарабатывать." P.S. А по-настоящему открытый байонет сейчас только у Сони.

Звісно, кожен для себе самостійно знаходить найбільш підходящий метод. Але шлях із 10 кроків можно скоротити до двох так, що і сам Мандрівник не помітить різниці, хіба що тільки у затраченому часі. Інша річ, коли подорож сама по собі приносить задоволення.

В основном обхожусь двумя программами - Лайтрум и Фотошоп. Самые лучшие программы. И иногда использую Топаз. Но не всегда оставляю снимки, которые прогнал через Топаз. Не люблю, когда при увеличении снимка на большом мониторе, обнаруживаю, что ИИ что-то там дорисовал от себя.

Вы сказали, в конце, поделиться мыслями. Вот: Вы же можете заработать, не продавая Свое дело (т.к. Вы уникальный спец. т творческий человек), путём - обработки пакетно (от 1 до 10 фото=1000 руб., а 20 фото =1500 руб., либо ещё как-то) фото тех, кто почитает свои "шедевры" и доверяет вашему отношению к теме, фотомастера...мне зачем скармливать и, реально, жить с массой непонятных программ😂 Ваш эл.адрес известен-я оплату-высылаю-Ваша обработка- отправка обратно.

Спасибо за описание процесса, очень ценно.

Аркадий, хотелось бы увидеть ваш ролик на тему программ для сшивания панорам. Сколько не искал, так ничего путёвого не нашёл в бесплатном сегменте.

Не знаю как нынче, раньше - лет 10 назад, любой сторонний конвертер, включая адобовский, действительно выдавали кривой цвет. Иногда даже очень.

Це перезалив відео з першого квітня?) "Пакєтная обработка как смисл жизні"

Аркадий, привет! Спасибо за труды! Благодарю за уникальный сайт Радожива! Привет всем! Самый лучший на сегодняшний день шумодав: DxO PureRAW Пробуйте очень удобную программу обработки изображений с очень дружелюбным интерфейсом: ACDSee Photo Studio Ultimate

Сделай обзор программ для nikon, пакетная обработка и т Д

Может кто знает есть ли у панасоника родной конвертер, я не нашел?

Це не ШІ обробляє фото. То 1000 індійців опрацьовують ваш запит.

Ну, 1000 фоток в лайтруме за пару часов лехко можно обработать

Щас конвертнул равку с Nikon D610 в ViewNX 2 в 16-ти битный tiff, вышло 138 мб. Однако много думал, по моей не бритой щеке стекала скупая мужская слеза 😕

В том же лайтруме выбираем нужный (т. е. с каким снимали) цветовой профиль из подраздела "соответствие камере", например, "нейтральный" и будет вам щасте 😁🤣

Полезно, уникально. То что я искал недавно, спасибо

Надіюся що піпл скоро нахавається цих ядовитих кольорів і правильна "природність" буде вище цієї "Барбі-фото"

Неоднозначно. Я весь ролик не отрывал глаз от фото статуи, гадая, что же там получилось (особенно на 12:17 :), и спасибо, что показал, она в итоге ок хотя бы по экспозиции. Но, блин, она бы получилась точно такой же, будь она снята в JPEG в авто с улучшалками в любой более-менее современной камере. Есть ли смысл морочиться, если в итоге нам нужны "нормальные" фотки с адской насыщенностью для инстаграмчика чтоб люди полайкали? (вопрос риторический). Родной конвертер - конечно, да, как универсальный совет, хотя конкретно с canon raw лайтрум работает прилично, профили накамерные он умеет и понимает, результат если не идентичен, то как минимум правдоподобен. А вот дальше я буду возражать - почему в том же лайтруме на первом шаге не сделать сразу lens correction, если есть профиль объектива? И, возможно, поправить цветной шум? Иначе ХА и дальше пойдёт "улучшаться" вместе с шумом, вон та же статуя в итоге в малиново-зелёных пятнах.

Эх, я всё теребонькал "волшебные" программы, но в реальности научился пользоваться только Capture One для суперскоростной проявки, коррекций, и фильтрации огромного (>999) количества равов, когда нужно всё сделать БЫСТРО. Всё равно, одинаково нужно крутить ползунки и там и там, а без медвежьих услуг автокоррекций это как-то быстрей получается, если понимаешь, чего тебе нужно. Родной конвертер хорош, если сразу снимать без явных косяков, ну и как "референс".

Все отлично

Кольора просто з хімфарбики. Під всіх людей не підлаштуєшся, та й попуск це моральний, підлаштовуватися під несмак.

А что тут хейтить то, данный способ хорош в пакетной обработке, просто у хейтеров видимо поняние "пакет", это 10-20фото и безлимит по времени, тогда да можно и посидеть подумать, не спешить, если коммерческая съемка, то может так оказаться, что не ты ставишь условия, а тебе и тут уж не до посиделок по часу над однлй фоткой

Родной конвертер лучшее решение. Сторонние конвертеры портят цвет, да это было мной замечено.