Video

Buongiorno. Funziona anche con il modulo travi? Nel caso di un ringrosso di una trave con una cappa di 15 cm con staffe inghisate con resina chimica è possibile fare la verifica a scorrimento delle stesse come se fossero dei connettori?

Video come questo sono molto utili...sintetici ma esaustivi...grazie

Bravi...continuate così...

Novità molto succose, non vedo l'ora di provarle, soprattutto presfle e la copia multipla delle armature pilastri

Un po' .... "sintetico" ! 😅

Buongiorno, mi stò approcciando a sismicad con una versione di prova. Volevo chiedere: C'è un modo per traslare il filo fisso di ogni elemento così da poterlo posizionare, ad esempio per un asta in acciaio (arcareccio), perfettamente all'estradosso della trave portante? Vi ringrazio.

Buongiorno, nel caso di una struttura esistente in cemento armato il meccanismo di rottura dei nodi deve essere obbligatoriamente considerato? Ho effettuato una analisi prendendolo in considerazione ma il relativo indicatore IR è sempre zero rendendo nulla l'analisi. E' possibile non considerarlo?

Buonasera, gli arcarecci devono avere come vincoli il semplice appoggio?

Buonasera, volendo definire un delta termico di +/- 10° (struttura in c.a. protetta), è corretto mettere il valore "10" sia per la T esterna che quella interna? Grazie

Buonasera, nella verifica a punzonamento viene presa in considerazione l'eventuale presenza di travi sottostanti? Grazie

Come mai nessun accenno alla dinamica non lineare? Ho letto nelle note di rilascio ma non ho ancora avuto modo di provare...

Ma l'ing Nulli dov'è? Mi piacciono molto i suoi video e mi danno serenità e mi trasmettono tanta passione... comunque state facendo un bel lavoro di sviluppo... continuate così...spero presto multicore anche per analisi dinamica non lineare...a proposito ho visto che c'è stato un ampliamento di utilizzo ma non ne avete parlato...come mai?

Grazie. Quando potete fate un tutorial sull'analisi di sezioni miste con pres fle+!

Ho visto 7 secondi di video e mi bastano per ringraziarvi del lavoro che fate. Il calcolo multicore è un miracolo

Grazie per il video. Molto utile. Non mi è chiaro il motivo per cui, nell'analisi dello stato di fatto, viene effettuata una analisi dinamica lineare anzichè una statica non lineare. Grazie

Avrei una domanda: l'effetto del puntone diagonale in realtà andrebbe scorporato con una componente orizzontale agente sul pilastro e con una componente verticale agente sulla trave. Il problema è che modellando l'interazione della tamponatura con la trave, la tamponatura diventa reagente già per soli carichi verticali. C'è la possibilità di eventualmente tenere conto della componente verticale agente sulla trave (ad esempio con un link rigido), ma definire che essa è reagente solo a determinate combinazioni di carico? Quindi solo sisma e niente SLE/SLU?

OTTIMO

Ottima release, bravi! ho due richieste sulla nuova analisi non lineare dinamica. per caso avete in programma di inserire smorzatori dipendenti dalla velocità? avete in programma di inserire un generatore di accelerogrammi o un database di accelerogrammi naturali?

Buon giorno. Nella nuova formulazione per le piastre di base sembra che non sia permesso fare la verifica in assenza di piatti di irrigidimento. E' possibile?

Complimenti al prof. Nulli e al suo Staff che puntuale come il suo onomastico ci invia gli aggiornamenti ogni anno

Complimenti. Vorrei ringraziarvi per l'aggiornamento relativo alle connessioni in acciaio

È possibile avere delucidazioni sulla modellazione del cappotto sismico per un edificio in muratura?

Molto interessante. Grazie per le anticipazioni.

Noto un errore nel valore del Cpe per le pareti sopravento nella direzione X e Y che dovrebbe essere 0.75 e 0.72. Vorrei poi chiedervi le pressioni interne non vengono quindi tenute in conto?

Buongiorno, in una analisi pushover di un edificio in muratura in cui si prendono in considerazione anche le fasce di piano occorre spuntare oltre ai meccanismi globali anche il meccanismo di rottura delle stesse fasce? Dato che poi le fasce di piano vanno comunque verificate in analisi lineare

Buongiorno, utilizzando la nuova modella zione a gusci in analisi pushover per gli edifici in muratura ho notato che si ottengono risultati decisamente più favorevoli rispetto alla modellazione ad aste. Stesso modello, pushover a gusci tutto verificato, pushover ad aste IR 0,7. Mi chiedo quale sia la modellazione più attendibile

Sismicad prevede miglioramenti sui solai esistenti in latero cemento? Tipo soletta collaborante con connettore chimico oppure meccanico oppure in frcm?

Video molto interessante. Certamente ci vorrà un po' di tempo per prendere dimestichezza con le novità. Spero ci siano altri video simili suddivisi per argomento. Grazie per il vostro supporto.

un pò più lentamente no?

Purtroppo Sismicad ha perso potenza di calcolo. Quando l'ho comprato 14 anni fa rispetto ad altri software era all'avanguardia. Oggi non è riuscito a fare quel salto di qualità per mantenere un livello adeguato. Quasi tutti gli altri software danno in output disegni pronti per la stampa mentre Sismicad ha bisogno di almeno un altro tanto di ore per sistemare tutto (carpenterie, sezioni, nodi in acciaio e particolari costruttivi) perdendo competitività. Lo stesso l'output delle relazione di grosse opere sono ingestibili perchè anche se fai esporta in word escono file di centinaia di mega che non possono essere facilmente controllare. Appena spingi il software poco in alto entri nel vuoto cosmico. La rabbia maggiore e che con costi molto più accessibili hai programmi che ti danno una produttività del triplo e nonostante abbia perso parecchie ore per spiegarlo alla Concrete continua a ripetere che è tutto perfetto. In ultimo non riesco a capire perchè quando fai calcolo automatico e tutti i pilastri sono rossi cerchi di capire perchè e cliccandone uno alla volta e armeggiando sulle armature riesci a farli diventare verdi sarebbe giusto che ci pensasse il software. A paragone con altri software purtroppo è così.

Sarebbe ora di implementare anche gli interventi locali, oltre che predisporre relazioni e modulistiche adeguate al sismabonus, al pari di acca sta data etc.!

È richiesta ormai la verifica antiribaltamento delle tamponature su edifici nuovi ed esistenti.

Richiesta verifica anti ribaltamento tamponature su edifici nuovi ed esistenti

Dopo che ha escluso le verifiche globali dall'analisi dinamica, quando va a fare la non lineare cosa è stato spuntato nella finestra "Opzioni muratura"?

Per favore utilizzate una voce meno monotona e piu' attiva, mi sto addormentando!

Buongiorno, nel caso nel modello si inserissero le fasce di piano al di sopra delle finestre queste poi devono essere verificate secondo quanto indicato al punto 7.8.2.2.4 delle ntc 2018. Ho notato che tra le opzioni di verifica murature di Sismicad le travi in muratura vengono verificate solo per le azioni non sismiche. Come mai? Sulla normativa non ho trovato riferimenti al riguardo

Ottimo. Chiaro e sintetico. Per quando attiene alla verifica nello STATO DI FATTO, non andrebbe fatta anche in ANALISI STATICA NON LINEARE, così come per lo STATO DI PROGETTO?

Complimenti, da anni utilizzo con soddisfazione Sismicad. Trattando strutture in acciaio, vi chiedo una migliore automazione nei disegni finali delle carpenterie metalliche. Non voglio essere frainteso, mi trovo molto bene, ma credo che questo sia un aspetto "estetico" dei disegni che può essere ulteriormente affinato. Nelle capriate è stato fatto un buon passo avanti, mi riferisco al disegno dei telai acciaio.

Se cerco di importare un file ifc da sismicad 12.7 l'icona relativa è grigia per cui non riesco ad importare niente, da cosa dipende?

Complimenti e grazie.

Sismicad ha fatto un notevole passo in avanti, sarebbe utile anche la visualizzazione a video delle cerniere plastiche e la loro evoluzione.... Inoltre la possibilità di avere anche analisi dinamiche non lineari

buonasera, come si tiene conto di eventuali cerchiature in acciaio realizzate nei fori (finestre o porte) delle murature ? Grazie

Ottimo software di calcolo, non capisco come mai al min 26 mettendo 150 il nodo verifica...se la parete e’ armata con passo costante, o prendo 100 o 150 non dovrei ottenere lo stesso valore? Spero in altri video come questo, in quanto aiutano molto la conoscenza di questo ottimo software di calcolo

Al minuto 3:10 si indica che l'analisi pushover prevede obbligatoriamente almeno LC2. Ciò è vero in questo caso perchè la struttura è mista, ovvero sono presenti anche elementi in cemento armato. La norma non prevede limiti al livello di conoscenza per analisi pushover di strutture solo in muratura.

come sono state rinforzate le fondazioni nel modello?

complimenti, molto interessante anche per un utente pluriennale di Sismicad come me!

Pregunta.... El progra utiliza la norma ACI318 americana?

Nel caso di un edificio esistente in muratura con un piano interrato in ca è possibile eseguire una pushover? In tal caso va fatto un modello completo di piano interrato oppure è meglio modellare solo la sovrastruttura considerando il piano interrato come una fondazione?

Buongiorno, per poter eseguire l’input di una struttura esistente in c.a. le armature di travi e pilastri vanno inserite manualmente procedendo prima con una analisi lineare? Se le armature non sono note non è possibile utilizzare il progetto automatico per poter eseguire un progetto simulato?