Video

Debatten und konstruktive Wortmeldungen sind in den Kommentaren unserer Videos ausdrücklich erwünscht. Bitte bleiben Sie während der Diskussion sachlich. Beiträge sollten frei von Beleidigungen und persönlichen Angriffen sein.

Ich habe heute meinen Schülern in der Grundbildung beigebracht, dass mit steigendem Alter die Fähigkeit zu logischem Denken rapide abnimmt. Das nennen Forscher fluide Intelligenz. Mich wundert das kollektive Verhalten schon deswegen nicht, weil wir in überalterten Gesellschaften leben.

Nur, wir reagieren nicht wirklich. Läuft alles so durch und weiter.

Das muss mir nochmal einer vorrechnen. Also vor 150 Jahren, als die Weltbevölkerung noch keine Milliarde war, haben wir in großem Maße auf Holz gesetzt und riesen Landstriche abgerodet und das hat den Klimawandel befördert. Jetzt, wo die Wälder weg sind und wir 10 Mal soviele Menschen sind, sollen wir unsere ganzen Häuser aus Holz bauen und das soll jetzt auf wundersame Weise funktionieren? Und das in Zeiten in denen die Wälder, die ja langsam wachsen, sich jedes Jahzehnt in völlig neuen Klimabedingungen wieder finden und der CO2-Düngeeffekt quasi futsch ist? Letztens hieß es noch für die Holzpelletheizungen wird Urwald in Rumänien abgeholzt. Aber Häuser für 10 Milliarden Menschen aus Holz bauen, das soll nachhaltig funktionieren und sogar CO2-negativ sein?! Verstehe ich nicht.

Was soll man dazu sagen? Panik machen so gut es geht, Buzzwords über Klimaprojekte aufzählen, Behauptungen in den Raum stellen, die man nicht prüfen kann und dann noch den eigenen Status aufzeigen, um zu signalisieren, dass man großen Einfluss auf der Welt hat, wodurch die Behauptungen zuvor an Signifikanz gewinnen sollen. Und dem ganzen dann noch einen wissenschaftlichen Anstrich geben. Aber am Ende hat er es selbst gesagt, er ist Geschichtenerzähler und ob man diese Geschichten glauben möchte, ist jedem selbst überlassen. Nun zur Wissenschaft: Kann mir jemand eine Studie zeigen, die klar ergibt, dass CO2 der EINZIGE Parameter zur Regulierung der Welttemperatur ist?

@15:10 diese Grafik ist so unglaublich beeindruckend. die wärme geht ja so schnell auch nicht mehr weg.... wir können nur erahnen welche Auswirkungen dass auf das globale Wetter schon die nächsten Monate und Jahre haben wird... @19:00 auch hier ist das "Business as usual"-Modell stark untertrieben. bisher wird ja global Jahr für Jahr immer noch mehr emittiert... dazu kommt noch der Rechtsruck in der gesamten EU und evtl. im Nov. dann auch in den US wieder. -.- das wird nichts, Freunde. stellen wir uns aufs schlimmste ein.

Freut mich, dass er nach wie vor aktiv ist. Einer der hellsten Köpfe in der Klimawissenschaft.

Sehr guter Vortrag, aber was ich bemängeln möchte: bei min 17 ca sieht man eine Grafik, bei der die Linie "Business as usual" aprupt einknickt bei 1,5° im Jahre 2023. Das würde bedeuten das wir jetzt schon große Veränderungen vornehmen würden die ich so nicht sehen kann. Bis zu diesem Einknick wird die schwarze Linie immer steiler. Des Weiteren sagt Herr Schellnhuber das das Pflanzenwachstum durch den Eintrag von Co2 in die Atmosphäre erhöht wird, aber da stellt sich auch die Frage, welches Pflanzenwachstum? Die Bäume können gar nicht so schnell wachsen wie wir sie jetzt schon abholzen und in den Meeren sind Algen auf dem Vormarsch. Ich bin der Meinung das die Wissenschaft das ganze immer noch zu positiv betrachtet. Niemand kann sagen ab wann die Temperaturen wieder sinken werden, durch den hohen Eintrag von Co2 in die Atmosphäre und anstatt Co2 in Massen zu binden und in die Erde zu pumpen, sollten wir doch anfangen die bestehenden natürlichen Co2 Speicher zu erhalten und zu schützen. Das heißt wir müssen schnellst möglich aufhören fossile Energieträger aus der Erde abzubauen und erst Recht damit aufhören sie zu verfeuern.

Ein so großartiger Vortrag, und es sind nur 12k Aufrufe in 11 Monaten u. ganze 424 Likes. 60% der Deutschen haben bei der Europawahl gegen mehr, oder für gar keinen Klimaschutz gewählt, in anderen Ländern t.w. noch schlimmer, Trump ist auf dem Vormarsch... Wir wissen, wie es geht, aber die Menschen haben keinen Bock drauf. Ihr könnt ja jetzt nicht die Illusion nehmen, aber ohne eine brutale Klimadiktatur war es das. Und lieber Volker, das 1,5°Grad Ziel ist längst vom Tisch. Das ist völliger Unsinn, dieses Ziel noch erreichen zu können! Auch die 2 Grad schaffen wir nicht. Gibt halt keine sog. Akzeptanz u. vermutlich fehlt auch das nötige Kleingeld. Am Wirtschaftssystem was zu ändern, an sowas denkt in 100 Jahren niemand, den Kapitalismus in dieser Form zu überwinden ... No chance. Alles was nötig ist, wird abgelehnt von den Populisten u. Lobbyisten......

❤❤❤❤❤ Wir landen bei mindestens 3 Grad bis 2050. Das wird lustig. Die Hurricane Saison hat gerade erst begonnen und siehe da, ein Mega-Sturm der Stufe 5. Fluten in Deutschland, Russland... Kriege, Flüchtlinge.... Und der Spaß hat gerade erst begonnen... ❤❤❤❤❤

Mutiger Vortrag - "Sozusagen" Danke Jo

Ja, deutschland könnte statt Biofuel, Wald pflanzen. Soviel Fläche wird glatt verschwendet. etrachten man unsere Lage, dann denke ich doch an den Film die Atlantikschwimmer. WIR HABEN KEINE CHANCE ABER WIR BENUTZEN SIE

aha, da werden ja ganz neue Ideen präsentiert!

Es ist das wichtigste Thema unserer Zeit, bzw. der Menschheit insgesamt, aber um in den Medien klare Worte unbeschönigt zur Situation zu finden, muss man schon suchen. Warum die theoretischen Auswege aus der Katastrophe scheitern werden, hat die EU-Wahl gezeigt. Populisten sind gnadenlose Egoisten u. lassen lieber die Welt untergehen, als vermeintlich auf etwas zu verzichten. Die nächsten 5 Jahre sind ziemlich entscheidend. Allein in Deutschland haben ja schon 60% gegen mehr oder für gar keinen Klimaschutz gewählt, dabei wäre 'mehr' ja auch noch viel zu wenig! ...und falls Trump nochmal ran darf... Die Mehrheit hat sich bereits entschieden, weiter mit Vollgas in die Endzeit zu rasen! Tragisch peinlich.

Halte das für Humbug. Das IPCC geht nicht von Kipppunkten aus.

Wenn AMOC zusammen bricht, sinken die Temperaturen in Europa auf ein Niveau, wie es in anderen Regionen in den gleichen Breitengraden üblich ist. Also in Berlin etwa 20°C bis 25°C im Sommer, -15°C bis -20°C im Winter. Verhungern werden wir nicht, solche Sommertemperaturen reichen für eine erfolgreiche Landwirtschaft, im südlichen Kanada funktioniert es ja auch. Nur im Winter würden wir erfrieren, aber dieser Teil des Problems ließe sich für ein paar Generationen mit Nordstream 3 lösen, wenn man nur das politische Personal austauschen würde, und diese Generationen hätten dann genug Zeit, eine Lösung für die Zeit danach auszutüfteln.

@klimaaktiv: Die zeitlichen Angaben sind nicht nutzbar. Bitte diese als Relativzeiten zum Beginn korrigieren oder passend ergänzen. Das Video dauert mehrere Stunden. Nicht nur 17+ Minuten. Uhrzeiten funktionieren nicht als Links und sind auch nicht im Video erkennbar.

Klimascam...

Die Anwendung von Zwang und totalitären Methoden zur Durchsetzung von Klimamaßnahmen ist sowohl ethisch als auch gesellschaftlich bedenklich. Zwangsmassnahmen und Verbote können zu einem Vertrauensverlust in die Politik und die Wissenschaft führen. Die Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen muss stattdessen freiwillig, informiert und auf breiter Basis geschehen! 🤔

Es ist mir persönlich unklar, ob die Aussagen des Herrn Professors auf einer fundierten wissenschaftlichen Analyse beruhen oder ob sie vielmehr durch persönliche Überzeugungen und ideologische Einflüsse der eigenen Bubble geprägt sind. Um diese Frage beantworten zu können, müssten seine Aussagen einer gründlichen wissenschaftlichen Untersuchung und breiten Diskussion unterzogen werden. Dies wäre notwendig, um eine fundierte Einschätzung darüber treffen zu können, ob die Thesen haltbar sind oder als Klima-Apokalyptische Panikmache einzuordnen ist? 🤔

Wer hat die letzte Eiszeit weggekippt?

Ich muss hier raus, dieses Geschwurbel ertrage ich nicht mehr!

Der CO2-Gehalt der Atmosphäre hat KEINEN Einfluss auf die Temperaturen an der Erdoberfläche!

Ich finde es erstaunlich, wie ruhig und anschaulich Professor Rahmstorf diese komplexen Geo Kipppunkte einem Nahebringt, ohne dass man Klimaforscher oder Ozeanograph sein muss. Das kann eben nur jemand, der sich darin wirklich auskennt. Leider werden solch rational vorgebrachten Risiken oft kein Gehör entgegen gebracht. Wenn ich in meinen kleinen privaten und beruflichen Kreisen über die Klimakrise referiere, dann stelle ich leider fest, dass grundlegende physikalische Kenntnisse fehlen. Daher dringt man mit Begrifflichkeiten wie irreversible Kipppunkte zumeist gar nicht durch. Kennt die Natur keinen Undo Button? Doch aber in Zeitskalen, die für uns letztlich nicht begreiflich sind. Ich glaube nicht mehr, dass wir die Klimakrise in diesem Jahrhundert in den Griff bekommen. Ich glaube aber auch nicht, dass die Menschheit komplett aussterben wird. Aber ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass sie nur noch ein Schatten ihrer selbst sein wird am Ende dieses Jahrhunderts.

Danke für den gut strukturierten Vortrag! Danke auch fürs Veranstalten und Hochladen. Möge es eine rechtzeitige Mehrheit für adäquaten (=maximalen) Klimaschutz bewirken.

Sehr anschauliche Erklärungen, danke

Dann stoppe mal die Vulkane,das sie nicht ausbrechen.

In der Erdgeschichte gab es schon sehr oft Klima Kipppunkte die ständig wieder durch diverse Ereignisse umgekehrt wurden. Weltweit gibt es mehrere tausend Klimawissenschaftler die nicht das CO2 als Auslöser für den Temperaturanstieg seen. Eine Ende 2023 von der norwegischen Regierung veröffentlichte Klimastudie kommt zum gleichen Ergebnis. Es ist nicht der Anstieg des CO2 Gehaltes von 0,014 Prozentpunkten in Bezug auf die Atmosphäre in 170 Jahren, sondern es ist die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015. Der Mittelwert über diesen Zeitraum war so hoch wie das letzte Mal vor rund 9000 Jahren. (siehe meteo.plus, Sonnenaktivität historisch. Verstärkt wurde die auslösende Wirkung der Sonnenaktivität durch den temperaturbedingten Anstieg des Treibhausgases Nr. 1: Wasserdampf. Sein Gehalt in der Atmosphäre ist während der Dauer einiger zurückliegender starker Sonnenzyklen um das Mehrfache gegenüber dem Anstieg des CO2 Gehaltes angestiegen. Wasserdampf ist aufgrund seiner wesentlich höheren Klimawirksamkeit führend, das CO2 eilt nach. Das von Menschen freigesetzte CO2 (rund 5 %) wird zusammen mit dem CO2 aus natürlichen Quellen ständig durch den Niederschlag ausgewaschen und durch die Fotosynthese der Pflanzen aufgespalten. Bei höheren Lufttemperaturen kann nicht mehr so viel CO2 in Wasser gelöst werden und der CO2 Gehalt steigt solange bis ein Gleichgewicht erreicht ist. Dieses Gleichgewicht wird durch das stark zunehmende Pflanzenwachstum, welches durch den Anstieg des CO2 Gehaltes, aber auch durch die höheren Temperaturen bedingt ist, hergestellt. Bei dem sog. "menschengemachten Klimawandel" handelt es sich um die größte Lügengeschichte der Neuzeit.

Dieser Vortrag ist wahrlich auf sehr dünnem wissenschaftlichen Eis!!! Vermutungen und Datenfälschungen, um Kippunkte zu erfinden, unbewiesenen Behautpungen um Panik zu erzeugen, das ist der rote Faden dieses populistischen Vortrags. Kippunkte haben es lange nicht in den IPCC Bericht geschaftt, weil seriöse Wissenschaftler dies als "Mupitz" gesehen haben. Erst als das Panikpotential der Kippunkte von den IPCC-Machern erkannt wurde und dieses Potential gehoben werden musste, um politisch Bestand zu haben, wurden diese in den IPCC Bericht aufgenommen, was bei vielen Wissenschaftlern nur noch Kopfschütteln auslöst. Rahmsdorf ist längst kein Wissenschaftler mehr, sondern Ideologe und Aktivist. Seine angebliche wissenschaftliche Forschung ist längst nicht mehr ergebnisoffen, sondern ideologiegetrieben! Beste Grüße!

Hm, und nur noch 10 Jahre Verbrenner zu bauen, die dann weitere 15 Jahre Benzin/Diesel verbrennen, ist einigen viel zu plötzlich? Viele Dank für den Vortrag und Ihre Arbeit und fürs ins Netz stellen! Hoffentlich nicht nicht alles umsonst.

Guter Vortrag, leider erschreckend. Vielen Dank.

Vielen Dank für den guten Überblick zum Thema!

In der Systemtechnik erfolgt die Modellierung anhand schwingender Systeme. Warum sind die typischen Merkmale der theoretischen Grundlagen der Systemtechnik nicht in den Ergebnissen der Klimamodelle herausgearbeitet und darin für mich auch nicht erkennbar? Der Energieverbrauch aus Öl, Gas und Kohle steigen nach wie vor und die Prognose bis 2050 zeigt aktuell auch keine Trendänderung. Warum kümmert die Klimathematik den Rest der Welt scheinbar wenig?

Ich kenne sogar einige promovierte Doktoren die mir gesagt haben, mehr CO2 in der Atmosphäre ist gut für die Pflanzen, die würden dadurch dann besser wachsen. Seitdem rede ich über sowas nicht mehr. Wir werden leider erst in 20 bis 30 Jahren merken das der IPCC doch recht hatte.

Die Leute die diesen Vortrag anschauen haben sich mit dem Thema eh schon beschäftigt und glauben das alles. Die Menschen die den Verschwörungstheorien verfallen sind kann man nichts mehr erklären, die leben in ihrer eigenen Welt. Habe durch diese Diskussionen schon einige Freunde verloren und dass krassteste ist, ich vermisse diese Menschen gar nicht im Gegenteil. Es wird sogar schlimmer werden als prognostiziert. Die Lufthülle unseres Planeten ist so dünn, da muss es eine Erwärmung geben wenn eine schicht in 200 bis 300 Jahren verbrannt wird, die in millionen Jahren entstanden ist. Aber jemand der das nicht kapieren will kann man sowas nicht erklären.

Schwurbelalarm!

Wir wissen so viel, tun so wenig und noch viel weniger. Sicherlich wird es nicht von heut auf morgen passieren, aber es wird das Leben .. soweit noch möglich ... verändern.

Ich bin mir nicht sicher, aber der Vortrag scheint schon etwas älter zu sein. So gut er auch ist (vermutlich), ich habe keine Zeit diesen zweimal zu sehen und das erst nach der halben Zeit zu merken. Bitte das Originaldatum aufzeigen.

Da die angesagten Klimakatastrophen nicht eintreten brauchen wir angebliche Kippunkte. Bullshit.

Ich glaube ihnen kein Wort.

Es gibt keine Klimakipppunkte.

je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige umso geringer wird mein Verständnis

Die Hauptaussagen des IPCC-Berichts sind nícht nur vielen Politikern nicht klar sonderrn auch dem größten Teil der Bevölkerung. Wobei ich denke dass es eher bewusste Ignoranz beider Gruppen ist.

😍🖐️❤️🌈🕊️💚💝🌍 vielen ❤️🤝💞♾️ für diese wichtigen Informationen 💝🌍🙏♾️ich hoffe es versteht endlich jeder🙏♾️ich wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg 💝🌍🙏♾️

Sehr geehrter Herr Professor Rahmstorf, danke für den detailreichen Vortrag. Ein Detail fehlt mir bei Ihrem Klimamodell: Mehr Temperatur bedeutet auch doch mehr Verdunstung von Wasser und daher Wolken. Diese Wolken müssten doch die Einstrahlung von Sonnenlicht dämpfen? Wenn es vermehrt Wolken gibt, müsste sich dann doch wieder ein Gleichgewicht einstellen. Daher müsste es eigentlich reichen, den CO2 Gehalt in der Atmosphäre auf einem Level zu stabilisieren? Faktisch wird der CO2-Level nicht zu senken sein - zumindest nicht ohne das Wachstum der Weltbevölkerung massiv zu senken. Fakt ist, stetiges Wachstum der Weltbevölkerung plus stetig steigender Wohlstand der steigenden Weltbevölkerung wird nicht zu weniger CO2-Ausstoß führen. Ein Alleingang Deutschlands, oder auch ganz Europas wird den CO2 Gehalt in der Atmosphäre nicht stark beeinflussen. Es wäre nicht schlecht, wenn es auch einen Ausweg gäbe, nämlich einen auch tatsächlich umsetzbaren. Wenn nicht, dann ist die Zeit schon abgelaufen. Weder China, die USA - und schon gar nicht Entwicklungsländer - werden ihren CO2-Ausstoß reduzieren. Was tun? Weitermachen wie bisher - und darauf hoffen, dass sie in ihrem Modell etwas vergessen haben. Ich wette, genau das wird passieren. Nicht zuletzt deswegen, weil die Energiewende in Deutschland schon heute gescheitert ist.

In der internationalen seriösen Klimawissenschaft schüttelt man über die alarmistischen Weisheiten aus Potsdam mittlerweile nur noch den Kopf. Wird es denn wirklich so so langsam nicht mal peinlich?

Glaubt ihr im Ernst die Leute glauben euch euer Kipppunkt-Geschwurbel noch? Immer die selben Gesichter, die immer den selben Unsinn erzählen. Vor 2 Jahren war es die Antarktis, die uns umkippen lassen wird, jetzt ist es der versiegende Golfstrom. Jedes Jahr ein neues Märchen.

Danke Dr. Rahmstorf für ihre wundervollen Beiträge. Ihre vielen Vorträge und Aktivitäten scheinen vielleicht wie der Tropfen auf dem heißen Stein zu sein, aber auch dieser höhlt mit jedem Beitrag von ihnen aus. Und je mehr dieser Prozess fortschreitet, desto mehr wird alles nicht Nachhaltige kleiner und kleiner.

Vielen Dank für diesen gut verständlichen Vortrag. Ich wünsche mir, dass Politiker mit Regierungsverantwortung die Erkenntnisse hinter die Ohren schreiben ..

Vielen herzlichen Dank, Herr Rahmstorf ! Ihre wichtigen und verständlichen Beiträge werde ich so gut ich kann weiterleiten. Ich bin oft erschüttert über die allgemeine Ignoranz um uns herum. Trotzdem und darum: aufklären aufklären aufklären ! Sie tun genau das. Großen Respekt von mir.