Video

Спасибо!

Спасибо!

Я не заморачиваюсь с б/у техникой, потому что её ассортимент постоянно меняется, то есть это надо постоянно за ним следить, и чтобы совпали в итоге все факторы: какая техника мне сейчас нужна, какая в данный момент есть в наличии, ну и чтобы деньги именно в этот момент были хоть какие-то. Кроме того, раз эта техника идёт уже с износом и пробегом, значит нужно будет скорее её ремонтировать и заменять.

В интернете пишут, что жители взрослеют на 1 год за игровую неделю - я так понимаю имеется в виду по календарю, то есть от занятости жителя не зависит. Хотя, конечно, от этой игры чего угодно можно ожидать, так что можно будет как-нибудь при случае и проверить. Но пока на следующий тест у меня уже есть другая идея (которая бы, конечно, идеально вписалась вместе с предыдущим тестом про уборку снега, и он бы не был тогда таким коротким и ниочёмным, но увы эта идея пришла мне в голову только уже буквально сегодня).

Я и так периодически переселяю людей по мере переполнения Пионерска. Глядя на то, как он переполнился людьми задолго до того, как я добрался-таки до заселения Каменска, думаю нет нужды в приглашении мигрантов - естественный прирост населения и так обгоняет мои темпы строительства новых городов.

Так механизм очистки дорог есть - снегоуборочные машины, они тут даже показаны. Проверка была - выяснить, является ли пропадание снега при планировании подземной инфраструктуры чисто визуальным эффектом, или влияет на геймплей. Выяснилось, что чисто визуальным. А так мог бы быть эксплоит, чтобы в экстренной ситуации срочно очистить нужную дорогу от снега, не дожидаясь снегоуборочных машин. Вот в 43 серии у меня как раз такая ситуация возникла... (нагоняю интригу)

@@AozoraAkira к вам, уважаемый автор вопросов нет! Я лайкнул видео ))) У меня скорее комментарий в адрес разработчиков )))) в игре слишком много микроконтроля.

Надо будет сделать, спасибо за идею.

GoodbyeDPI - это на ПК. На телефоне пока перебираю варианты, но сложно понять что работает, а что нет, потому что и без обходных путей рандомно то нормально работает, то нет.

По-моему, если воду возить грузовиками, то счастье ниже будет. Так что это годится в краткосрочной перспективе, но дальше лучше всё-таки с трубами. А чтобы лояльность от воды зависела - не слышал. Без радио и телевидения лояльность в любом случае выше процентов 30-40 не поднимается.

По моему предыдущему прохождению, сама радиостанция повышает лояльность до 60, если плюс школы и институты по максимуму задействовать - до 65. Понятно, что в перспективе лучше всё производить самому, но дело в приоритетах - какие заводы строить в первую очередь, какие потом. Построить сначала текстильную промышленность, а потом с прибыли от неё какую-нибудь лесопилку - легко. Построить сначала лесопилку, а потом с прибыли от неё текстильную промышленность - сложно.

Она на дороги не действует даже визуально.

Давненько когда-то, скачивал мод 1900е. Там было здание - стрит свипер( кажется так), производило оно, очень медленно, гравий и "очищало" снег. Как именно было прописано в моде не помню, давно в это не играю. Есть моды на уличные сортиры, если туда вписать эту строку, можно ставить вдоль дорог... Ну, это бытовка дворников или дорожников🤣 Радиус бесснежья можно указать любой.

человек, геймер, ютубер ¯\_(ツ)_/¯

Кстати, да, я и забыл про большие хранилища, а от них же до НПЗ и ездить ближе. Надо будет и технику тоже туда вернуть как НПЗ строить начну. Спасибо за напоминание!

@@AozoraAkira рад помочь!

А-а, вот этот коммент бы день-другой назад, когда я ещё не записал 43-ю серию... UPD проверил - не работает, чисто визуально снега нет, а на самом деле есть...

А зачем так делать? Снегоочистка же есть? Машины.

@@joe91IM А вот в 43-ей серии увидите, как это могло бы пригодиться, если бы работало...

Это зрителям спасибо за советы!

Трубопровод надо сначала исследовать, и у одного соединения ограниченная пропускная способность - нужно будет построить далеко не одно, и каждое нужно исследовать отдельно (это типа повторимое исследование, чтобы институту было чем заниматься, если он уже всё что можно исследовал). Поэтому поезда всё равно понадобятся.

Спасибо!

А пойди пойми... сейчас пересчитал, и получилось, что производство одежды на 16% выгоднее производства взрывчатки (в пересчёте на одного рабочего), если зерно закупать и на 35%, если выращивать самому. Хотя до этого сколько раз считал, взрывчатка получалась выгоднее процентов где-то на 75% (тоже в пересчёте на одного рабочего). Так, нашёл сейчас записи самого первого раза когда это рассчитывал... там почему-то считается, что завод взрывчатки потребляет 0,17т химикатов, а не 0,75, как на самом деле. Но я же потом как минимум раз пересчитывал всё с нуля, не мог ведь я допустить снова ту же ошибку? Или там реально раньше потреблялось 0,17 химикатов, а потом перебалансировали? Странно это всё, непонятно.

Ну, в принципе-то да, но это всё звучит как обходные пути. А какой задуманный геймплей касательно предзаселённых городов? Предзаселённые города были со старта раннего доступа, а реалистичный режим появился гораздо позже по многочисленным просьбам игроков (один особо хитрый даже пытался засудить разработчиков, мол это его идея, после чего собственно режим и пришлось из "режима космонавта", на который он заявлял права, переименовывать в "реалистичный"), поэтому по всей видимости верный ответ - задумка разработчиков касательно предаселённых городов не учитывала наличия реалистичного режима.

Спасибо!

Я думаю на лесопилку зэков возить, там практически моментально перепиливаются огромные объёмы древесины, которых у нас пока всё равно нет (это надо лесоповалов штук 10 построить если не 20, чтобы полностью лесопилку загрузить). Но в принципе, если зэков в Каменсе пока нет, то можно и автобусом, что на теплоцентраль идёт, туда заруливать (может, на обратном пути? надо посмотреть, как там, назад увозятся люди иногда или нет).

Спасибо!

Скорее всего, либо обогрева было недостаточно (трубы над землёй = меньше тепла, насосы на пути = меньше тепла), либо наоборот теплоцентраль слишком близко сгубила всех загрязнением, как зимой заработала на полную мощность.

@@AozoraAkira даже и не мог подумать что из за загрязнения могут быть такие массовые смерти. Жалко что причину гибели не пишут в статистике . Спасибо за ответ 😅

@@user-oe4ob4ci8s Многие почему-то пишут, якобы загрязнение - не так страшно, но по моему опыту - крайне смертоносно. Не знаю, может ещё от уровня реакции граждан в настройках сложности зависит.

Интересная мысль, возьму на заметку.

Влом заморачиваться. Это ведь надо, чтобы совпало какая техника мне сейчас нужна и какая сейчас доступна. А если брать любую попавшуюся модель, лишь бы того же вида техники, то получится разношёрстный парк техники повсюду. Удобнее, когда везде техника одинаковая, и тогда проще её туда-сюда переназначать. Например, в базах снабжения я не хочу в пределах базы смешивать технику одного вида разной грузоподъёмности - ведь я на неё ориентируюсь, когда проценты выставляю. Или автобусы - я не хочу смешивать автобусы разных скоростей на одном маршруте, чтобы не усложнять им поддержание регулярных интервалов.

Тоже вариант, взял на заметку.

По-моему в этой игре деревья никак на загрязнение не влияют, это может быть с Cities: Skylines путают, но можно и проварить.

Да, с ростом республики, надо бы тоже об этом задуматься. На теплоцентрали хватает тепла на три больших тепловых пункта и один маленький, поэтому думаю можно ещё попробовать вариант три больших ставить в город, а маленький - на полицию в промзоне.

Можно, да. На некоторых картах даже бывают нефтяные месторождения под водой, и единственный способ без модов до них добраться - поднять уровень дна, чтобы там стала суша. Но там по узкому месту дорогу пустить не проблема, а в крайнем случае всегда можно построить мост. Я вот больше думаю над озером, которое занимает потенциальный угол будущего города - не стоит ли его осушить, чтобы не мешалось город планировать. Но с другой стороны, если рельеф тупо править под свои нужды, то исчезает смысл в его - рельефа - существовании.

бывает, каждому своё, спасибо

@@user-qn8ps7nw7l В общем идея хорошая но ведь там понадобится приличная сумма на излишках это будет долго окупатся

Кредиты я не беру, если могу обойтись без них, такой у меня стиль игры. В моём понимании, в игре должна быть возможность выжить на одном начальном капитале без кредитов, иначе зачем он вообще есть. А кредит - уже на случай, если с этим капиталом капитально облажаешься, и по-другому окажется не выжить. Например, если у меня закончатся одновременно рубли и доллары, так что пропадёт электричество на обоих берегах, встанут заводы, и не будет запасов одежды и взрывчатки на продажу - ничего не останется, кроме как взять кредит (хотя если постараться, можно всё равно будет найти что продать - запасы мяса или электроники, например). Но и этот сценарий можно будет исключить, если построить свою электростанцию и снабдить её хорошим запасом угля. Кроме того, стройматериалы не очень дорогие (помимо стали), и без поездов, чтобы продавать уже большие партии, много денег на них не сделаешь. Над лесопилкой я подумаю, коли уж брёвна всё равно произвожу, а всё остальное... вопрос-то не в том, что строить, а в том что строить первее. Стройкомплекс, электростанцию, НПЗ? Всё надо, всё недёшево, но электростанция даст энергетическую независимость, а НПЗ наибольшую прибыль, стройкомплекс как будто и тому и другому проигрывает.

@@AozoraAkira отлично сказано товарищ автор

Спасибо!

Жители могут ездить на машинах только от стоянки до стоянки, то есть нужна стоянка рядом с пунктом назначения. Но лучше не стоит, ведь как транспортное средство автомобили - это самый худший вариант. Может показаться, что малая вместимость (1 человек) + высокая скорость = идеально для электростанций/теплоцентралей, где должны работать немного человек, но регулярно появляться. Но на самом деле нет, потому что при езде на автомобиле человек резервирует рабочее место то ли сразу когда садится в автомобиль, то ли ещё раньше когда выходит из дома, чтобы вообще решить, что нужно идти до автомобиля. Как следствие половина рабочих мест постоянно пустует, зарезервированная за теми, кто в пути. Лучше либо использовать микроавтобусы, либо чтобы туда по пути заезжал автобус, который потом едет уже на более крупные заводы. Если давать ездить по городу, в магазины там, то тоже фигня получается. Они видят, что могут доехать до магазина на автомобиле, и едут. А то, что они до него быстрее пешком бы дошли - это их не волнует, у них есть автомобиль - они будут им пользоваться при любой возможности. В результате получается куча бессмысленного трафика, который во-первых создаёт пробки, мешая остальному трафику, во-вторых даже без учёта пробок получается хуже эффективность, потому что люди быстрее бы дошли пешком. Однако, у автомобилей есть одна полезная функция - они увеличивают лояльность. Поэтому что я делаю - автомобили людям даю, а ездить не даю. Для этого нужно, чтобы все стоянки всегда были заполнены, тогда ездить станет некуда. Построил новую стоянку - сразу заполнил её автомобилями. И даю автомобили не всем подряд - так ни автомобилей, ни места под стоянки не напасёшься, - а сотрудникам радио- и телестанции. Чтобы они свою повышенную лояльность внушали уже остальному населению.

Пока на заводах есть свободные места, рост населения = рост доходов. Будет радио, будет рост лояльности = рост продуктивности = рост доходов. А дальше новые заводы (НПЗ), чтобы рабочие места не заканчивались и рост населения продолжал означать рост доходов.

Да, тоже обратил на это внимание. Устанавливается чаще всего вне населённых пунктов. Знак 2.3.1. «Пересечение со второстепенной дорогой»

Интересная деталь, спасибо! А вообще что даёт знак "населённый пункт" в игре?

​@@AozoraAkiraограничение скорости внутри города что даёт отсутствие обгонов и торможение траффика

@@user-on7qy8fr6h Но на ограничение скорости отдельные знаки есть. Получается, функция дублируется?

@@AozoraAkira частично, ограничение скорости работает только на одной дороге, а так на всю сеть дорог в населенном пункте, и вроде 60 максимум

Это перепланировать недостроенные микрорайоны? Хм... надо будет подумать, нужно ли там больше населения.

Интересная идея, спасибо!