Video

Антон Громов здравствуйте, где можно с вами пообщаться ? Телеграм или другой чат. У меня много вопросов по лунной программе американцев, по её невозможности на этапе возвращения обратно на землю и а выживании экипажа на протяжении асего полета. Почему бы вам ге сделать видеоина эту тему. У вас видимо есть ваше комьюнити, с удовольствием задам свои вопросы там. Надеюсь на дальнейшее общение.

Почему двигатели от сатурна 5 больше нигде и никогда америка не использовала??? Автор либо не имеет инженерного образования либо совести. Американский учёный, академик Ельского университета, советник президента США по науке публично сказал, что до Марса невозможно сделать пилотируемый полет, так как даже до Луны ещё не было ни одного пидотируемого полета . Вам этого мало??? Где все чертежи и доеументация га Сатурн 5 , почему НАССА говорит что ВСЯ документация утеряна ??? Где 4-ре сотни лунного реголита с миссий апполона ??? Почему его не раздали в Научные университетв и иследовательские лаболатории мира ??? Куда экипаж всех апполонов извините за выражение испражнялся в течении всего полёта, ведь туалета не было ни на одном из апполонов??? И много много много других вопросов, чисто инженерных, не позволяющих решить их уровнем развития американской космонавтики того времени. О поясах жёсткой радиации и их преодолении живой клетки без защиты промолчу.

Как фон Браун превзошёл самого себя. Сатурн против фау-2(восток).

прежде, чем выкладывать туфту про эти ракеты , просмотри внимательно Александра Попова. Он академик технических наук, а не такой балабол, как ты.

Автор космическая эра началась с ФАУ-2, которую создали немцы, а вы, как всегда, мародёры в Германии собрали все что относиться к ракетной отрасли(что вам оставили американцы), вывезли немцев, которые что могли вас научить и вы еще хвалитесь "своими" ракетами? Вы осталая страна, живущая в середине 20 века, не умеющая сделать даже гвозди, ворующая все до чего можете дотянуться на Западе!. Короче отбросы, хватит вонять!

Послушай попова Александра Ивановича ,

ты агент госдепа, не было их на луне. обычная ракета фауст была. всех обдурачили.

разгон по орбите земли, закрутица вокруг луны, сесть, обратно стартануть, пристыковаца, вернуца на орбиту. не смешите меня в 69 г. когда еле калькуляторы появились

не было амеров на луне, хватит мусолить уже

Не пизди.

Про эпическое приземление Апполона 13 в Бискайском заливе после старта и ловли этой пустой канистры советскими моряками кто не знает? США были на Луне, но в рамках СКП-ТКП на совершенно других кораблях, на других пригципах. Типа НЛО. И это было в другое время.

НАСА служило только для отмывки денег для ТКП (тайная космическая программа или секретная как у них принято ее называть)СКП. ТО, что никто на керосинках на Луну не летал ясно, китайцы на месте прилунения США ничего не нашли, про пическое

Странная логика - отправить ракету с людьми после неудачного пуска, причем не одного. И потом волшебным образом одни удачные "полёты" с людьми.

Да, с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Началось все с вибратора-ортоптера самолето-зонтика "Sky Car" Джеймса Питтса, потом зонтик закрыли куполом и появились аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - обрывки мембраны нашел фермер в Розуэлле. Затем создали пьезоэлектрические "тарелки" или с мелкими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это летательные аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). В двигательных панелях упакованы плотно тысячи разрядных ячеек - они стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда ускоряется в рельсотронной ячейке силой Лоренца до огромных скоростей - получается подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Струи плазмы образуют тороидальные завихрения воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и силу ускорения. В моей статье «НЛО - это сделано в США» и в книгах «Охота за НЛО» и «Корона Связи» все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты такого типа использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто (в романе "Зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего описана сцена, где президент США принимает решение свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта можно зафиксировать по падению потребления магния в США, поскольку в топливных элементах использовались магниевые ленты - они сгорали в форсированных гальванических батареях (это 2007-2008 гг.). Однако развитие технологии продолжилось позднее в РФ и КНР (технологию восстановили методами обратного конструирования по сбитым аппаратам). Секретность, тем не менее, сохранялась, а гражданского применения не было, поскольку для этого технология не годится - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет.) Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Разведывательные ЛА такого типа часто наблюдались у военных баз, у ракетных стартовых площадок и аэродромов. Их видели даже мирные геологоразведчики в тайге, где прокладывались просеки для сейсморазведки - НЛО летали там, чтобы проверить: не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). По поводу Магниевого гальванического элемента ...docbrown. info/ page01/ ExIndChem/ electrochemistry10. htm Пара Магний - Медь имеет очень высокий гальванический потенциал, больше только у пары Магний - Серебро. При этом медь в процессе работы не расходуется и используется только как проводник для тока, а магний нанесен нна ленту, которая прокручивается, как лента в видеомагнитофоне, окисленная часть ленты - выбрасывается из аппарата (волосы ангела). Такой топливный элемент дает 1000А и работает столько - сколько ленты запасено.

Как профессиональный конструктор, никогда не поверю в эту лунную аферу. А рассказ интересный.

Однакамерного киросин-кислородного сверхтяжа 700тс акромя макета F-1 так и не появилось. Утерянные технологии рептилоиды украли и не пущают амерков на картонную moon 😢

Что ты курил? Несешь ахинею. Партийная элитка СССР предала первенство советской космонавтики за чашку супа ... Проститутки вашигтонские. Второй сурдин -звездочет...

5:04 5:17

Передрали абсолютно всё у Вернера фон Брауна, ничего не смогли придумать сами и при этом впаривают идиотам про вяличие. Дебилы, бля..

Так где ракета, где двигатель, где конструкторы😂?

Антон, Вы хороший интервьюер.

Ваш даигателимт не занимался расчетами даигателч . Не правильно описывыет маиематическую молель. Матмодели составляются по эмпиричеким зааисимостям, полученным по результатам испытаний отдельных частей двигателя. Это осень мложный проуесс

Автор проделал огромную работу! Молодец!

Молодец! Спасибо! 😊😊😊

Только идиот может говорить, что нужно мириться с тем, кто тебя хочет убить, и изнасиловать твоих детей и жену…

chto cdelali chto bi ne bilo

Парень явно получил информацию от НАСА ,через всезнаики Гордона,тот владеет секретной информацией всего мира!К стати Гардон наверное знает где находятся чертежи ракеты Сатурн 5.,и украденный Лунный грунт.,

Автор, спасибо за ролик) А правильно я понимаю, что сейчас вокруг Земли носятся десятки-сотни спутников, и каждый - на своей орбите? То есть, если нужно, чтобы спутник кружил на определённом расстоянии от центра Земли, то берут массу спутника и рассчитывают правильную скорость, с которой его надо запустить, и определяют высоту, на которую его надо "поднять", чтобы он кружил над атмосферой и не сгорел?

Не было такой ракеты. Все фуфло.

Не было там никого !

сейчас америка всё делает свои двигатели и вроде у них чего-то получилось( А почему-то у СССР покупали РД-180). в 70 годах имеется Апполон 5 с Мощнейшими движками, а сейчас? где движки, схемы, конструкции - их НЕТ как и небыло!!! Голливуд форева 🤣🤣🤣🤣

На сегодняшний момент (2024 год) самая мощная ракета теперь Starship от SpaceX

Крутяяяяяяяк😂

Я слушаю это как сказку, но интересную)

На самом деле Сатурн-5 с "Аполлоном-11" смог взлететь всего на 14-17 км вверх, а затем падал вниз в Атлантический океан. Реальная тяга двигателя F-1 была не 690 тонн-сил, а всего 90 тс. 2-я и 3-я ступени были пустыми, бутафорскими.

Вот только забыли сказать, что летали по схеме Юрия Кондратюка.

ф-1 работали на 70% ....не гони😂...Все они взлетали без экипажей.50тонн полезного груза до луны не дотащили бы😂😂😂😂😂.УМНИК мать твою....

"Убивают наших"!? Так какого х... они к нам лезут? Не лезьте - и не будут убивать, что сложного??

Голимейший звиздёж от первого до последнего слова. Банальная логика за две минуты колет полную несостоятельность всех детских заявлений из этого ролика.

Эта ракета не достигала заявленных скоростей по простой причине. Наличии на Апполоне совершенно не прикрытого аэродинамическими выступами (обтекателями) сопла двигателя ориентации направленного вверх. Видно на многочисленных фото старта. При таких скоростях, его бы просто сорвало набегающим потоком воздуха. Что на это скажите господа адепты? Желательно перед ответом воспользоваться (ознакомиться) 12-балльной шкалой Бофорта))

Человек на Луну не летал НИКОГДА !

Не было ЖРД Ф1 с тягой 680 тонн - односопловый на керосине кислороде максимум 350тонн!!! Значит Сатурн 5 фуфло и пустышка

Вы бездумно повторяете американские Масс-Медийные сказки. Не будем полагаться на Масс-Медийную болтовню - открываем американскую статью в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года, том165, №3899 "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" и узнаём что насыпная плотность их реголита колеблется от 1,54-1,68г./см3. лунный реголит - также несжимаем как и земной, физико-механические свойства соответствуют земному запылённому песку. Луна-16 доставила лунный реголит с насыпной плотностью 1,1-1,2 г./см3. Лунный реголит сильно сжимаем. По физико-механическим свойствам уникален. Земных аналогов не имеет. Внимательно читайте научные отчёты, американские и советские - там всё написано.

Эти ракеты выводили барахло на луну а не комсонавтов. Голливуд.

Этот молодец не знает, что эта ракета ничего в космос не выводила. Весь этот пордпиндосовский ролик заказной как и доклад Саши из Уренгоя.

Сейчас 2024. Продолжения рассказа о Сатурне 5 нет до сих пор. Жаль... Жизнь сильно изменилась.

Отличное видео!!!!

Сатурн 5 - самая большая картонная дурилка из всех картонных дурилок!

+ 1