Video

Achso! Deshalb sind die Männer so begeistert in den I. Weltkrieg gezogen. Die hatten in der Industrie einfach keine Gelegenheit mehr zu zeigen, was sie für Kerle sind. Weil an den Hochöfen, Drehbänken und Glasschmelzen überall nur Frauen standen. Und weil alle Autos, Schiffe, Lokomotiven und Flugzeugen schon damals nur von Frauen gelenkt wurden. Oder ist das nur ein feuchter Gender-Traum? Waren die vorindustriellen Frauen nicht emanzipierter, weil noch fast jede(r) jede Arbeit übernehmen konnte?

Vielen Dank für diese wunderbare Blomcast Folge. Ich fühle mich hoffnungsvoll durch euch. Für mich ist die große Frage wie wir es schaffen unsere Kinder zu Menschen aufwachsen zu lassen, die die Natur in ihrem ganzen als schützenswert empfindet. Und damit meine ich nicht, auf die Straße zu gehen wie Fridays for Future. Sondern ein Urvertrauen zur Natur und dem Leben zu empfinden, dass es notwendig macht dieses zu schützen. Dieses Urverteauen bildet sich bereits in den ersten 9 Monaten unseres Lebens im Uterus unserer Mutter, wie Gerald Hüther in seinem Buch: "Die ersten 9 Monate" beschreibt. Die Eltern versuchen heute ihre Kinder Bedürfnisorientiert zu begleiten, gehen wandern, Müll sammeln, kaufen Bio, gärtnern. All das reicht aber nicht aus, besonders dann, wenn Kinder mit Medien zugedröhnt werden und den halben Tag in Einrichtungen gezwungen werden die sie der Natur und ihrer eigenen Natur fern halten und absolut nicht Bedürfnisorientiert sind. Wir brauchen eine Gesellschaft die versteht und erlernt Babys, Kinder und Jugendliche in ihrem heranwachsen so zu begleiten, dass es für sie die Normalität ist ihre Gesundheit, körperlich wie psychisch und die Gesundheit der Natur zu pflegen.

Diesen Aspekt der Krise der Männlichkeit und der damit verbundenen Euphorie zum Kampf höre ich zum ersten mal. Sehr spannend. Ich finde es so wichtig auf genau diese Art darauf einzugehen, mit Verständnis und Mitgefühl. Ich höre immer wieder vorallem Mütter denen genau diese schnelle Entwicklung von KI aber auch generell das schnell lebige Leben, die Globalisierung Angst machen. Leider nehmen die meisten sich die Angst mit einfachen, populisten Antworten die einen Schuldigen für all das zeigen. Ich wünsche mir, dass du diese Familien erreichen kannst, unsere Kinder brauchen vernünftig denkende Eltern, die ins Tun kommen. Bitte, Herr Blom unsere Kinder brauchen dich! Mach etwas für Lehrpersonal, Sozialarbeiter, Eltern und Kinder! Ich habe alles gelesen und gehört was es gedruckt und Digital zu finden gibt von dir. Ich versuche es in die Welt zu tragen, aber es braucht dich dazu, mit anderem Format, dass Eltern anspricht. Und bitte, bitte etwas für Kinder und Jugendliche.

Diese Zirkus-Darstellung geistiger Lebhaftigkeit hätten Sie Ihrem Kanal gut ersparen können. Ich habe im Talkshow-Gehampel dieser ÖRR-Schönen noch keinen ernsthaften Gedanken gefunden. Nichts als Blendwerk und billige Schaumschlägerei.

Eine gute, umfassende und tiefgründige Zusammenfassung der aktuellen Krisen-Debatte und der möglichen Lösungen. Aber was nutzt das, wenn niemand eine Lösung will. Die einen nicht, weil sie mit guten Gründen den potentiellen Akteuren der Lösung misstrauen und die anderen nicht, weil sie, ebenfalls mit guten Gründen, um ihren Status fürchten. Was soll das für eine Macht sein, die diesen Widerstand bricht? Ein blutiger Bürgerkrieg? Oder vielleicht doch lieber unblutig: eine aus freien Wahlen hervorgegangene Autokratie? Welche andere Gewalt als die staatliche wäre sonst in der Lage, den Überschwang der Eliten zu dämpfen und die Empörung von unten zu befrieden? Gegen Misstrauen und Angst helfen auch die klügsten Analysen nichts.

Would be interesting to have Bjorn Lomborg as an interview partner and ask him some critical questions.

Die Blomcasts entsprechen nicht immer meiner eigenen wissenschaftlichen und spirituellen Sicht, aber alle bringen interessante Informationen, Denkanstöße und Verknüpfungen auf den Tisch. Ein gutes, zu wenig beachtetes Projekt. Natürlich stehen die Bibel, die Thora etc. nicht am Anfang der „heiligen“ Texte, sondern sind eher sogar späte Expressionen des vorderasiatischen Mythenraums.

Where does the Milankovic cycle fit in to this debate

50:22

Die Menschen haben noch nie aus ihrer Geschichte gelernt, jedenfalls nicht für längere Zeit und auf nachhaltige Weise. Allenfalls für vergleichsweise kurze Zeit, und auch nur dann, wenn ihnen das Wasser bereits bis zum Hals gestiegen ist. Das hat sicher seine biologischen und soziologischen Ursachen, aber des ändert nichts daran, wie „wir“ (es sind in Wirklichkeit vor allem keine 100 Multimilliardäre) diesen Planeten aussaugen, uns alle Ressourcen einschließlich der Menschen aneignen und vor allem Zerstörung betreiben. Schon am Anfang der Bibel steht der verhängnisvolle Satz „Wachset und mehret Euch, und macht Euch die erde untertan“. Dumm, respektlos, ich-zentriert, rücksichtslos und beschämend! Der Passus mit dem Respekt vor der Natur und der Nachhaltigkeit wurde dabei „vergessen“ und wird heute allenfalls von religiösen Schwurblern aus anderen ebenso fragwürdigen Stellen ihrer heiligen Texte zusammen gefrickelt. Der „Erfolg“ liegt klar auf der Hand.

Bei den ganzen positiven Kommentaren hier bin ich mir nicht sicher ob ich hier im falschen Film bin. Also für mich ist das eine einzige gequirlte Scheiße.

A fantastic book and an inspiring interview

Gottes Segen🕊️🙏🏽🕊️

Sie identifizieren in Ihren wunderbaren Ausführungen (Überschwängliches Lob!) die „antisozialen Medien“ als eine der großen Gefahren für den Liberalismus. Mir geht das nicht weit genug. Ich halte sie gemeinsam mit dem Damoklesschwert Atomkrieg und der einsetzenden Klimakatastrophe für die größte Gefahr auf der Welt. Natürlich sind Vermögens- und Einkommensunterschiede zu groß geworden und gefährden die Gesellschaft. Trotzdem geht es in D zumindest den Allermeisten besser als je zuvor. Oft sind die Klagen auf sehr hohem Niveau („Ich muss schon wieder mehr Gewerbesteuer bezahlen.“) oder resultieren aus Ignoranz und mangelnder Finanzbildung („Ich hole mir meinen Kaffee-to-go morgens an der Tanke; am Monatsende bin ich immer pleite“). Es gibt aber dank der antisozialen Medien keine Chance mehr, solche und tausend andere Themen faktenbasiert zu erörtern. Sie sagen zu Recht, dass das Kennzeichen der Demokratie ist, dass jeder eine Stimme hat. Wenn aber Meinungen aufgrund FakeNews und Stimmungsmache in den antisozialen Medien entstehen, ist eine niedrigere Wahlbeteiligung besser für die Gesellschaft, wie mir ein bekannter Politikforscher mal bestätigt hat. Der typische AfD-Wähler schießt sich bspw. selbst ins Knie, wenn man seine Wünsche mit deren Wahlprogramm abgleicht. Beruflich plädiere ich seit 20 Jahren für konsequente Medienbildung in der Schule, aber es scheint mir jetzt zu spät zu sein. Daher mein Vorschlag, auch wenn Sie sich als Historiker nur bedingt zuständig fühlen: Analysieren Sie bitte die Wirkung der antisozialen Medien und - wichtiger noch - zeigen Sie einen Weg auf, wie wir da wieder herausfinden.

Moin, ich bin über den Podcast „Corporate Therapy“ auf Dich und Deinen Podcast aufmerksam geworden. Spannend! Vor allem die Idee, das Gesellschaften Krisen erleben und versuchen diese mit „Bordmitteln“ erfolglos zu bewältigen und so Veränderungen entstehen können. Das erinnert mich an Luhmanns Autopoiesis. Aber gibt es für den Prozess den Du beschreibst auch einen Begriff? Ich kenne keinen, meine aber, dass es einen geben sollte. Hast Du - oder Dein Publikum eine Idee oder eine gewisse Ahnung?

Very insightful discussion! How about interviewing "Free and Equal" author Daniel Chandler next?

Olivier Roy is a scholar who contributes some extremely fascinating insights with regards to Islamic radicalism, the "collapse of culture," etc. Just brilliant! 👌🏼👏🏼❤

Thanks for this video and the channel! What other books can you recommend?

Brillante e incisivo análisis. Merci, Sr. Roy.

Ich kenne auch seine Bücher… er ist großartig!!! Als Anregung empfehle ich, Ulrike Herrmann (TAZ) einzuladen, um die Problematik zu diskutieren, warum wir nicht aus dem Kapitalismus einfach aussteigen können. Sie hat viele Bücher über den Kapitalismus geschrieben und so gut erklärt, dass jeder das Prinzip verstehen kann. Wachstum, was im Kapitalismus unbedingt gebraucht wird, entsteht nur durch Technik. Dadurch werden mehr Güter produziert und das ist die entscheidende Größe für Wachstum. In ihrem neuen Buch „Das Ende des Kapitalismus“ erklärt sie, warum es kein „grünes Wachstum“ geben kann und wie ein Ausstieg funktionieren könnte…

i am happy I found your videopodcast. I for myself find the knowledge of physics that the whole of cosmos is a web of energy suitable as a new inspiration. all prophets and philosophers that stood at the basis of civilisations had in common the view that the the ego with its desires should be tamed, either to gain happiness by loving your neighbour or to obtain inner peace and calm of mind. in my perception the fact that in essence we are energy connected with all the energy of the cosmos, that our inner connectedness is a deeper truth than the separation of our individuality is the scientific basis of all religion and humanism.

Dabei war im Mittealter die kleine Eiszeit nur -0,5 °C und die kleine Warmzeit +0,5 °C wärmer als die "Nulllinie". Und diese beiden Ereignisse haben die Menschen komplett aus der Bahn geworfen. Im Moment steuern wir auf +2,5 °C Klimaerwärmung im Maximum zu...

Die ice fairies gab es nicht jedes Jahr. Händel hat in seinem Leben grade mal 2-3 davon erlebt.

7:13 Erich Fromm & Maja Göpel 👌 Auf CZcams gibt es die Bücher des Psychologen Fromm zu hören, z.B. Leben und Sein oder Die Kunst der Liebe. Sehr empfehlenswert.

Sehr geehrter Herr Blom, Ich finde Ihre Perspektive sehr interessant. Ich selbst beobachte bei vielen Menschen, dass sie das Konzept einer festen/statischen Persönlichkeit zu verfolgen scheinen und damit aus meiner Sicht zumindest individuell häufig vielversprechende Transformationsprozesse blockieren. Im Zusammenhang mit der christlichen Vorstellung einer unsterblichen Seele scheint das auch eine naheliegende Vorstellung zu sein. Spielt dieses Thema in Ihren Forschungen und Überlegungen auch eine Rolle? Ich sehe in der Beherrschung der Natur und dem Konzept der "Selbstbeherrschung" Parallelen.

Hier werden jedenfalls schon mal die richtigen Fragen gestellt, danke dafür.

Sehr gut strukturiert!

Unter Freiheit ist nicht Willkür zu verstehen, sondern die Chance, man selbst zu sein - nicht als ein Bündel zügelloser Begierden, sondern als fein ausbalancierte Struktur, die in jedem Augenblick mit der Alternative Wachstum oder Verfall, Leben oder Tod konfrontiert ist. ( Erich Fromm )

Es scheint ja gerade ein wenig modern zu sein einen Abgesang über den Liberalismus zu schreiben oder darüber zu sprechen. Aber ich hab echt keinen Abgesang gehört der mir näher wäre als dieser. Er beinhaltet einerseits meine Traurigkeit darüber dass der Liberalismus offensichtlich im Sterben liegt sowie mein misstrauen dem zukünftigen System entgegen. Ich fürchte halt trotzdem dass je länger wir uns Zeit lassen mit radikalen klimaachutz Maßnahmen desto unausweichlicher gehen wir in Richtung Klima Diktatur oder eben das Gegenteil davon (wir geben es uns bis zum bitteren Ende)

"Pedagogy never created culture." Fascinating and compelling analysis of Radicalism today. Thanks for introducing this important thinker.

Ein sehr inspirierendes Gespräch von Ihnen Beiden: vor dem historischen Horizont die Bedingungen einer gelingenden Transformation skizziert zu sehen. Danke Ihnen!!!

der Kanal erinnert mich leider etwas zu sehr an Justus Frantz und anderen Medienvermarkter

O O … da redest du so, als hätte es bis vor kurzem noch ein liberales Projekt gegeben … war die mutwillige und zum Schluss hin völkerrechtswidrige Zerschlagung Jugoslawiens ein liberales Projekt?? … oder all die nachwendischen Yankeekriege mit nach Mio. zählenden Opfern … Zahlen die von den vielen „Adolf Hitlers“ der Westpropaganda nie erreicht wurden … haben die Verrate der GrünInnen an ihren eigenen Gründungs Werten, Pazifismus, Umweltschutz (zB dezentrale Energieversorgung) und soziale Politik etwas mit einem liberalem Projekt zu tun? Wenn es denn je so etwas wie ein liberales Projekt des Westens gegeben hat, dann war es mit dem selbstvergessenem Siegestaumel nach dem scheinbar gewonnenen kalten Krieg gegen den Osten mit seinem sehr viel anspruchsvollerem sozialistischen Projekt vor 30 Jahren verraucht. Denn spätestens ab da gab es für das westlich neo liberale Pack von diesseits und jenseits des Atlantiks gar keinen Grund mehr ihrer Rendite Wachstums Maschiene noch irgendeine moralische Fessel anzulegen. Und wohl gemerkt: für diese neoliberalen Jungs ist es völlig unwesentlich ob hinter den wachsenden Renditen eine wertschöpfende Wirtschaft steht oder deren komplette Zerschlagung … ob sie mit einer Kriegs- oder künstlich gesponserten Pharmaindustrie, ob sie mit National-, Windparks oder, wenn das mal wieder mehr bringt, mit landwirtschaftlichen Nutzflächen ihre Rendite steigern … das einzige was diesen Heinis Freiheit bedeutet, ist die Freiheit ihres sinnlos aufgeblasenen Kapitals

Sag mal … wie kann man ein Nachdenken zu unserer Zeit auf blanken Behauptungen des Zeitgeistes begründen … nimm einmal „Wachstum“ wenn etwas gewachsen ist, dann war es die Geldmenge, waren es Rendite jenseits jeder Bindung zur realen Wirtschaft … die wertschöpfende Wirtschaft ist in Deutschland bestimmt nicht gewachsen … im Gegenteil … wir sind zu einer Rentier Gesellschaft verkommen in der der letzte Rest werschöpfender Bauern um Fortzahlung der Subventionen streikt … Wachstum ist ein leerer Begriff, der abgesehen von seinem unmöglichen Inhalt nur die Denkblasen nichtarbeitender Faulenzer und Sklavenhalter widerspiegelt. …

Haben Sie schonmal etwas von "Oma Blomkamp" gehört? :D (Nur Spaß)

Dank sowohl an Frau Göpel und Herrn Blom. Allein, den Optimismus von Frau Göpel vermag ich leider nicht zu teilen. Beharrungsvermögen, Besitzstandswahrung, die Probleme, die Menschen mit Exponentialität haben, zeitliche, räumliche, genetische Tellerränder, Wissenschaftsfeindlichkeit, mangelnde Fähigkeit zur Risikoeinschätzung oder schlicht Gier/Egoismen lassen mich eher am zoon politikon zweifeln. Vielleicht braucht's doch den Leviathan…

Zum Thema "Institutionen": Es gibt schon lange das gemeinsam etablierte UN Menschenrecht auf Zugang zu Familienplanung. Wäre es nicht sinnvoll, dieses Menschenrecht weltweit endlich mal allen Menschen zu gewähren. Damit würde auch die Überbevölkerung des Planeten gestaltbar, ohne den Individuen irgendetwas an Entscheidungsfreiheit wegzunehmen. Die Weltpopulation hätte dann eine Chance zu überleben, wenn sie sich dann der Regenerationsfähigkeit unserer Böden widmen kann, also der für unser Überleben notwendigen Bodengesundheit.

Vielen Dank für den interessanten Beitrag mit einer der klügsten und wichtigsten Vordenkerinnen unsere Zeit.

Herzlichen Dank an Frau Göpel und Hern Blom. Es ist so angenehm ihren Analysen zuzuhören. Auch wenn wir in jedem dieser Gespräche der Verzweiflung nahe kommen und uns gebetsartig gegenseitig Hoffnung machen müssen, solange sie kämpfen, kämpfe ich auch. Danke!

Damit das Thema auch in neue Kreise ankommt, muss man diese "Kreise " erweitern. Besonders Schulen müssen mitgenommen werden. Das sind die Kinder, die neues aufnehmen und umsetzen können. Geht in die Schulen. Die Kinder brauchen genau diesen Austausch . 10, 11, 12, 13 Klassen sind schon interessiert und sind in der Lage diese Themen zu verstehen .

Erben ist Einkommen und sollte so besteuert werden! Außerdem brauchen wir ein Steuer auf Zucker, Fleisch, Milchprodukte, Finanztransaktionen, Pestizide - das Steuergeld steckt man dann in Renten und Krankenversicherungen.

Geht mir auch so. Ich vermute, dass ich keine neuen Leute erreiche, sondern nur die sowieso interessierten Kreise. Da macht mir die Maja Mut, daß es vielleicht doch nicht so ist.

Danke an Sie beide. Sie machen Mut und Lust auf Veränderung zum Erhalt dieser Erde.

Auch eine Diskussion über die transhumanistische Ideologie die wir leider nicht sehen können wäre gut.

Die grosse Frage für das gesellschaftliche Vorankommen ist im Kern doch die, ob der gewöhnliche Bürger bereit sein will, sich solidarisch zu verhalten. Und die Erkenntnis ist ja, dass für die meisten solidarisch sein zwar ein schöner und zu befürwortender Gedanke ist, ihn aber ins eigene Leben einsetzen, keine Notwendigkeit hat. Mit anderen Worten, die Solidarität würde erst eine Notwendigkeit, wenn wir alle deutlicher Not litten und unser Wohlergehen direkter und unmittelbarer mit meinem persönlichen Leben zusammenhinge. So lange wir die Probleme und Gefahren, in welche wir uns fast unmerklich am hinein bewegen sind, nicht physisch existenziell bewusst werden, so lange verstehen die meisten Menschen Verzichtsgebote als einengende Verbote, mit welchen man sich der „Freiheit“ beraubt sieht. Unsere kapitalistische Gesellschaft hat noch überhaupt nicht begriffen, dass wir einen Freiheitsbegriff haben, welcher mit Egoismus verwechselt wird und mit welchem wir unsere eigentliche Freiheit aber kollektiv begrenzen. Wir leben einen Widerspruch, welchen wir geistig und gedanklich garnicht realisieren, im Gegenteil. Auch euer Gespräch erschöpft sich irgendwie im Dilemma, all diese Erkenntnisse nur an eine saturierte Gesellschaft adressieren zu können, welche euch vielleicht zustimmt, letztlich aber im verharren des Gegenteiligen verbleibt. Vermutlich bringen uns erst massive Nöte in Bewegung. Nur fragt sich halt, wieviel ist bis dann un - reversibel kaputt geworden und wie bewegen wir uns da wieder hinaus, ohne in egoistisch motivierte Aggressionen zu verfallen und das Rudel zerfleischt sich gegenseitig. Davor, dass mehr Not, die Menschen brutaler macht, davor habe ich am meisten Angst. Irgendwie hat optimistisch sein etwas naives an sich. Denn die Menschen haben sich bis dato nur von einer Katastrophe in die nächste gebracht. Von der Steinzeit bis heute. Und jedesmal schlimmer. Unser Verhängnis ist trauriger Weise unser Ichbewusstsein, welches einen Egoismus herausgebildet hat, dem der ebenfalls dem Menschen eigenen Verstand nicht gewachsen ist. Wenn Sie, lieber Herr Blom einen Weg finden, wie der Mensch diese beiden Eigenschaften hierarchisch wirkend umdrehen könnte, bekämen sie ein Diplom, Herr Blom. 😉

Vielen Dank für dieses wundervolle und Mut machende Gespräch.

Vielen Dank, es tut mir sehr gut in all dieser Empörungskultur der sozialen und manchmal auch aller Medien dieses Gespräch mit viel Verstand, Wissen und einer positiven Ethik über den Zustand unser Demokratien und den Möglichkeiten einer positiven Transformation zu hören. Eine kritische Anmerkung zu einem Detail sei mir erlaubt. Das Wort Framing für die angesprochenen Wortschöpfungen zu benutzen ist zwar richtig, aber fast schon wieder ein Framing der Verharmlosung. Es geht um viele dieser "Framings" doch um massive Manipulation und eines der Kernantreiber für die Zerfallstendenzen der Demokratie. Wer will den schon zu den Klimahysterikern, den Anhängern der Verbotspartei gehören oder zu den Ideologien und Traumtänzertum zugeordnet werden - um hier nur ein paar milde Wortschöpfungen zu nennen. Die Gemeinwohlökonomie ist denn ja auch Kommunismus und wird von denen, denen sie am meisten hilft, abgelenht. Die Grundlage einer Demokratie ist neben den Institutionen m.E. der mündige Bürger. Manipulation heißt Manipulation der Wähler und damit der Wahl. Das allergrößte Bestreben muss daher gegen Manipulation bestehen, ich verstehe dieses Gespräch auch als leuchtendes Beispiel dafür. Vielleicht sollte man diese Begriffe sammeln und die Benutzung, vielleicht auch die Benutzer viel deutlicher als Demoktratiefeinde benennen, dann bleibt diese Zuordnung nicht bei der afd stehen. Aber alle die dies lesen werden das wohl auch schon wissen. Ich bleibe dann bei der Freude über diesen Blomcast.

49:00 Ernst-Wolfgang Böckenförde war kein katholischer Theologe, sondern Jurist und Rechtsphilosoph; er war u.a. Richter am Bundesverfassungsgericht. Sein Bruder Werner war Theologe (und Jurist), Domkapitular von Limburg ...

Es gab schon grosse Veränderungen. "Die Zedern des Libanon" gab es vor 2000 Jahren noch 😢. Der Mittelemeerraum ist massiv entwaldet und erodiert worden. Der Europäische Urwald ging früher vom Rhein bis an den Ural. Nur zerstoren wir immer schneller, immer intensiver.

Für den Algorithmus :)