Video

Philippe est vachement choutte! Dancer en slip devant le Saint Sacrement... Un esprit vivant, fin!

ET ILS CONTINUENT DE NOUS MENTIR SANS VERGOGNE! Est-ce-que ces mecreants en Occident se rendent-ils compte qu'en Islam, la Vierge Marie a donné naissance au Messie/HaMashiack, c'est-à-dire au Christ, ou Al-Massih en Arabe, et que selon la Bible en Actes 11:26 est Chrétien celui ou celle qui croit et professe que Jesus est le Christ(Messie) annoncé dans la Torah par Moise mais rejeté par les Fils D'Israel? Les Musulmans sont des Chretiens, peut-être pas de la Tradition de Paul, laquelle Tradition deviendra plutard la Tradition Trinitarienne dans l'empire Romain, mais Chretiens tout de meme de la Tradition des Ebionites Circoncis. Le Problème ce n'est donc pas l'Islam. Le problème c'est l'Occident qui veut monopoliser le message Evangelique pour le diluer et le detourner à des fins atheistiques, capitalistiques, et liberales sous pretexte de laicité, et ensuite venir faire la morale aux autres nations sur sa tolerance pour les homosexuels ou ses "valeurs universelles" Et de Grace, arrêtez de traduire le mot "Nazaréen" par "Chrétien." Les Nazaréens dans le Qur'an sont les disciples de Paul accusés d'avoir rejeté les coutumes Juives comme la circoncision, la loi alimentaire, l'interdiction de consommer de la viande d'animal etouffé, etc, bref ils étaient accusés d'avoir rejeté les decisions du Concile de Jerusalem et ont plutard épousé le Dogme de la Trinité par malcomprehension de la doxologie Pauline du "Pere, du Fils, et du Saint-Esprit..." Comme on le verra, le mot Nazaréen apparait pour la prémière fois dans la Bible au Procès de Paul devant le gouverneur Romain dans les Actes des Apotres. Du au fait que Paul lui-même reconnaissait deux Traditions depuis le Concile de Jerusalem en Actes 15:1-30 - il dit expressement que Pierre avait été envoyé en mission aux circoncis et que lui Paul était envoye aux incirconcis- il est evident que la Tradition de Jacques qui vient en support à Pierre ou la Tradition des Ebionites Circoncis est une Tradition valide et LEGITIME... LES MUSULMANS SONT DES CHRETIENS mais l'Occident ne l'est pas car il s'est de-christianisé. Civilisation Judéo-Chretienne, civilisation Judeo-Chretienne, valeurs universelles, universalisme de l'Occident, and blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah...! A bas la France Predatrice; A bas l'Occident qui se repaganize! VIVE L'AFRIQUE QUI N'A PAS DE MAITRES ! L'AFRIQUE LIBRE OU LA MORT, NOUS VAINCRONS ! POINT DE DISCORDE NUMERO 1: VIRGINITE DE MARIE Ce n'est pas la virginité de Marie qui fait de Jesus le Fils de Dieu. D'ailleurs c'est JESUS-CHRIST selon Saint Paul qui est Fils de Dieu et non Jesus. Donc la voix que vous avez fait entendre du ciel au bord du fleuve Jourdain devant une audience composée purement de Juifs et qui disait ceci: "Celui-ci est mon Fils bien aimé, ecoutez-le..." Cette voix est une fraude. On se demande pourquoi Dieu introduirait-il un Fils à une audience Juive dont il avait promis aux ancêtres dans le desert du Mont Sinai le Messie/HaMashiack ou Christ? Si vous voulez valider votre trinité par l'escroquerie, alors vous êtes vraiment à plaindre. POINT DE DISCORDE NUMERO 2: MUHAMMAD NOM DE BAPTEME OU TITRE MESSIANIQUE? Le contexte et les échanges polemiques dans un grand nombre de Sourates indiquent clairement que "Mohammad" est un euphemisme pour le titre Al-Massih ou HaMashiak en Hebreux que les Grecques ont traduit par "Christus" et ne doit s'appliquer qu'à Jesus qui d'après le Rappel alias Qur'an est le Messie(Christ) annoncé dans la Torah par Moise mais rejeté par les Fils D'Israel. Donc "Mohammad" est un titre Messianique que le protocole MESSIANIQUE Hebraique aurait utilisé pour parler du Fils de Marie Jesus par analogie ou metaphor au Fils D'Amina. On est en plein FIGURE DE STYLE ! C'est comme si aujourd'hui on utilisait le titre "son excellence" pour s'addresser au President ou Sa Majesté pour parler du Roi. Ce n'est pas un nom propre ni un nom de baptême. Le Fils d'Amina ne s'était jamais appélé "Mohammad" et ceux qui ont écrit sa biographie ont fait du faux. Il était seulement un legislateur et un père Fondateur comme Caesar Auguste ou George Washington et ne s'appelait pas Mohammad. Même Caesar Augustus n'est pas le nom de baptême du Souverain Romain. On peut aussi le considerer comme epithête ou nom de règne. Il est interessant de noter que le role d'un legislateur est de codifier des legislations; ce qui s'accorde avec ce texte suivant et qui dit: "Nous t'avons déjà donné les 7 versets de la repetition et le Qur'an Sublime" Surah 15:87. En d'autre terme, nous les Rabbins parmi les Fils d'Israel, t'avons déjà donné la FATIHA et la LOI de Moise comme base de tes LEGISLATIONS. En effet Deuteronome 17:14-20 exige que l'on remette une copie de la loi de Moise au futur Prince et que celui se donne la peine de la lire chaque jour pour gagner de la sagesse afin qu'il ne se considere pas meilleur que ses compatriotes... Maintenant, est-ce-que le Prince Arabe avait-il signé ses traités officiels en utilisant "Mohammad" comme nom ou avait-il utilisé ce titre comme nom quand il recevait les lettres de creance des Ambassadeurs accredites auprès de lui? C'est fort possible parce qu' en Orient comme cela se passait dans l'empire Sassanide, le Prince devrait laisser tomber son nom de baptême pour prendre un nom de règne dès qu'il accede au throne. C'est cette même coutume que les papes auraient importée en Occident. Ainsi s'éclaircit ce verset suivant de la Sourate 48: "Nous(les Fils D'Israel) t'avons envoyé, O toi Fils d'Amina, comme Apotre et comme Prophète au milieu de tes compatriotes pour que vous croyiez en Dieu et à son Messager(Messiah/christ/Muhammad), que vous l'honoriez, que vous le glorifiez et que vous chantiez ses louanges matin et soir." 48:8-9 Cela dit, il faut rappeler que Paul et l'Islam sont unanimes sur une chose parmi tant d'autres, ce texte de la Torah ci-dessous qui devrait servir de tronc commun: "Je susciterai du milieu d'eux le Messie(Christ), un Prophète(Messager) comme toi Moise, qu' ils l'écoutent..." Deut.18:15-19; Acts 3:17-20; Jean 4:24-25. Luke 24. Or donc le Messie(Christ) est un Prophète(Messager) a la ressemblance de Moise. Cela prouve clairement que c'est JESUS-CHRIST(HaMashiak) qui est le Fils de Dieu et non Jesus. La difference est de taille en terme de theorie LEGALE et Polique: Le Souverain sur terre est l'ombre du Messie(Christ) qui siège. Une raison de plus pour que le Souverain RATIFIE son Alliance. Ce qui nous amène a cette autre question: En quoi Jesus ressemblait-il a Moise depit de sa crucifixion dans les mains de ses ennemis? Moise traquait ses ennemis et les abattait? A cette question pertinente Mathieu repond par l'affirmative et fait sejourner Jesus en Egypte comme Moise. Comme Moise il est MEDIATEUR d'une Alliance nouvelle ouverte aux autres nations et les fait entrer dans la famille d'Abraham comme membres a part entière. JESUS EST BEL ET BIEN LE CHRIST(MESSIE) PROMIS ainsi que le proclament Paul et l'Islam. A vouloir a tout prix contourner la racine Hebraique de la moralite et du Droit on a fini par semer trop de confusion dans ce monde et il est temps de rectifier la trajectoire. Seul le Christ(HaMashiack) decrit dans les ORACLES HEBRAIQUES et non dans les textes Grecques est universel. Le localisme Greco-Romain ne peut pas être universel car il reflecte la realité de la localité Greco-Romaine. Une moitié de l'information ne nous aidera pas non plus. Gardez votre universalisme chez vous s'il vous plait et epargnez-nous son proselytisme aussi car nous le trouvons de mauvais gout. Voire aussi: Le Concile De Jerusalem et la partition du Christianisme en Deux Traditions Apostoliques-Circoncis(Musulmans) Versus Incirconcis(les Nazaréens de Paul). La haine de l'Occident me ronge les os Seigneur ! L'HISTOIRE A UN SENS ET CETTE HISTOIRE N'EST NI CELLE RACONTEE PAR LE VATICAN NI CELLE RACONTEE PAR LES ACTIVISTES DE LA KAABAH.

Avec Hervé Legrand

Marie, humiliée avant la venue de l'ange ou après ?

Mdr les boomers qui arrivent pas à couper leur micro...

Connaissez-vous le secret le plus caché du désert noir en Jordanie? Il s'agit d'un grand atout scientifique qui montrera notre vraie nature et évitera beaucoup de douleur et soufferance. Cette découverte enverra un message d’espoir à l’humanité. Les géoglyphes en basalte, datés de plus de 8,500 années, représentent en réalité des embryons en développement des différentes espèces. Ils ne peuvent qu’être vues dès satellites, drones, avions et hélicoptères comme les reliefs des lignes de Nazca. Cette vidéo décrit les documentations officielles échangés avec les autorités Jordaniennes, la lettre à la Famille Royale, ainsi que la participation d’un biologiste. Activez les sous-titres. czcams.com/video/rikVfTbX2Mo/video.html